良い写真の特徴 悪い写真の特徴
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
00011
01/12/12 23:56ID:4ImK8wVM00021
01/12/12 23:59ID:4ImK8wVM良い写真→見た瞬間になにかを感じさせる。
悪い写真→記録でしかない写真。
0003名無しさん脚
01/12/13 00:03ID:rXt3Fpkj良い作品→見た瞬間になにかを感じさせる。
悪い作品→記録でしかない写真。
にした方がいいんじゃない？
記録写真でも、数十年定点撮影すればりっぱな作品だけどな。
0004名無しさん脚
01/12/13 00:10ID:7YSEY+p60005名無しさん脚
01/12/13 00:10ID:ylifFxqF年月重ねて記念写真の株が上がっても、記録写真止まり。
ホイックニーばりに並べてやれば作品になるが。
一枚づつ見たその実体は記念写真。
0006名無しさん脚
01/12/13 00:16ID:i4XEoXaiコンテストに落ちた写真・・・・・悪い写真 （超激藁
0007名無しさん脚
01/12/13 00:19ID:1lavYmyihttp://www.est.hi-ho.ne.jp/tosh/main/street77.html
0008名無しさん脚
01/12/13 00:20ID:ylifFxqFｱｲﾃﾞﾝﾃｨﾃｨｰが無い脳無しが陥りやすい思い付きだね。
0009名無しさん脚
01/12/13 00:23ID:ylifFxqFｳﾞｧｶﾔﾛ〜ｫお。ﾌﾞﾗｼﾞｬｧ〜してるじゃぬぇ〜か。
0010名無しさん脚
01/12/13 00:29ID:i4XEoXaiいや、実際に居るよ、そういうオッサン。
地域のコンテストで、向かうところ敵なしみたいな感じの。
00111
01/12/13 00:35ID:gxWpFAWs良い写真 ＞＞７の写真
悪い写真 全裸の写真
0013名無しさん脚
01/12/13 00:45ID:pFd6JoE5street78.html
の方がイイ写真！（藁
0014名無しさん脚
01/12/13 00:47ID:pFd6JoE50015名無しさん脚
01/12/13 00:52ID:ylifFxqFありゃﾆｭｳﾘﾝだな。
0016見習
01/12/13 00:52ID:9OCiYr5Rオレも７８に１票！
0017名無しさん脚
01/12/13 00:53ID:eQs5w2lP見て感動なんて決してしない写真でも必要とされる場合もあるぜ。
それを悪いと決め付けるのも問題だと思われ。
00181
01/12/13 01:04ID:gxWpFAWsそういう事じゃなくて「あなたが必要とするかしないか」ですよ。
きりがないのでそういう意見はやめましょ。
0019名無しさん脚
01/12/13 01:27ID:/Rytdwxi見た人が「いいね」と言ってくれることがあります。
やっぱ何かしら他人に評価される写真が「良い」のかなぁ、と。
0020名無しさん脚
01/12/13 01:29ID:/Rytdwxiちなみにその「いいね」は、私が感じたことを
見た人も感じてくれるというか、そんな場合。
0021カリスマ厨房
01/12/13 01:54ID:BJo8rs9n0022名無しさん脚
01/12/13 01:56ID:/Rytdwxiカリスマ厨房さんの写真は私も好きだ〜笑
0023名無しさん脚
01/12/13 11:53ID:nYhy7JZE悪い写真なんじゃなぁい？
で、使ってるカメラやフィルムの特徴だけが出ている写真がﾂﾏﾗﾅｲ写真。
0024名無しさん脚
01/12/13 12:12ID:ifzFBJQ7バンダナ巻いた人によって、ベルビアとPL使って撮られている。
0025名無しさん脚
01/12/13 12:24ID:oUfgUaPz風車ストロボで撮っている。
0026名無しさん脚
01/12/13 23:43ID:opCyTvsN0027名無しさん脚
01/12/13 23:49ID:Wp44b+TU何がいい写真か？悪い写真か語るなら〜このスレでしょー
具体的な写真を語るスレ2
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/camera/1004710250/l50
0028名無しさん脚
01/12/13 23:51ID:2IaT7QX3ソコの雰囲気に馴染めない人はこっちでいいでしょ笑
0029名無しさん脚
01/12/14 00:43ID:pP+mVQs8http://plaza27.mbn.or.jp/~gaakun/siri/mysiri/su233-1.jpg
http://plaza27.mbn.or.jp/~gaakun/siri/mysiri/su233-4.jpg
http://plaza27.mbn.or.jp/~gaakun/siri/mysiri/su233-5.jpg
http://plaza27.mbn.or.jp/~gaakun/siri/mysiri/su233-b.jpg
http://plaza27.mbn.or.jp/~gaakun/siri/bokusirinew.html
0030真面目な写真家
01/12/14 00:54ID:NM3MxGZo入っているのが悪い写真
写真はリアリティーだ
デジタル処理は具の骨頂だ
0031名無しさん脚
01/12/14 01:00ID:3e29KEwO0032名無しさん脚
01/12/14 01:02ID:hUpZ81zEﾜﾛﾀ!
0033名無しさん脚
01/12/14 01:17ID:2VwyjhdB0034名無しさん脚
01/12/14 01:36ID:ysfNuHt9>>語ってみるべ。
じゃ、語るべ。
そもそも、写真というのは変化していくものの一瞬を記録するためのものであるからして
記録である写真を悪い写真と言ってしまうのはおかしいべ。
以下略
0035名無しさん脚
01/12/14 01:54ID:5DgWRHTGそもそも写真から受ける印象は各人違って当然であり、
その印象をとやかくいうのはおかしいべ。
以下略
00361
01/12/14 10:54ID:LkusmPulなにを目的にした写真かによって違いますよね。
だって人間の目でみた画とはあきらかにちがって写る写真があるんですから。
それが意図的なものであれば「良い写真」といっていいのではないでしょうか。
だからみたままが写っている写真はわたしには悪い写真。（作品）
たとえば、ものすごい美しい風景があったとする。でも写真にすると感動が半減する。
それは悪い写真。
そこで実際の風景より美しく写せれば良い写真！
＞＞３５
それをとやかくいうのがこのスレです。（藁
0037名無しさん脚
01/12/14 11:04ID:xFGU7/yx1さん、↑の書き込み間違いと思わないか？
0038名無しさん脚
01/12/14 13:43ID:hgYcZE6+一番良い写真だよね。目的を満たした写真は完成形かも知れないが、
決して良い写真では無いよね。
0039名無しさん脚
01/12/14 13:47ID:/NBBkWQ7伝わる写真が良い写真。
悪い写真からは何も伝わらない。
0040名無しさん脚
01/12/14 13:57ID:RDBiGhJV悪い写真→理屈っぽい写真
てどうでしょう？
0041名無しさん脚
01/12/14 14:01ID:SM4QUsyk意味ありげに眺めている
じじいにはなりたくないべ。
0042名無しさん脚
01/12/14 14:01ID:hgYcZE6+雑誌に挿入用の青空の写真を依頼されたとする。
真っ青な青空が写り、青空のイメージは伝わった。
良い写真か？
0043名無しさん脚
01/12/14 14:05ID:ENlUdNtn0044名無しさん脚
01/12/14 14:12ID:hgYcZE6+同じレベルでは無いのか？（どちらも個人の満足）
0045名無しさん脚
01/12/14 14:17ID:/c2PEsbj他人の判断はまちまちだから基準はやはり自分でしょう。
それもパット見ではなくて、
長く記憶に留まる写真が良いと思う。
0046名無しさん脚
01/12/14 14:25ID:5Bho9V3uよい写真。特徴が出てない/分かりにくくて、相手側の弁護士に突っ込まれまくる
のは悪い写真。
004739
01/12/14 14:28ID:2Q3o7v29勿論、良い写真だ。
マニアになればなるほど、写真に対して哲学的になりがちだが、
ここは、初心に戻り、パッと見で伝わるってことが重要だと思う。
0048名無しさん脚
01/12/14 14:32ID:/c2PEsbj見ないで解るわけがない
0049名無しさん脚
01/12/14 14:32ID:5Bho9V3u意図的なものが伝わればよい写真か？戦時中ドイツのプロパガンダか
会社の宣伝ポスター用の写真ならそうだろうが。俺は技巧的な写真はよく
分からん(カメラ雑誌のはじめに掲載されているやつ)、素人お断りの
現代美術みたいなものに思える。普通の人が旅行で撮る記録写真で
いいじゃん。
0050名無しさん脚
01/12/14 14:33ID:UKZZSfid鑑賞の対象は必ずしも複数の必要は無い。
頼まれた写真以外は、自己満足で十分。
商用写真は利益が絡むので、評価は当てにならない。
場合によっては自分も騙さなければならない場合もあるからだ。
0051名無しさん脚
01/12/14 14:34ID:SM4QUsyk今、巷にあふれている写真は混沌としている。
つまんねえべ。
0052名無しさん脚
01/12/14 14:36ID:/c2PEsbj今日好きでも明日嫌いに成る物も有る
その逆も有る。
0053名無しさん脚
01/12/14 14:41ID:UKZZSfid＞今日好きでも明日嫌いに成る物も有る
そういう意味で色褪せた写真も悪くないと思わないか？
昔、好きだった女を思い出すようにと言えばクサすぎか（ｗ
0054名無しさん脚
01/12/14 15:31ID:hgYcZE6+写真を色々なカテゴリーから持ち寄ったとしよう。（認められた写真）
さぁ、それら（仮に30枚）を比べた時、どれが良い写真になるの？って事だよ。
絶対優劣が付く筈だし、ベスト５ぐらいに絞るのは誰しも簡単な事だろう。
0055名無しさん脚
01/12/14 15:38ID:xFGU7/yx見る人の力量が大きいと思うよ。
0056いけずﾊﾟﾊﾟ ◆ohpHaDe.
01/12/14 15:47ID:QBLwkP7Qなにも言わず30枚出されると、とりあえず引くかも。
いい意味でね。それから先は撮影者のお勧め具合で
無数の選択(事実上、30通り)の「良さ」が生まれる、
って、そんなハナシじゃないのかな？
0057名無しさん脚
01/12/14 16:07ID:hgYcZE6+いやぁ〜、曲解かな？言葉足らずで悪いです。
３０枚は青空だったり、商品撮影だったり、風景、モデル
だったりするのを想定したんだが・・・。
つまり良いとされた写真を持ち寄ってさえ、素人でも感じる
良否が付けられると思うんだ。
そこで、改めて「良い写真」の要素が絞り込まれるような
気がした。
0058名無しさん脚
01/12/14 16:07ID:AnX+EsSL悪い写真
→ 写コン入賞者、写誌に掲載されて喜んでいるヴォケが
調子に乗って評論家気分で自意識過剰で撮った写真。
理由：
写コン入賞者や写誌掲載者は、脳死、痴呆、要介護状態の
禿爺、デブ爺、DQN爺がほとんど。
自論だけで固まっていて他人に自論を押し付けるヴォケしかいない。
写真なんて、だれかが良いと言えばいいし、悪いといえば悪くなる。
技術なんて関係ない。蜷川の娘の写真がいい例さ。技術的にはあの娘
よりレベルの高いアマチュアは五萬といる。しかし、その五萬といる
アマチュアよりもあの娘の写真が良いと言う人のほうがはるかに多い。
べつに漏れは蜷川の娘のファンではないし、多くの人が良いと言ったから
良い写真とも思わない。
例えば女性と同条件で２枚の写真を撮り、例えば女性のポートレートでもよい。
正確にピントの合った写真とピンぼけの写真があるとしよう。
正確にピントの合った写真が良い写真とも限らない。優劣を付けられない
ことだってある。
要するに、単純に良い悪いと評価できるほど写真ていうのは浅いものでは
無いって事さ。
結婚式場の撮影より風景の方が奥が深いとか言ってるヴォケは一生評論ヲタク
として過ごしてなさい。
0059いけずﾊﾟﾊﾟ ◆ohpHaDe.
01/12/14 16:16ID:QBLwkP7Q勘違いしてた‥ｽﾏｿ。
簡単に解釈し過ぎでこりゃまた失礼するかもしれないが、
選択するフィールドの広さで「ヨシ悪し」が微妙に変わる？
そう受け止めたが？
同じ写真でも隣にある写真で雰囲気が違って見える‥。
いかん、うまく説明できんなぁ‥。こんなトコ？
006058の訂正
01/12/14 16:16ID:AnX+EsSL誤：例えば女性と同条件で
↓
正：例えば女性を同条件で
解説
「その五萬といるアマチュアよりもあの娘の写真が良いと言う人のほうがはるかに多い。」について
蜷川の娘の写真を良いと思う人 ＞ レベルの高いアマチュアの写真を良いと思う人
という意味。（ファンの人数のこと）
0061いけずﾊﾟﾊﾟ ◆ohpHaDe.
01/12/14 16:25ID:QBLwkP7Q確かに一理有ると思う。
>>50
も私の書き込んだ意見だが、写真の見方そのものが奥が深いもので、
「好き」とか「良い」は、自由であるはずだね。
しかしね‥。あんたの論から言うと、
＞結婚式場の撮影より風景の方が奥が深いとか言ってるヴォケは一生評論ヲタク
これも一概に言えないと思うよ。イコールコンディションの観点からいうと。
極論そのものを非難するのなら納得するけどね。
0062名無しさん脚
01/12/14 16:29ID:hgYcZE6+文字にすると>>38のようになるのかと思った訳。
要するに良否の決定は誰がするって事なので、自分と答えるなら
バカモンと言いたい。
0063いけずﾊﾟﾊﾟ ◆ohpHaDe.
01/12/14 16:43ID:QBLwkP7Qとりあえず誰に言ってるのか分からないのだが(w
評価を期待して写真を撮る場合もあるから確かにそれも正しいと思う。
あくまで外部の評価のみで、「自分」からの期待を求めてはいけないのか？
私は自己満足で「良い」の評価を下した写真を他人に見せる時、
言葉のオマケは付けない。そこで見た側の評価「だけ」の話なら、
あんたは決して間違ってないとは思うが。
0064いけずﾊﾟﾊﾟ ◆ohpHaDe.
01/12/14 16:47ID:QBLwkP7Q良いと思う。
とりあえず自分が満足できない事には「良い写真」は
撮れないのじゃないのかな。
006558
01/12/14 16:51ID:AnX+EsSL前レスを見ずにスレタイトルのみを見て極論書いてしまったので
けんかを吹っかけるようになってスイマセンでした。
>>50 を読みました。
言いたかったことは、50とほぼ同じです。
>>結婚式場の撮影より風景の方が奥が深いとか言ってるヴォケは一生評論ヲタク
他のスレだったかもしれませんが、結婚式場のカメラマンを貶す書き込みを
見たことがあり、怒りを覚えていたので引き合いにだしました。
例えば、「最もピントの合った写真を撮ろう」と言うコンテスト
で、全ての人が同じ場所、同じ被写体（F１など）、同じ距離、同じ機材、等
条件をそろえて撮影をすれば、最もピントを合わした人の写真が良い写真でしょう。
しかし、あるテーマを元に複数の写真から「絶対的に最も良い写真」などは
選べないのです。自分も何度か選ばれたことがありますが「写コンに入選した」
というのはたまたま選考委員が選んだだけなのです。その程度なんです。
それを偉くなった勘違いして写真クラブで偉そうにふんぞり返っている輩が
なんと多いことか。
要するに、
条件を同じくせずして撮った写真に絶対的な優劣は付けられない
同じ写真でも見る人によって評価は変わる
と言いたかったのです。
0067God of the Photgraphy
01/12/14 16:51ID:OWDFgLXLつまり私、神が決めているのです。
右胸に手をあててみなさい。神の啓示が聞こえるであろう。
0068名無しさん脚
01/12/14 16:52ID:q0bdsTho美味しい不味いとか気持ち良い気持ち悪いとか暑い寒いと同じで個人差
が有るしＴＰＯによる影響も大きい。
でも、プロの撮る写真でも詰まらない（無感動）写真は確かに多い。
006958
01/12/14 17:06ID:AnX+EsSLは、成立しないと思うな。
現実に、風景写真集よりアイドルのヘアヌード写真集の方が圧倒的
売れたりするわけだし、（自分はどっちジャンルがどうとかわおもわないが）
ある写真を見て、良い写真だと思う人に悪い写真だと議論あびせたところ
で、本心から悪い写真だとは思わないだろうし、良くない写真だと思う人
に良い写真だと議論あびせたところで、本心から良くない写真だとは思ないでしょう。
あくまで、良いとか悪いとかは写真を見ている人の感性や知識を基準に判断している
わけだし。
要するに、自分が良いと思えばよい写真なんですよ。
0070いけずﾊﾟﾊﾟ ◆ohpHaDe.
01/12/14 17:07ID:CmaIkihVこと写真に関しては、少数派の意見って馬鹿にならないよね。
特定の目的がはっきりしているクライアントを満足させるための商用撮影、
自分用のポートレイト、式場の撮影なんかは特にそう。
多場面から感動と思い出を切り取るもんだから。
これらをひっくるめて「多数決」で決められたら、それこそ
偶然だけを頼ればいい計算になる(w
卒業写真集を皆で囲んで見てる現場で、「どの写真がいい？」
って聞いてみたら、いろんな意見が出るだろう。
多数決で決まるのは、せいぜいあのコの写ってる写真だけ(w
それもたしかにいい写真だ(w
0071いけずﾊﾟﾊﾟ ◆ohpHaDe.
01/12/14 17:09ID:CmaIkihV0072名無しさん脚
01/12/14 17:15ID:uxs/cAUq好きな写真／嫌いな写真 でイイと思う。
0073名無しさん脚
01/12/14 17:17ID:BIiaQ5fg写真を見て感動する事と、写された場面での感動を思い出す事とを
混同しているバカ者が多すぎる。
007458
01/12/14 17:23ID:AnX+EsSLそうそう。そうですよ。
見る人によって、それこそ十人十色あっていいのですよ。
してはならないのが、
自分の判断基準を他人に押し付けること。
自分の知識を武器に他人の作品を貶すこと。
と、おもいます。
写真なんて、何処まで突き詰めても完成されることはないものですから
常に他人の感性や技術を受け入れて、自分の作品に生かすかどうかは自分で
判断する。その心がけが自分にとって良い作品を生み出す源になるのではないか
と思います。
0076いけずﾊﾟﾊﾟ ◆ohpHaDe.
01/12/14 17:29ID:CmaIkihVその区別だと「芸術」と「思い出」の違いなのかな？
勿論、式場の撮影の場合は後者がほとんどだろう。
しかしケーキカットなんかの瞬間は、初対面のカップル
から見せられたと仮定しても思い出とはまた違う感動が
伝わってくるよな。
やっぱり難しいね。
0077いけずﾊﾟﾊﾟ ◆ohpHaDe.
01/12/14 17:33ID:CmaIkihV73へのレスれす(^^;
0078名無しさん脚
01/12/14 17:35ID:BIiaQ5fgバカ？ その「感動」の意味がわかってねーのか？
0079名無しさん脚
01/12/14 17:35ID:M4ZPZKpa悪い写真 思考（演出とか狙いとか）が見てしまう写真
ぷー
0081名無しさん脚
01/12/14 17:41ID:CKVbXr39巧いか下手かの話だな。それは。
0082いけずﾊﾟﾊﾟ ◆ohpHaDe.
01/12/14 17:43ID:CmaIkihV演出通りに撮れればそれはいい写真だな。目的達成だ。
良い様に期待を裏切ってくれれば「感動」する場合もあると。
0083名無しさん脚
01/12/14 17:55ID:BIiaQ5fgまずは「下手糞な写真にいぃ写真は無い」って事でいーですね。
0084名無しさん脚
01/12/14 18:06ID:+xn063yA普通の写真＝殆どの写真。
悪い写真＝自慢される写真。
0085いけずﾊﾟﾊﾟ ◆ohpHaDe.
01/12/14 18:09ID:CmaIkihVうーん‥。
うまい下手となれば、益々難しい問題でしょ。
結果的に「下手だなぁ」となるのは、
好きか、感動したか否か、良いかそうでないか、その他の見解
（このうちどの判定を持ってして評価するかは別として）
で、漏れてしまった写真なのかな？
変な話、その漏れた写真の中に、首相のスキャンダルな
シーンが片隅に発見できれば、その写真の評価は？
うまい？それとも下手？
上手な写真にはそのまま当てはまらないけど、
「感動」はするよな、本人意外は（ｗ
一概に言えないと思うよ。
0086名無しさん脚
01/12/14 18:09ID:hgYcZE6+世界一良い写真を選んでくれなきゃ。(ﾜﾗ
0089 ◆MONA12os
01/12/14 18:16ID:/8ksQQ14俺的には。
良い写真＝撮りそこねた写真。
悪い写真＝実際に撮れた写真。
…何も言わんでくれ（ｗ
0091名無しさん脚
01/12/14 18:22ID:dZ410vpF上手い写真＝ 技術的な破綻がない
旨い写真 ＝ 被写体に意味がある
0092いけずﾊﾟﾊﾟ ◆ohpHaDe.
01/12/14 18:27ID:CmaIkihV個人撮影に限っては。
良い写真＝プリントした写真
悪い写真＝現像をしなかった写真
仕事の場合(ｶﾞｲｼｭﾂだけど)
良い写真＝リピートの(ある)あった写真
悪い写真＝クレームのついた写真
0093いけずﾊﾟﾊﾟ ◆ohpHaDe.
01/12/14 18:39ID:CmaIkihV賛否両論有るだろうけど、評価を期待してない為。
有る意味、好きな写真は常に有るが、良い写真ってのは一枚もない。
依頼された写真といえば、お客さんの鶴の一声次第。
掛けだしの頃は理屈いっぱい付けて押し付けも良くした(w
「いいですね」と言われるようになっては見たけれど、
金取ってこれで当たり前と思えば‥。
良い写真って、一体どこにあるんだ？
0094名無しさん脚
01/12/14 20:04ID:Or9xysRD良い写真 写真見た時に自分の目で見てる感じがする
悪い写真 写真見た時にカメラ越しに見てる感じがする
ぷー
0095いけずﾊﾟﾊﾟ ◆ohpHaDe.
01/12/14 20:18ID:CmaIkihV‥なんか疲れた。
茶化して悪いが、ステレオ写真は論外か？
0096名無しさん脚
01/12/14 21:04ID:/c2PEsbj0097名無しさん脚
01/12/14 21:10ID:P0J1ZKKs主人公の写真家プラット・モードが良い写真の定義を云う
科白があったよな。たしか、
「良い写真というのは、じっくり見ているうちに何かが見えてくる写真だ」
というようなことだった。
なるほど、と思った
バルトの云う「プンクトゥム」にも通じるものがあるし…。
といってもカメラ板の人にこのようなことを書いても無駄かな。
0098いけずﾊﾟﾊﾟ ◆ohpHaDe.
01/12/14 21:18ID:CmaIkihV元々そう言うモノ？「真を写す」ってのは。
0099名無しさん脚
01/12/14 21:18ID:/c2PEsbj一枚ずつ捨てていった写真の、
最後に残った一枚だ。
0101名無しさん脚
01/12/14 23:48ID:xFGU7/yx読む力がないと浅くしか見えない
見かけ整った写真が良くて、そうでない写真が
悪いとかからの脱却が一歩
010297
01/12/15 00:29ID:jN4x8Lql＞写真を見るときに写真に写ったものを見るのか写した人を見るのか・・
無論、前者。
写真を見て「写した人の感情があらわれている」とか云う奴がいるが、
それは幻想に過ぎない。
物理的に写っているもの以上ものを写真にみることは不可能。
「見ることができる」とか言う奴は、その写真に
喚起されて個人的な幻想を見ているに過ぎない。
0103いけずﾊﾟﾊﾟ ◆ohpHaDe.
01/12/15 00:43ID:DPvdfNzi＞喚起されて個人的な幻想を見ているに過ぎない。
お言葉だが、これも鑑賞の手段で自由じゃないのだろうか。
俺は一枚の写真で一晩飲む事が良くあるが、
飲みながら想像するのは、セーヌ川のせせらぎに酔う自分でもなく
死に行く兵士への無情さでもなく、
やんちゃな自分の少年時代と若い母親を写した父親の感情だ。
こんなのは個人的な幻想だが、おおやけな幻想が存在するのなら
教えて頂きたい。
0104名無しさん脚
01/12/15 00:48ID:VfLNtaYS0105名無しさん脚
01/12/15 00:49ID:5ZeTrJK+いいこと言ったー
0106名無しさん脚
01/12/15 00:51ID:LPnbny+Wこれから良い写真や悪い写真を説明する人は、７割の確率でサンプル写真の
リンクをはること。
0108いけずﾊﾟﾊﾟ ◆ohpHaDe.
01/12/15 00:53ID:DPvdfNziこーいう事が平気で言えるんだから(w
宵の口から酔ってはいけない。
0109104
01/12/15 00:57ID:VfLNtaYS0111名無しさん脚
01/12/15 01:01ID:tyChXTex011297
01/12/15 01:04ID:jN4x8Lql＞やんちゃな自分の少年時代と若い母親を写した父親の感情だ。
家族の写真は特別なものかもしれませんね。
写真論でも著者の家族の写真から始まるものが多い。
ギベールの「幻のイマージュ」とかバルトの「明るい部屋」とか。
どちらも、母の写真についての言及から始まっている。
0113いけずﾊﾟﾊﾟ ◆ohpHaDe.
01/12/15 01:13ID:DPvdfNzi「特別」な写真は御満と種類があるだろう。
家族の数と同じかもしれない。
ここで言いたいのは、良い写真というのは、
その数に比例しないと言う事だ。
上の写真が道に落ちていても、あんたはまず
手に取ることは無い。
バルトにそう言う事は書いてなかったか？
0114名無しさん脚
01/12/15 01:18ID:70vm897K姉貴のパスポート用証明写真と、弟の履歴書の写真ぐらいだな。
0115名無しさん脚
01/12/15 01:26ID:ugGq5XVC自己表現には、見る側がもつ補完作用を期待する技術がある。
個々の感覚は、異なるが共通する部分も多い。
共通する感覚があるからこそ表現の世界が存在する。
読む技量とは、どこまで深くこのメッセージを理解できるかだ。
011697
01/12/15 02:55ID:ifx0ILqwあたなが言っていることと、「撮った人の感情が写真に写りこむ」
というのは別です。
「見る側がもつ補完作用を期待する技術」というのは、
「写真に物理的に写っている物から
見る人に写っていないイメージ喚起する技術」
ということですよね。
つまり、「撮る人の感情」が写っている訳ではないんです。
0117名無しさん脚
01/12/15 03:42ID:ugGq5XVC技術と書いたがこの感覚は、ほぼすべて人が持つ
もので無意識の中で切り取る場合にも写しこまれる。
何を持って画を切り取るのか・・・感覚・感情がなくして
切り取れない。
0118いけずﾊﾟﾊﾟ ◆ohpHaDe.
01/12/15 04:00ID:Pd9fZHx7ヨコヤリで悪いが、例えば政治家をモノクロで撮影する時、
背中の空間を広めに撮るとする。
一方、デビュー仕立ての若手歌手をカラーで前の空間を広めに撮る。
どちらもインタビューにの挿絵に使うとする。
どちらも切り取りのテクニックの一種だよな。
おそらく狙いは共通しているし、期待する結果も複数の見る側に対し、
ほぼ共通な効果を与えられるはずだ。
見る側の受け取り方を「無意識」にコントロールする、
この「技術」をどう説明する？
0120名無しさん脚
01/12/15 04:17ID:pBFUJRxZ撮った人の撮った時の感情がわかるとでもいうのでしょうか。
それは、映像を過大評価しているか、
見る人のリテラシーの読解力を過大評価しているか
のどちらかだと思います。
0122いけずﾊﾟﾊﾟ ◆ohpHaDe.
01/12/15 04:29ID:Pd9fZHx7＞見る人のリテラシーの読解力を過大評価しているか
だから、場合によっては近いところまでそれを引き出す技術が
可能な限り求められる場合が有るという話になり、脱線しかけたの(w
クローズアップや切り取りで、作者の狙いが読めれば、
それも感情の内にはならないか？
失礼だが女性のポートレイトを取った経験はお有りだろうか？
「この女性の撮影者はスケベだ。」
立派な感情表現だよ。
被写体そのものがスケベだから反則ってのはやめてね。
0123名無しさん脚
01/12/15 05:04ID:ugGq5XVC>>102に対しての返答から少しずれていっているようだけど
被写体は、自分の鏡として写るものであり心は、写真に反映される。
それは、私の過大評価ではなく、写真に反映されている心の量・質が写真を
評価する上で大きな要素になる部分だと思う。
もちろん、これすら技術でフェイクできるのだが・・・
0124名無しさん脚
01/12/15 05:18ID:ugGq5XVC写すときに記録されてなければ何ともしようが無いわけで・・・
「いい写真」の要素のひとつという意味で
写真は、舌足らずの部分があるけれどモンタージュになると表に出ている
主張だけでなく、感情、作者の生き方、考え方、性格まで読めるようになる。
写真は、裸の自分をさらけ出すので怖く感じるときもある。
0125いけずﾊﾟﾊﾟ ◆ohpHaDe.
01/12/15 05:36ID:Pd9fZHx7「感情」の情報であると思う。
この感覚、感情を反映しなければ金を取れないというプレッシャーがある。
フェイクなり、錯覚を生じさせなければならない場合も有る。
決して後から感情をこじつける隙など無い。
商用写真に限ったものではないが、写真は所詮、時間を切り取った
ものであるから、確かに表現には限界がある。
コンテストの写真などに題名があるのは見る側の感覚を補足する為
のものだろう。
わざわざ今日、モノクロの写真を採用するのも同じ意味合いがあると思う。
元々は>>120が正論ではあり、伝えるべき感情はテクニックという
道でしかカバーできないのは否定できないだろう。
しかし、このテクニックでなんとかなるのならそうしたいのが
写真家の願望ではないだろうか。見る側にある程度の感性を
求めるのは自然な流れではないかと。
そんなうちに出来あがった写真は、おのずから「感情」がにじむもの
だと思いたい。
0126名無しさん脚
01/12/15 05:59ID:ugGq5XVCすくなくともデッサン力を求めるのが写真家の願望でないことを願いたい。
>>もちろん、これすら技術でフェイクできるのだが・・・
私が書いた技術は、単なるテクニックという意味じゃなくて自己（精神）コントロール
する技術という意味ですので。
>>元々は>>120が正論ではあり、伝えるべき感情はテクニックという
>>道でしかカバーできないのは否定できないだろう。
あなたの書いてることは、表面なんだ、その裏にある情報を読む力を
持たなければ正しく写真を判断できない。
0127いけずﾊﾟﾊﾟ ◆ohpHaDe.
01/12/15 06:10ID:Pd9fZHx7ごもっとも。
しかし結果主義の表面社会(ビジネス)ではこれが通用しない相手が多いのが悩み所(w
日々精進ではあります。
＞私が書いた技術は、単なるテクニックという意味じゃなくて自己（精神）コントロール
フェイクでない事を願ってます。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています