３００（４００）ｍｍクラスの小口径ズーム

0001名無しさん脚

01/12/03 14:17ID:3GrqCRSG

小学生の娘の運動会に使おうとキヤノンの７５－３００ｍＩＳを買ったのですが、
どうも写りが悪い気がし、調べてみるとやはり評判が良くないようです。
メーカーに拘らずお勧めのＡＦズームがありましたらお教え下さい。
（そのために、ボディーを購入してもいいですし）
なお運動場の広さから３００ｍｍ以下は使えないと思います。
また、画質がいいのは分かるのですが数十万円もする物は買えない
と思います。どうか宜しくお願いします。

0075名無しさん脚

01/12/10 00:42ID:fWWvg7IZ

>>74シグマのカタログや雑誌の作例など見ると、凄く好みの（クールですっきり）色合いなんですが、
１３５－４００ｍｍはどうですか？

0076名無しさん脚

01/12/10 08:26ID:hwLh+FMM

６２です。
２万９８００円（税抜き）でした。
元箱なかったですが、かなり綺麗ですよ。
でも、写りは・・・

0077名無しさん脚

01/12/10 11:03ID:b5q+NHYc

けっこう安いね。他のメーカも性能は似たようなもんだから、良い買い物では？>>76

0078名無しさん脚

01/12/10 20:29ID:w62cUtqX

EF100-300mm f5.6 Lが中古で１１０００円で並んでたのに売れちまってたよー。

0079名無しさん脚

01/12/10 20:41ID:s7UxEaox

ミノルタのＡＰＯは評判良さげだけど。使ってる人いる？

0080名無しさん脚

01/12/10 21:28ID:K5JUxLhh

＞＞６２　70-300mm (ED)は発色がニコンの従来の感じと違って暖色系みたいですね。
軽くて使いやすそうだしその値段で買えるんなら欲しいかも。

0081名無しさん脚

01/12/10 21:33ID:FQozDkYq

７４です。欠点を書くとモーターの音がスゴイ！オイラはマニュアルで使ってます。あと自重落下してしまうこと。

0082名無しさん脚

01/12/10 22:04ID:K5JUxLhh

>70-300mm (ED)は発色がニコンの従来の感じと違って暖色系
はよく考えたらタムロン製だからかも。でも西平の本見るとニコンの70-300mm の方が
実写性能、上だね。レンズの構成まったく同じなのになぜ？
コーティングとか組み立て精度の基準とか違うの？

0083名無しさん脚

01/12/13 09:34ID:WF1gLo+0

西平本でタム板の評価と違うのは「実写性能」で「解像度」のことではないから、
コーティングのことを指しているのかも。
フィルタ径は微妙に違うのだけれどね。

あの本読むとトキナーの100－300が欲しくなるね。F4のやつね。

0084ちょうせん天正

01/12/13 22:10ID:gaJedTRn

＞＞８３
うる船ンぢょ

こｎぼたくやろうｙが

牧歌G氏ねや

0085名無しさん脚

01/12/17 22:00ID:UkkZliPt

トキナーAT-X 100-300/4 IIを一本購入するか AT-X AF 80-400/4,5-5,6と
キヤノンEF70-200/4との二本立てにするかで思案中です。

0086名無しさん脚

01/12/17 22:11ID:BbmQExu0

レンズメーカーのタムロン、シグマ、トキナーそれぞれの発色の個性みたいなものは
あるのでしょうか？表面的に聞きかじった印象ではタムロンは暖色系、
シグマはうす味の冷色系、トキナー渋めの発色といったところなんですが。

0087名無しさん脚

01/12/17 23:00ID:Q5JeGFGa

>>86
業務用ビデオカメラにアダプターを介して写真用レンズを装着すると、
リアルタイムでレンズの発色の違いが分かる。
ニッコールED300mmF4.5SとトキナーAT-XAF300F4、
AFニッコール80-200F2.8SとトキナーAT-XMF80-200F2.8の比較では、
どちらも、トキナーの方が青っぽくて薄目の発色だったよ。
（あくまでニッコールとの相対比較において）

0088名無しさん脚

01/12/17 23:19ID:VNBsd8FE

ネガカラーで運動会だろ細かい発色の差なんて関係ないよ

0089名無しさん脚

01/12/19 01:00ID:Zty0POFU

>>61
http://mentai.2ch.net/camera/kako/943/943542459.html
の160を見られよ。

早い話がタムロン銘のものよりはコーティングにこだわっているようだ。

009086

01/12/20 00:13ID:C0vMtqnJ

>>87 有り難うございます。シグマもそんな感じですね。
タムロンはどうかな？

0091名無しさん脚

02/01/01 01:38ID:GbXuRKDn

age

0092名無しさん脚

02/01/03 23:01ID:nmfDLzy0

ミノルタとキヤノン使ってるけど、写り（300ﾐﾘ前後の）に関してはこういう印象かな。あくまで主観だけど。

　EF100-400IS＞α100-300APO＞EF35-350L＞＞＞＞EF75-300IS

0093名無しさん脚

02/01/03 23:08ID:HFUWclIx

やっぱ300mm以上はアポタイプじゃないと苦しいから。

0094名無しさん脚

02/01/07 01:40ID:kD+Ych+U

ニコンの70-300mm (ED)とキヤノンのEF75-300ISの画質比較ではどうでしょうか？
また、前者よりミノルタのα100-300APOの方がよいですか？

0095名無しさん脚

02/01/09 00:45ID:G+P1Q41X

金貯めて１００－４００ｉｓ買うよろし。

0096名無しさん脚

02/01/09 01:15ID:MKpwhN/q

レンズなど蛙に貯金しれ！
まだまだ不況はつつ"く！

0097名無しさん脚

02/01/13 02:19ID:UX40itdi

レンズを蛙に貯金するので不況がつづく。

0098名無しさん脚

02/01/16 21:43ID:oxSXWTyU

当方、ＥＯＳ７でバイクのＭＸを撮影しています。
ＥＦ７５－３００ｆ４－５.６ＵＳＭと
ＥＦ１００－３００ｆ４－５.６ＵＳＭでは
どちらがお奨めですか？
特にＡＦスピードが気になります。

0099名無しさん脚

02/01/16 22:52ID:9vsJ9vqJ

ＡＦスピードは変わりないと思いますが画質は
ＥＦ１００－３００ｆ４－５.６ＵＳＭの方がいいようです。

010098

02/01/17 00:36ID:jFuMnuZo

>99
レスありがとうございます
ＵＳＭとマイクロＵＳＭって
フルタイムマニュアル以外
ほとんど差がないんですかね。

１００－３００にします。

0101名無しさん脚

02/01/17 09:18ID:4OMH9tHp

>>100
悪いこと言わないからシグマのAPOにしれ
300mm域で使い物になるズームは、これとトキナー 100-300/4だけ。

010298

02/01/18 01:11ID:W5PSuMm5

>101
シグマの１００－３００ｆ４の事ですよね？

予算を遥かにＯＶＥＲしております
あしからず。。

0103名無しさん脚

02/01/18 01:19ID:bISVanGr

シグマの70-300mmだってそんなに画質悪くないよ。

0104名無しさん脚

02/01/18 02:05ID:EswXhXCh

>>101
トキナー 100-300/4は中古で探せば凄く安いよ。
48000円というのも見た事あるよ。

0105名無しさん脚

02/01/18 02:11ID:4kYjtnMX

とき名100ｰ300/4って、IとIIでどう違うの？

0106名無しさん脚

02/01/18 02:13ID:krdpbe1j

>>102 Tokina 100-300mmはＡＦスピードも結構早いみたいです。

0107名無しさん脚

02/01/18 02:19ID:krdpbe1j

「塗装が新しくなり、フードがねじ込み式になった」とトキナーの
ＨＰに書いてありました。

0108名無しさん脚

02/01/18 11:59ID:16Gm7bl8

でもさ 100-300/4 って小口径じゃないよな

0109名無しさん脚

02/01/25 07:44ID:0TmwRHkU

>>102
70-300 APOMacroのこと