トップページ⇒camera
983コメント315KB

CANON　EFレンズ　スレッド 　しょの（参）

レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
0001名無しさん脚01/11/23 14:37ID:AhT5j+jt
しょの壱はここ
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=camera&key=961633895
しょの弐はここ
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/camera/980001763
0002前スレ９４８01/11/23 20:28ID:4q9YefUS
>>前スレ９４９

あらら、昼間でしたか。ならＩＳＯ４００・Ｆ８開放で１／５００
切れるかもしれないですね。
ただ最低でも１／３５０は欲しいところですから
もし思ったより暗くてシャッタースピードが稼げなかったら
かなり厳しいことになる危険もあります。
その場合に備えてＩＳＯ８００のフィルムも持っていくってのが
得策だと思います。
ちなみに多少予算オーバーになっても
ｘ２テレコンは新しい方がいいですよ。
0003名無しさん脚01/11/23 23:09ID:zBUCPhcs
とりあえず発展的アゲ。
000494901/11/24 08:14ID:I3CITI5v
ありがとです>2
ショーまでまだ２ヶ月くらいあるのでじっくり考えて選びたいと思います。
期間も１月位やる予定なのでとにかく数多く撮れば良い写真も撮れると思うんで。
せっかく好きな役者の生写真を撮りまくれるチャンスなので「最低１／３５０」を
常に頭においてがんばってみます。
0005名無しさん脚01/11/24 10:50ID:AicsEonw
ＥＦ２８～１３５を新品で買おうと思うんだが、（ヤフオクの相場が高い）
新製品が出そう？ちなみの現行品？の発売は、いつ？
ＩＳが三段まで対応とかなったらマジ死亡なので。噂ない？
0006名無しさん脚01/11/24 11:59ID:eXJhT4mX
>>4
開放でＦ８だとＥＯＳ３か１ｖでないとＡＦ使えなくなります。
ＭＦだとファインダーが暗くなる上、ＥＯＳのスクリーンは
ピントの山が掴みづらいですからかなり厳しいでしょう。
望遠系ズームですと絞り込んでも深度が浅くなりますから
動体を撮るのはかなり難しいですね。がんばって下さい。

>>5
現行品の発売は９８年２月ですね。
新製品の噂は今のところどこでも聞かないです。
やはりプロユースが多いレンズから新ＩＳユニットに
変えてくるでしょうから、しばらく無いと思いますよ。
0007名無しさん脚01/11/25 01:08ID:39ag53EB
ちょいあげ
0008名無しさん脚01/11/25 02:59ID:3YIdDZnL
EF28-135って、あると便利ですか？
プロの人とかも使ってるんですか？
0009名無しさん脚01/11/26 01:35ID:bTX/DPiL
age
0010名無しさん脚01/11/26 02:25ID:waYpSOdM
>>8
どうしても１本しかレンズもって逝けなければ
漏れはこれをもって行くな。
0011801/11/26 05:03ID:qpdNJiyx
>>10
なるほど。走り回ってイベントを撮る私には
やっぱり必要なのかな…

見た感じ、使いやすそうなので買おうかと
思ったのですが、画質とか落ちるかな。
うーんやっぱり欲しい！
0012501/11/26 13:30ID:oKadm7EY
中古との価格差が少ないので、奮発して新品で、EF28-135ISを買ってきました。
迫力満点ですね。

でも、ズームリング動作にかなり強い引っ掛かりがあって初期不良交換。
交換したのも束の間、今朝見たら交換前のレンズほどではないけど、
ズームリングをまわすとやっぱり軽く引っかかりがある。
店と家に帰ってすぐの時は、ＯＫだったのに。
こんなもんなんですかね、ＥＦレンズは。
あたりが取れれば、大丈夫なんすかねぇ？

>>6
サンキュウ。
0013名無しさん脚01/11/26 15:47ID:8+8FTL92
EF28-135ISのズームリングがスカスカで、下に向けると「ストン！」って
感じで伸びちゃってたけど、直してもらったら適度にキツくなってすごく
イイ感じになりました。
0014名無しさん脚01/11/26 21:41ID:EqkfDJdi
>>12
そんなもんです。ＥＦレンズは。
キヤノンはコストダウン（手抜き）が上手なメーカーなので、
大衆向けの普及型は性能を維持したまま、いかに安くつくるかを
モットーにしてます。（プラマウントとか、プラフレームとか）
一方、プロご用達のレンズは、クレームを恐れて真面目なつくり
ですよ。
0015名無しさん脚01/11/26 21:45ID:0a4ENmoB
>>14
同意です。
IS付きＬレンズのいわば「IS代」とでもいうべき
値上がり幅を考えると・・そのIS代ぐらいで買える
IS付き標準ズームだし。
細かい感触に文句つけなきゃ安くて実用的です。
00161201/11/28 21:03ID:/9APWROX
過去レス読んでいたら、だらーんと下がるみたいな話が、
ずいぶん出ていたけど、俺のは、ならないな。
改良したんでしょうかね。それとも、使っているうちに
だらーんとなるんでしょうか、28-135ISって。
0017名無しさん脚01/11/30 21:07ID:/MYjOoV+
>>12
うちのも、だらーんとはならないですよ。
それと、ズーミングの引っかかりというのも
気になりません。

結局、製品により、ばらつきがあるって事ですかね。
0018フジヤ 天正01/11/30 21:56ID:SEhbj07W
＞＞１７

殺すぞ、てめね。
おれはレンズが｢でぇ嫌いなんだよ。
0019名無しさん脚01/11/30 22:06ID:Kab95jRE
28-135ISって結構使えますよ。
ちょっとしたスナップや旅行と、重宝してます。
0020名無しさん脚01/12/01 11:55ID:+VJH2NAC
>>19
どの距離でも問題なくよく写るレンズだしね
でもちょっとでかいのでこれ一本という時にしか出さないや
0021名無しさん脚01/12/04 23:54ID:HgoaLx9P
age
0022名無しさん脚01/12/05 01:47ID:j36dR3ks
28-135購入を考えたことがあったのだけど
ISをオンにした状態でズームするとファインダーがガクンと縦に揺れるのが
なんだか気持ち悪くて購入に至らず。
慣れれば問題ないのだろうけど。
0023↑01/12/05 10:14ID:XEDGA6x5
気にならないYO！
0024名無しさん脚01/12/12 21:13ID:83t1n4LR
前スレが消えてるのが残念です・・・
ところで，16-35F2.8，28-70F2.8のLレンズをお使いの方いらっしゃいましたら
ご意見お聞かせ下さい．よろしくお願いします．
00252401/12/12 21:14ID:83t1n4LR
ごめんなさい．16-35は新製品でしたね．
その前の17-35とか20-35だったかな？　そちらのご意見もお待ちしております．
0026名無しさん脚01/12/12 21:39ID:I4kGAaLv
1スレは残ってるよん
http://mentai.2ch.net/camera/kako/961/961633895.html
2スレはHTML化待ち
0027101/12/13 01:18ID:5d9jhkcC
>26
感謝あげ
00282401/12/14 04:13ID:ZrlJbWl3
>>26
ありがとうございました！
364 の，
質問でーす！あなただったら
(1)17-35/2.8L+50/1.4+70-200/2.8L
(2)20or24/2.8+28-70/2.8L+70-200/2.8L
のどちらをとりますか？

に対する回答　365
(3)17-35/2.8L+28-70/2.8L+70-200/2.8L

ってのは真理をついているのかなあ・・・
0029名無しさん脚01/12/14 14:22ID:bypnKSxc
俺は14-28mmf2.8Lというレンズが欲しい。
17-35mmの29-35mm域はいらない。
28-70mmの方が写りがいいからそっちばかり使ってしまう。
みなさんどうでしょう？
00302401/12/14 21:57ID:ZrlJbWl3
>>29
確かに35mmまでという範囲は中途半端かもしれませんね．いっそのこと
50mmくらいまでカバーしてくれると，個人的には嬉しいですね．
14-28mmって方が潔くて良いかも．
0031名無しさん脚01/12/14 22:25ID:8lAmJIH3
俺は17-35mmの方が特徴的な描写で好きなんだけど。
光学的に困難でないなら、14-28mmって凄く魅力的だけど、
PLを使いたいんで俺は買わないと思う。
0032名無しさん脚01/12/15 01:43ID:BNI6bUvw
17-35mmの29-35mm域はいらない。
>>28-70mmの方が写りがいいからそっちばかり使ってしまう。

激しく同意！
EF17-35/2.8って、メチャクチャ描写悪いよね。
EF28-70/2.8の方が、圧倒的に素晴らしい。
漏れ、発売直後にEF17-35/2.8を買った口だが、「ホンマにこれ、Lレンズなノカ～！？」って、首を傾げたよ。
そんなわけで、EF17-35/2.8の28ミリ、35ミリ域は全く使っていない。

まあ、14-28/2.8は無理でも、15-24/2.8ならばPL使用可能レンズで発売可能なんじゃないかな。
頼むよ、キャノソ！ 15-24/2.8を発売してくれ！
0033名無しさん脚01/12/15 02:10ID:t82SH1/K
EF35 F2USM とEF28　F2.8のUSMを大至急発売しろやぁ！ゴルァ！！
と思うの人はすくなにのでしょうか？
00342901/12/15 02:27ID:1I0lS1bi
なるほどなるほど。さまざまな意見が聞けて楽しいです。
付け加えますが、私は別に17-35mmがダメなレンズだとは
思っていません。確かにこれの28-35mm域は28-70mmの
それと比べると個人的には劣るとは思いますが、それよりも
17-27mmで撮れるということが重要なレンズだと思います。
写りに関しては、超広角ズームということで、「こんなもんだろう」と
私は妥協できますし、色に関しては問題ないと思っています。
とにかく、このレンズの存在意義は「14mmと20mmと24mmが
買えないなら今のところ最良の選択だろうなぁ」と思わせて
くれるところだと思います。たぶんそういう人は多いでしょう。
（F2.8でいいなら20mmと24mmは買えても、なかなか14mmには手が出ない。
これなら17mmまで撮れるから買ってしまった人は結構多いと思います）
ですから16-35mmF2.8Lが出た曉にはかなり値段も下がるでしょうね。
でも昨今の景気じゃそうでもないかな？
正直、私は余裕があったら変えたいですけど。

>>33
ついでに24mmF2.8のUSMもお願いしたいっす。
0035名無しさん脚01/12/17 14:22ID:zCSDTmf9
その前にＤＯかな。

　http://eosseries.ifrance.com/eosseries/en/eos_news.html

Canon Professional Service Germany announce in his "Profile" Issue nｰ18, 2 new DO lenses.

Canon EF 500mm f/2,8 DO IS USM
Canon EF 200-400 f/4 DO IS USM
0036キヤノソもニコソもみんな友達01/12/17 15:13ID:62daIZYa
このおフランスのサイトはガセが多いからなぁ（藁

漏れ的にはEF300F2.0 DO IS USM Lきぼんぬ。
0037名無しさん脚01/12/17 22:58ID:zX1Cepu6
500/2.8が200万円くらいで、
200-400/4が150万くらいですかね。

個人で欲しいなんて言ってる奴は基地外ですな。
0038名無しさん脚01/12/17 23:11ID:35whc1aA
200/1.4 DO IS 出ないかな？やっぱ２００近いかな。
0039名無しさん脚01/12/18 01:36ID:Bg+8UAru
５００ミリでＦ２．８！
前玉直径１８０ミリ近くって事？そりゃすごい！
ＤＯってことは図太くて短いレンズなんだろうな。
想像すると..........ｶｺﾖｸﾅｲｷｶﾞｽﾙ
２００－４００は欲しいけど、やっぱ高いだろうなぁ。
0040名無しさん脚01/12/27 22:06ID:pdD0Vp2e
　
0041名無しさん脚02/01/01 03:44ID:3XD0XHlS
撮影条件にもよるんでしょうが野外で、28-135ISと28-105/3.5-4.5なら
どちらの方が写りがいいんでしょうか？
0042名無しさん脚02/01/03 22:44ID:haDf+LCD
CANONに単焦点派はいないのか？
ﾔﾊﾟｰﾘEFﾚﾝｽﾞはｽﾞｰﾑが売りなのか？
漏れは50/1.4を買って単焦点に目覚めた。明るいﾚﾝｽﾞは目が覚めるよ。
こいつを付けていれば間違いないという安心感があるね。
絞ったときの鮮明さ、解放したときのﾎﾞｹ味、共に魅力的。
それを自在に操る自分に酔うよ。
0043名無しさん脚02/01/03 23:30ID:6RA+nABF
お約束のEF50/1.8で単焦点すげえ！となって、EF135/F2Lを試用して
さらにﾋﾞｸｰﾘ。自分の腕が上がったのかと思いっきり勘違いしたのもお約束。

ええ、結局EF28-70/F2.8Lを見送った挙句に買いましたよ、EF135/F2L。
だってビンボだから両方は買えないんだもん。
まあEF28-70/F2.8Lは友人が持ってるんでいつでも借りられるから、EF135/F2L
で逝っちゃえ！ってのもあったんだけど(w
0044名無しさん脚02/01/03 23:42ID:ideQaqph
撮影サンプルみたいのあります？
0045名無しさん脚02/01/03 23:48ID:zZ0EPLzv
70-200mmF2.8IS使ったけど、描写性能は単焦点より上だと思う。
いっぺん使ってみ。
0046EF135mmF2L普及委員会02/01/04 17:25ID:p9YyDY4Y
Ｆ２の明るさと開放からシャープな写り・早いＡＦ。何より安い。
70-200に押されて売れてないけど、凄くいいレンズです。

>>44
EF135/F2Lのですよね？
カメ板写真板に貼りました。
ttp://isweb27.infoseek.co.jp/photo/photo2ch/cgi-bin/bbs.cgi?img=1010132527.1.JPG
つまんない写真ですが参考にして下さい。
0047初心者02/01/04 21:27ID:N8fXLilm
スレ違いかもしれませんが、教えてください。
キタムラでＥＦ２８－１０５が￥２９８００、
トキナーの２８－７０が￥３４８００だったので、
どちらにしようか悩んでいます。
トキナースレでは２８－７０の描画は大変評判が良いのですが、
ＥＦ２８－１０５はどうでしょうか。
0048名無しさん脚02/01/04 21:35ID:ALDeyfZY
>>47
サードパーティで我慢できるなら、トキナで決まり。
0049名無しさん脚02/01/04 21:50ID:We/cdRL1
EF28mmF1.8USM、EF50mmF1.8傔、EF85mmF1.8USM、EF135mmF2.8を使ってます。
EF20mmF2.8USM、EF135F2L USMが欲しい。
0050名無しさん脚02/01/04 21:52ID:p9YyDY4Y
>>47
EF28-105mmも写りの点では遜色はないと思いますが
ズーム域と大きさ・重さのアドバンテージはありますね。
トキナーの方はフィルター径が７７ミリですから
内蔵のストロボを使うのであればEFの方がいいでしょう。
あちこちで書かれていますが、キヤノンの入門レンズは
やはり28-105+50/1.8IIがいいと思いますね。
0051名無しさん脚02/01/04 21:57ID:ydG9COWd
>>47
あなたには　まずEF28-105がおすすめです。

レンズ性能なんか気にしてないで、28-105の焦点距離を駆使して
たくさん写真をとりましょう。悩むのはそれからでよい。
005247=初心者02/01/04 21:57ID:N8fXLilm
>>48、>>50
どうもありがとうございました。
0053お願いします02/01/05 18:47ID:Rbvy7/S2
28-135 IS が冷色系のよーな気がしてならないので
28-105（II）に買い換えようと思ったら、大して変わらないと言われました。
なんとかく 28-105 のほうが評価いい気もするんですが、いかがでしょう？
双方について扱いのある方のご意見ください。当方ポートレートがメインです。
0054名無しさん脚02/01/05 19:13ID:iqWhbbIh
>>53
ポートレートを普及ズームで・・・写り悪いからやめとけ
EF50F1.4とか85F1.8とか、安い割には写りいい単焦点買えよ。
中華、その前に、
冷色系って、ポジは何使ってるの？　コダック使えば黄色くなって一気に解決か？（ｗ
0055328が買えない貧乏人02/01/05 19:43ID:jS1F7mkq
EF300　4.0　使ってる人いますか？情報希望です。
0056名無しさん脚02/01/05 20:13ID:7U9geSKQ
28-135ISはちょっと緑がかぶってる感じ
ただ28-105の望遠側は２線ボケがけっこうきついかも
0057名無しさん脚02/01/05 20:53ID:VwqE5AOW
そんなあなたのためにEF85/1.8はあるんです！
100/2でもいいんだけどね。
0058ゴン02/01/05 21:41ID:BETXEpHe
>>55

使ってます。まぁ便利ですよ。
カメラバッグに普通に入る大きさが嬉しいです。
画質もたいへん満足しています。
でも、なんだかんだ言っても300mmですので、
三脚もしくは一脚を使用するのが基本かなと。
00595302/01/05 22:19ID:Rbvy7/S2
>54,56,57
レスありがとうございます。
撮影会などでは、EF50/1.4 ，EF85/1.8 ，EF35/2 を使い分けてます。
旅行時などズーム１本で済まそうとすることもあるので、軽量で自然に写る
ズームはないかな、と思ったわけです。
28-135 IS は緑・青系が肌に出て、ちょっとがっかりでした。
フイルムはネガがメインですが、しばしばトレビ使ってます。
0060名無しさん脚02/01/06 00:25ID:8EMCfAlG
EF70-200/F4L　使ってる人いますか？
もしいたらどんな感じか教えてください｡
よろしくです。
0061名無しさん脚02/01/06 00:38ID:BycjdUIv
>>60
使い始めてから間もないし、カラーは撮ったことなくモノクロのみでの
感想で良ければ。
画質は、もう文句つけようが無く、繊細な解像力。開放からでも全く
問題ない。
いくらか糸巻き収差が70mm側で大きいかな？
重さも、軽いし操作もしやすい。です。
色再現は申し訳ないがわからないが、ボケも結構綺麗だよ。
0062名無しさん脚02/01/06 00:42ID:xSkvzTMR
オレは28-135ISは結構重宝してるよ。
ISに助けられる事が多いもんで。
ちなみにオレはあんまり色が青っぽいとは感じません・・・
0063名無しさん脚02/01/06 01:04ID:b3iLd85w
>>60
>>61にほぼ同意。
色再現性も非常に高いと思う。
2.8Lにコンプレックスを感じる人もいるかもしれないけど、明るさ要らないならオススメ。
普段三脚使って撮影するなら、三脚台座はあったほうが良いので2.8Lを薦めますが、
実用性の高さと言う点で非常に良いレンズかと。
0064名無しさん脚02/01/06 01:12ID:prPTglFQ
＞60
70-200F4の強みは画質はまずおいといて、かるいこと。どこにでも持っていけることが最大の武器。
画質はいいよ。文句なし。あえて言うならバックが芝という状況で子供を撮るとき、レンズに近い枝のようなものが前ぼけで写り込むと
後ぼけの芝と前ぼけの枝の境がうるさくなる。
0065名無しさん脚02/01/06 03:54ID:5IEPvIOk
EF28mm/2.8ってどうですか？
1.8USMやレンズメーカー製の28mmと比べた場合どんな位置づけでしょうか。
0066名無しさん脚02/01/06 03:57ID:mrsiUzTk
CanonEOS700ってカメラ、性能はいいですか？
0067名無しさん脚02/01/06 04:00ID:Ofc27GoY
>>66
ものすごい難問だ。
どう答えていいかわからん。

とりあえずこれを見れ、そして自分で考えれ、
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/1987-1991/data/1990_eos700_qd_s.html
0068名無しさん脚02/01/06 04:54ID:v55iRf7k
>>67
わざわざ、こんな私の質問にありがとうございます。
一応、CanonEOS700持ってるんですけど、
何がいいのか、このカメラの長所が気になったもんで。
0069名無しさん脚02/01/06 04:55ID:Ofc27GoY
＞このカメラの長所が気になったもんで。

中古でハナクソみたいな値段で買える。
00706002/01/06 09:50ID:8EMCfAlG
>>61 >>63 >>64
レスどうもです。さっそく購入してみます。
また感想書きますね～　ありがとうございました。
0071名無しさん脚02/01/06 12:04ID:hx9vnpkb
知人が望遠ズームを買いたいと申しております。
予算の都合で下記の３本の中から選んでもらおうと思いますが、
（優先順位は上から）先輩方のご意見も御伺いしたいと思いまして。
特に、ＢとＣの違いについてご教示願いたい。値段も少し差が有り、
MTF曲線を見る限りはＢの方に分がありそうですが、少しｶｺﾜﾙｲ（藁
参考までに本日の算法価格も書いておきます。

Ａ．EF75-300mm F4-5.6 IS USM \55,000-
Ｂ．EF100-300mm F4.5-5.6 USM \30,000-
Ｃ．EF75-300mm F4-5.6 III USM \24,000-
0072名無しさん脚02/01/06 12:06ID:h0K4dAQl
EF70-200/4Lに1票
0073名無しさん脚02/01/06 12:10ID:Vj6ME4JY
AとCの差はISのみだから、画質はいっしょ。
ということは、画質でくらべるならB vs C
となれば高いBの方がいいと思ってもあながちまちがいじゃない。
0074名無しさん脚02/01/06 13:51ID:hx9vnpkb
>>73
回答ありがとうございます。
なるほど、ＡとＣは同じでしたか。ふむふむ。
となるとＢも捨てがたいか。といっても、このクラスで
画質云々も無いとは思いますが（藁）、ＭＴＦ的には、、、
まぁ後は本人の予算と見た目にまかせたいと思います。
ありがとう御座いました。

他の方でも、実際に使ってみたインプレなんかもお聞か
せ願えればありがたいです。私のほかにもこのネタ興味
持ってる人も多いと思いますので。。。

っていうか、他に純正の安ズームってありましたっけ？
私自身はニコ爺なのでよくわからんのです。(^^;
0075名無しさん脚02/01/06 13:59ID:JQxliIdh
MTF的には平均すれば３つとも一緒、
手ぶれ補正がよけりゃA
IF＆リングUSMに価値があると思えばB
安いのがよけりゃC
0076名無しさん脚02/01/06 22:11ID:3a6Xs5t1
Ｂ持ってます。子供の運動会専用。
Ｌレンズ振り回してるお父さんがいっぱいいるなかで
控えめでよいです。
0077名無しさん脚02/01/06 22:17ID:MQ85qg6/
72に同意。
0078名無しさん脚02/01/06 22:40ID:dao7YUR4
俺も70-200/4Lに一票。
どうしても300mmまで欲しけりゃ1.4x付けりゃいい。（280mmだけど）
写りは70-200/2.8LIS>70-200/2.8L>70-200/4L>>>>>>>以下同じ　だと思う。
どうせしまいにゃ70-200の３本のどれかにいっちゃうんだから
最初から買っといた方が結局は得だと思うがなぁ。
0079名無しさん脚02/01/06 23:27ID:bSwc//e5
>>78
俺、70-200/2.8Lを売って、70-200/4Lを買ったよ。
軽くなったおかげで、撮影のテンポが上がった。

以前は朝、バッグに機材を詰めるときに70-200/2.8Lを持って出るかどうか悩んだものだが、
今は躊躇なくバッグに詰める。
アガリ70-200/28Lと殆ど変わらんし、70-200/4Lはいいレンズだと思うよ。
値段が高いのと三脚座別売りなのが唯一の欠点かな。
0080名無しさん脚02/01/09 15:48ID:L0DYewxZ
F4は日本では高いよね。
私が米国で買ったとき、１００ドルのリベートがあったから
去年の４月に日本円にして５７０００円位で新品ゲットした。
海外では人気ないみたい。
0081名無しさん脚02/01/09 18:49ID:MxdAfyh0
>>53
亀レスでスマソ。
確かにCanonレンズはちょっと青いね。Lでも青いよ。
色再現のよさならニコン、ペンタの方がいいよ。ほんのり赤味の描写がGood。
折れは徹底的にこだわった末にCONTAXにした。
　色再現や、画質最高。そんかわり値段高め。これ。
0082名無しさん脚02/01/09 19:20ID:Sxyf9MPe
青いのは具体的にどれよ？
3Lズームも旧型のはちょっと暖色系な気がしたけど
0083名無しさん脚02/01/10 08:59ID:/1cp2c6/
>>82
17-35/2.8
0084名無しさん脚02/01/12 14:41ID:/slrQi00
すみません質問です。
レーシングカート撮影用に300mmクラスのズームで、
暗くてもいいのでなるべく軽いのを考えてます。
Lレンズスレで100-300/5.6Lを聞いてみたら、AF遅いので動体用としては却下らしいんです。
特にテレ側でそこそこ画質がいいお勧めがあったらお願いします。
0085名無しさん脚02/01/12 14:46ID:c/eJQr5x
EF300/4Lを中古で探すとか、、、
0086名無しさん脚02/01/12 14:56ID:6vKFoxXO
>>84
ボディは何よ？
動体に追従できるの？
0087名無しさん脚02/01/12 15:11ID:c/eJQr5x
100-300/5.6Lは山登り用としてはイチオシなんだけどね。
00888402/01/12 17:03ID:4muvt6ro
ボディは7です。
70-200/4Lに1.4倍テレコンっていう手もありかなあ、とか思うけどちょっと高くなるし。
よろしくです。
0089名無しさん脚02/01/12 17:27ID:h12M8aFK
>>　79

同感！
0090名無しさん脚02/01/12 20:35ID:L+wtIuVa
>>88
少々高くなっても、そっちの方が後悔しないと思われ。
0091名無しさん脚02/01/12 20:51ID:6vKFoxXO
７０－２００の４Lは2.8LよりAF速度おそいよ。ズームをあきらめて200ミリ2.8Lに
テレコンはどう？　画質はズームよりいいよ。あと、テレコンは純正以外はおすすめできない。
00928402/01/13 01:02ID:mH6GhRe2
みなさん助言ありがとう。
カートコースって結構100mmぐらいで撮ることも多いんで、ズームが便利なんですよね。
うーんでももうちょっと考えてみます。
0093とと02/01/13 07:38ID:pf1vi8Wr
良スレ　ａｇｅ
0094名無しさん脚02/01/13 22:30ID:CbKJuzco
100-300USMって、もっとレンジの広いのがあるのに、なぜいつまでも売ってるんでしょう？
買ってからもうすぐ11年になります。
0095名無しさん脚02/01/13 22:33ID:l3nuhBC/
>>94
あの中庸さが好き。
最近のEFでは少なくなった。
00969402/01/13 22:45ID:CbKJuzco
デザイン？写り？＞95
0097とと02/01/14 09:23ID:sGkoHOVO
あげとこ
0098nanasi02/01/14 15:20ID:p/J2UjEA
すみません、相談に乗って欲しいのですが、
現在、EOS-1V、300 F4L IS、28-135 F3.5-5.6 ISなんですが、
単焦点の標準～望遠レンズを買おうと思っています。
中古を含めて２０万円までの予算ですが、
F2.8以上の明るさのレンズで、
ポートレート写真のバックを綺麗にぼかして
撮りたいと思っています。
おすすめの１～２本を教えてください。
0099名無しさん脚02/01/14 16:25ID:iKpvFh8A
＞98
やっぱ70-200ＩＳ。
0100nanasi02/01/14 17:31ID:p/J2UjEA
>>99
85 F1.2Lか、135 F2Lを考えていましたが、
70-200 F2.8L ISを２０万円で買うことは出来ますでしょうか？
プロの定番レンズとして、非常に気になっていますが
２８万円と云うこともあり、旧型なら買えそうですが
無理してもＩＳ付が良いのでしょうか？
0101nanasi02/01/14 17:40ID:p/J2UjEA
すみません、いま調べたらEF70-200 F2.8L IS USM は
三宝で新品199,000円でした。
旧型が12万円で、この値段の開きに悩むところです。
0102名無しさん脚02/01/14 18:56ID:fQ7XvIU6
俺は８５／１．２Ｌと１３５／２Ｌの二本を買うことをお勧めします
一本を中古にすればなんとか予算内に入るのではないかなと思います

報道やステージのように自分が動けないならズームもありだが自分が自由に動ける
なら単玉Ｌいったほうがいいと思いますよ
0103名無しさん脚02/01/14 19:11ID:/cNwoHyy
Ｌではないのですが、100mm F2はお勧めには入りませんか？
0104名無しさん脚02/01/14 19:15ID:/cNwoHyy
基本的（常識？）なことですみません。
テレコン装着で画質って低下します？
EF70-200 F2.8L IS+エクステンダーＸ２にするか、
EF100-400 F4.5-5.6L ISにするか悩んでいます。
ＡＦ速度はこの際無視して、画質だけについてお伺いいたします。
0105nanasi02/01/14 19:45ID:p/J2UjEA
>>102
85 F1.2Lと135 F2Lの組合わせは
85 F1.2Lと200 F2.8L IIと比較するとどうでしょうか？
一応28-135があるので、85と135では
どちらか一本ばかりに片寄ってしまいそうなんです。
単焦点二本ですと、又違った組み合わせも考えてしまいます。
ただいつかは200 F1.8Lを買いたいと思っているので
その点もふまえてアドバイス頂けると助かります。
0106名無しさん脚02/01/14 20:29ID:elCIknYk
＞105
135を買うべきだろうね。凄く画質がいいらしい。テレコンで270のF４になるし。
200は、回り道せずに、1.8を買うべきだ。

200の1.8、使ってたが、素晴らしいぞ。
0107nanasi02/01/14 20:29ID:p/J2UjEA
>>103
カタログを見ながら色々考えているのですが、
ＥＦレンズカタログに載っている
女性が猫の鼻を押さえているような写真が理想です。
特に猫は明るいところですと、瞳孔が閉じてしまって
瞳が丸くならなくて今一つです。
かといって猫はじっとしてないので、
暗くてもシャッタースピードが速くないと辛いところです。
カタログの写真は1/2secと云うことで、
私の腕ではフィルム１０本撮っても無理そうです。
010810302/01/14 20:42ID:6bOO76pz
すでに１００ｍｍの良さはご存知だったのですね。
さすが。
0109名無しさん脚02/01/14 20:54ID:w699ysv8
あ、あの～ 145のF1.4は駄目でしょうか？
0110名無しさん脚02/01/14 20:58ID:k3uUc0b1
EFレンズカタログの撮影データってなんかぁゃιくない？
明らかに「違うだろ！」ってミスあるし。
0111名無しさん脚02/01/14 21:02ID:tkrla9Io
EF28-135の135mmって実際120mmくらいしかないんだよね。
135mmLと比べると随分画角の差を感じる。
011210302/01/14 21:04ID:6bOO76pz
えっ？製品の誤差としてそれはＯＫなんだ～！
0113名無しさん脚02/01/14 21:11ID:k3uUc0b1
>>111
120mmは言い過ぎ。131・2mmってとこだろ。
じゃなきゃ規格内に入らない。
0114名無しさん脚 02/01/14 21:25ID:hdNJHcJZ
焦点距離ぴったりなんてレンズ無いよ。
全部数mmは誤差がある。
物によっては1cm近いものまであるってさ。
0115名無しさん脚02/01/14 21:39ID:k3uUc0b1
単焦点は比較的合っています。違っても１％程度。
ズームの場合誤差３％位ですかね。
規格自体が％で定められているので、焦点距離が
長くなるとものによってはｃｍの違いが出てくるでしょうね。
011610302/01/14 21:39ID:6bOO76pz
それじゃ、２２－５５ｍｍはどうなんだろ。
かなり半端な数字ですよね。
まあ、どうでもいいことですが。
0117名無しさん脚02/01/14 21:54ID:S7Ws0rf3
28-135の場合、無限遠と10mでもけっこう焦点距離が変化するっぽい
無限遠だと130mmなのが10mでは120mmくらいな気がする。
0118名無しさん脚02/01/14 22:18ID:LK1ITpTO
いま室内で70-200と比べてるけど130mmはないなー。
確かに120mmくらいな気がする。
0119nanasi02/01/14 22:44ID:HTwvbf3C
>>109
すみません、145 F1.4と云うレンズは知らないのですが
とても興味があります。
いま中古で買うと、おいくらぐらいなのでしょうか？
0120名無しさん脚02/01/14 23:08ID:k3uUc0b1
>>119
EFレンズのF1.4は２４・３５・５０ミリしかありませんよ。
その145F1.4ってのが何なのか、単なるタイプミスなのか、
ふざけているのか、小一時間（以下略
012112002/01/14 23:10ID:k3uUc0b1
というか、もしかして俺はネタにマジレスしてしまったのか？
だとしたら鬱打・・・よってsage
0122nanasi02/01/15 00:51ID:aeRy3Ufe
>>120
私もgoogleなどで探してみましたが、
EF145は見つかりませんでした。
古いレンズではなさそうですが、
ひょっとするとこれから出るレンズかも
135～180の間にもう一つ単焦点があっても
F1.4なら気になります。
012312002/01/15 03:39ID:kPi1tAxN
つーか、>>109が出てきてそれがいったい何なのか説明すりゃいいんだよな。
012410202/01/15 14:07ID:Zbifw90X
＞どちらか一本ばかりに片寄ってしまいそうなんです。
＞ただいつかは200 F1.8Lを買いたいと思っているので
そういうことでしたらとりあえず85 F1.2Lを買って200 F1.8Lを後で買うのが一番だと思います
他のかたもコメントしているとおり200mmは1.8に直接いったほうがいいと思いますし

８５／１．２Ｌもいいですがニイイッパはさらに素晴らしいレンズです
0125nanasi02/01/15 15:40ID:iP/pmWyi
皆様アドバイスどうも有り難うございました。
高額なレンズですので、なかなか思い切りがつかなかったのですが
80 F1.2Lをまず購入することに決めました。
予算の残りは、135 F2Lや200 F2.8L IIに浮気しないで
しかり200 1.8L貯金をします。
012610202/01/15 18:30ID:hTtxocyP
できることなら２００／１．８Lを先に買ったほうがいいかも
後に安いのを残しておいたほうが楽ですよ
0127nanasi02/01/16 03:30ID:qaUg0nit
>>126
102様いつもレスを下さって有り難うございます。
200 F1.8Lなのですが、私が思ってることは
そろそろＩＳになるのではないかと予想しています。
なので、買うとしてもＩＳがついてからとか
旧モデルになって安くなったものを買いたいと思っています。
もちろんこれは、自分の希望的観測で、なんの根拠もないですが
なんとなくもう少し様子を見ようと思います。

それに現在２０万円の予算ですし、
先にしようと思っても、４月末頃かな。
0128名無しさん脚02/01/16 08:07ID:/wqGoPo4
>>126
いえいえそんなことないですよ
それによくよむとたいしたことは書いてませんし（藁

２００／１．８Ｌですが中古で探せばなんとか２０万ちょっとの物件がないかなと思っているもので

ＩＳ付に関しては２００／１．８については出ないんではないかなと思っています

出たとしても相当後回しになることも予想されますし
なぜかというと
○そもそも明るい
○出てからぜんぜんモデルチェンジしない
○さっぱり売れてない（性能は気絶するほどいいのですが）

それにどちらかといえばモデルチェンジしそうなのは８５／１．２のような気もします
どうなんでしょうここらへん＞知ってる人

朝なんで文章がてきとーですいません
0129名無しさん脚02/01/16 08:51ID:wK9WjYsf
>>128
＞どちらかといえばモデルチェンジしそうなのは８５／１．２のような気もします

う～んどうでしょう？
50mmF1.0がディスコンになった今、次のディスコンに最も近いのは確かでしょう。
F1.8がある以上F1.4を出すこともないでしょうし、フルタイムマニュアルが
可能でＡＦが早いＵＳＭ－ＭＩ型にするには大きさの問題があるでしょうし
そのまま「消えゆくのみ」みたいな気がしないでもないです。
70-200F2.8L IS ・16-35F2.8Lとここのところ続きましたから
しばらくは非Ｌズームや328～640のISの改良版が出るくらいだと思いますね。
個人的な希望としてはIS搭載するなら200mmF2L IS とかの方がいいと思いますが
どうでしょう？
0130名無しさん脚02/01/16 09:47ID:m/cZwIfw
私も200mmF1.8にISが付くことはないと思いますね。>>128と同じだけど
やはり売れ筋からは完全に外れているレンズだし、焦点距離が短い上に
明るいのだからISの必要性が薄れる・・・

最近のCanonは売れるレンズを優先しているので、ISモデルは
28-70F2.8や、今まで出していない焦点距離のズームレンズを中心に
当分の間は出してくると思いますよ。328～640のIS改良版は在庫が
全部まとめてなくならない限りやらないと思います。少なくとも改良
モデルを出したところで、元々ISが付いているからそれほどの値上げ
はできないため、旧ISモデルが確実に売れなくなってしまうわけです
から、かなり難しいと思います。

200mmF1.8に関しては、IS付きを出す可能性よりも、ラインナップから
消えてしまう可能性の方が高いと思いますね。
少なくとも、ここ数年はほとんど工場の生産ラインには載っていない
はずです。こういった数の出ない製品は一時期にどっと作って、あとは
在庫がなくなるまで生産ラインには載りませんから、50mmF1.0みたい
に在庫がなくなった時点で生産終了扱い…という可能性も否定は
できないでしょう。
0131メンテナンス中です02/01/16 11:13ID:1xqRFxqj
218もちょっと前は一世を風靡したもんだがなぁ。（遠い目・・・）
ポートレートあれで撮るとなんともいえないよね。
ブス撮ってもそれなりに雰囲気よく写るレンズだ。
0132メンス中です02/01/16 11:26ID:5BjNVl2q
２１８こそＩＳが一番必要なレンズです。
理由は手持ちで撮る状況が一番多いからです。

６００ＩＳ等３脚使用が多いレンズにＩＳを
付ける必要性は２１８より遥かに低いです。

間違ってったら指摘してね。
0133名無しさん脚02/01/16 15:03ID:e/cKLTUp
600は一脚で使用しているのでISはありがたいです。
218は手持ちが多いのでISがあればありがたいのですが、
218と85f1.2Lは在庫がなくなり次第ディスコンのようです。
0134名無しさん脚02/01/16 18:45ID:BTeoNm7b
あんまりＦの明るいレンズだとISは搭載しにくいんじゃ？とも思った
0135名無しさん脚02/01/17 01:39ID:/NyJH+Wx
そうなんだろうね。
でもＦ値に関係なくISがあるとファインダー画像が暴れないからマニュアルでのピント合わせが
ぐんとやりやすくなるのも事実。
あのEOSの糞ファインダーでもその差は歴然。
218にはぜひISを搭載してほしいけど無理だろうなあ・・・。
0136 02/01/17 03:01ID:fT1Lrc1g
1Nを買って5カ月後に1Vが登場。70-200f2.8Lを買って3カ月後にISが
付いて新登場。で、今欲しいのは28-70f2.8L。春までには買うつも
りですが、買ったとたんにモデルチェンジしそうな気がします。
130さんもそんな事言ってるし。
28-70f2.8L。皆さんはどう思います？近々新しくなると思いますか？
いや、今のやつもいいレンズだと十分わかってますが、買ったとたん
に新しくなると、なんか寂しい気がするんですよね。
車のモデルチェンジを予想する「マガジンX」のようなカメラ雑誌が
ないですかね。
0137名無しさん脚02/01/17 03:08ID:GPy36G57
>>136
CAPAがカメラショー前によく妄想をふくらませていたが、最近はやってないのか？
0138名無しさん脚02/01/17 03:20ID:DcDhgl4s
>>136
情報無さすぎ。
28-70は来年の春まで待ってなさい。
0139名無しさん脚02/01/17 05:52ID:E5UEu08S
新レンズ出す前に、現行品の歩留まり上げろよな。
おれは28-70と70-200の2.8Lを2本とも調整に出さざるを得なかったぞ。
組み立て精度でてねえんだよ！！
0140名無しさん脚02/01/17 06:26ID:sNx6tBKe
28-70は防塵性能とフォーカスリング改善してくれたら
光学系はそのままでも買い換える。かも、、、
写り以外はいろいろ不満の多いレンズではあるので。
0141名無しさん脚02/01/17 07:52ID:E5UEu08S
キヤノンのLレンズ２本、ともに70ミリがいまいち。
そこを改善できないのかね。70-200ISでもだめらしいから無理かな。
0142名無しさん脚02/01/17 08:08ID:/6Ju7Xob
>>139
もしかして、デジタル？
0143名無しさん脚02/01/17 08:32ID:E5UEu08S
>>142
いや、１ｖです。
0144名無しさん脚02/01/17 15:36ID:86rjK9oS
ところで、新しいX2 Extenderはいいの？
前のX2はカスそのもので、初めて上がりをみたときは愕然とした。X1.4は良いと思うが。
0145名無しさん脚02/01/18 22:35ID:dBZ+yFm8
いいらしい。
0146名無しさん脚02/01/19 01:57ID:b1vNNiAm
１３６です。１３７さん、１３８さんありがとうございます。28-70f2.8は我慢
して来年の春まで待つことにします。それまでは、28-135f3.5-5.6ISで頑張り
ます。
0147名無しさん脚02/01/20 18:54ID:axq9I52u
初代EOS1から使い始めて約10余年、頭に来てるのがフードのお粗末さだ。初期のLズームのフードは花形じゃないから効果がない、ちゃちな造りですぐに壊れる。今のものでもすぐにガバガバ、相変わらずガサバる。アウトドアで使う事を考えていないキャノソ。
0148大口径ズームの02/01/20 19:27ID:LhVcaJNC
フードはニコソのほうが大きいですが、何か？
フードなんて柔なほうが良いと思いますが、何か？
漏れの28-70Lはフードがクッションになって助かりましたが、何か？
0149名無しさん脚02/01/21 15:24ID:+StMdjac
徳長スレをsageるためにage
0150名無しさん脚02/01/21 15:29ID:+StMdjac
フードの表面加工はなんとかしてくれ。
傷、指紋が目立つんだよ。。
0151名無しさん脚02/01/21 16:01ID:wFEhhEMN
>>150
どのメーカーのフードが、一番良く出来てると思う？
0152名無しさん脚02/01/21 17:07ID:mQbj8iPN
コニカヘキサノン
015315102/01/21 17:18ID:wFEhhEMN
（ ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ･･･
0154名無しさん脚02/01/21 22:24ID:R00KJfRZ
148はキャノ糞社員だろうな
0155名無しさん脚02/01/22 00:31ID:Ie/kwaPv
ニコ爺発見
0156名無しさん脚02/01/22 04:52ID:v3I4g/f4
皿仕上げ
0157名無しさん脚02/01/22 15:55ID:vxJaRfYZ
16-35/2.8って、17-35/2.8より良くなっていますか？
今は17-35/2.8を使ってるんですけど、なんというか、色が暗く沈みがちなんで、
色が明るくなるなら買い換えてもいいかなって思ってるんですけど･･･？
0158名無しさん脚02/01/25 16:52ID:Y/TJ5kqE
http://www.deltainternational.com/store/Item.asp?ItemNo=CNL24-105
これがほんとならすげーなcanon!
EF500 2.8 EF200-400F4
はホントにでるらしいし期待age!
0159名無しさん脚02/01/25 17:00ID:xnGK1qSu
500の2.8？ほんまかいな。
一体キロいくらになるんだろうな。
0160名無しさん脚02/02/02 10:44ID:iyS59iN4
DOレンヅのMTFをホムペで見たけど、思った程よくないなあ。
100-400のテレ端より少しいいぐらい。
特に同心円方向が良くないのは構造上やむなしか。
やはりDOはDOであってLではないってことなのか。
もちろん多少画質を犠牲にしたとしても軽量のメリットは十分でかいと思うが。
0161初心者16102/02/03 23:42ID:X2LTntyz
当方学生なのですが、
50m1.8Ⅱを買うか、がんばって50m1.4USMを買うか迷ってます。
値段はまぁ、前者の方が圧倒的に安いのですが、
けっこう学内（室内）で撮ることが多いので、微妙に迷ってます。

1.8と1.4だとかなり変わりますか？
明るさはもちろんとしても、
ポートレイト中心で撮りたい場合、この差は大きいですか？
教えてください。お願いします。
0162名無しさん脚02/02/03 23:49ID:UJ/rcQBs
F1.8買う。
撮影に金使う。
0163名無しさん脚02/02/04 00:26ID:vxtWj9z0
>161
他に何もってるの？ズームとかもってる？
ポートレート中心なら間違いなく50mmではなく、85mmF1.8USM をお勧めするけど。

その２本だったら、50mmF1.4USM の方がお勧めかな。
ＡＦレンズで言ってもしょうがないけど、1.8の方は絞りの枚数少なかっ気がする。
具体的な数字は思いだせないけど。
0164初心者１６１02/02/04 00:49ID:KIbn+EFC
えっとですね、＞１６３。
標準ズームで28m～105m f3.5～4.5USM使ってます。
でも、これ１本だけなんで、どうしても明るさが足りなくて。。

85mはかなりイケてますか？？
0165名無しさん脚02/02/04 00:52ID:SubtuAq4
＞159　kg/単価？
0166∴02/02/04 01:00ID:KVUP1bOp
163じゃ無いけど、８５mmF１．８は死ぬほど逝けてるよ。
俺も、５０mm買うならF１．４の方がお勧めかな。
ほとんど二倍くらい明るいし、開放でもいい画質だし、絞ったときの画質も
やわらかくていいし、モノクロのときの描写もいい。
１．８の方も解像力は良いけど、ガサついたような描写だよ。
５０mmF1.4ならほとんど万能的に使えるから○。
0167初心者１６１02/02/04 01:05ID:KIbn+EFC
サンクスです＞166

じゃ、85mmF1.8と50mmF1.4買うのなら、どっちがいいですかね～
F1.8だったらけっこう明るそうな感じしますが。。
値段的にはどっちも同じ位で買えますよね？
なんか50mmF1.8を買うきが萎えてきたなー。。。
0168初心者１６１02/02/04 01:59ID:KIbn+EFC
あ、162＆163の両方もありがとうです。
0169名無しさんぱっく02/02/04 02:20ID:U79j+bVX
キヤノソレンズ全種のスペックが見られます。
www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/f_lens.html

>163,166 全域において同意。
屋外でのモデル撮影に限定であれば、85mmF1.8USMが先。でなきゃ50mm1.4。
0170名無しさん脚02/02/04 02:24ID:7cHjmK89
85mmF1.8が死ぬほど逝けてるとは、思わんけどなぁ。
28-70mmF2.8より、色ノリが薄い気がする。
0171名無しさん脚02/02/04 09:29ID:1Zokk/Bu
よくよく考えたら、キャノンEF50mmF１．４のレンズって、国産の50mmF1.4レンズの中では
一番高価なんだね。今まで気づかなかったけどコンタックスのプラナーよりもたかい。
これは、光学部分と、USMのどちらにコストがかかってるんだろうか？
個人的には光学部分であって欲しい。
0172名無しさん脚02/02/04 09:57ID:3QydHKYR
>>162
>>170
同意

85mmF1.8はF1.2よりはいいけど、別に普通にいいだけ。
ずば抜けて良いって事は無いと思うよ。

50mmは持ってて損しないから50mmにしときな。
で、F1.4かF1.8かだけど、お金いっぱい持ってるならF1.4でもいいけど、
無いならF1.8で十分。

機材だけ立派で写真は金が無くてとれないなんてナンセンス。
0173初心者１６１02/02/04 12:49ID:KIbn+EFC
>172
なるほど。

うーん、お金は一杯ないんで。。
とりあえず、室内中心になる気もしますし、
とりあえずやっぱ50mmかなぁ。

F1.8を買って、お金ためて85mmの方がいいかもですね。

ども、みなさんサンクスです。
0174名無しさん脚02/02/04 13:16ID:PbV+iS/C
EF85/1.8って、プラナー85/1.4に似た写りをすると
思うのは漏れだけ？色とか、甘さとか・・・

でも、EF85/1.2Lの方を使っちゃうんだけどね（＾＾）
酷評多くも、漏れとしてはこの濃い発色が捨て難い。

0175名無しさん脚02/02/04 14:29ID:CaQnq/HR
>>171
開発費じゃない？

売れる本数が昔に比べて少ないと見込み、その少ない本数でペイできる
金額でああなったんじゃない？
0176名無しさん脚02/02/04 15:50ID:CjOoozKc
あまり話題にならないようですが、EF100 MACRO USMってどうなんでしょうか。
購入検討中なのですが、旧型との比較も含めてインプレ、キボンヌ
0177名無しさん脚02/02/04 17:15ID:1Zokk/Bu
>>175
夢の無い事言うなー！
0178名無しさん脚02/02/04 21:30ID:9FxDOiR1
CANON EF70-200 F2.8LIS................................\195,000-.
　　　新品
三宝
0179名無しさん脚02/02/05 00:36ID:2atp5Zv+
>>171
色々調べたら、高屈折ガラス二枚使用とかいてあるのはキャノンだけだな。
0180名無しさん脚02/02/06 04:03ID:8UZAV4cb
age
0181Ｅｐｕｓ02/02/06 15:18ID:pVkkuDYm
予算８万円ぐらいでレンズの調達を考えています。
ＥＦ２４ｆ２．８＋ＥＦ１００ｆ２を考えてます。
で、目に止まったのが２８－１３５ＩＳ。
普段４つ切りまで伸ばしてますが、写りの差は大きいのでしょう？
スナップ、人物、猫、中心で逆光での撮影も多いです。
因みに５５＋ＥＦ５０ｆ１．８Ⅱのみ今所持してます。
0182名無しさん脚02/02/06 17:09ID:oIyq9v0q
四つまで伸ばすことを視野に入れるなら、
単レンズ揃えた方が正解と思われ。
0183名無しさん脚02/02/09 05:00ID:IQuJ6q71

＞＞181

ちょっと古いけどＥＦ２８ー８０ｍｍ　２．８－４Lってどう？
この間４６０００円で売ってるのみたよ。
これに１００ｍｍのｆ２足せばポートレートはばっちりじゃない？
あとは１本で我慢してスピードライト買うのも手かな？
0184名無しさん脚02/02/09 09:09ID:yMuhQrOY
>>181
80/1.8ではなく、100/2をあげているのに好感。
24mmも地味ではあるが銘レンズのひとつだ。その選択で間違いないと思う。
28-135は使っていたが、描写は普及ズーム以外の何者でもない
0185Ｅｐｕｓ02/02/11 02:12ID:MZB0W7gR
　＞１８２、１８３、１８４
ありがとうございますｍ（．＿．）ｍ　
来週末に１００ミリf２を、再来週末までにスピードライトか２４ｍｍにするか、
決断する事に決めました。三脚は…給料待ちの方針でかためました。
0186名無しさん脚02/02/13 18:59ID:usaGez+t
EF100-300ＵＳＭの評価は？どんなレンズ？
0187名無しさん脚02/02/13 19:29ID:rhmI+HYk
EF２８－１３５ｍｍIS使ってますが、結構へたれだよこれ。
特にワイド側の歪曲収差がヘタレ。
望遠側もちょっと甘い感じ。
あくまで旅行用と割り切るべきだよ。
0188名無しさん脚02/02/13 19:56ID:L31s7v5L
１４４＞
イオス３で１００－４００にエキステンダｘ２（旧）を使ってました
新型のエキスｘ２に買い換えてみて正解
ファインダが明るい、ピントが掴みやすい、画質も旧型より良い
他のレンヅ、ボデではどうなるのかは存じ上げませんが
私としては大変満足した買い物でした
0189名無しさん脚02/02/15 00:41ID:PHtq90kq
照れ紺の話が出てるんでカキコ。
純正1.4Xの2型と、健康のPROを比べてみた。
意外なことに画質は同等。AF速度も健康勝利。
マスターレンズは70-200/4L。
0190名無しさん脚02/02/15 01:22ID:wSjMohde
EFなんて邪道なんだよ。
気泡が入ってるレンズなんてＦＤ時代には無かった。
0191名無しさん脚02/02/15 01:56ID:LYYztLcV

＞＞189

むか～し、ＳＩＧＭＡの作ったＥＦマウント用のテレコンでｆ値の暗いレンズでも
ＡＦが結構高速で作動することがわかったので、観音はＳＩＧＭＡテレコンを使えなくする
暴挙に出たことがあります。
テレコンに関してはレンズメーカー製でも結構いいの作れるのかもね。
0192名無しさん脚02/02/15 01:58ID:FRYHtXwG
>>186
100-300/5.6LにUSMは付いてないと思われ
ちなみに、お勧めできない。
0193名無しさん脚02/02/15 01:59ID:FRYHtXwG
SIGMAのﾃﾚｺﾝはやめとけ
ﾚﾝｽﾞ以上に逆光に弱い
0194名無しさん脚02/02/15 11:10ID:CgDqNhGs
>>189
メモっとこ

テレコンってケンコーで一番の売れ筋だったりして。
そんで開発費も一杯使えてたりして。
0195名無しさん脚02/02/15 11:20ID:CgDqNhGs
>>189
漏れは厨房だから絶対純正がいいと思ってた。
ケンコーマンセー
ぢゃあ純正よりいい時菜もあるなﾆﾔﾘ
0196名無しさん脚02/02/15 11:38ID:WAeSi2H2
>>192
100-300F4.5-5.6USMのＬレソズじゃないほうのことだろうが
おすすめできないことには変わりないわな。
>>186
300mmとなるとＬじゃないとね。
絶対70-200F4L+テレコンの方がいいよ。
019718902/02/15 21:50ID:5imI4q0L
>>191
実は調子に乗ってケンコー2倍PROも試してみた(純正2倍は買ってない)。
こっちは1.4倍よりちょっと落ちるね。画がすこし白っぽくにじむ。
しかしテレコン付きってことを考えれば許容範囲じゃないかな。

ところでこいつを100-400/4.5-5.6Lにつけて、接点を一部絶縁してやったら、
EOS-3で晴天だと多点AF効いちゃった。開放f11なのに。
800mmともなれば、多少画質が落ちてもAFできることの方がありがたい。
よって俺としては2倍もケンコーの勝ちだね。
0198ニューライフ愛用者02/02/15 22:01ID:kQcQU4nS
＞197
＞接点を一部絶縁してやったら
あなたの知識はすごいなー。どの接点ですか？
019919702/02/15 22:08ID:5imI4q0L
>>198
いや、とあるホムペで公開されてたことをまねっこしただけだから。

絶縁は正面から見て右端から順に３つの接点を。
これはケンコーでないと効かなくて、
純正1.4Xでやってみたら誤動作して駄目だった。
020019802/02/15 22:27ID:kQcQU4nS
＞199
メモメモ…と。
ありがとう！
0201名無しさん脚02/02/15 22:54ID:PD8tQbxI
>>197
良い投稿者
020219902/02/15 23:38ID:5imI4q0L
書き忘れたけど、EOS-3ではf11でもAFしたけど、
ボディが違えば結果は違うかも。
ヨドあたりでは頼めば試写できるはずだから、
こっそりテープ貼る度胸があれば...。

>>201
アリガト
0203観音ファン02/02/16 09:37ID:DPdUDh0r
>190
>EFなんて邪道なんだよ。
>気泡が入ってるレンズなんてＦＤ時代には無かった。

気泡ってどんなんですか～
私のEF17-35L、買ったときにはなかった（と思う）
【無数の小さな気泡】が3群あたり一面
にびっしり！（カビじゃない）

ひょっとして、このことかしらん？
観音いわく、原因不明。
あやしい。一体何なのでしょう？
0204名無しさん脚02/02/18 02:43ID:5xFEA0Xo
>>203
気泡っちゅーのは気泡。
レンズの中にホントに気泡が入ってるの。
レンズが固まる前に空気？が入っちゃうんだね。

よって買ってから現れることはあり得ません。
0205未だ消防02/02/22 15:28ID:3zTpzFiE
　みなさんに相談です。バイクでツーリングしながら写真を撮っています。
去年EOS-7を買いました。それまではEOSKiss(まだ手元に置いてます)。
そしてレンズはEF28-105mm F3.5-4.5 II USMとEF70-210mm F4を持っています。
最近もっと広角ズームが欲しくなりました。
皆様のお薦めはどれでしょうか？
A．EF20-35mm F3.5-4.5 USM　\53,800
B．EF24mm F2.8　\33,800（EF22-55mm F4-5.6 USMを買うのなら
　　明るい短焦点レンズ１本を買う）
主に、景色と室内撮影です。

それと、EF28-105mm F3.5-4.5 USMのズームもあるのですが、
70mmから下が動きません。修理するよりﾔﾌｵｸで
売ったほうがよろしいでしょうか？

0206名無しさん脚02/02/22 20:27ID:/I415c72
＞２０５
やっぱりＡ、２０－３５でしょう。中古でもいいのなら２０－３５Ｆ２、８Ｌもまた良し！５～６万くらいで買えるはず。

２８－１０５の||を持っているなら処分してもいいと思う。
ヤフオクにはジャンクとして出しましょう（大きなお世話？失礼）。
0207名無しさん脚02/02/22 20:37ID:WFvYSt8Z
広角ズームが欲しくなったなら20-35しかないじゃん(w
まそれはさておきツーリング用なら小型軽量がヨイので、20-35/2.8Lはつらいのでは。
20-35/3.5-4.5持ってるけど、軽いし、値段の割に結構よく写ると思う。
もちろん単焦点の方がさらに軽いし写りは上だけど、
すでに28mm持ってるなら、24mm買っても画角の感動は薄そうな気がする。
0208名無しさん脚02/02/23 16:43ID:fbRqucb0
EF80-200ｆ2.8L ってどんなレンズですか？　あまり話を聞かないッス

値段のことを別にして、例えば70-200　F4辺りと比べてどう？
0209名無しさん脚02/02/23 17:23ID:eTArMgQB
>>208
超音波モーターではない
テレコン非対応
古い
0210未だ消防02/02/24 15:57ID:V/f1IaTE
>>206,207
サンクス。頑張ってお金貯めます。
0211名無しさん脚02/02/24 16:22ID:fpY1jKyh
気のせいか７０－２００ｆ２．８Ｌより
８０－２００ｆ２．８Ｌのほうが鏡胴がしっかり作ってある感じだ。
使っていて７０－２００はスカスカの気がするのだけど・・・
両方持っているが、８０－２００を通常は使ってます。
テレコンも使わないし、ＵＳＭじゃなくてもＡＦ早いし。
0212名無しさん脚02/02/25 22:23ID:taAaB4fX
>>209 211
サンクス。頑張ってお金貯めます。・・・じゃないや、
参考になりました。

0213名無しさん脚02/02/26 09:25ID:Cp5VCW6G
今朝のNHKニュースでキヤノンの宇都宮工場が紹介されてた。
40年以上レンズの研磨をやってる職人さんが40前後の人を
指導してたよ。マイスター制度のようなものが導入されて
いるんだね。国内生産にこだわる姿勢に好感が持てた。
まあLレンズだけの話かもしれないが．．．
廉価版レンズはやっぱり海外生産？
0214名無しさん脚02/02/26 21:56ID:3+abS6Gc
最近、50mmf1.8Ⅱに限界を感じてきて、35mmを買おうと思うんですが。
EF35mmf2ってどうよ？
0215名無しさん脚02/02/26 23:31ID:+gk/bI6f
>>214
EF35mmF2について。
モノクロメインなので、カラーについては解らないが、それでよければ。
いい点。
軽い。25cmまで寄れるのでかなり便利。解像度は良いよ。抜群の解像度とは云えないかも
知れなけど、何より中央でも周辺でも均質な画質。
悪い点。
USMではないので、「ジージー」うるさい。逆光に弱いかな。絞りすぎると旧に、画質が悪くなる。

こんな感じかな
0216名無しさん脚02/02/27 05:00ID:7Zv5TUUF
>214
頑張ってEF35mmF1.4を買いましょうね。
安いモノばかり集めてもすぐに限界を感じて買い換えようって事にならないようにね。
0217名無しさん脚02/02/27 05:35ID:OYY5SdB5
EF35/2使ってる（というよりは持ち歩いてる）
猫とか接写してもバックはうるさくならないから
絞り羽根5枚でも実用上は支障なし。
AFは24/2.8とかと比べるとちょっと遅いかもね。
35mmがメチャクチャ好きな人でない限り1.4にする必要ないでしょ
021821402/02/27 21:59ID:2awswqkr
>>215
自分はカラーネガのみですが、参考になります。
今使ってる50/1.8もＵＳＭじゃないのですが、痛いのは音や速度よりも
合焦後のピントずらしができないことですね。
・・・無理やりやれば動くけど（笑

>>216
言いたい事はわかりますが、自分にとって重要なのは重量とサイズです。
別に5万5千円が惜しくて50mmf1.4買わなかったわけじゃありません。
重量半分未満で全長が１センチ短い。自分にとってこの差は大きいです。
限界を感じているのは絶対性能ではないです。
この点に関して説明不足で申し訳ない。
日本の町並みは狭くて50ミリで撮ることに限界を感じています。
ウデが悪いからだ!と言われればそれまでですが（´Д｀；
ボディはＲＴとＲＳを使用しています。
（軽いＲＴをスナップ用としてメインに使用。古くてもまだまだ現役）
ＲＳの方は28-70f2.8、70-200f2.8のズーム２本でとりあえず。
35mmf1.4はＲＳに使うならあきらめもつくけどＲＴには重いし大き過ぎます。
深度の浅さはポートレイトとか撮るなら魅力だろうとは思うけど。

>>217
接写時の感想および使用感、参考になります。
0219名無しさん脚02/03/04 20:25ID:OhtF+TRC
>>218
35ｍｍではないがEF28ｍｍF1.8はどうよ？　スナップに良いのでは？
0220218=21402/03/05 19:18ID:SwDpUo1V
>>219
たしかにスナップにいいと思います。２４ミリほど使いにくくないし。
でも漏れは「ＲＴでスナップ用」と「ＲＳでポートレイト用」を兼用させるので
使いどころが・・・（^^;
スナップはスナップ専用に用意しろやｳﾞｫｹﾞ!といわれればそれまでだが（笑
0221名無しさん脚02/03/05 20:00ID:5WZ/NNtM
今標準ズームレンズEF28-105mm F3.5-4.5 USMを使用しているのですが、
もう少し明るいレンズが欲しいと思っています。
１．EF50mm F1.4USMとEF28mm F1.8USM
２．EF28-70mm F2.8L USM
以上のどちらかを考えております。
値段は考えないとして、皆さんのお薦めはどちらでしょうか？
ちなみにポートレートやスナップをメインに使用しております。
0222名無しさん脚02/03/05 20:07ID:M54fTvXx
28-70/2.8L使ってましたが、ヤフオクで売り払いました。重いからです。
今は 17-35.2.8L、70-200･4Lに、50/1.4で使っています。超広角と望遠をLズームで固めれば
標準域は50mmで不便はないので。
28-70/2.8Lの描写に関しては、全く不満がありませんでした。色はキャノンらしく鮮やかで、
逆光にも比較的強いレンズです。
022321702/03/05 20:22ID:9u+cWx5V
重いのは気にならないけど、自分の場合旅行専用レンズになってる。
普段のスナップには単焦点4本持ち歩いてるんだけど、どっちかを
選べといわれたら、、、ズームかなぁ。でも新製品出そうだし、
今は買い時ではないでしょう
0224名無しさん脚02/03/05 21:29ID:vw2B5xQD
明るさが欲しいなら50mmF1.4でしょう
ｷﾔﾉﾝ･ﾍﾟﾝﾀ両刀使いの俺は、FA35mmF2＋FA85mmF1.4でﾏﾀｰﾘ
0225名無しさん脚02/03/05 22:21ID:SwDpUo1V
28-70/2.8Lは描写はいいと思います。発色も派手めで漏れ的には萌え。
ポートレートには使い出はあります。が、ズームゆえに今一つ寄れないのが
弱点でしょうか。それゆえ広角側が生かせない場面もありました。
このレンズはよく重い重いと言われますが、ただ重いのではなく、バランス
が絶望的に悪いです。フロントヘビーすぎます。
モデルチェンジの噂もちらほら聞こえてきますし、急ぐ理由がなければ
待ってみるのが吉だと思われ。
さしあたって50mmF1.8でも買ってみればよいのでは？
0226名無しさん脚02/03/05 22:32ID:ug3av5/a
漏れも28-70/2.8L使ってます。たしかにフロントヘビーなんですが1VHS
との組み合わせで自分的には最適バランスだと思います。軽いカメラと
は合わないでしょう。重たいのはファインダーを覗いている時じゃなく
肩に背負ってる時でしょう。
0227名無しさん脚02/03/06 01:36ID:U2GKZWVN
CAPA特別編集　交換レンズ２００２　西平英生
を買ってきました。さっきまでむさぼるように読んでましたが、これって鵜呑みにしていいんでしょうか。
世間の評判はどんなもんか気になります。
あくまでも参考だよ！っていわれても、一刀両断の星の数が気になるんですが。

いま、２４、２８ｍｍあたりの広角レンズを買うか、２０－３５ｍｍあたりの広角ズームが欲しいなと思ってます。
街中をとるならばズームでいいんでしょうが、部屋の中だと単焦点の明るさが捨てがたいなと。
0228名無しさん脚02/03/06 02:01ID:PJwTBnfz
被写体にもよるけど、
１６－３５、５０、１３５Ｌが個人的には最高の組み合わせだと思うな。
これなら旅行にもいいし。
２８－７０、買ってみて重さに参った。それ以外はいいんだけどね。
標準域なら中口径ズームでいいな。
７０－２００ももちろん重いが、やっぱり便利なので、余裕があったら買うべし。
022922102/03/06 02:42ID:butIf4oV
皆さん有り難うございます。
28-70/2.8Lは重いというのが、やはり難点みたいですね。
今度旅行で持っていくつもりなので、あまり重すぎるのはどうかなと思っています。
とりあえず元々一番欲しかった50mmF1.4は購入する方向で、広角の方はズームも
含めて、もう少し悩んでみようかと思います。
有り難うございました。
0230名無しさん脚02/03/06 10:58ID:Xjauhw+C
１６－３５買ったけど、なかなか良かった。
0231名無しさん脚02/03/06 11:52ID:SRX0jYWn
>227
鵜呑みにしちゃダメに決ってるじゃん。
だいたい、一刀両断なんて、「物珍しさ」と「安さ」で決めてんのに気にして
どうするよ。
気にすべきは、解像性能と実写性能。但し、これも同一ジャンル内での相対値
っぽいので、あまりあてにならない。
やっぱり、細かいニュアンスを本文から読み取って判断するしかないね。
それと、逆光性能についてはテストしてないっぽいので、その点注意。

で、広角だけど、単焦点の24mmをお勧めする。F1.4、F2.8どちらもよい。
逆に28mmはF1.8、F2.8どちらともダメ。
ズームは、古いF2.8ズームはどちらもよくないと思う。
新しい16-35mmの方はよさそうだね。買ってインプレしておくれ。(藁
20-35mmF3.5-4.5は普通かな。旧F2.8よりはいいかも。
0232名無しさん脚02/03/07 01:31ID:kNK8fO9/
>>231
漏れ最近17-35ｍｍF2.8　買った・・・どこが良くないの？
雑誌には周辺が荒れるとあったが。
0233名無しさん脚02/03/07 04:27ID:aJ0qEmQr
>>232
自分で悪いと気がつけないなら問題なし。
シグマでもコシナでもおっけーさ。
0234名無しさん脚02/03/07 11:48ID:Un2HJBbC
>>232
２０ミリより広角域になると周辺の解像度はどうしても荒れてくる。
それは仕方ないので絞り込むか絞りを開けざるを得ないときは
周辺をぼかすなどの構図の取り方でなんとかごまかしているのだが、
いかんせん最短が長すぎる。
被写体にググッと寄った絵作りはしにくいが、歪曲は良く補正されているので
主に風景を撮る人なら特に問題はないと思うよ。
0235名無しさん脚02/03/07 12:53ID:qtKikmF3
age
0236名無しさん脚02/03/07 13:30ID:/YcHI4Ah
50mm/2。9,000円だったので買った（新品）。かなり良くない？
023723202/03/07 13:32ID:GtCp8xnb
>>234
なるほど・・・・広角のググット被写体に寄った写真は魅力的ですね。　レスありがとうございます。
0238名無しさん脚02/03/08 11:30ID:X0SS9sJ4
>>227
便乗質問
Canon EF28～105mm/F3.5-4.5II USMを持っているのですが、
Canon EF 20～35mm/F3.5-4.5 USM　\53,800
Canon EF 22～55mm/F4-5.6 USM　　\20,800

今どちらかを買おうと思っています。
（風景・室内撮影）
ネックは、値段と大きさ＆重さです。
上のが良いのは分かっていますが、フィルター径：77mmはデカイかな？
と思っています。イタリア旅行に４月行くので、どなたかアドバイス＆後押ししてください。
使った人のインプレもあったらｳﾚｼｲです。




0239名無しさん脚02/03/08 11:50ID:JCjDPLEb
ﾂｸﾞﾏはﾀﾞﾒか？(w
0240名無しさん脚02/03/08 12:04ID:rLW08MMm
22-55買うくらいならトキナー19-35にしとけば？
024120702/03/09 02:07ID:ektMwjGJ
>>238さん
>>205-207をご参照。
20-35/3.5-4.5は340gで、28-105が375g。ほとんど同じ重さ。これ、重い？
太いのはカリのところだけだし、自分は気にならないけど。
024223802/03/09 11:16ID:o2tdilZv
>>239さん
検索したら
シグマレンズ ＡＦ１７－３５ｍｍＦ２．８－Ｆ４　淀価格59800
が良いと思うのですが、Canonしか使ったこと無いのでシグマはよく分かりません。
でもこのF2.8は室内撮影の時に威力を発揮しそうなので、
候補にします。

>>240さん
Canon EF 22～55mm/F4-5.6 USM　　\20,800 の対抗馬ですね。価格的に。
240さんはトキナー使いですか？

>>241さん
EOS7＋EF28～105mm/F3.5-4.5II USM＋（購入予定レンズ）＋フィルム＋その他で
町中を歩くのでやはり軽い方がよいです。
まあ400g以内なら何とかなるでしょう。（がんばって持ち歩きます。）
0243名無しさん脚02/03/11 12:16ID:nB7Yk8xo
>242
シグマAF17-35mmって最短撮影距離が長いんじゃなかったっけ？
これが最大の欠点だったと思う。
シグマにしては逆行強いって聞いたこともあるし、最短を気にしないなら買いかも
しれませんね。
(15-30mmと20-40mmが出たんで、新品とはいえその値段で買うのはちょっと高い気
もする)
0244名無しさん脚02/03/16 09:11ID:xqnHYR/6
28-135is最近買いました、手持ちで一本だけ持っていくときは重宝します。
三脚につけるときはISはきったほうがよいのですか？
0245名無しさん脚02/03/16 09:16ID:4nDs5RuS
>244
ふわふわするから切った方が吉。中華説明書にそうあったはずだが。
0246名無しさん脚02/03/16 09:20ID:xqnHYR/6
245>>
すみません、中古で買ったので説明書がないのです。
ほかにきをつけることはありますか？
0247名無しさん脚02/03/16 09:25ID:4nDs5RuS
なにかあったかな･･･
切ったまま忘れて、いざという時慌てることもある(w
0248名無しさん脚02/03/16 22:57ID:clz64Ycc
>>246
28-135isはレンズ自体は糞レンズなところが要注意。
かっちり撮りたいときは要注意だよん。
0249名無しさん脚02/03/16 23:01ID:TSQyFF6P
20㍉検討中です。
情報を激しくきぼーん。
0250名無しさん脚02/03/18 22:35ID:LIAAs9KU
ここに20㍉Ｆ2.8USMのユーザーはいないのか？
激しくきぼーんしているのに>>249が可哀想じゃないか～！

0251名無しさん脚02/03/18 23:04ID:zPCsRdIY
249=250?

良い点　24/2.8や17-35/2.8Lより歪曲が少ない
悪い点　かさばる　周辺部の解像度は並
025225002/03/19 22:48ID:pOpRFonA
>>251
249≠250
これだけはね、明確にしておきます。
0253名無しさん脚02/03/20 00:59ID:TbRZX6vW
70-200mmF2.8USMのISつき　と　ISなし　は描写に差があるのでしょうか？
買い替えした方、インプレ希望。
漏れはどっちも持ってないので・・・最近中古に氾濫してるISなしを買うべきかローンでISつきにすべきか考え中。
基本的に三脚つきで使うのでISの利便性は？です。
0254名無しさん脚02/03/20 02:13ID:L3gpnzVs
開放f4でいいから、軽くて小さい28-70/4Lってのを作ってくれ。
皆が皆、28-70/2.8Lみたいな馬鹿でかいレンズを欲しがってる訳じゃないんだからさ・・・。
マジで頼むよ・・・　>>キャノソ
0255名無しさん脚02/03/20 09:37ID:0f915X3a
>>253
設計が違えば何か違うんじゃない？IS要らないなら値段も大きさも嵩張る方を選ぶこともなかろう。
>>254
FD28-85/4が懐かしいのお。小さくなったし画質もそこそこだったが。
0256名無しさん脚02/03/20 09:52ID:0f915X3a
255だが、
小さくなったし→小さくなかったし
鬱
0257名無しさん脚02/03/20 12:59ID:JzucO/En
結局200-400は、どうなったのだろう？
結構期待しているんだが・・・。
0258名無しさん脚02/03/22 16:02ID:AKSNnEGQ

EF16-35飼ったが塵が入ってしまって鬱
防塵はあてにならね
で、メイカー保証で清掃してもらえますか？
0259名無しさん脚02/03/22 16:24ID:pAVCG1yK
ほこりが入ったからでは無理。
他の難癖つけて、ついでに清掃もﾖﾛｼｸで良いと思う。
それで察してくれる。言い方次第。相手次第。
0260名無しさん脚02/03/22 17:39ID:VIYLq6Ft
>>257
これなに？
0261名無しさん脚02/03/23 02:46ID:oUxc7ioI
>>258

>>259の言っている通り、他の理由で見てもらえばいいよ。
「ちょっと後ピンなんじゃないですかぁ～？」とかね。
0262名無しさん脚02/03/23 02:47ID:oUxc7ioI
>>260

おフランス人の、EOSオタの脳内妄想ネタです。
0263名無しさん脚02/03/23 12:18ID:cUHfPotd
>>258
16-35mmに1Vなんども雨でずぶ濡れにしたけど
ボディに付けた状態では防滴、防塵は全く問題ないですよ。
外してるときなんだよね、いくら気を付けてもほこり
入ってくるし、すぐリアキャップ付けとけば良いんだろうけど。
なので中に入ったほこりはあまり気にしないことにして、レンズ
まとめて オーバーホールする時清掃してもらっています。
でも料金高い（泣
みんなの言ってるようにすれば保証で済みそう。
0264２４９02/03/23 14:06ID:NYpOeocL
遅レススマソ・・・
>>250
フォローありがと。嬉しくて涙出そうだ・・。
>>251
情報感謝！レンズとしては並、ってことろでしょうか？
うーむどうしようかな買おうかな。
0265名無しさん脚02/03/23 15:57ID:pfXAE4yQ
258っすけど、16-35レンズ内の前方のふち（説明むずい）に
最初から白い粒が沢山付いてるんだけど（うわさの気泡？）これは
クレーム対象っすかね。太陽光にさらすと我慢できないくらいあるんすけど。
あくまで中心じゃなくて周りに。（説明むずい）
0266名無しさん脚02/03/23 20:13ID:oUxc7ioI
>>265
それって、レンズと鏡筒との境界のことかな？
だったら問題ないよ。
0267名無しさん脚02/03/23 20:18ID:mCGqn784
前レンズが強い凹レンズだからコバが目立つってことね
0268名無しさん脚02/03/24 17:57ID:z3wj9hue
７使っています、初心者です。
50mm1.4につくラバーフードってありますか？
それとも純正を使わないとおかしいですか？
よろしくお願いします。
0269名無しさん脚02/03/24 18:08ID:ebVdI4DT
純正高いけどいいよー。
今のモデルなら植毛施してあるし、
バヨネットでしっかり装着でき、逆さ付けもオッケー。
ラバーがイイなら58mm径のならなんでもいけるよ。
0270名無しさん脚02/03/26 02:25ID:186pJcgU
出るぞ出るぞと噂の28-70/2.8Lの新型ですけど、
最短撮影距離の改善を希望。できれば30センチを切ってほしい。
0271名無しさん脚02/03/26 11:23ID:n/9hqONs
そりゃむりっしょ・・・
70mmで30cmって・・・・
0272名無しさん脚02/03/26 14:08ID:tFidRm0e
これなどどうか。
http://www.canon-sales.co.jp/camera/ef/accessary/extention/index-j.html
0273名無しさん脚02/03/26 14:39ID:SpH7630F
＞70mmで30cmって・・・・
等倍マクロにしろ、ということだね。
0274名無しさん脚02/03/26 14:42ID:gzyV5bT2
ISつきエクステンダー、きぼーん。
28-70にもつくようにしてね。
0275馬鹿（BTTB） ◆.Baka/2c 02/03/26 15:02ID:Iz2pr/4D
エクステンダーって中間チューブだからＩＳもなにもないと思うぞ。
0276名無しさん脚02/03/26 15:04ID:tFidRm0e
>>275
エクステンダー≠エクステンションチューブ
0277馬鹿（BTTB） ◆.Baka/2c 02/03/26 15:15ID:Iz2pr/4D
ああ、なんだか今日はボケ過ぎだわ。ごめそ。逝ってきます。
0278名無しさん脚02/03/26 15:38ID:tFidRm0e
でも実際にISエクステンダーを作ってみるとして、
マスターレンズによって動作のチューニングを変えなきゃいかんのではないかな。
>>274
不満だろうが28-135ISで我慢してくれ。だいたい短いレンズに付けるのは酷だよ。
0279名無しさん脚02/03/26 15:41ID:tFidRm0e
ああそうだ、シフトレンズのような機構でIS実現のチューブはどうか(w
レンズの質量があるから難しいが、言うのはタダだから。
028027402/03/26 16:46ID:gzyV5bT2
>>278
我慢できるならあんな重いレンズ持ち歩かないよ、（ｗ。
ついでに言うと山歩きに持ってけるなら70-200　IS逝ってる。
異常の理由で28-70と70-200/F4といういびつな状態なのでIS付きぼーん。
028127402/03/26 16:52ID:gzyV5bT2
>>279
上で動作のチューニングの話が出ていたが、マスターレンズの種類は判別できるでしょ？
だったらE2romを持たせて覚えこませればいい。新レンズはダウンロードで対応できる。
多少の癖は許すよ。
0282名無しさん脚02/03/26 17:02ID:tFidRm0e
>>280
でも如何にLレンズでも、短いのにテレコンつけたら無理あるよきっと。
>>281
やれば出来るんだろうけど、でもさ、ラインナップのIS化が進んでる最中だよ。
早くしないと対応させるべきレンズがカタログから無くなる(w
実際はそうでもないだろうが、でも絶版レンズの面倒までは、みないよね。
逆にケンコーみたいな所がやれば、これは大変なことになるだろうな(w
0283名無しさん脚02/03/26 17:09ID:vC8aOZ3G
24-135DO・IS
0284名無しさん脚02/03/26 17:15ID:gzyV5bT2
>>282
あんたの言うことはいちいちもっともだよ。（ｗ
でも、もう一人生まれるから、そのときにISエクステンダがなかったら
くそ重たいキャノンは放棄してMZ-50とFA24、35だけ持ってくつもり。
リュックが軽くなった分は赤ん坊つめてくよ。1歳くらいまでならとんとん。
0285名無しさん脚02/03/26 18:33ID:tFidRm0e
>>283
保水
0286名無しさん脚02/03/26 18:40ID:gzyV5bT2
>>283
ほしいが30万は高い。1．4Kgはおもい。
F4で数字が半分なら買い。
0287名無しさん脚02/03/26 18:43ID:tFidRm0e
>>286
なんでそんなスペック知ってるの？
参考出品してたの？
0288名無しさん脚02/03/26 18:52ID:gzyV5bT2
夢で見た。多分２８３もだろ？
0289名無しさん脚02/03/26 19:41ID:KfibGIYt
>>夢で見た。（藁
0290名無しさん脚02/03/26 21:12ID:tgIgUa//
お告げが来るようになったら、マジで考えた方がいいぞ(w
0291 02/03/26 21:48ID:Cen+VQdI
フジヤ　天正のばーか
0292名無しさん脚02/04/04 00:03ID:jRkiZoTr
あげとけ
0293名無しさん脚02/04/09 05:40ID:JHKbAJIY
　そろそろEF LENS WORKのIII出ないかなぁ。
0294名無しさん脚02/04/14 18:35ID:fxEIRnrH
ＥＦ１３５ソフトフォーカスを中古で買ったんだけど、
ＭＦでピントリングがずーっとぐるぐる回り続けるのってOKなの？
0295名無しさん脚02/04/14 18:46ID:NJEEmvaU
>>283、>>286

28-70/2.8のままでいいから、もうちょっと軽くして、逆光に強くしてほしい・・・。
0296名無しさん脚02/04/14 19:05ID:DRbZmLot
AFで回りつづけるのは正常
MFにしても回りつづけるのは異常
0297名無しさん脚02/04/14 19:19ID:DRbZmLot
28-70Lは伸び縮みするのは仕方ないとして、次バージョンでは
何らかのホコリ進入防止フィルターみたいなのを付けてくれ。
赤ラインの裏に貼ってあるフェルトは、隙間が大きすぎて
ほとんど意味が無いんだな。
029829502/04/14 19:37ID:NJEEmvaU
やっぱり次期28-70/2.8は、防塵・防滴になるのかな？
0299名無しさん脚02/04/14 22:29ID:fxEIRnrH
>>296
ありがとうございます
0300名無しさん脚02/04/14 22:44ID:lHy3+hO7
ひょっとして、300ｹﾞﾄｽﾞｻｰ？
0301名無しさん脚02/04/14 23:06ID:Uuci2s1F
>>294

135mmソフトは、ソフトスイッチの位置によってピント位置が変わる。
ソフト量1か2の状態で、ピントリングが∞を超えても回るのは正常だ。
0302名無しさん脚02/04/23 11:20ID:UnKKhd8t
保守age
0303名無しさん脚02/04/23 13:55ID:lJ9zzYu8
おいらの希望です

エクステンダーのズーム
1.4と2倍の切り替えを持つテレコン

皆！あったら良くないかい？

おいらホスィ
0304名無しさん脚02/04/29 03:29ID:J3V96TTc
28-70/2.8Lは重すぎてかなわん。
28-70/4Lを作ってくれ。頼むよ・・・
0305名無しさん脚02/04/29 11:31ID:B82XUNqW
>>274
以前、キヤノンの人に「IS付きテレコンは出ないんですか？」って聞いたら、
「ISレンズが売れなくなるので出しません」ときっぱり断られました…。
0306名無しさん脚02/04/29 11:49ID:GSa2wU+o
>>305
激ワラタ！
030730502/04/29 11:58ID:B82XUNqW
>>306
ホントなんですよーぅ！
0308名無しさん脚02/04/29 13:03ID:eRsotZA3
激ほすい
0309Frederic ◆.Baka/2c 02/05/01 23:23ID:Ne/Ro4AP
EF28-135 F3.5-5.6 USM IS ってどーよ。どーよ？
0310名無しさん脚02/05/01 23:54ID:iUndGmJX
サイズが大きいのに造りは28-105系と同じだから剛性不足気味。
あと、自重で勝手にズームするのがイヤ
0311名無しさん脚02/05/02 00:58ID:uIg04w6H
>309
ついでに画質も似たようなもの。
画質を気にせずお手軽にスナップ、なら良いんじゃないの。
0312名無しさん脚02/05/02 01:26ID:VHDdk5tr
>>309
テレ端で手持ち1/15秒なんてのが手軽にできることに
どれだけの価値を見出せるかだね。
ちなみにこのレンズ色収差多し。（グリーンかぶりね）
色収差だけなら、タムロン28-200XRの圧勝。
0313名無しさん脚02/05/02 01:34ID:VXcDL81o
＞ちなみにこのレンズ色収差多し。（グリーンかぶりね）

それって「色収差」か？
0314名無しさん脚02/05/02 02:46ID:uhZU+Z40
違うでしょ。
望遠側でも中心部は開放からシャープなので、念のため。
隅は甘い気がするけど。
0315名無しさん脚02/05/02 03:30ID:Beb5zphZ
甘い気がする、じゃなくて、甘いよ。
それに広角側の歪曲収差、かなり目立つ。何とかして欲しいっス。
0316名無しさん脚02/05/02 05:12ID:nQY9lvoP
ＥＦ２２－５５ｍｍ　Ｆ４－５．６を購入しました。
軽くていいです。
0317Frederic ◆.Baka/2c 02/05/02 10:50ID:aJqGvJ+D
なんだか、あまり評判は良くないみたいね。
要は利便性でしか使えないということか。
　
実は俺が使うのではなくて、友達が買おうとしているのだが、
別のレンズの方がいいのかな。
　
>>310-315
ありがと。
0318名無しさん脚02/05/04 03:29ID:phWbVje+
EF28-135は俺も使ってるけど、ここで言われてるほど悪くないけどなぁ・・・
031931102/05/04 08:34ID:UVkd508h
別に悪いと言ってる訳じゃないんですけど……。
0320名無しさん脚02/05/04 09:54ID:8/R+yZyl
28-135mm、確かに望遠側は画質が甘い気がするけど、そんなに悪くないよ。
ISを使う機会が多い人にはとても便利だよ。

グリーンがかぶる？？？
オレが使ってるのはそんなのは全然気にならないけど・・・

自重でズームは確かにしたけど、ズームを少し固くしてもらったら
大丈夫になったよ！
0321名無しさん脚02/05/05 11:39ID:aQQbMhaU
50/1.4USMと50/1.8Ⅱをもってるけど、
意外と？50/1.8Ⅱもいいね。

28/2.8Ⅱ
35/2Ⅱ
50/1.8Ⅱ
85/2Ⅱ
なんてシステムあったらいいなぁ。
オールプラスチックレンズで
超軽量＆超コンパクト＆超低価格
どう？ほしゅーーーーーーい。
0322名無しさん脚02/05/05 14:15ID:UmZrdlS6
>>321
それよりもUSM化を進めてくれ…
35/2と28/2.8は放置ですか？＞キヤノン
0323名無しさん脚02/05/05 19:18ID:fY5W4N3G
>322
35/1.4と28/1.8が有るからねぇ。放置でしょ、たぶん。
0324名無しさん脚02/05/05 22:55ID:3uEXKte/
というわけで、
オールプラスチックのモデルほしーーー
0325名無しさん脚02/05/05 23:09ID:k8tADIDY
50/1.8 II　てガラズレンズじゃなかったの?
0326名無しさん脚02/05/06 01:22ID:2Q5fpD3L
そゆいみじゃなくて、
マウントプラスチック
本体プラスチック
距離計無し
の50/1.8Ⅱのような、
28mm/35mm/85mmが
ほしーーーということです。
0327名無しさん脚02/05/06 01:31ID:fHcZ7wvd
ペンタックスのLimitedシリーズのようなレンズ欲しい。
Lレンズも良いけど、デカイ。
たとえば35mmはF2でも良いから、Lレンズのような性能で作って欲しい。
以下希望レンズ。
35mmF2L
50mmF1.8L
28mmF2.8L
35-70mmF4L
（70-200F4Lはもうあるから良いや）
特に、35-70mmF4L希望！10万くらいまでだったらかうぞ
0328名無しさん脚02/05/06 01:33ID:S0NA7Zm1
>>326
広角はパンフォーカスでも使いたいので
距離目盛がないと困ります。
0329名無しさん脚02/05/06 01:40ID:saEA+qht
キヤノンのレンズはフードも込みで持ち歩くと
結構嵩張るんだよね・・・
>>327
28-70F4Lにしてくれ
0330名無しさん脚02/05/06 02:30ID:fHcZ7wvd
>>329
そう思ったんだけど、28-79よりは、35-70の方が性能出しやすいのかな？
なんて思って。EOSが出始めた頃のEOS650に付いてた35-7F3.5-4の35mm側
は、かなり描写が良くて、今でもたまに１Vにつけてる。（但し70mm側は、たいした事無い。）
各Lレンズには高級ラッテクッスを作った、質感ばっちりのラバーフード希望。
（市販のはいかにも安っぽくていかん。愛用してるけど。）
033164002/05/06 02:36ID:fHcZ7wvd
28-79ではなくて28-70の間違い。
0332名無しさん脚02/05/06 02:56ID:0BhnNVbQ
>>330
35/2使ってるけどもひとつで
35の画角が好きだからいいレンズが欲しいんだけど
その35-70探して買い替えるほどのものかしら
0333名無しさん脚02/05/06 03:12ID:fHcZ7wvd
>>332
うーんどうだろう？
35/2ってEF35mmF2だろうか？俺も持ってるけど、開放付近を使うと言うのでなければ
35-70mmの35mm側のほうがもしかしたら描写良いかも（風景が多いから、いつも5．6から
11くらいに絞ってる。ボケはモザイクみたいなボケになるよ。）
かなりシャープだよ。再現も良いし。但しカラーはわからない。
あと、35-70のズームは初代から何種類か有って、俺のは一番初代の物。
作りも結構いい。後の形は光学系が同一かわからない。
ちなみにこれ↓
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/ef_35~70_35.html
多分、この手のズームは正常品でもジャンク扱いで安く手に入るのでは？


0334名無しさん脚02/05/06 03:20ID:0BhnNVbQ
>>333
そう、EF35/2
４つ切りとかにしたらなんか描写が甘い気がして
絞っても画質があがる感じがないのよね

「シャープ」に結構グラっときますね
0335名無しさん脚02/05/06 03:25ID:fHcZ7wvd
>>334
確かに、EF35mmF2は、シャープさが無いかもしれないね。
FD35mmF2はかなりシャープだったけど。
でも、上の話し、厳密に検証したわけじゃないから、余り期待しないでね。
（雑誌のような比較テストはしてないよ。）
でも、見つけたら即ゲット。やはりEOS最初の標準ズームだったからかなりキャノン
も力入れたのでは。
0336名無しさん脚02/05/06 03:34ID:0BhnNVbQ
>>336
ありがとう
あした中古屋いってみる
033733602/05/06 03:35ID:0BhnNVbQ
>>335でした
ｽﾏﾝ
0338名無しさん脚02/05/08 16:46ID:OqN5/ERG
どなたか教えてください。先日親父に昔のEF35-135F3.5-4.5のレンズ（１０年以上前？）
を貰いました。ボディは、５を使っています。ちょっと使ってみた分には、
28-105より綺麗に写ってる気がするのですが初心者なのでよくわかりません。
レンズはUSMもついていないのでとてもやかましいです。
このレンズに詳しい方なにか情報をください。ちなみに保管は、しっかりしていた様なので
カビはありませんでした。被写体は主に子供や、スナップ程度です。
宜しくお願いいたします。
0339罵鹿（燾） ◆.Baka/2c 02/05/08 16:56ID:rhA6Ct6W
50mmF1.8みたいな安物の
85mmF2.8でも作ったら売れるんじゃないかなぁ。
0340ゴン02/05/08 18:29ID:d2ky+fv8
>>338
すまんな。オレの読解力じゃ、
君が何を問うてるか、サッパリ判らん。
よって、sage
0341名無しさん脚02/05/14 11:37ID:RnivsMUz
EOS-RTからEFレンズに乗り換えたので、古いのと比較的新しいのとが
ごちゃ混ぜだが…　今のメインボディはEOS-1N。
EF50㎜F2.5コンパクト・マクロ、EF28－70㎜F3.5－4.5Ⅱ、EF70－210㎜F4、
EF100㎜F2.8マクロ、EF50㎜F1.4USM、EF85㎜F1.8USM、EF28－70㎜F2.8L、
EF135㎜F2Lを所有。超広角と超望遠がない。300㎜F4、24㎜や20㎜や35㎜の単焦点、
超広角ズームなんかは欲しいと思うけれど、超望遠の明るい奴は高くて重いので
買わないだろう。135㎜F2Lや85㎜F1.8が好きかな。50㎜F1.4もまずまず。
35㎜F2のUSMのLレンズを作って欲しい。LレンズはＦ1.4があるので無理だろうけど、
スナップ派には需要があると思う。28、50、135か35、50、135のよいレンズが
あれば、大体の写真は撮れると思う。
0342名無しさん脚02/05/14 11:50ID:csyD2gjZ
フーン＞341
0343名無しさん脚02/05/14 22:07ID:pG8PZmM+
ｱ、ｿｳ
0344名無しさん脚02/05/15 01:02ID:v6KzNIfV
そいつはすげーや。やったぜ大将。
生まれて初めての大発見だぜ。お前ら今日は赤飯だ。
0345名無しさん脚02/05/22 18:36ID:2WOLj2zm
定期age
これだけじゃなんだから一応レス。

>>338
そのレンズはね。
焦点距離は35mmから135mmまで、絞りは3.5から4.5の変動タイプだぞ。
おそらく10年以上前のレンズだから、USMがついてないからうるさいぞ。
28-105よりも一見キレイに写る気がするが、そうとも言い切れないので要注意。
保管をしっかりしとけば、カビは生えてないはずだ。

僕が知ってる情報はこれくらい。
まぁ、がんばって子供やスナップを撮ってくれたまへ。
0346名無しさん脚02/05/22 22:52ID:zPMWACkN
135mm F2.8ソフトを14,000円で買いました。F2に比べるとクリアさでは差があるけど、
そんなにカスなレンズと思えない。
どうなの？
0347名無しさん脚02/05/23 13:13ID:5Qy/TRyK
>>346
F2はLレンズなんで同列では扱えないが、F2.8はソフトフォーカス機能が
ある。機能を使わないとしても、14000円ならいい買い物だと思うよ。
0348名無しさん脚02/05/24 00:04ID:UrO1XCY0
>>346
新品？
だったら（ﾟ∀ﾟ）ﾔｽｰ!!
0349名無しさん脚02/05/24 00:17ID:fMhmKemF
85/1.2L凄く綺麗でシャープですってヨドの人に勧められたが
実際ポートレートレンズとしては最高なんでしょうか？
ニコン85/1.4と比べてどうですか？
0350名無しさん脚02/05/24 00:19ID:fIAoGRs2
シャープすぎるレンズは女性ポートレイトには辛いと思われ
0351名無しさん脚02/05/24 00:20ID:tqUAyrb/
コンタ85/1.4には敵わないと思う。
0352名無しさん脚02/05/24 00:24ID:xfrWexqE
85/1.2L使っている人インプレきぼんぬ！
0353名無しさん脚02/05/24 00:25ID:n59L2GyI
価値観の問題だな
コンタ85/1.4持ち上げる奴はいい加減古いよ。
0354名無しさん脚02/05/24 00:28ID:GOcS3XPi
使える（許せる）絞り値がF2.8に限定されるとか聞いたような覚えが＜85/1.2L
0355名無しさん脚02/05/24 00:32ID:/aolmPjC
ニコン85/1.4は名機だがキャノンの85/1.2Lは知らん
0356名無しさん脚02/05/24 00:37ID:n59L2GyI
P85/1.4に比べたら最近の国産85mmはどれも十分シャープ
0357名無しさん脚02/05/24 00:43ID:tqUAyrb/
>>353
うん、そうかもしれない。
コンタもキャノンも持っているけど、
実は、旧ミノルタアルファ８５を一番使っていたりするです、
軽いのが気に入っています。
0358名無しさん02/05/24 01:02ID:q2t06whQ
高価はともかく、重いというのがネックかと思われ。
漏れは、軽い 85/1.8 のほうをオススメする。
0359名無しさん脚02/05/24 01:17ID:UrO1XCY0
>>349
めったに使わないと思うけど、
開放で撮る時は三脚必須って、持ってる人が言ってたよ。
0360名無しさん脚02/05/24 01:37ID:inMfphvF
85 1.2L持ってるけど、開放以外で使えないよ。
2.8で使うのはよろしくないです。
羽根が６枚ということと、解像度が高いので
すぐにボケ味が汚くなります。
あとＡＦが遅いです。インナーフォーカスじゃないので
重い前玉のせいで頑張ってるけど遅い。
そして被写界深度が浅いので、ピントがシビア過ぎます。
それでいてフルタイムマニュアルフォーカスは無しで
ピントはほとんどマニュアルで合わせないと駄目。
ＡＦで撮るとほとんどピンボケ。素人にはおすすめできません。

135 2Lは弱点は少なくて、インナーフォーカスでＡＦは早いし
フルタイムマニュアルフォーカスで、ＡＦ後微調整。
1V HSにつけるとバランスも最高。
ボケ味も画角も描写も申し分なし。135mmは全身撮るのにつらいけど
アップ撮るのには良いと思う。白くないので
モデルさんもそんなにアップ撮られてるとは思ってないので緊張しない。
036123802/05/24 08:35ID:xRl4yOln
ISシリーズでどう？
EF75-300mm F4-5.6 IS USM ねらってるのだけど。
旅行先の持っていくので、ズームでないと・・・。
0362名無しさん脚02/05/24 08:36ID:xRl4yOln
>>361
名前の238は、他のレスに使ったので、
無視して下さい。
0363名無しさん脚02/05/24 10:28ID:kUSgcw9E
EF75-300ISを買うくらい資金があるなら
EF70-200/F4Lにしときなさい
0364名無しさん脚02/05/24 11:15ID:pdFUG/hI
>>363
それは人によると思う。
軽装で出かけて、手持ちで使うんだったら75-300/ISの方が合っていると思う。
0365名無しさん脚02/05/24 11:41ID:kUSgcw9E
EF70-200/F4Lの方が小さくない？
0366名無しさん脚02/05/24 11:55ID:kUSgcw9E
ちょっとだけ70-200の方が大きいね
でも、そんなちょびっとの大きさを気にするぐらいなら
一眼レフなんて持っていかないでそ？
0367Palmas02/05/24 13:10ID:aj9Ci2z9
白レンズは小さくても目立ちます>365
場合によっては良くない

85/1.2使っています。
ボケが汚くなる条件を把握して使えば、とてもいいレンズです。
フルタイムマニュアルも使えますよ>360
AFは遅いからマニュアルで使うことが多い
電子リングマニュアルって言いましたっけ、多くのメカニカルフルタイムマニュアルフォーカス
のレンズとはちょっと癖が違うけど､慣れればこちらの方が快適です。
5mくらい離れていれば深度の浅さは気にならなくなります
夕暮れ時のスナップや夏祭りの時にたくさん撮りました。
ISO400のフィルムを使えば夜の露店とかでも1/200で切れるから､手持ちでガンガン撮れます。
フィルムが手元に無いから貼り板にも出せなくて残念です。
0368名無しさん脚02/05/24 13:19ID:kUSgcw9E
>>367
はぁ？
目立つからなに？
「場合によっては」って言い出したらキリが無いよ。

とにかく75-300ISはズームが勝手に伸びて最悪だからやめとけ。
0369名無しさん脚02/05/24 14:05ID:UEMZmU6y
まぁまぁ、又ー理しませう。

75-300ISと70-200/4の重さは数十グラムの差だから、大して気にならないはず。
ホールディングや操作性は、圧倒的に70-200/4の方がいいでせう。

目立つ、目立たないってのは、人によって感じ方が違うから何とも言えないね。
037036902/05/24 14:08ID:UEMZmU6y
つか、70-200/4L ISってほすぃよね。
168,000ぐらいで出してくれんかね。
0371名無しさん脚02/05/24 14:29ID:r0cEmUkI
>>370
禿同
0372名無しさん脚02/05/24 21:09ID:3N4vAAz+
明日は娘の運動会だ。
100-400 IS + X 1.4 Extが年に一回だけ活躍する日
0373名無しさん脚02/05/24 22:19ID:90i9OScV
F8で運動会はさすがにきつくない？
037437202/05/25 20:58ID:wFI3my1F
運動会だからね。
ISO400ネガ + EOS-3でバリバリ。記録写真であって作品ではないのでこれで良いと思っている。
0375名無しさん脚02/05/26 00:14ID:iYYrJ4Fo
娘の運動会(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
0376名無しさん脚02/05/26 20:27ID:3LWVQQ3Y
ブルマですか(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
0377名無しさん脚02/05/26 21:29ID:iYYrJ4Fo
10歳の娘のピチピチのフトモモ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
0378名無しさん脚02/05/27 16:00ID:OloX/8X8
>>372
その使い方は豆まきの来ている芸能人や文化人撮るのに使っている。
なのでこっちも年１～２回。
0379名無しさん脚02/05/27 17:08ID:TSfrDsIQ
>372
最近は春に運動会が増えてるんですかね。
うちの坊主も100-400ISで撮ってやりました。
テレコンは使いませんでしたが。
いいポジションが取れれば400mmでも十分でした。

ちなみに、F-1に500/8 reflexを手持ちで撮っている猛者に出会いました。
0380名無しさん脚02/05/27 17:21ID:F5xFz3bs
俺は子供いないんだけど、やっぱカメラ談義とかするん？
0381名無しさん脚02/05/27 17:36ID:TSfrDsIQ
いや、お互いに相手のカメラとレンズに一瞥をくれて
見て見ぬ振りをする。
でも最後まで、ずーっと他人には見えない火花が
ばちばち、飛んでいました。
接吻にWヅームセットのお父さんには見えない火花。
0382名無しさん脚02/05/27 17:48ID:TSfrDsIQ
トラックの外でも、お父さんたちの熱い運動会が
くりひろげられたのでした。

ところで、なぜsageる
IDでニコ爺がばれるからか？
038337202/05/27 22:30ID:d2d8+Fhb
デジカメが年々増えていく。でも35mm換算で 38-105mm程度のレンズじゃ運動会では物足りないのでは？
今までコンパクトズームで取っていた層がデジカメに移行しており、一眼レフ派は変わっていないみたいだね。
0384名無しさん脚02/05/27 23:11ID:ajDXq270
Ｌレンズとそうでないレンズってどう違うんですか？
金ないから高いレンズは買えない。
0385名無しさん脚02/05/27 23:20ID:8JpVHQw5
ＬレンズはＬサイズのＬです。
でかくて重いレンズの事ですよ。
0386名無しさん脚02/05/27 23:23ID:8JpVHQw5
L
鏡筒に一本の赤いラインをもつ、EFレンズを代表する超高性能レンズに付けられます。
LはLuxuryを意味しぜいたくな光学設計。
蛍石や研削非球面を はじ めとした特殊光学材料を採用し、緒収差を良好に補正します。
描写性、操作性、耐環境性などすべ てに卓越した性能を実現。
その信頼性は、世界のプロフェッショナル、報道写真家から絶大な支持を得ています。
038738402/05/27 23:55ID:ajDXq270
>386
参考になりました。70-200（非ＩＳ）は近々購入予定です。
28-70はデジカメとの相性がよくないらしく見送り中。
両方は金銭的に辛いです。
038836002/05/28 01:18ID:L1NqXtAY
>>360
以前85mm1.2Lは羽根が六枚と書きましたが
カタログを調べたら８枚でした。
絞って撮った写真で点光源が六角形していたんで
６枚だと思ってました。すみません。
0389名無しさん脚02/05/28 13:58ID:NbZtoMw1
>>383
漏れの感じでは、コンパクトからデジカメ逝こう派と
胃癌レフ入門機＋Wヅーム逝こう派に分かれるような気が汁。
100-300mmで手ブレブレでも、それがわからず、
ヤパーリデジカメのほうが画質が良いなどとのたまう御仁もおる。
0390a02/05/28 17:18ID:Fyfhi+Qc
俺はサンニッパに純正のⅠ型の2倍のテレコン付けて、さらにケンコーの1.4倍プロをつけて
手持ちで撮影してるよ。AF使ってるけど、こういうのってレンズに負担とかかかるんですか？
0391名無しさん脚02/05/28 18:48ID:h98GT/nU
>>390
ＡＦが’ビクビク’とした挙動になるときはヤバイかもね
0392名無しさん脚02/05/28 19:47ID:bvwgqEcU
Should commercial whaling be re-introduced?
（商業捕鯨を再導入するべきか？）

http://asia.cnn.com/2002/WORLD/asiapcf/east/05/20/japan.whaling/index.html

ＣＮＮが捕鯨再開についてアンケート取ってます。
賛成派なら、「Ｙｅｓ」に投票してください。
ぜひ、投票お願いします。

※投票場所は画面右下にあります。
Should commercial whaling be re-introduced?の
Yes
No
でYesを選択です。よろしく。
0393徒歩５分02/05/28 20:21ID:j95PXZeX
>>389
私はデジから銀塩でした。
バイクで峠走っている仲間の写真をデジで撮ったら
タイミングがずれる＆被写体が小さく写る。
で、一眼レフを買いました。

買ってから気付いたけどデジでもレンズ交換のできるのが
あるんですね。高くて買えたもんじゃないけど。
0394名無しさん脚02/05/28 21:16ID:MfhKYk6H
>>392
でもそれって、「毎年きちんと捕鯨頭数の管理をした上でならば、条件付きで賛成する」という選択肢がないよ？
ただ単にYesかNoで答えろって言われてもなぁ・・・
0395名無しさん脚02/05/29 13:54ID:RBGiqvxV
EF50/1.4購入。単焦点はEF200/2.8Lに続いて２本目。
kissに付けて、常時携帯しまふ。
0396名無しさん脚02/05/29 14:02ID:8PWAgwc0
>393
走ってるバイク取るんなら、普及型デジでは無理じゃろう。
ちなみに一眼デジでもシャッターのタイムラグは多きいぞい。（EOS 1Dを除く）
ファインダーで見えてからシャッター押したら、バイクはもういない。
まあ、流し鳥の修行をするんじゃな。
0397徒歩５分02/05/29 20:18ID:AqP9Wwnk
>>396
そうなんですか＞タイムラグ　
何千分の一とかのシャッター速度があるので
銀塩ばりのレスポンスがあるものと思ってました。

最初ＭＺ－Ｌを買ったけど、ＡＦ速度の速いＵＳＭが欲しくなり
ＥＯＳ－７買いました。レンズは２８－１３５のみ。
ＵＳＭ速い＆静かでいいですね。
この前ペンタで神社境内取っていたらＡＦ駆動音で
みんながチラチラ振り向いて恥ずかしかった。
シャッター音も大きいし。７＆ＵＳＭはその正反対。
次は50/1.4か85/1.8が欲しい。

しかし購入２ヶ月で４０万ほど突っ込み、金欠でバイクに乗れなっている罠。
0398徒歩５分02/05/29 21:47ID:AqP9Wwnk
誤・乗れなっている
正・乗れなくなっている
0399名無しさん脚02/05/30 11:04ID:J7ZTkoxp
シャッター速度とタイムラグは別物じゃ。
タイムラグは、シャッターボタンを押してから実際にシャッター幕が走りはじめるまでの
時間差。普及機では1/100sec位のラグがある。
シャッター速度は、シャッター幕が開いてフィルムに露光している間の時間。

ところで、EOS-7と28-135（かな？)で４０万もするかな？
それとも４０万円分も写真を撮ったﾉｶｰ?
0400名無しさん脚02/05/30 17:58ID:aAn1assw
400get
0401名無しさん脚02/05/30 18:22ID:btRIlOF0
MZ-Lとレンズの値段も含まれてると思われ。
でもそれだけお金があったら
1nの中古とＬレンズがいくつか買えたろうに。
0402徒歩５分02/05/30 19:27ID:9+V9STJr
>>401 そうです。
ついでに三脚・レリーズ・バッテリーパック・フィルターｅｔｃ
フィルム代や現像代は別です。

>>399
シャッター速度とタイムラグの違いはわかっているのですが
一瞬を写し止めるための速い速度も、
ラグが極めて少ない場合にのみ意味があると思い込んでました。
040339902/05/31 10:51ID:lI4h7MAL
カメラを固定して高速移動体を取る場合、被写体が写る画面内の位置は
シャッターのタイムラグ
被写体までの距離
レンズの焦点距離
といった要素で、決まる。
厳密に言うと自分がシャッターを切ろうとした瞬間と実際に指が動いて
機械的にボタンを押す瞬間にもラグがある。
シャッター速度はこれには関係なくて、遅くなるほど被写体がブレて（流れて）
写ります。

よって、カメラ固定で、高速移動体を画面内の意図した場所に移しこむのは
至難の業。

これに比べると、流し撮りはカメラを振りながら被写体を画面内の意図した位置に
固定しておいてシャッターを切るため、作画がし易い。
っといっても、ブラさずに撮るには熟練を要するが。
まずはCAPAの流し鳥グランプリでも見てみれ。

流し鳥名人のカキコを待つ。
0404名無しさん脚02/06/01 19:38ID:Gfhh/d/H
普段はEOS1vボディーに28-70/2.8レンズを付けて使用しています。
旅行用に28-105レンズを購入したのですが、遠景にピントを合わせたはずなのに、レンズの指標はずっと手前を指しているので店で交換して貰いました。
ところが、交換して貰ったレンズは、逆に無限位置を通り越した所を示します。
何となく気分がよろしくないのですが、Lレンズ以外はどれもこの様なものなのでしょうか？
それとも28-105レンズは1vとの相性が良くないのでしょうか？
28-135と1vでも同じ現象が起こるのでしょうか？
勿論ボディーのには問題ない前提です。
おそらく同じような経験をされている方がいると思いますので教えて下さい。


0405Palmas02/06/01 19:47ID:zdMNWeQJ
>>404
1v+28-135ISを使っています。
わたしのは遠景にピントを合わせると無限位置の手前を指します。
使っているときの気温は異常に高くも低くもないのですが

SIGMA17-35/2.8-4や24-70/2.8でも同じことが起こります。

店に言いに行くのが面倒でそのまま使っています。
0406名無しさん脚02/06/01 20:10ID:FfMSTa0C
>>404
ピントが合ってるのに指標がずれてるんだったら、ボディは関係ないと思う。

0407名無しさん脚02/06/01 20:13ID:S7rT9Biq
>>404-405
ちゃんと説明書読めや。なんでそうなるか書いてある。
説明書も読まずに、ゴネるなよ。
0408名無しさん脚02/06/01 20:26ID:BzKQDrs9
現像したものが　ピントあわせしたところに　ピント合っていたら　
問題なしちゃうの。
0409Palmas02/06/01 20:32ID:zdMNWeQJ
>>408
暗くてAFが効かない時は､明らかに∞に合わせて良さそうな時は指標であわせたくなります。
絶対に合わないことがわかっているから､そんなことしませんけど
0410名無しさん脚02/06/01 22:32ID:Gfhh/d/H
407
質問に理性的に答えられないなら書き込みをしなさんな。
煽りが目的なら他でお願いします。
041140702/06/01 23:11ID:EPYlbBtu
>>410
煽りでもなんでもないんだが。
あんた、人からキツイ口調で物言われた事が無いんだな。
説明書には「レンズの温度変化による、焦点移動に対応する為、無限位置に余裕を持たせてある」
と、説明が有る。それに納得できないのか、それとも何が何でも、ぴたりと無限遠に合わないと
何か良くないことがあると、迷信のように信じてるのかい？
あんたも、そのくらいのことで取り替えさせるって、たちが悪い人だね。
0412名無しさん脚02/06/01 23:56ID:Gfhh/d/H
411
温度変化のことを言っているわけではないでしょう。
察しが悪いね。
指標があまりにも当てにならないし、また個体差がありすぎるので気になると言っているわけ。
そもそもあんたにとってレンズに付いている指標は何なの？
馬鹿チョンだけで撮っているから付いていてもいなくても関係ないか？
それとも無神経でこの様なことは気にならないか？
なら本件にレスする資格はないでしょう。
上記の様なレスポンスをする方がよっぽど性格悪いと思うけどね。
欲求不満ならよそではけ口見つけてね。
」
041340702/06/02 00:11ID:slPsIkeM
そもそもレンズの距離指標はなんなの？
と言われても、単なる目安でしかないんだよね。目測でとってるわけでもないし、
距離計で距離計測して、レンズに移し変えてとってるわけでもないし、
一々、ピントあわせた後で見るわけでもないし。昔はストロボ撮影のとき、
ガイドナンバ計算するに使ってたけどね。
一眼AFと一眼MF、レンジ持てるけど、一度も気にした事無いね。
無神経なわけでもないけど、実際にピントが合わないわけでもないし、無限遠指標の
ずれなど、気にしても意味が無いことには気にしないだけ。
何故、レスしたかというとさ、この前レンズの取り説見てたら、こんなどうでもいいこと
が、書いてあったんで、「こんな下らないことでぐちゃぐちゃ文句たれて
クレームつける奴っているんだなぁ」なんて思ってたらドンぴしゃりの方がいらっしゃったで、
「何でそんな下らないこと気にするのか？」ってことを聞きたかったわけ。
でも、大方の見当がつきました。予想通りでしたよ。
貴方も「レンズの無限指標がぴたりと合わせたいけど、合わない」と言う欲求不満解消は、他でやってね。
それじゃ。
0414名無しさん脚02/06/02 00:13ID:WTaMLGtu
>>ぼくも407に同意！
0415名無しさん脚02/06/02 00:17ID:WxluVOJp
指標がずれていたら気になるのが普通の感覚ですな。
0416名無しさん脚02/06/02 00:21ID:WTaMLGtu
それを理解するために説明書に記載してあるんだよー
0417名無しさん脚02/06/02 00:25ID:WxluVOJp
自作自演レスなど求めないのが普通の感覚ですな。
041840702/06/02 00:29ID:slPsIkeM
自作自演とは？
0419名無しさん脚02/06/02 00:58ID:ePtNJO6k
なんか書きづらいけど、

指標がずれるのは当たり前だよね。　それはLレンズでも同じでしょ？
安いレンズよりはマシだろうけどさ。

しかも安いレンズ（プロユースを想定してない、というような意味）は
ほとんどAF前提でつくってるわけだし、距離指標がないレンズさえ
あるわけで..　

だからこれはもう仕方ないことだよ。　そもそもAF前提だし、MFで
撮るにしても、ピントは指標じゃなくてファインダー覗いて合わせる
ものなんだからさ。　そもそも一眼レフはそういうものなんだから。
それ以上の使い方するなら、自分でズレ具合のデータとるしかな
いんじゃない？　あれは指標と言うより目安。

余談ながら、俺もリアル工房の時、気になって当時使っていた
NIKONのSS行ったけど、説明聞いて納得した。
0420名無しさん脚02/06/02 02:12ID:XCAJFeQG
俺も407の意見に概ね同意だけど413で書いてある
「何でそんな下らないこと気にするのか？」の文中の
「下らない」は余計だと思う。
人それぞれで気になる人は理屈じゃなく気になる
だろうし。
俺もどちらかっていうと正確な位置を示して
ほしいと思うし、それが出来ないならＡＦレンズ
に関しては指標はない方がかえって気にならなくて
いいと思う。

まあ、まったりといきましょうや。
0421名無しさん脚02/06/02 10:21ID:dbAAb3Q0
指標が当てにならないなら、付けない方が良いと思います。それなら納得します。
無限が当てにならないということは、他の２，３メートル等の指標も当てにならないはずです。
これではスナップの際、マニュアルでピントを固定して撮影するのは困難ですね。
まともな意見を下さった方ありがとうございます。
最後に４０７へ
あんたは相当鬱積したものをお持ちですね。ごくふつうの質問に対して感情的なリアクションをするとは。
普段の人間関係でも相当問題を起こしている方とお見受けしました。その鬱積した感情をカメラ等を偏愛することではらしているのではないですか。
従って、ちょっとでも自分の愛するカメラ等にけちを付ける様な発言をされると、切れてしまうのでしょう。
一度精神科を受診されることをお勧めします。取り返しの付かない事件を引き起こす前に。
0422名無しさん脚02/06/02 10:28ID:VgXtKTx+
無いよりあったほうがいいだろう。
目安がわかるんだｋら。
＞＞421
あなたも２，３メートル等というように
そのあたりでいいのだｋら
２ｍ周辺がすぐにだせるのだからべんりじゃないか！
0423名無しさん脚02/06/02 10:47ID:lVZ1eEts
指標がずれるのが気になるのも、レンズを交換してもらうのも別にへんじゃないと思う。
でも>>421の「あんたは」の下りはそのまま>>421のことじゃん。
自分に自信があるならもっと堂々としてたらいいんだよ。
0424名無しさん脚02/06/02 11:23ID:dbAAb3Q0
小生はあまりこの種の掲示板を利用したことはなかったのですが、同じ趣味を嗜好するする者の意見交換の場として、まともな、建設的な意見交換を期待していた分けです。
指標が当てにならないことに対して、小生は例えアマチュア向けレンズと言えどもある程度しっかりと作って欲しいと考えているのですが、その様な事は大して気にならないと考える人がいるのも理解出来、それはそれで良いと思います。
しかし、意見表明に際し、人に不快感を与える様な発言を繰り返し、横道にそらされてしまうのは困りものだと考えます。
小生の最初の質問に他人を不快にするような点は無いはずです。
上記４２１後段の発言に不快感を覚えた方もおられると思いますが、小生の意図したことは冒頭に記した通りです。
建設的な意見交換の場であることを期待します。
自説に対する自信の有無とは関係ありません。
0425名無しさん脚02/06/02 11:38ID:R9QNEe5R
お前さんの意見が正しいかどうかなんて、屁みたいな問題。

もっと情けないのは、お前さんがちょいと厳しい事書かれただけで
ぎゃぁぎゃぁわめく事。

仲良しグループの馴れ合いがやりたいんならヨソへいきな。
0426名無しさん脚02/06/02 11:50ID:pBuRPp0k
４２１
と言うかさ、２メートルとか３メートルの位置にピント固定してスナップ
すると言う、アバウトな事をするのに、正確無比なレンズ指標がいるとは、おかしくないか？
それとも、一々被写体までの距離を巻尺かなんかで測ってスナップしてるのかい。
余り気にするな。
0427名無しさん脚02/06/02 12:03ID:dbAAb3Q0
４２５
全く情けない。その点は同感です。
まともな人の発言が無くなり、なお一層質の悪い人異常者が参加してきたみたいですね。
表現からすると、下品でかなり知的レベルも低そうだ。
言われるまでもなく、こちらの方から関わり合いを拒否させて頂きます。
以上

0428名無しさん脚02/06/02 12:05ID:R9QNEe5R
＞言われるまでもなく、こちらの方から関わり合いを拒否させて頂きます。

負け惜しみまで痛い。
こういう奴に限って、いつまでも粘着する。
0429（・∀・）02/06/02 12:08ID:df7pNGlI
笑顔で見送ってあげましょう！
0430名無しさん脚02/06/02 12:12ID:pBuRPp0k
>>428
彼は、上でも書いてあったけど、厳しい口調で他人から話された事が無いんだろう。
よほど、プライドが傷ついて、「精神科を受診せよ」とか、「異常者」なんて発言が出るのだろう。
ざっと読んできたけど、どの意見も口は悪いが、まともだと思うよ。
彼、カメラ屋の店頭で、ｸﾞﾁｸﾞﾁ文句たれてレンズ交換してもらったんだろうなぁ。


043141902/06/02 13:49ID:ePtNJO6k
うぅぅ　なんかまだ書き込みづらいけど（ｗ

>>426 さんと同意だ。
ピント固定ってどういう状況だろう.. 想像がつかない。
基本的にピントなんて毎回あわせなおすものだよね。　相手との距離
がかわってなくたって、レンズの自重でかってにピントリングが微妙に
まわっちゃうでしょう？　

個人的にはピント指標のズレって車のスピードメーターや距離計の誤
差みたいなもんだと思う。　どうしたって仕方ないものだし、それでも本来
の使い方からしたら問題の無いものだよ。。　

だから、これでレンズ交換を要求するのは、ほとんどクレーマー扱い
になっちゃうと思うんだけど..

つ～か指標はなくさんでくれ。　動体相手なんかで、指標で大体のところ
にあわせて用意するし。　合焦までの時間を極力短くするためだが。.
0432名無しさん脚02/06/02 13:56ID:Ov/ad9Ar
人間、なれれば5mの距離なんて +-20cm ぐらいであてられるでしょ。
それぐらいの精度は欲しい。
0433名無しさん脚02/06/02 13:58ID:ePtNJO6k
>>432
その程度の精度じゃ写真撮れないよぉ.. (^^;
0434名無しさん脚02/06/02 15:20ID:F/qwn+F5
>>432
それ以上の制度はあるぞ。
0435Palmas02/06/02 15:53ID:wIbtShc5
ずいぶん伸びているからまた来たら、荒れてますねぇ

昨日､説明書見ろ､っていわれたから、見たけど､
温度のことしか書いていない。

温度のことは405で書いたんですけど､､､

>404さん
あなたのカキコミは不快じゃないし不当でもないから、わたしのはこんな感じです､ということを書きました。
だけどなんだか違う方向に話が移ってしまっていますね。
２ちゃんねるに限らず､タダで情報を得ようとしてもうまくいかないことはままあります。
わたしは何度も”逝ってよし”扱いされているから平気ですけど。

あまり書くと正体が割れてしまうから書きにくいのですが､キヤノンでは
”vを持ってクレームをつけに来るジジイは最悪”､
という雰囲気があります。ここを見ていると、カメラ屋さんの店員かキヤノン関係者の出入りがあることは明らかで､
404さんは嫌われるタイプです。いちど叩かれると、この場はあきらめたほうがいいでしょう。

キヤノンは他のメーカーに比べると2ちゃんねるを広告の場としてあまり重視していないようで､
ここに限らず､ヘタな対処が目立つ時があります。もったいないと思うんですけどねぇ
新製品の売り込みはさりげなくやってるみたいですけど､､､

と、メーカーの動向を眺めるのもまた楽しいものです。

いろいろな利用のしかたがありますので､404さんもまた2ちゃんねるにいらしてください。
0436名無しさん脚02/06/02 16:06ID:ePtNJO6k
よ～しパパ、戦艦大和から測距儀サルベージしてきて距離測っちゃうぞぉ。
３０km 離れててもへっちゃらさ～。　

とか言ってみるテスト。

つ～か、あれは日本光学製でんなぁ。
0437名無しさん脚02/06/02 17:09ID:C4I/CanV
ビニール巻尺の先に石付けて投げて距離を測るのがブームなんだそうな
0438名無しさん脚02/06/02 18:03ID:ePtNJO6k
>>437
先生っ！
その場合、ビニール巻尺の通常の温度変化による収縮・伸長は、
許容誤差なんですよねっ！

でも、今度火渡り祭を撮りたいんですが、どうすればいいんでしょうか？
0439名無しさん脚02/06/02 20:32ID:E4Xf9rAJ
知識の無い奴はガタガタ文句言わずに黙って与えられたモンを使っていればいいんだよ。
なに？与えられたんじゃなくてオレの金で買ったんだって？おめでてーな、オイ。
お前はカメラやレンズを使っているんじゃなくて、カメラやレンズに使われているだけなんだよ。
0440名無しさん脚02/06/02 22:31ID:C4I/CanV
>438
石じゃ危ないから、大きめの紙飛行機に付け替えて測定
0441名無しさん脚02/06/02 22:42ID:Rd+r4job
戦艦大和の測距儀のはなし。
初めて聞いたときは、ニコンってすごいんだなぁ、なんて思ってたけど、
アメリカはどうしてたのか？と、調べたらその頃もうすでにレーダー測距でした、
ときいて悲しかった。
0442名無しさん脚02/06/02 23:38ID:gZgEJP33
２ちゃんで>407の発言は普通だと思うが・・・
ここは初心者板か（藁
0443Palmas02/06/03 17:54ID:DtnOBNk+
>>442
2ちゃんねるであろうとなかろうと､説明書を見ろ､というのは当然の意見です。
ただ、404さんは他の人どうですか､と聞いているので､私の場合はこんな感じ､と書いたまでです。
温度のことも書いていたんですけど。
EFレンズ使いの初心者はたくさんいますので､場違いな話ではなかったと思いますが。はじめのうちは。

ただ、カリ厨さんとかはいい写真を公開してくれるから､非難を受けても中傷だとは感じませんが､
439はウザいとしか言いようがないです。
439君はどんな写真撮ってるの？
なんて書くと荒れるだけかもしれませんけど。

0444名無しさん脚02/06/03 18:07ID:5flPNj3r
>>443
>>439はコピペ。あっちこっちに貼ってある。
0445名無しさん脚02/06/03 19:03ID:mZEqfaS3
強迫神経症的な人間ほど
すぐ精神病とか言いたがる。


２ちゃんねるの法則

0446名無しさん脚02/06/03 21:06ID:9SyIl9AM
もっとためになるディベート願う。

ちなみに、Ｌレンズじゃなければダメなのか？　とか？

でも僕はビンボーで買えない～。
0447名無しさん脚02/06/03 21:25ID:Mj6nhUHk
安くても良いレンズは一杯ある
と言ってみるテスト。
0448名無しさん脚02/06/03 22:53ID:a+lV9SiE
>>446
そう思うならまず自分が口火を切りなさい。
0449名無しさん脚02/06/03 23:49ID:Mj6nhUHk
EF 28mm/F2.8
定価３８０００円、新品２５０００円、中古１５０００円。(三宝)
解像度高くて、広角にしては歪曲も良く補正されてる。
非常に使いやすい広角レンズ。
F2.8だけど、絞ってスナップやる人には向いている。
非球面レンズを使っているし、５群５枚で軽いしね。
失敗しにくいヒットメーカー。
0450名無しさん脚02/06/04 04:56ID:Gj1sTwxh
私が持っていて使っている中ではEF85㎜F1.8がよいと思う。
携帯性もよいし、ボケ具合も悪くない。F1.2Lはよいのかも
しれないが、はっきり言って重くてでかい。アマチュアの
私には手に余る。
あとは135㎜F2L、これはLレンズだが、非常に鮮明に写る。
持ったときのバランスもよい。人物を撮るなら、この2本に
標準と広角があればよい。35㎜F2は古いレンズだが、F2でよいから
USMのやつを出してくれないかな。
0451名無しさん脚02/06/04 07:54ID:LVlp3NLf
EFに限らずAFレンズのピントリングって軽いからUSMにするといつでもピントリングが動いちゃって
やな気が。
いまの35mmF2のやつはAFにするとフォーカスリングがフリーになる。これにCF4を１にして
適当なところでフォーカスを当てておいて絞り8ぐらいで使えば写るんです気分でどんどん
シャッター切れるんだけど、どうでしょう。
新設計で出して欲しいのは同意。　ってペンタの評判が気になるのでFA35mm買っちゃった
んだけど、あのコーティングはなんか見てるだけで凄そうな気がするYO!
0452a02/06/04 09:34ID:/agjntIB
>>404
おいらも気になってテストしたけど大丈夫だった。なんせ中古で買った28-105だった
から。ただ28側でピントを合わせてそのまま105のほうにズーミングした時にピントを合
わせ直さないとピンぼけになってしまう。
0453名無しさん脚02/06/04 12:17ID:l/CBcsCr
>>449
２４ｍｍじゃなくて２８ｍｍ？
あまりよい評判を聞かないのだが。
0454名無しさん脚02/06/04 16:10ID:6Gt8Mg0V
＞EF 28mm/F2.8
＞定価３８０００円、新品２５０００円、中古１５０００円。(三宝)
EFに限らずそんな感じの値段でしょ。
＞非常に使いやすい広角レンズ。
EFだからではなく２８mmという画角が初心者でも入りやすいのね。
＞F2.8だけど、絞ってスナップやる人には向いている。
EFだからではなく・・・以下省略
＞非球面レンズを使っているし、５群５枚で軽いしね。
EFだからではなく、どこのでも軽いよね。
＞失敗しにくいヒットメーカー。
EFだからではなく２８mmという・・・以下省略

説得力ないなぁ。。
0455名無しさん脚02/06/04 16:56ID:/+wyx7B4
>>454
他と違っていなければ良いとは言えないのかと小一時間...
0456名無しさん脚02/06/04 17:01ID:v1m1xG2r
>454
とりあえず、読みづらいっす。
0457名無しさん脚02/06/04 17:01ID:1HdWA9wj
観念ﾏﾝｾｰ
0458名無しさん脚02/06/04 20:58ID:gQukLCtC
EF28mmF2.8
EF35mmF2
EF50mmF1.4
EF50mmF1.8II
EF85mmF1.8
EF100mmF2.8macroUSM
EF135mmF2L
EF200mmF2.8L
EF28-105mmF3.5-4.5
EF70-200mmF4L
実売10万円以下だとこのあたりが
評判いいようだね。
中でもコストパフォーマンスは
50/1.8が一番ということになる。のか？
0459↑02/06/04 21:19ID:7zQ2VDFf

そりゃ愚問では？

画角の違うレンズ並べたところで比較はできんでしょ
0460名無しさん脚02/06/04 23:37ID:NCc0pPRQ
EF28mmF1.8ってどうなんでしょ。
0461名無しさん脚02/06/04 23:42ID:zw+CRpsm
あまり良い評判は聞きませんな。
まあ昔からキヤノンの28mmって良い評判聞かないけど。
0462名無しさん脚02/06/04 23:43ID:miP2lpoJ
EF28mmF1.8持ってるが・・・
0463名無しさん脚02/06/04 23:46ID:H3x0TbdM
自分もあんまり知りません。

今だったらシグマのほうが売れてそうですけどね。
最短撮影距離と安さで使ってます。
写りもなかなかのもの。
0464ゴン02/06/05 00:07ID:XJcG+ZYf
>>460
なんと表現したらよいか迷うけど、
「柔らかい」が第一印象（nFDと較べて）。
でも解像力が無い訳じゃないと思う。
周辺にメタメタ感が無いので、自分的に合格。
0465名無しさん脚02/06/05 00:33ID:u+hbwCZr
おれ、デジタル使ってるけど、レンズの特徴が銀塩より明確に出る。
200mm未満の単焦点レンズは一通り持っているけど、
結局現役として使っているのは50F1.4、85F1.2、100マクロUSM、135F2ぐらい。
他は眠い絵になりがち。時々ふざけて50F1.0を使うぐらいかな。
広角はシグマのほうがいいかも。
0466名無しさん脚02/06/05 00:54ID:bS/rJ0QU
まあ、デジタルは引き伸ばした画像と同じだからな
0467名無しさん脚02/06/05 00:56ID:1q8BR/pU
デジタルって眠い絵になりがちなんだ。
考え物だな。
0468メンテナンス中です02/06/05 01:07ID:hWz2A5NB
>>467
でも、ちといじればカリカリの絵にもできるけど。。。
生画像はローパスフィルターのせいもあって、たしかに眠いね。

ワタシも>>465さんとほぼ同じラインナップが定番。
でも貧乏なので85F1.2は持っていません。85F1.8使ってるけど
色乗りがイマイチっぽい。

85F1.2って、EFレンズには珍しくヘリコイドの感触が（･∀･）ｲｲ!! ですね。
0469名無しさん脚02/06/05 01:18ID:u+hbwCZr
あ、デジタル「も」使ってる、が正解。
銀塩では気にならない部分が気になるようになった（笑）。
85F1.2のヘリコイドは確かに良いね。

マクロ100も、もうすこし良いヘリコイドだといいんだけど・・・。
どこまでが遊びなんだか。

D30のローパス取り除いているプロがいるけど、
自分で取り除けるものなのかな？（板ちがい？）
047046002/06/05 09:20ID:vkrqSzId
EF28mmF1.8についてレスくれた人ありがとう。
デジタルで使う単焦点にどうかなと思ったんだけどいまいちかな。
そんなに悪くないけど値段の割には…って感じでしょうか。
銀塩では35mmをよく使うんだけどデジタルに移行してレンズに困るにょ。
0471名無しさん脚02/06/07 21:09ID:QSsaJfqt
50/1.8II、安くていいね。
50/1.4に比べて、チャチイ所以外にどこが悪いの？
0472名無しさん脚02/06/07 21:56ID:j8THnHMt
>>471
デジ一眼だと内面反射が影響するとかデジカメ板で言われてた＜50/1.8II
銀塩だと全然気にならないところだが。
0473名無しさん脚02/06/07 23:03ID:giA3jpLF
>>471
写りは文句無いけど、ハンチング？と言うのかな、何回も合焦位置前後を繰り出しが
行ったり来たりしてじれったいときが有る。
あと、それと同じ事が原因だろうけど、鏡胴かぐらつく為、三脚撮影マニュアルフォーカス時、
ピントリングから手を離すと、せっかっく決めたフレームから「カクン」と動いてしまう。
ま、なれればどうってことないけど。
047447102/06/08 08:20ID:38UgXrQe
>473
ありがとう。
写りは違うのかな…
ま、あの値段ならいっか。買っちゃお。
047547102/06/08 08:27ID:LqhI6EV6
ｽﾏｿ
>472 が抜けてた。ありがとう。
逆光に弱いのね。
レンズが奥に引っ込んでて、
フード要らずに見えたんだけど、
やっぱフード要りますかね？
0476名無しさん脚02/06/08 08:56ID:K8po6KXY
>>474
でも、F1.4の方も、開放時の写りが独特だから、目移りしちゃうかも。
0477名無しさん脚02/06/08 20:39ID:rVgT9DHW
>>475
フードは必要。黒の締りが違ってくると思う。
0478名無しさん脚02/06/08 21:11ID:X5r+K6qI
↑フードは別売りですよね？
おいくらくらいなんだろ。
サードパーティーとかでイイのあります？
0479名無しさん脚02/06/08 21:21ID:VfQDXIr/
>>478
ラバーフード
0480名無しさん脚02/06/08 21:49ID:X5r+K6qI
どーもー。
0481a02/06/09 00:22ID:hTdM+neT
安いズームレンズだと埃入るよね。どうしてますか？
私、分解して1本レンズダメにしてしまいました。今日も分解してレンズの内側が
曇ったかんじになってしまいまいた。
0482馬鹿（燾） ◆.Baka/2c 02/06/09 00:26ID:iBMMMXcF
埃は気にしないってのは駄目ですか？
分解して光軸狂わせるよりも放置しておいた方がずっとよいと思う。
0483名無しさん脚02/06/09 00:34ID:Ox9vilxg
>>481
気にしないのが一番。素人が手を入れて現状より良くなるわけが無い。
>>482が言う通り。レンズはちゃんと位置決め光軸を調整して組み立ててあるんで
触ると危険。
0484名無しさん脚02/06/09 00:45ID:u0SuEUD+
素人が分解して組み立てて直るわけない。
0485名無しさん脚02/06/09 00:49ID:glp9Cwsw
というより、埃混入のレンズとそうでないレンズで撮った写真とを、
ひと目で見分けられるﾔｼが居たらぜひ見てみたいもんだ。
0486名無しさん脚02/06/09 12:17ID:u0SuEUD+
ホコリが入っててマズいのは売るときに買い叩かれることだけだな。

でも
売るときは「ホコリなんて写真の写りには影響ありませんよ」と言っておきながら
買うときは「ちょっとホコリが入ってますね」でマイナス査定するなよ。
0487名無しさん脚02/06/09 12:24ID:O1baVzD8
＞レンズはちゃんと位置決め光軸を調整して組み立ててあるんで触ると危険。

「安いズーム」の話でしょ？
安いのは調整しろなんてないよ。ハメコミで組みあがる。
0488名無しさん脚02/06/09 12:44ID:syY0CltL
EF100-300USMは埃が入りやすいって聞いたことあるＹＯ
0489名無しさん脚02/06/09 13:12ID:EY0zAECb
ISも埃入るって聞いた。
光軸を振る時に空気が出入りするのかな？
0490　02/06/09 13:19ID:n9JTPA3g
>>486
買う側の心理として綺麗なのと並んでたら考えちゃうじゃん。
Ｌ玉とか高めのIS付なら安く買ってＯＨも手だから（清掃だけなら5000円～）
カビは嫌だけどホコリはまあ良いかって気もする。
という訳で？新品で買ったら補償期間内にサービスセンターに持ち込むと
ウマーです。ただでＯＨしてくれます。
0491名無しさん脚02/06/11 12:41ID:WWRht82K
埃があるとそこから黴びるので鬱
黴びなければ気にはしないけどね
0492a02/06/11 16:53ID:QX0W43yh
481の続きでまた分解してベンジンで曇った所を拭いたら、きれいになりました。
中古で7000円の70-200？の3.5-4.5の安レンズだから分解する気になったまでです。
049347102/06/13 09:44ID:V/FCb94V
50/1.8IIのフード買いました。
アドバイス頂いた方々、ありがとうございました。
軽いし、思ってたより格好良いですね。
今夜、フード無しで撮ったフィルムが上がってきます。
うまく撮れてたら報告しますね。
0494名無しさん脚02/06/13 23:14ID:/brwFaZh
ホコリの件、別スレにカキコしたけどマルチポストします。

普通に撮影する程度のホコリが入って困ることあるのか？
それほどヘビーデューティーな環境で撮影するわけ？
まさか僅かなホコリが写りに影響すると思っているわけじゃないでしょ。
ホコリなんて空中にいくらでも漂っているわけだし。
撮影するたびにレンズの前の空中のホコリを吹いて飛ばしているのか？
ミラーボックスの中に漂っているホコリはどうするのか？
写りを気にするなら、後玉より後（レンズとフィルムの間）の方が問題なのに（笑）

あと>>486だが、売るときにホコリがあるとマイナス査定と心配しているけど、
別に心配しなくていいよ。
ホコリがゼロでもカビとかバルサムとか、目に見えないものを見えるように
言ってなんだかんだ理由をつけて結局同じ値段に買い叩かれるから。
0495j02/06/13 23:27ID:uyzU2qLF
気持ちの問題です
0496名無しさん脚ッ戸02/06/14 00:00ID:0ZweIdeu
質問でーす。
EF20-35よりも、更にお値打ち価格の
トキナーやコシナの19-35ならすぐ買えそうですが、
写り具合や使い勝手は大丈夫？
0497名無しさん脚02/06/14 01:19ID:J3z45CkC
コシナの19-35は安っぽいよ、値段も2万ほどでずいぶん安かったから文句ないけどね
写りは比較すべきレンズ持ってないんで良くわからん　ｽﾏｿ
0498名無しさん脚ッ戸02/06/15 00:09ID:LXsF0DXg
>497
安いって事が最大の魅力なんで、、、
致命的な欠点とか無いのでしたら買いに逝きます。
0499名無しさん脚02/06/15 00:16ID:SiUeK3pG
>498
そのあたりは妥協の産物かな。過度の期待をしないこと、寛容な目で見てやる
こと。だからといって、十分実用になるよ。安心しな。
0500名無しさん脚02/06/15 00:16ID:PAFZvNce
キャノンより小型でいいんちゃう？
0501 02/06/15 00:20ID:G3HhU/Ts
>>492
ベンジンて大丈夫なの？コーティング融解しちゃいそうだけど・・・。
0502名無しさん脚02/06/15 00:24ID:gYISOXtx
>>591
ベンジンなんかではコーティングしない。コーティングは（語弊があるかも知れんが）
一種の「メッキ」なので溶剤は関係ないと思う。
そんなことより、ベンジンだと、張り合わせ部分や、ハイブリット非球面なんかだと、
プラスティックなんで、用心した方が良いかも。
0503名無しさん脚02/06/15 00:28ID:TaxyqQEV
樹脂のコーティングあるんじゃないのか？
0504５０２02/06/15 00:31ID:gYISOXtx
>>502
間違えた。
コーティングしない、ではなく、「コーティングは解けない」です。

樹脂のレンズコーティングは無いでしょう。
フッ化マグネシウムとかそんなのです。
050550102/06/15 00:34ID:G3HhU/Ts
>>502
そかコーティングは溶けるもんではないのか。
ただ、後半のプラスティックは同様に気になる。
昔、プラモ作ってて溶剤でパーツ溶かした事あるんで。
0506名無しさん脚02/06/15 00:40ID:gYISOXtx
>>505
そう、どのレンズのどこにプラスティックレンズや、プラスティックを貼り付けた
ハイブリットがあるか解らないので、用心するに越した事は無い。
0507名無しさん脚02/06/15 03:40ID:JDJW3ePP
さんざん既出だけどすみません。
ＥＦ７０－２００Ｆ２．８ＬとＥＦ７０－２００Ｆ４Ｌとでホントに迷ってます。
中古価格だとそんなに大して差はないけど、新品だと３，４万違いますよね。
双方のメリット、デメリットなど使っている人の意見を聞かせてください。

ちなみに私が使用しているのは１Ｎ＋シグマ２８－７０Ｆ２．８がメインです。
風景を主に撮っているのでＰＬフィルターを常用してます。（こうかくとバンダナさんの手先のようだ）
よろしくお願いします。
0508　　02/06/15 03:48ID:mGke+/9z
>>507
Ｌレンズスレに来なされ。
ちなみに漏れはＦ４Ｌユーザー。取りあえず簡単に回答。
F2.8　メリット：明るい、エクステンダー×2が実用に耐えうる、自己満足度高し
　　　デメリット：重い
F4　　メリット：軽くて小さい。写りは2.8と同等。
　　　デメリット：やや暗い。エクステンダー×2は実用に耐えない。
　　　　　　　　　なんとなーくF2.8ユーザーに恥ずかすぃw
0509名無しさん脚02/06/15 03:50ID:D6k2vr/F
山歩きしないならF2.8
0510　　02/06/15 03:52ID:mGke+/9z
>>507
ついでだから。参考までに昔の上司＠風景屋の場合。
山登りには軽くて焦点距離も短い方が汎用性高いとの判断でＦ４Ｌ選択。
三脚も使うので、明るさは容認。かなーり満足している模様。
私は貧乏だからＦ４Ｌ。Ｆ２．８Ｌの価格落ちて、ちょっと鬱。ｗ
スレ違いだからsage
0511名無しさん脚02/06/15 04:25ID:JDJW3ePP
＞＞５０８、５０９、５１０
ありがとうございます。　Ｌレンズスレ逝ってきます
Ｆ４ＬだとエクステンダーＸ２はつらいですか・・・。
私、７５－３００ＩＳでケンコーのＸ２つかってました。ハズカスィ・・・。
0512名無しさん脚02/06/16 00:54ID:q9j7gjHr
旧型なら中古でいいと思う。
今から旧型を新品で買うくらいなら新型買った方が精神的によろしい。

EOS-1Vなんて使っているくらいだから、精神的なモノがじゅ～よ～(笑)。
0513名無しさん脚02/06/16 06:08ID:0+cGpqGE
EFレンズスレッドpart2もHTML化完了の模様
http://mentai.2ch.net/camera/kako/980/980001763.html
0514名無しさん脚02/06/16 20:14ID:CRuXSQFD
X2 エクステンダーはカスそのものだったが、新型になって光学系も変わったのだろうか。
0515名無しさん脚02/06/16 22:34ID:6OLyOG3N
>>514
「x2エクステンダーはカス」って・・・そこまで言うか？
あれはあれで利用価値があって便利だったぞ？

つーか、そういう台詞は、アガリが一丁前になってから言えよな。
クソ写真を大量生産することしかできない癖に、偉そうなこと言うな。
0516名無しさん脚02/06/16 22:40ID:Lt3Novd9
そもそもエクステンダーの話はＬスレでやるべきだとオモワレ。
0517j02/06/17 00:34ID:fQrxUi+o
いつも使うけどカス！
0518名無しさん脚02/06/17 09:06ID:fTx/V2LK
軽くてコンパクトなノーマル135mmF2.8きぼん。
ソフトフォーカスはいらん。
0519機材テスト続行厨です・・・02/06/17 09:20ID:rHif2FjE
2倍エクステンダー新型と旧型のテスト記事
ttp://www.luminous-landscape.com/c-ext.htm

新型はｆ5.6で中心部周辺部ともに上回ってるが、f11の時の中心部で
は旧型が上回ってる。
0520a02/06/17 11:20ID:1XTo1dO3
ホトンド5.6でしか撮りません。買おうっと。
0521機材テスト続行厨です・・・02/06/17 11:24ID:rHif2FjE
中華、このテスターは少しｱﾔｼｲね。煙突の湯気が
流れてきてるのに撮影しちゃったり（ｗ
f11よりはf8のデータを載せて欲しかったな。
0522名無しさん脚02/06/17 12:10ID:/rkL1pi/
>520
F2.8をF5.6で使うのと、F5.6を開放で使うのとでは数値は同じでも
結果は別物・・・。
F値が同じで写りも同じだったら大口径レンズの存在意義が（ｗ
0523機材テスト続行厨です・・・02/06/17 12:12ID:rHif2FjE
>>522
流れわかってます？
0524名無しさん脚02/06/17 12:38ID:/rkL1pi/
>523
よその話題と混同して勘違いなレス入れちまいました。
スマスマ。
0525名無しさん脚02/06/17 16:54ID:W1ATXnZa
35/2を使っている人いますか？
感想きぼ～ん
0526名無しさん脚02/06/17 18:01ID:bBvhHrSC
過去ログに出てたと思うが・・
わしはEOS630のボディキャップ代わりに使ってるから写りはよく知らん
0527名無しさん脚02/06/17 23:50ID:shZKfOjk
おいらはKissIIのキャップだよん。
写りはいまひとつだねえ。逆光にも弱いと思う。
0528名無しさん脚02/06/17 23:58ID:KRI+s8E3
35/2ねぇ。
設計が古いことない？
写りは普通だね。スペックも普通。
特筆すべき点があれば、キャップ代わりにつかておられる方も
何か存在感を感じるはず。
0529名無しさん脚02/06/18 01:55ID:dFZmc3ua
>>527
逆光は50mm F1.4のほうが弱いような飢餓・・・。
いや、撮り比べたわけではないからアレなんだけどね。
35mmF2は数寄ですよ。
問題はUSMじゃないことくらいでは？
AFエリアの外で合わせようと思ったときの切り替えが面倒。
0530名無しさん脚02/06/18 06:17ID:QjcoTksQ
普段フードつけてるから逆光に弱いって思ったことないけどなー
コーティングもけっこうしっかりしてるように見える。
朝亀の35mm特集見てもペンタ以外の35/2はどれも横並び的性能だったし
ハズレってことはないよ。でもAF/MFのスイッチは操作しにくくて萎え
053152502/06/18 10:24ID:LUIXOObW
皆さん、レスさんくす
検討してみます
0532名無しさん脚02/06/18 10:48ID:zCn+1127
>>530
逆光に弱いというのは、フード着けてても弱いんだよ。
中華構図に光源が入るような場合に差が出る。
0533名無しさん脚02/06/18 11:24ID:g8X4zzf3
35/2と50/1.4でフードをどちらも付けてたら
35/2の方が逆光に弱いよ。
光源を入れた時ね。
0534名無しさん脚02/06/18 11:34ID:QjcoTksQ
日の出&日没写真家の方ですか？
0535名無しさん脚02/06/18 13:06ID:czjHN7Id
533
風景・ネイチャー専門です。
0536名無しさん脚02/06/18 13:56ID:hCrIyBGC
>>515 は本物の白痴だな。
涙目でわめくのも良いが、どこに 514の写真があるんだ?
おまえよりよっぽどましな写真を撮ってるかもよ。
0537名無しさん脚02/06/18 19:20ID:WSUkzA5h
TS-Eについてですが、D30/D60を想定した場合、
1.6倍を考慮して24/45/90から1本選ぶなら、
どれが良い（多用途）と思われますか。
0538名無しさん脚02/06/18 19:59ID:tN8sCtZV
>>537
俺は風景派だから、俺なら24を買う。

　だが、ブツ撮りを考えるなら45か90になるだろうし、
そもそも多用途云々を語るような玉じゃないと思うが･･･
0539名無しさん脚02/06/18 22:27ID:rY5BvBku
俺ならTS-E 90だな。
90ならマクロ的な使い方も出来るぞ。
最大撮影倍率0.29倍×1.6

でも画角的には24mm×1.6も捨て難い。
それにＬレンズだし。たいした理由じゃないけど。
最短30cmも良いかな。
054053702/06/18 23:52ID:ZV7/x+Ts
通常なら24と90のそれぞれの用途に応じて選択しますが、
x1.6で迷いが生じていました。

私的には45を考えてましたが、アオリを風景に生かすか
マクロ（ブツ）や望遠に生かすか、もう少し考えてみます。
0541名無しさん脚02/06/19 22:12ID:hGayFP2f
素朴な疑問。
35mmで煽る人は、なぜビューカメラに逝かないんでしょうか？
被写界深度？
コスト？
AEとかの手軽さ？
0542名無しさん脚02/06/19 22:14ID:P1Q3F4PG
>>541
ビューカメラでなくても35mmカメラであおる事が出来るから。
0543名無しさん脚02/06/19 22:16ID:3VISm+px
板でも煽ることが出来るし(w
0544名無しさん脚02/06/19 22:19ID:ukR5y2DW
ビューカメラって何？
0545名無しさん脚02/06/19 22:24ID:3VISm+px
ファインダーが液晶
0546名無しさん脚02/06/19 22:26ID:3VISm+px
中華、光軸を色々と弄れる大判カメラなど。
0547名無しさん脚02/06/19 22:36ID:H8HMd3Bo
>>541
機動性の問題じゃん？
0548名無しさん脚02/06/19 22:41ID:f3T/eQFO
69のビューカメラって、機種によっちゃTS-Eより安くねっすか？
0549RZスレの人 ◆DdVHASSY 02/06/19 22:43ID:NV2aEyQ3
＞35mmで煽る人は、なぜビューカメラに逝かないんでしょうか？

SLRとﾋﾞｭｰのちがいって判る？
0550名無しさん脚02/06/19 22:48ID:3VISm+px
35mmとSLRのちがいって判る？(w
0551名無しさん脚02/06/19 23:23ID:mJeUBlHx
チヌ竿でヒラマサ釣るちがいと似ているかも
0552名無しさん脚02/06/20 01:15ID:iz3s8wW1
三脚使わずにアオりたいんじゃない？
漏れは使わんから良くわからんが。
0553名無しさん脚02/06/22 18:33ID:RJl4iBux
EF２０／２．８もってるんだけど、あんまり出番がない。
１６(17?)－３５／２．８Ｌが高いから、なんとなく買ったんです。
日常で使用している人、どんな使い方しています？
0554名無しさん脚02/06/22 19:58ID:kNQcjw9K
旅行先での記念写真に良く使うよ。
背景が広く写し込めて便利。

ズイーコ21/3.5と魚々っと20しか持ってないが。w
0555名無しさん脚02/06/22 20:50ID:5XAIbMQ3
１００－３００ ４．５－５．６ＵＳＭ、ＡＦがおかしくなり、新宿Ｓへ修理出してきたよ。
バインダーに、このレンズの修理箇所と値段の一覧がファイルされてて、何と１００－４００ＩＳと同じ扱い。
あの高いレンズも、同じ症状なら、修理にかかる金はおなじってことか。
なんか僕の方が損してる気がする…。
0556名無しさん脚02/06/24 08:23ID:x7HidOhh
>555
レンズの値段はメカよりもむしろガラスの方で差が出てくるから．
メカの構造を主に料金設定が決まってる修理代金が高級タイプと普及タイプで
同等箇所の料金が同じなのはうなずけるかな．
まぁ，部品精度の問題とかもあると思うけど，いったいどこを修理になったんです？
055755502/06/24 11:23ID:DUgZBK4c
修理個所は、フォーカシングユニット。
症状は、AFが中間距離で止まってしまう。無限遠と最短を行ったりきたりが出来ない。
あ、あと、１００－３００Ｌも、同じくくりになってました。
0558名無しさん脚02/06/25 21:21ID:H4kGTYjd
庶民の味方ＥＦ（ノンＬ）スレッドが下がるのはやなので、
アゲー
0559名無しさん脚02/06/27 00:22ID:UN+ybPls
ノンＬでお勧めのレンズは？
0560名無しさん脚02/06/27 00:46ID:LaTCnmt/
50mm 1.4だろやっぱり。
100mm 2.8マクロ
100mm 2
TS-E90mm 2.8
こんなもんか。
0561名無しさん脚02/06/27 00:50ID:ZtOViXcx
ズームだと28-105　/　28-135IS　かな。
望遠ズームはＬじゃないとダメ。
0562名無しさん脚02/06/27 03:21ID:tB+yG0DY
50mmF1.8。
軽いしちっちゃいので、常時携帯すると吉。
0563名無しさん脚02/06/27 08:08ID:u+snmsSA
>561
80-200の小さいのがいがいに写るんでないっけ？
0564名無しさん脚02/06/27 08:28ID:4MrA9wz/
24/2.8は外せないでしょ。
周辺部まで均一にシャープで風景向き。
0565名無しさん脚02/06/27 09:31ID:PXYWRcuw
１００ミリ２，８マクロはいいよ。うん。
0566名無しさん脚02/06/27 11:01ID:e+ifXSlA
>>563
80-200 F4.5-5.6 USMはカナーリいい。めちゃめちゃ軽いし。
ぱっと見は100-300 F5.6Lといい勝負。周辺若干甘いのは否めない
けど。
非L玉望遠=ダメ、の印象が強いのは、単に75-300の写りが極端に
悪いからではないかと思う今日このごろ。他にそんなにダメレンズ
ある？
0567名無しさん脚02/06/27 11:49ID:pmtdLWuV
50/1.8　Ⅱのピンとリングがゆるせない。
回転角がせますぎ、
45cm～∞まで85度くらいの間で、
すかすかリングを回して合わせるのは苦痛だ。
一度の角度でもピントが大幅にずれる・・・。
0568名無しさん脚02/06/27 11:57ID:qEeMwehx
>>567
だからこそアノ値段なんでしょ
F1.4に逝くべし
0569名無しさん脚02/06/27 12:00ID:CWNi6r/S
50/1.4も合わせやすいとは思えないけど。
0570名無しさん脚02/06/27 12:05ID:qEeMwehx
>>569
そうなんすか 使ったこと無かったけど適当に書いてしまいました
正直、すまんかったです。

でも、EOSのスクリーンは・・・（略　って責任転嫁はどうでしょう？

ん？これもスレ違い・・・すまんかった　失せます
0571名無しさん脚02/06/27 12:06ID:pmtdLWuV
いや、F1.4も持ってます。1.4はまだまし。１シリーズでならピントも合う。
が、50ｍｍ？？？となるほどの大きさが・・・
値段の割にチープなところ。。

0572名無しさん脚02/06/27 12:11ID:CWNi6r/S
50/1.8のＩはどう？
個人的には50/2.5マクロにグリス追加して使ってるけど。
0573名無しさん脚02/06/27 12:32ID:Wx/hPvCJ
50/1.8Ⅰは28/2.8や35/2.8と同じ使用だよ。
0574名無しさん脚02/06/28 06:40ID:UjjhQTEv
85/1.8もいいよ。
0575名無しさん脚02/06/28 13:57ID:WRhQ27KW
みんないいレンズみたいだが、
ついでに、
３５ｍｍ／ｆ２　はどう？
小さいからイイ感じなんだけど
ＵＳＭないと、うるさいんですか？
ＵＳＭありしか使ったことないんで
0576名無しさん脚02/06/28 23:30ID:dOUyD6vC
>>575
AFでピントを合わせるたび、ジージー音がします。
俺はそんなに気にならないけどね。
057755702/06/29 18:25ID:wFFSWfPJ
100-300USM、今日修理上がりを受け取ってきた。
フォーカス基板交換、ズームカム交換、１万３千弱。
すごく汚かった前玉が、新品のように綺麗に拭いてあって感激。緑色に見えるコーティング、うつくしー。
自分ではどうしても綺麗に拭けないんだ。
今年で購入１０周年、確かまだカタログ落ちしてないんだよね。
当分は使い続けるよ。
0578名無しさん脚02/06/29 22:01ID:En+gn0uV
>>577
水注すようで悪いんだが、綺麗に拭くくらいは当たり前だよ。
作業中傷を付けかねないから、作業前に汚れを取る。
あと、返却時に変な客が因縁つけることも無いとも言い切れないし。
ともかく、直ってよかったよかった。
0579初心者02/06/29 22:27ID:0mNbRH9g
今度スナップ撮影用にレンズを購入したいのですが、
３５/２、２８/１，８ＵＳＭ、２４/２,８のなかでは、
どれが良いでしょうか。今の手持ちは、
５０/１，４と２８－１０５で、
ＥＯＳ５５を使っています。
0580名無しさん脚02/06/29 22:28ID:JV+daL0W
・夏の新品大セール開催！
　■夏の新品大セール開催！！
　日頃の御愛顧に感謝して新品15機種を通常価格よりさらにお値引きしての御提供
　期間限定の特別企画ですのでお見逃しなく！
　■実施期間
　　6月21日（金）～6月30日（日）
　■■■キヤノン■■■
　　・CANON EOS-7 BODY
　　　新品　通常価格￥59,500が　￥58,000-.
　　・CANON EF100 F2.8USM
　　　新品　通常価格￥55,000が　￥54,000-.
　　・CANON EF200 F1.8L
　　　新品　通常価格￥360,000が　￥355,000-.
　　・CANON EF16-35 F2.8L
　　　新品　通常価格￥162,000が　￥156,000-.
　　・CANON EF28-70 F2.8L
　　　新品　通常価格￥113,000が　￥109,000-.
　　・CANON EF70-200 F2.8L IS
　　　新品　通常価格￥195,000が　￥188,000-.
　　・CANON EF100-400 F4.5L
　　　新品　通常価格￥165,000が　￥161,000-.

CANON EF100-400 F4.5Lもそろそろ新型か？
どう？
0581名無しさん脚02/06/29 22:37ID:ecUHyOI3
>>580
んな訳ねーだろ。1998年11月に出たばっかりのIS版だぜ。
この中で、新型が出そうなのは、218だな。
0582名無しさん脚02/06/30 06:46ID:WcsXWI6V
>579

＞３５/２、２８/１，８ＵＳＭ、２４/２,８のなかでは、
＞どれが良いでしょうか。
＞今の手持ちは、
＞５０/１，４と２８－１０５で、

求めているのが明るさか画角なのかはっきりさせたほうがよろしい。
前者であれば２４ｍｍだし、後者であればそれ以外。
個人的には２８－１０５持ってるなら、この３本から選ぶのは余り
お勧めでは無いような気がする。
むしろ20/2.8とか85/1.8の方がいろいろ面白いと思うがいかが？

0583名無しさん脚02/06/30 10:28ID:c2i+41ms
>>581
EFは世代交代のサイクル早いよ。
てか、580は何者だよ(w
0584名無しさん脚02/06/30 20:54ID:MYm46z/3
>579
その中で一番評価が高いのは、24/2.8。
0585名無しさん脚02/06/30 20:57ID:xR3fFmn7
>>583
以前カメ板のいろんなスレッドで宣伝コピペしていたカメラ屋が
あった（たしか名古屋の店）。それと580の文体というか雰囲気が似ている。
0586名無しさん脚02/06/30 21:08ID:ukv6dzgW
70-210/3.5-4.5USMってどう？
安っぽい80-200/4.5-5.6のほうが写りがよければ、そっち買います
猫写・スナップ用なので隅が甘くても構わんです。。
0587名無しさん脚02/07/01 00:59ID:mz3SmBvC
>>585
目黒区の店だよん。
0588名無しさん脚02/07/01 01:35ID:VHrujZqB
５８５だが>>587さんｽﾏｿ。算法でしたか。
そういえば、以前コピペしてた名古屋の店はもっと高かったわ。
0589名無しさん脚02/07/02 11:21ID:A7fS1Qma
70-210/3.5-4.5USMっていいね。
70-200/4Lが買えない人には・・・これ。
0590名無しさん脚02/07/02 12:46ID:HjI5usHm
70-210/4ですが、なにか？
0591名無しさん脚02/07/02 13:56ID:TTss7HKm
70-200/4L　マンセ～
0592名無しさん脚02/07/03 21:33ID:XckRjgDM
>>589
70-210/3.5-4.5持ってるよ。
っつか、望遠系はこれしか持ってなかったからなぁ。
ピントリングが細すぎる以外はいいレンズだと思います。
今度買ったΣの400mmF5.6と使い分けようっと。
0593名無しさん脚02/07/05 01:45ID:yMo52A7b
２８ｍｍよりワイドな広角ズームが欲しいのですが、ＥＦ１６－３５Ｌはとても買えそうにありません。
ＥＦ20-35ｍｍはどうでしょうか。撮りたいものは街並みです。
本当は部屋の中も超広角でとりたいのですが、それならば２８ｍｍｆ１．８の単焦点行けば良いかなと思ってます。
0594名無しさん脚02/07/05 17:27ID:IahfVlaE
>>593
結構使い勝手がよいよEF20-35mmUSM。１本あれば
かなり重宝。建築写真を正確に撮るなら煽り尽き
24mmという手もあるが、案外日本の道路ではひいた所
から撮れないので、20mmはｶﾅｰﾘ使える。

あと、EFではないが、最近Tokinaから19-35mmが出た。
ttp://www.tokina.co.jp/af/4961607633625.html
USMいらない＆貧者ならこれでもいいかも。
実売２万切ってるからねぇ～。
0595名無しさん脚02/07/05 19:06ID:YC5APSrX
ズームはゆがみがひどいので単焦点２０ミリ2.8にいかれることを勧める。
0596名無しさん脚02/07/05 21:39ID:PEuxTV50
>>595
この後、「シグマの広角F1.8トリオはどうですか？」
という質問が出て無限ループ。
0597名無しさん脚02/07/06 05:11ID:2ba3pYH3
いっぺん借りてでも２０�@使ってみたら？良い玉よ。
FDの頃から良いもんね。
ズームイヤになるよ。
0598名無しさん脚02/07/07 01:46ID:sYcK1L8z
でも20/2.8でっかいよね
059959302/07/07 09:06ID:gy+YcYfe
ありがとうございました。
EF20-35mmUSM
EF20/2.8単焦点
シグマ広角単焦点Ｆ1.8シリーズ（20mm,24mm,28mmとあるんですね。）
Tokina
と選択肢があることがわかりました。
シグマは相当近くまで寄れるようでもあり、レンズメーカーも含めて考えることにしました。
0600名無しさん脚02/07/07 10:22ID:DzDLAhfI
>>599
広角でF1.4やF1.8あってもあまり使い道がないから、
明るさに拘ることはないと思うよ。
0601名無しさん脚02/07/07 18:06ID:7tTmGysj
初めてIS付きレンズ(EF28-135mmIS)を買ったんですけど、
ISをONにするとジーと言う音がずーっと出ています。
IS付きはこのような音がするのでしょうか？それとも故障？
過去ログ見たけどのっていなかったので、教えて君でスマソですが
よろしくお願いします。
0602名無しさん脚02/07/07 18:27ID:m/rrtRId
>>601
＞ISをONにするとジーと言う音がずーっと出ています。
＞IS付きはこのような音がするのでしょうか？それとも故障？

そんなモンです（ｗ
0603名無しさん脚02/07/07 21:09ID:xSYh8NQ8
個体差はある。酷いのになると振動してるぞ(w
0604６０１02/07/07 21:42ID:M6t2AJor
＞６０２
＞６０３
サンクス。
ISはこんなもんですか
しかし、振動は酷いですね。手ぶれ補正が手ぶれ付きになっているのか(w
つぎにIS付き買う時は、実際に装着してみてから買います。
0605名無しさん脚02/07/07 22:16ID:9clNgsT4
漏れもEF28-135mmIS持っているがそんなに振動しないよ。個体差か？ＩＳは
シャッター半押しでジーとなってシャッター斬るとブルンとなって止まる
一つ気になるのは消費電力多いんじゃないかと言う事
半押しの間ずーっとジーと振動しているので冬場は電池が心配だ
0606名無しさん脚02/07/07 22:29ID:xInuE4cd
>604
ISレンズの初期不良はよく聞くね。
手振れ補正をＯＮにして撮ると、水平方向に見事なブレを写したりします。
折れの75-300ISもそうなって修理に出したが、「異常なし」と言われそのまま戻って来た。
観音の製品はそんなもんらしい。
0607名無しさん脚02/07/07 22:34ID:wETmKQ3X
やっぱりニコソからの乗り換えは止めます。
そういうばBJも会社のLBPも、
エプンソに比べて故障が多い気がして来た。
0608田奈氏の電車区 ◆e.K1vy1c 02/07/07 23:01ID:g+1JnsKi
ＩＳ付ってそんなにいいんですか？漏れはEF70-200mmF2.8持ってるけど、どう違う？
手ブレったってシャッター速度速めたり三脚使えばいいとしか思えない。
標準ではシグマの24－70mmF2.8だけどピンとロックの音が気になる。やっぱし、キャノンのUSMがいいな。
0609名無しさん脚02/07/07 23:02ID:bFJ0/4es
＞シャッター速度速めたり三脚使えばいいとしか思えない。

そういう人にはＩＳは意味無いから買わない方が吉。
0610機材テスト続行厨です・・・02/07/07 23:08ID:Ju3Pp61y
本日、70-200ISと１NHSの組み合わせでAV00エラー発生。
ｦｲ、これって、三本目を修理したやつだぞ。やっぱ、リコールｹﾃｲ
0611機材テスト続行厨です・・・02/07/07 23:10ID:Ju3Pp61y
あ、スレ違いだった。Lスレに書いたことにしてけろ。
0612名無しさん脚02/07/07 23:12ID:bb6s0asQ
戦わなきゃ！現実と！
0613名無しさん脚02/07/07 23:56ID:xSYh8NQ8
APO玉シグマ
0614名無しさん脚02/07/08 17:10ID:zx4UwbQB
>608
200ｍｍ望遠側で、1/60とか、1/30とか、手持ちで切った事ある？
あ、609がもう、逝ってたか。
0615名無しさん脚02/07/09 00:06ID:VG1Lpw9P
28/1.4どうよ？
0616名無しさん脚02/07/09 00:08ID:dR0/1gXj
>615
ニッコール？
0617名無しさん脚02/07/09 00:13ID:zFGSRhZ2
間違えた！スンマソ！
28/1.8ＵＳＭはどおよ？
0618名無しさん脚02/07/09 23:44ID:/nRWVRNf
85/1.2Lと85/1.8USMって写りはかなーり違うの？
0619名無しさん脚02/07/09 23:57ID:ARN3EFDp
>612 >613
うまい！
062059302/07/10 01:04ID:DS/PdeIP
結局EF20-35mmUSM逝ってしまいました。
夏休みに街歩きしながら楽しもうと画策しています。
（ちなみに通販なので、届くのは週末になるか？）
0621まあ02/07/10 18:50ID:vlYfZnNV
>620
私は、20/2.8と20-35/3.5-4.5で思案中！！
価格ほとんど差なし。
過去スレ見たけど、結論でず！！
皆さんだったらどちらにします。
今週松には結論だしたいので意見よろしくお願いします。
0622名無しさん脚02/07/10 19:00ID:Oaz5D1Pt
>621
それだけだと何とも言えないかな．
せめてどういう方面に使いたいとか，なんかしら前提条件がほしいっす．

それでも無理矢理「自分流」で意見をすると・・・
自分は旅写真で広角領域が足りなくて泣いた経験があるんで
そういうときに使える便利なレンズって観点でズームの方を選びますな．
画質にこだわって単焦点に手を出すのはズームでまずおおまかに
ある程度の領域をカバーできてからどっしり腰を落ち着けて・・・と言うのが
私のパターンかな．
0623まあ02/07/10 19:16ID:vlYfZnNV
>622
すいません、いい忘れていました。
こんど、離島に旅行にいくんで、そのために検討しています。
綺麗な青い海と青い空を撮りたいなあと・・・。
それだけだと、20/2.8でいいかなあとも、でもその後の
使い勝手は20-35かなとも。優柔不断なんです。
0624まあ02/07/10 19:19ID:vlYfZnNV
追加で質問なんですが、20mm程度のレンズにC-PLフィルタを装着
する場合、問題点、注意する点ありますか？
例えば、純正がいいとか・・・。
フィルタ径を広げてフィルタするとか？
アドバイスよろしく願います。
0625名無しさん脚02/07/10 19:28ID:TDtgrw6s
＞20mm程度のレンズにC-PLフィルタを装着する場合、問題点、注意する点ありますか？
青空の色にムラがでる場合があるので注意。
0626名無しさん脚02/07/10 20:57ID:xJp32Pmf
EF85/f1.8、EF100/f2、EF135/f2.8のなかで、一番写りのいい
やつはどれでしょう。理由もお願いします。

今度のボーナスでポートレート用に買おうと思ってます。
安物ズームをもってますが、くっきり鮮やかに写してくれる
レンズが欲しくなりました。
（なんとなく、135mm/f2.8にかたむいてます）


お勧めとは逆に、やめとけという意見も歓迎です。
0627名無しさん脚02/07/10 22:17ID:acq9O7rb
EF135mmF2.8ってソフトレンズだよね。このスレの前の方にでてたと思うけど、
あまり評判よくない。USMじゃないしね。

EF135mmF2Lのことじゃないよね。
0628名無しさん脚02/07/10 22:30ID:9NFsP8D0
ef85はめちゃくちゃいいよ
おすすめ！
0629名無しさん脚02/07/10 22:34ID:Jzc1aMC5
50/1.8に一票
0630名無しさん脚02/07/10 22:37ID:QU66PyBU
EF135mmF2L が普通によい。
妥協でF2.8にするなら別のレンズの方がよい。
0631名無しさん脚02/07/10 22:45ID:gaPPBp07
>>627
EF135はソフトフォーカス付きf2.8のほうです。
（我が家にはＬレンズは高くて。。。）

>>628
グラッときました。（笑

あらためて上の方で書かれていることを読み返すと、
写りに対してのイメージは　↓　ですが、合ってますか？

EF85≧EF100>EF135
0632626 & 63102/07/10 22:52ID:gaPPBp07
>>629
持ってます。

>>630
一度はＬレンズをとも考えましたが、他に出ていく先があり、
つらいところです。
0633名無しさん脚02/07/10 23:15ID:HqzK/1he
135と85じゃ全然画角が違うだろ？
これが気にならないってことは、とにかく単焦点で
安物ズームに差をつけたいってことだと思うんだけど、
それならいっそ200/2.8Lの旧型なんてどう？
安いぞ！
063463202/07/10 23:28ID:NyKFQgeN
地方在住のため、なかなか中古は見あたらないんです。
子供の成長記録的な写真を撮っていきたいので、
当面は画角を気にせず、くっきり子供を浮き上がらせた
写真を撮りたいと思ってます。
0635名無しさん脚02/07/10 23:33ID:VthSkH+n
今日ＥＦ１００／２を５本チェックしたけど全てのレンズが中玉傷だったので買うのをやめた。
063663302/07/10 23:39ID:HqzK/1he
>>634
通販もあるぞ。人気ないから安いぞ、200/2.8。
063763202/07/10 23:47ID:NyKFQgeN
>>636
安いといっても、やっぱり８万弱
欲しいけど、家内の目が。。。

それから、当面家の中での撮影機会が主となるため、
ちょっと扱いにくそうにも思います。
0638名無しさん脚02/07/11 00:06ID:0AjGUU1g
クッキリ感なら100/2の方が85/1.8より上。
つまり、100/2＞85/1.8＞＞＞135/2.8
でももっとクッキリなのは100/2.8
ただしポートレートはクッキリの方がいいとは限らないが。
0639名無しさん脚02/07/11 00:18ID:r51STFz7
家の中なら85が扱いやすいんじゃない？
最短とか、開放F値考えると。
064063302/07/11 00:22ID:zzxbg39r
家の中じゃうちの場合85が上限だなあ。
使用頻度は60, 28, 21, 50の順かな、
ってEFじゃないのがばればれなんだが。
念のため言っとくと、EF85&200もちゃんと
持っていての発言です。

あ、ちなみに200/2.8は朝カメ見たら4万ちょっと
だったよ。
0641名無しさん脚02/07/11 00:40ID:Ji01E1Sa
画質だけなら638のいうことが正解。
100/1.4Lでも出てりゃまた別だけど。

EFレソズは値段と画質は正比例。高いものはよい画質。安いものは意図的にそれなりの画質に。
焦点距離のラインナップにそのレソズよりも上の値段のレソズがあったら
下のレソズは意図的に画質面の性能を割り引かれていると考えた方がよろし。

0642名無しさん脚02/07/11 11:30ID:I20ycGqF
家の中なら85/1.8でいいんじゃないの。
064363202/07/11 20:44ID:DU+doc93
おお！
ゆうべからたくさんのレスをありがとう。
安ズームを使っていたので、クッキリ感にあこがれており、
100/f2を注文します。
これから毎日子供の成長記録に使いたおします。

たまちゃんのお父さん路線かも。。。　

ALL>>　どうもでした。
0644名無しさん脚02/07/11 20:57ID:vGplCwtj
安ズームに比べたら何でもシャープだよ。
それより家の中で100mmって、顔のアップばかり撮るつもり？
部屋が16畳くらいあれば何もイワンけど。
064563202/07/11 21:20ID:mPQ5GK7Q
今ズームの100mm域で確認しましたが、縦に構えて、
意外といい感じでした。
部屋は12畳のリビングダイニングです。
0646名無しさん脚02/07/12 16:34ID:4B+XaSnI
>632
すぐに望遠に飽きて次は20/2.8へ逝くに200ｲｵｽ
064763202/07/12 19:32ID:A4rClVJa
昨日の書き込みを見ると、感じ悪く見えてごめんなさい。

646>>
今回の購入は、趣味的なものではなく、記録用です。
冬のボーナスで広角を買おうと思っています。
でも、私に20mmは扱うのが難しそうなので、24mm単を考えてます。
（28mmは、安物ズームでとりあえず代用）
0648名無しさん脚02/07/13 06:54ID:7FLvvt7V
望遠ズーム、28-105と28-135　ＩＳでは描写力はほぼ互角と見ていいのでしょうか？
0649名無しさん脚02/07/13 21:04ID:ihzhG6DC
>>648
根拠は？
0650名無しさん脚02/07/14 05:12ID:IigDT/h5
望遠ズーム、28-105と単焦点F1.8IIでは描写力はほぼ互角と見ていいのでしょうか？
0651機材テスト続行厨です・・・02/07/14 05:24ID:0GNqI5mc
逆に訊くが
ズームと単焦点の描写に差がなかったら、単焦点の意義って何？

0652名無しさん脚02/07/14 06:14ID:AIGbXJGl
小さい、軽い
0653名無しさん脚02/07/14 08:17ID:e2/eM6xb
>>651
同じ値段なら、ズームと単焦点の描写に差があると思うが、値段の差がある時は、どうなのだろう？
0654名無しさん脚02/07/14 10:20ID:J+HUK3oA
50F1.8Ⅱは、28-70F2.8Lよか、解像力は上だよ。
0655名無しさん脚02/07/14 10:43ID:u8e7zLqQ
中古（新品同様）のEF 28-135 ISが５マソで置いてあったけど、
何個か埃が入ってたから、買うのやめた・・・・
あれって掃除してもらうのは高いのかな？
0656名無しさん脚02/07/14 10:45ID:8y3i0+9W
ＥＦって気泡入りレンズのことっすか？
065763202/07/14 10:58ID:pbVW4ZxQ
早速買ったばかりのEF100/f2で撮ってみました。
私の感じる写真の違いは、
　　　背景のボケ方がきれい
　　　肌の感じがリアルに映る（きめが細かい）
という点でした。

私にとって、肌の感じがリアルに写る点が、他に
かけがえのないものに感じられます。

それから、50/f1.8は私も持ってますが、買って
初めて撮った時の写りにとても感動しました。
0658名無しさん脚02/07/14 11:10ID:l5D2afzb
>>655
5千円～
状態にもよるとは思いますが。
0659名無しさん脚02/07/14 12:37ID:K7rcR5Zv
実売１０万越えの28-70F2.8Lは実売数千円の50F1.8Ⅱに負けてるって事ですか。
0660名無しさん脚02/07/14 12:42ID:2sIuOjpQ
開放Ｆ値が負けていますが何か？（ｗ

シャープさ（でいいのか？）では、EF50mmF1.8Ⅱが上かな。
ボケはEF28-70F2.8Lの方がいいんで内海？
0661名無しさん脚02/07/14 13:06ID:ZiPzgKYa
>>659
高けりゃ勝つっていうもんじゃない。
かつてあったEF50mmF1.0なんて、50mmF1.8IIにボロ負けだよ。
0662名無しさん脚02/07/14 14:00ID:FaBTxm1k
>>651
どうかな？
f1.8で撮り比べしたら、EF50mmF1.0の方が良いよ。

つまり撮影条件による。
先のEF28-80F2.8Lと50F1.8IIの比較でも、50mmf2.8で比べあうと50F1.8IIが良い。
0663名無しさん脚02/07/14 15:05ID:ZiPzgKYa
＞f1.8で撮り比べしたら、EF50mmF1.0の方が良いよ。

そうだと言いはった者勝ちの世界だが、F1.8から最小絞に至るまで
俺の評価はF1.0の惨敗。
0664沢庵の味噌漬けはうまいぞ ◆KALI/mgc 02/07/14 15:22ID:1Cesb4sf
EF50mmF1.0はひどいレンズで有名だもんな
0665名無しさん脚02/07/14 15:57ID:nAJLG/Jf
50/1.0はもう設計古いし、最短から∞までシャープに使えるかと言うと
１０～１５m辺りがひどいな。
50/1.8の解放と、1.0を1.8に絞ったのは微妙
50/1.4を1.8で使うのがウマー
だと思うんだが。
50/1.0は解放でそこそこ写せて
1.0を使いたいなら買いだな。
開放では色がかなり白っぽくて、ポートレートには使用可。
まだ新品が26～27万くらいで見つかるので
本当に欲しいなら探すと良いかも。

俺は50/1.2Lキボーンなんだが。
0666名無しさん脚02/07/14 21:33ID:V0FoBwzT
ｳﾞｧｶだな、1.0はショーモデルの市販化だよ(w
0667名無しさん脚02/07/14 22:53ID:tSl4+ewS
>>659
> 実売１０万越えの28-70F2.8Lは実売数千円の50F1.8Ⅱに負けてるって事ですか。

50ミリで比べればその通りだよ。
でも50/1.8はどんなにがんばっても28ミリにならないんだよ。
70ミリにもならないんだよ。
28-70/2.8はレンズ交換することなくすぐに焦点距離が変えられるんだよ。
そのメリットに１０数万円の価値があるわけだ。
別にレンズを持ち歩いて交換すれば十分な被写体ならそっちを選べば良い。
それが分からない人に見栄だけで高いレンズ買って欲しくない。
0668沢庵の味噌漬けはうまいぞ ◆KALI/mgc 02/07/14 23:05ID:1Cesb4sf
雑誌なんかの作例だと、ノクトのは開放も多いけどEF50mmF1.0のは開放の作例って
少ないような気がしないでもない。ひょっとしてスペックだけの虚仮威しレンズなの？
0669名無しさん脚02/07/14 23:22ID:sFtw+61t
あの～、恐縮ですが、ＥＦ７５～３００ｍｍＩＳを､皆様の経験で一刀両断してください。
私それしかもってないんです。
0670名無しさん脚02/07/14 23:28ID:uCaDzfEF
>669
AFが遅い．フルタイムMFが使えない．フードのカバー範囲が狭い．
主に実用的な面でリングUSMのレンズには及ばないと思う．
漏れもISに興味があったので一時期持ってたけど使ってるうちに
飽きて70-200/2.8に買い換えたよ．
0671名無しさん脚02/07/15 13:42ID:ZrviNQvc
>>647
くだらないレスにレスつけてくれてありが㌧
たしかに、20mmと24mmどちらをとるかは悩ましいところだね。
28mmがあれば、24mmをとばして20mm
24mmがあれば、寄ったり引いたりで、応用が利くか。
で、最後には3本とも欲しくなる...
ちなみに漏れは28&20派です。　でも24mmﾎｽｨ

0672名無しさん脚02/07/15 17:58ID:MKcupy8o
>>670 レスありがとうございました。確かにＡＦ遅いですよね！次は３００Ｌ ＩＳ
を買おうかと思ってます。でも軽いレンズも好きなので一応てもとに残すつもりで
はいます。
0673名無しさん脚02/07/15 19:58ID:P3xBwQuf
>672
確かに漏れは飽きちゃったけど使い手によっては名レンズかも知れないし，
本人が気に入って使えれば他人の評価ってどうでも良いんじゃないかな？

別スレになるけどフラッグシップモデルにレンズメーカ製レンズをつける
奴はクズだとまで言われてる所があるけど決してそうは思わないよ．
一般に良いレンズって呼ばれるレンズを使ってる奴が良い写真撮るかって
言うとまるでそうは限らないし，その逆もあるしね．
0674名無しさん脚02/07/16 16:12ID:swca/OwS
おい皆様！
我がEF50/1.4 を湿度100%のところで使用したら、ヘリコイドが0.8mより近くに
回らなくなっちゃったんですが、なんでだろ…　乾かせば直るのかな。
AFでも0.8m-∞mの範囲でしか動かないYO。最短80センチのレンズになっちゃった。

EF50/1.4はすぐ壊れるとか聞くけど、やっぱりそうなのか？
マイクロUSMなのにフルタイムMFが使えるっていう妙な機構のせい？
0675名無しさん脚02/07/16 16:22ID:RPwOl0j1
５０の１．８買ってきた！！
当たり前だが部屋ん中で１２５分の１できれる驚き！
写りはこれからね
0676名無しさん脚02/07/16 16:45ID:ev+867tB
>674
湿度100％って．．．
0677名無しさん脚02/07/16 17:00ID:OvWrx6Ks
風呂場かな
067867402/07/16 17:03ID:swca/OwS
雨の中です。雨は当たらずとも、レンズやボディが濡れるような状態
一緒に使ったEF28-70/2.8Lとかは平気みたいですね。
Σ28/1.8も大丈夫

50/1.8も持ってたけど、落下させたら前玉がゴロンと取れてしまったので
強引にはめこんでルーペにしてます
0679名無しさん02/07/17 02:55ID:P1TE4OBb
>674
湿度１００％＝濡れている
これ違うよ（藁）　　676は気づいているけど
0680名無しさん脚02/07/17 06:40ID:soQcxWtH
>679
確かに，露は付くかも知れないけど水没とは別だねぇ．
湿度ってあくまで空気中に飽和に対してどれくらい水分が
あるかってだけの指標だから．

そういえば天気予報の降水確率もかなり誤解されてるなぁ．
降水確率90％＝土砂降りと思ってる人が結構いるようで(苦笑
スレ違いだからあんまりこまかくは書かないけど．
0681名無しさん脚02/07/17 07:20ID:wCFDyjQQ
>>674
EF50／1.4は個体差が大きいね
外れを引くとＭＦ時にAFD使用の旧タイプより
ゴリゴリ感が強い
フルタイムマニュアルが売りのひとつなんだが･･･

恐らくキャノソ十八番の実用実験版で
うまくいったらＡＦＤモーターレンズをマイクロモーター使用タイプに
順次更新していく腹だったのではと勘ぐってみるテスト
0682名無しさん脚02/07/17 08:08ID:WK/cq7bR
>>674
俺のもそんな感じになった。MFにしても、ある距離より先には動かなくなった。
修理して1ヶ月経過したけど、今のところは大丈夫そう。
0683名無しさん脚02/07/22 13:00ID:ZyupGHBR
EF50 1.4の話が出てるので便乗。

レンズ繰り出して、光軸に対して、
ティルト方向に繰り出したレンズいじるとカコカコ揺れるんだけど、
これって大丈夫なのかね？

すげー気になるんだけど。
実写でも気になる事多々あるし。
0684名無しさん脚02/07/22 13:58ID:Y2mlac2d
>>683
そうなんだよね
結構気になるんで、漏れはうっぱらっちゃて
元のＥＦ５０／１．８(Ｉ)を使ってるＹＯ
0685名無しさん脚02/07/22 15:21ID:VENzV+6B
過去のレスを読んだんだが、１６-３５ｍｍについてのインプレが少ない。
まだ出て日が浅いから持ってる人が少ないんだろうけど、いたら感想聞かせてー。
0686名無しさん脚02/07/22 17:40ID:ZyupGHBR
>>685
16-35はLなんだから、Lスレで聞くのがよいと思われ。

一応俺の印象書いとくと、
無理してるレンズだから決して最高！って事はないが、まぁ、使える。

漏れ自身はこの辺の焦点距離多用するから、
とっても便利で気に入って使ってる。
0687笑い話です02/07/22 18:16ID:WCaP7SjY
スナップ∩わが子の写真ばかりのはぐれモノです。
２８－１０５USMからもう少し長いの欲しくて・・
５年前かな・・奮発してEF２００　2.8Lを買いました。
８万円の支出でした。
その後・・運動会・ピアノ発表会・旅行・ポートレート（子供）等に超活躍。
一時は常用化してなんでもコレで撮ってました。
「俺にもプロ並みの写真が撮れるんだ！！」って（藁）

単焦点にハマッタ私は
その後・・８５ミリF１．８を中古で買ったんです。
でも子供の顔は小さいでしょう。
顔いっぱいまで寄って撮れないんですよ（号泣）。
しまったと思って、５０ミリ標準をGETしようかとカメラ屋へGOしたんだ。
「ニッパチ２００Lで写真にハマッタんですよ・・」と店長に漏らしたら・・
５０F1.0Lを俺に勧めるんだよ（ポカーン）
動揺したんだよな
結局　５０ミリ標準のつもりで近接に強いのではと妄想し
シグマの標準マクロを買っちまった！！！
今でも純正５０F1.４の方が後悔しなかったのではと
懺悔の日々なのだ。
ガキのメンタマ撮ってもね・・・
0688笑い話です２02/07/22 18:17ID:WCaP7SjY
他のスレでも
CANON　F　１．４　５０ミリを推す人が多いですね
こちらはシグマのF２．８マクロ５０ミリを常用していまして
寄れる安心感はありまっすが、なーんか鬱です。
だれかアドバイスください。
このままじゃ買い換えちゃうよ・・・
１．０Lを薦められちゃいそうだ・・
0689名無しさん脚02/07/22 20:34ID:LqneD6CG
旅行にD60と共に持っていくレンズとして
EF20-35mm F3.5-F4.5 を考えています．
旅行中にこれより望遠側が無いと困るかなと
思い，もう１本持っていけたらと思います．
山のハイキングや町並みがメインですが，
お薦めのはありますか．
へとへとになるくらい歩く予定なので，
軽くてコンパクトなのがいいです．
それともEF20-35程度で充分足りるでしょうか．
0690名無しさん脚02/07/22 21:19ID:F5kzXDwN
>689
28-135ISなんかどうかな？
ISが入ってるんでストロボが無くても(あるいは使えない場面でも)ある程度の
カバーは利くだろうし，この手のズームの中では比較的倍率もあるし．

荷物を軽くしつつそこそこの効果を出したいなら少しズーム倍率の高い
レンズを入れるのが良いかと思います．
道を歩いてて「はっ！」とした瞬間に，画角があわないからって
いちいちレンズを交換するのもイヤだし(^^;)
個人的にはCanonの標準ズームの中で一番使いやすい一本じゃないかと
思ってるので私はそれをおしておこうと思います．
0691６８９02/07/22 21:55ID:LqneD6CG
>>690

>荷物を軽くしつつそこそこの効果を出したいなら少しズーム倍率の高い
>レンズを入れるのが良いかと思います．

それほど経験があるわけでないので，自分が取りたい画角というか
絵がまだわかりません．なので，おっしゃるようにズームは必須と
思っています．

でも，135mmまではいらないかな．山はともかく，町はEF50mm１本で
ぶらぶらして，はっ！としたときにぱしゃり，とできればカッコイイ
のですが(長さが短いのも見た目に好き)，D60だと80mm相当というこ
とで，どの程度狭くなるのかもイマイチ経験不足で感覚がつかめません．

とりあえず，広角ズーム，プラス,望遠側80mm前後までのズームか
単焦点50mmくらいで間に合うかなと思ったりもします．
0692 ◆9EOS.Mac 02/07/22 22:05ID:G5mC/chS
>>691
> とりあえず，広角ズーム，プラス,望遠側80mm前後までのズームか
> 単焦点50mmくらいで間に合うかなと思ったりもします．

そこまで考えているのなら、とりあえずそこから
スタートしてみればいいんじゃないですか？
それで望遠側が足りないと思えば、上の28-135ＩＳとかを
使えばいいと思いますしね。

ちなみに俺は、
D30、50/1.4、16-35/2.8
を持ち歩くことが多いですけどあまり
不便を感じたことは無いですね、
当然被写体によりますけど......
0693６９１02/07/22 22:21ID:LqneD6CG
>>692

>そこまで考えているのなら、とりあえずそこから
>スタートしてみればいいんじゃないですか？

そうですね．スペックだけ見て唸っていてもどうにもなりませんよね．
使って撮って見て感覚をつかまないことには．

予算と相談して，足りなきゃ，残業して稼ぐとするか．．．
0694名無しさん脚02/07/22 22:31ID:ORRIGRz4
20-35/3.5-4.5をD60で使ってますがなんだかイマイチ感がずっとくすぶってます。
やはり16-35に逝った方が良いかと自問自答する日々です。
しかし多くても週に１，２回しか撮らないのでそんな高いものを、、なんて自分もいたりして。
高い金額出して出したぶんだけの満足感が有るかが不安です。

ちなみにD60は金額分の満足感思い切りありまする。

どうですかね、16-35？
0695名無しさん脚02/07/22 22:38ID:73p0uuBU
>>689
もう手元にD60と、何かのレンズはあるのかな？
まだならさっさと買って（レンズは写りさえすれば何でもいいから）、
旅行前に家の中でも通勤途上でもいいからばしばし1000枚以上
撮って、それから本命のレンズ買えばよいと思う。
0696名無しさん脚02/07/25 23:17ID:bdeOpnut
ところで、50/1.4と50/1.8って、価格差ほど写りの差はあるんですか？
お散歩カメラには50/1.8で充分かな。
0697名無しさん脚02/07/25 23:25ID:jXU92dhu
>>696
距離目盛り欲しい>1.8
0698名無しさん脚02/07/25 23:30ID:2NVCNbOd
価格の差ほどの写りの違いはある＞696
断然1.8の方がいい。...あっ、あれ？
0699名無しさん脚02/07/25 23:47ID:o0NG+gob
1,8はピンとの回転角なさすぎ、
EOS-1につけて比べると
１，４のほうが明らかにピントらく。
AFでお気軽なら１，８でも良いとおもう。
0700名無しさん脚02/07/26 06:21ID:GbejZNKb
シグマのマクロ50/2.8を標準化した漏れ
キャノン50/1.8も持っている。
マクロの法が当然近接撮影できるから、
人の顔を目一杯取ったときのボケがいい。
ポートレートでもそれなり背景をぼかすことができる。
50/1.8は開放にしても、思ったほどボケないが、描写は素直な気が汁
モーターが唸って回るので、被写体君の表情も唸り気味。
先輩諸氏の50/1.4は、確かに1.8以上あけて背景処理の工夫を学べる。
しかし、1.8より絞ったら・・漏れレベルでは差がわからん
よって、お散歩や旅行、スナップの友は
軽い、壊しても惜しくない、盗まれてもショックが少ない
お気軽レンズとして3重○と思われる。
とくにKISSにつけると軽い軽い・・・思いコンパクト波になるぞよ・・


0701そういえば02/07/26 07:46ID:Jm1NcsPX
広田尚孝（鉄道写真家）も50/1.8をつかっているそうだ。
キャノンの怖いところは・・50/1.4の使い勝手（フィーリング）がええから
他の標準もっているとよけい、欲しくなることだろうな
0702名無しさん脚02/07/26 12:48ID:yf2YaG83
やいおまえら、教えてください（←他メーカーユーザーなのでキャノンユーザー
諸氏に２ちゃん流仁義切ってみた）

コーハイがワシのマネして写真始めました。はじめはヅーム＋ネガオンリーだった
ようですが、ワシが撮ったスライド見せたら俄然やる気になって「50mm単焦点が
欲しいッス！」と言い出しました。で、使ったことも無いくせに50/1.4勧めちゃり
ましたん。ところがワシの50mmがマクロだと知って「マクロとどっちにしようか
迷ってまス！」ともがき始めました。

ワシのマクロは定価拾萬圓のズズズイコーなのですが、これで撮った写真見た後で
値段が半分でしかも1.4よりも安いマクロ2.5で撮った写真みて大丈夫すかね？失望
しないですかね？（ズイコーの場合、50/1.4と50/2マクロは値段が３倍違う）
ツグマの方が吉ですか？やっぱ「両方買え」ってオチですかぃ？
以上、御指導御鞭撻を頂ければ幸いで御座います候かしこ。（32才会社員）
0703名無しさん脚02/07/26 13:34ID:9gdKB9AT
>>701
尚敬?
F5でﾆｺｿに乗り換えたと思ったが
0704名無しさん脚02/07/26 14:03ID:b381hFiv
>>702
わざわざネタ提供ご苦労様。

一応答えとくと、いくらズイコーマクロがよかろうと、所詮マクロ。
普通に撮るなら普通のレンズの方がいい。

が、後輩殿がなにを見て良いって思ったかがわからんので、
接写でボケボケの写真を見たとすると、50mm1.4とかでは同じ写真が撮れないかもしれない。

しかし、結局のところ「まだまだ下手くそだねー」とか言っておけば、
初心者後輩君は「そーなんだ・・・・・」って納得できるので問題なし。

さらに初心者後輩君ならレンズの良さがわからないと思われるので、
糞シグマでもokと言えばokである。

以上。
0705名無しさん脚02/07/26 20:48ID:pFksGXPt
>>702
素直に，後輩＝自分と認めろ．
0706名無しさん脚02/07/26 21:01ID:d6HPsjBS
自分＝興廃？交配？
0707名無しさん脚02/07/26 22:16ID:bU4hO01M
>>705
きっと 自分＝荒廃 だと思われ
0708名無しさん脚02/07/27 10:10ID:lrsUzNTI
50/1.8はディスコンの(I)が良い
フルプラの(II)は萎える
>>701
廣田氏の50/1.8はもちろん(I)だＹＯ
070970202/07/27 23:24ID:k4jSbNf0
702だが悪ぃけど全部ノンフィクションだよ。

一言でいうと「50/2.5マクロってどうよ？」という質問だったんだけどね。
自分で使うならとっとと現物買っちまうんだが、キャノンの情報集めたことなくて
レンズの評判すぐに見つからなくてね、訊いてみた。

最初に50/1.4を勧めたのはキャノンが力を入れた優秀なレンズだと聞いていた
から。後輩が50mm欲しいというのは「上達したい」からだそうで、「基本は50mm」
とどっかで読んだらしい。花の写真とか見せたのでマクロにも興味もったのだろう。

>普通に撮るなら普通のレンズの方がいい。

値段からいっても、そうなんだろうな。訊いた俺が悪かった。
一応言っておくと、ズイコー50/2は必ずしもこの原則は当たらないんだよ。
近距離ベストにチューニングされてはいるが、コストがかかっているだけあって
一般撮影にも十分耐える。ズイコー50/1.4が設計古くてヘボめということも
あるんだが、50/2が普通のレンズに負けるのはむしろコンパクトさ。
ｳﾞｫｹも少し固いが。

>糞シグマでもokと言えばokである。

シグマについてはこのスレでユーザーがいるみたいなんで訊いてみた。
糞、ですか。そう伝えておく。

世話になったなぁｺﾞﾙｱ(w
0710名無しさん脚02/07/28 00:16ID:S5IAkYE5
>>709
たしかにレンズの評判ってあちこちにあるようで、探すの大変だよね。
DQNのレポートなんか意味無いし。

でもレンズの評判聞きたいなら、素直に聞けばよい。
あんな回りくどい書き方で長々と、しかも答えるのに必要な情報が欠落してる
書き込みをされたら叩かれるに決まってる。

まー、2chに書き込む時は気をつけろよ、ｺﾞﾙｧってこった。

#50 1.4 写りはいいっぽいけど、作りは悪い。
#これ定説。教えとく。
0711名無しさん脚02/07/28 00:21ID:TgdMj/0I
>710
>DQNのレポートなんか意味無いし。
スペックしか目に入らず実用上どうなのか，実際にそれが不都合なのか
と言うところをいっさい考えない製品批判もありますからな．

レンズなんかに話をしぼると，実際に使用して本音を話しているのか，
それとも使い方が悪いのをメーカーのせいにしているのか，
この辺の情報のより分けには気をつけた方が良いかも．
どのスレもそうだが，偏見の塊みたいな盲目くんはいるものなので．
0712名無しさん脚02/07/28 00:34ID:5V4yabmN
＞７０８
光学系変わらんのでしょ。
だたーら新品で２買ったほうが安心じゃない？
0713名無しさん脚02/07/28 00:39ID:Y2Ut4P1w
落とすと真っ二つになるけど、それでも良い？
0714名無しさん脚02/07/28 00:44ID:gfQ1I4CV
>713
俺のはこなごなに飛び散ったぞ(笑)。
0715名無しさん脚02/07/28 09:11ID:Ydfqanqp
>>712
安心じゃないぞ　ヴォケ
0716名無しさん脚02/07/28 09:16ID:4zhbP6Sq
俺も１つ破壊した。
性懲りも無く２つめを買ったけど、安いからまあいいや。
0717名無しさん脚02/07/28 10:23ID:AuOOC1wa
50/2.5マクロ、いいんじゃない？
ボケ味は普通。でも50/1.4を2.8で使ったときみたいな
滑らか～なボケは期待しちゃいけない。鏡筒の作りは
50/2.5の勝ち。ガタもほとんどないし。
0718名無し三脚02/07/29 02:56ID:YoMjha52
中野の不二家で70-200/2.8を中古で９万８千円で買ったぞ。かなり手入れが良くてフードの内側に
少し擦り傷があったくらい。いい買い物ﾀﾞﾀｰﾖ。ほかにはシグマの24-70/2.8。うるさくてでかい。なので28-135ISを考え中。
0719名無しさん脚02/07/29 07:49ID:unZzuflb
28-135IS も結構でかいほうかも
0720702,70902/07/29 08:12ID:0sCbv5fe
>>710
回りくどくて、正直ｽﾏﾝｶｯﾀ。FAQぽい質問「おしえて君」するのも恐縮でねー。

>50 1.4 写りはいいっぽいけど、作りは悪い。
そーなんだ。光学系にカネかけすぎたんすかね。

>717
情報ｻﾝｸｽ。
50/1.4の作りが悪いってのはガタガタってこと？壊れやすい？ま、いいや。

とりあえず後輩には「レンズ交換するなら金属マウントのカメラに汁！」と言って
みたいんだけど、自分でプラマウントカメラ使ったこともないくせに偉そうに言って
よいものか思案中。
0721名無しさん脚02/07/29 08:12ID:0pxIkIsV
そう、でかいねぇ～
ちょっとバランス悪いサイズ
大きさ的には２４－８５クラスでＦ値固定なら云う事無いんだけど･･･
0722名無しさん脚02/07/29 09:43ID:8HkedOGI
>>721
そのクラスのＦ４固定が欲しいかも。
２４～２００mmまで、Ｆ４コンスタントなら、かなり機動性が上がりそうですね。
『Ｌ玉』じゃなくていいからさ・・・
0723名無しさん脚02/07/29 15:30ID:z9CrvDXP
>>713
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e13584551
0724名無しさん脚02/07/29 15:32ID:wqmDjGZH
17-35/2.8LのAF-MF切り替えスイッチが外れてしまいますた。鬱死
0725名無しさん脚02/07/29 16:15ID:AvBA6FTM
だいたい、レンズを落下させてタダで済むと思うのが間違い。
微妙に光軸がずれるよりも、盛大に壊れてくれた方が潔い。

と、ちょっとだけ思う。
0726名無しさん脚02/07/30 10:09ID:/cJ7vC0b
真理ですな
0727機材テスト続行厨です・・・02/07/30 10:14ID:sxTUote+
よくかむキャスターですか？
0728名無しさん脚02/07/30 10:24ID:/cJ7vC0b
トッポジージョじゃないです
0729名無しさん脚02/07/30 15:06ID:w0iexV8e
エクステンダーを中古で購入しようと考えていますが、
×１．４と×１．４Ⅱでは具体的に何が変わったのでしょうか。
Ⅱの方がやはりいいのでしょうか？金額の差分は価値ありますか？
持っている方情報を教えてください。
0730名無しさん脚02/07/30 15:49ID:Le3xpwiD
>>729
　内部の遮光が、植毛になっただけで光学系までは変えていないと思い
ます。×２IIのほうは、光学系まで変わりました。
0731名無しさん脚02/07/30 20:49ID:tw3MSzMa
あとは、ＥＯＳ－１Ｖと組み合わせた時に防水仕様になる。
0732名無しさん脚02/07/30 23:22ID:ZSnhNGnL
防水の関係でちょっと太くなった。これくらいっしょ、違いは。
0733名無しさん脚02/07/31 00:14ID:0qXhHRvY
50mmF1.8IIってCANON自家製じゃないってホント？
某レンズメーカーのOEMらしいけど。。
0734名無しさん脚02/07/31 00:42ID:ep4op4GF
それを言ったら安物ズームなんて.....
0735名無しさん脚02/07/31 01:24ID:42yrr7hf
50/1.8はキヤノン製っぽいなあ
0736名無しさん脚02/07/31 13:25ID:ANNP6eRF
簡単に壊れるところが...
0737名無しさん脚02/08/01 02:01ID:0So45d3q
28-135と75-300悩み中。（両方IS)
画質ってそんなに変わんないですか？
0738名無しさん脚02/08/01 02:19ID:QGuSkXzq
>737
きっとあなたの目には変わって見えない
0739名無しさん脚02/08/01 03:35ID:cYXmR/8N
>738
そうだろうなと思いつつ質問してみたのでした。
0740名無しさん脚02/08/01 09:51ID:HneSdc1V
75-300だったら、100-300のほうが画質は上ではないですか？
0741名無しさん脚02/08/01 10:30ID:BOtHPVSF
根拠は？
因みにブレてるよりはブレてない方が一般的に画質は上田わな。
0742とんすけ ◆tskeE.Vg 02/08/01 16:13ID:hHCH8z1f
　100-300ってどの100-300なんざんしょ。
　5.6Lだとしたら画質は一応Ｌだけれども他のＬレンズに比べるとややイマ
イチのようだし使い勝手もちょっと。
　それに手ぶれ補正の機動力って結構でかいっすよ。
0743名無しさん脚02/08/01 19:59ID:fkd0tPtN
28-135ISと75-300ISの両方持ってるけど、
「どちらか１本」を悩む焦点距離じゃないと思うんだが・・・。
この安IS２本セットとL１本で悩むなら分かるけど。

ちなみに前者は風景＆ポートレート。
後者は飛行機撮り用で完全に住み分け。
Lに手が出ない人にはどちらも便利に使えると思うよ。
0744破壊王02/08/02 21:39ID:yxK2NMfe
町歩きぶらぶらレンズ1.8、50Ⅱが・・無残に散ってしまった。
1年6ヶ月の短い命じゃった。
50マクロを持っているが・・
再び1.8、50Ⅱを買うか・・それとも1.4、50にしようか？？
キャノン製では無いという過激な説まであるしなぁ・・・
0745名無しさん脚02/08/02 21:52ID:ajqCCX4L
キヤノン製だったら低価格であんな良いレンズはできないという
話もあるぞ(W。
0746破壊王02/08/02 21:55ID:yxK2NMfe
>>745　1.8　５０のことですよね。
ホントはどこが作っているの？？
0747名無しさん脚02/08/02 22:35ID:q+WNkpXF
ここだけの話、コシナ製。
バラして見ると一般人には読めない文字で書いてあります。
0748名無しさん脚02/08/02 22:45ID:2Ett5rIh
>>746
ブラックライトを当てると、レンズのコバの部分に、蛍光色で、製造メーカ
が描いてあります。
0749破壊王02/08/02 22:45ID:RfFXfSxl
ほんとーーー
漏れの残骸もチェックしてみよーーー
0750名無しさん脚02/08/02 22:47ID:2Ett5rIh
>>破壊王
うそだよ。
0751名無しさん脚02/08/02 22:49ID:ajqCCX4L
＞749
でも、メーカーがわかっても人に話しちゃ駄目だよ。黒い服来た
おじさん達がやってきちゃうよ。
0752名無しさん脚02/08/02 23:39ID:/4KRQKyT
そのうち矢追が書くさ
0753名無しさん脚02/08/03 03:20ID:J0qUY/jd
ほとんど初心者なんですけど、子供を撮るのにkissⅢＬを
買おうと思ってます。妻がこれ以上大きいのは嫌だと言うもので。
そこでレンズを、２４ー８５か２８ー１０５か悩んでいます。
値段はヨドバシで、どちらも3万ちょっとです。
おもしろそうな２４ー８５に惹かれてますが、発売が96年ってのと、
キャノンの推奨は28ー105が多いのに、悩んでます。
経験豊富な皆さんの意見を聞かせてください。
0754名無しさん脚02/08/03 04:31ID:wy/kea32
気に入ったほうにしとけ
0755名無しさん脚02/08/03 07:51ID:I3awCB2V
>>753
> ２４ー８５に惹かれてますが、発売が96年ってのと、

28-105はⅡになったが変更点は外観だけ。光学系は全く変更なし。
初代28-105は1992年の発売だから28-105Ⅱも写りは1992年物。

そもそも発売次期で写りがきまることはない。
写りなら24-85の方が良い。
ただし子供を撮るのには望遠のほうが向いている気がするので28-105。

いろいろ考えるとシグマかタムロンの28-200にするのが正解では。
0756名無しさん脚02/08/03 08:36ID:JaZcoZ4I
>>755
28-105 24-85。
どちらも持ってないので、詳しいことはわからんけど、
友人が持ってる実写の結果を見てみると、

28-105
安いズームの割には頑張ってるな。
24-85
24まであるのは、すげー魅力的だけど、やっぱちと甘いかね？

って印象持ってたんだけど、24-85の方が写りがいいの？
具体的にどの辺がいいの？

もしホントに良いなら、お手軽スナップ用に買っても良いかな？
って思うんだけど。
0757名無しさん脚02/08/03 08:37ID:3yJ/9LrX
28-105は先代の方が良かったという話も出てるようだな。
鵜呑みにするのもどうかと思うが。個体差もあるし。
>>755の言うように、発売が新しければ良いと言うことは無い。
逆に簡略化コストダウンの影響がある場合さえある。
24-85はちとでかいかな。銀がお勧めだが(w
タムロンの28-200は良い鴨な。
0758破壊王02/08/03 09:48ID:zG+ibhvt
おいおい真に受けて分解しちまったじゃねぇっか！！
さらば！！F１.8/50Ⅱ　燃えるゴミ？不燃物？？
>>753
KISSの軽さを活かしたいなら単焦点F１.8/50Ⅱもいいぞ。
子供に近づいて、顔目一杯を開放で撮る。
この軽さは、初心者には替えがたい宝
手軽に撮れることも大事な要素だわい。
28-105はいいレンズだが、KISSの軽さを活かせない
つけるとちょっとアンバランスに感じるぞ。

24-85は人より風景かなってカンジ
ワイド側をどう活かすかだが・・

漏れは28-105からF１.8/50Ⅱオンリーに移ったユーザーだわい。
つまり５０ミリ1本でも、結構何とかなっちゃうんだ。
あと運動会に
ちと長いの300ミリズームでもあれば結構楽しめると思うが・・
0759名無しさん脚02/08/03 09:59ID:K2ahc00d
>>753
＞キャノンの推奨は28ー105が多いのに、悩んでます。

内蔵ストロボを多用するのであれば、その方が失敗が無いですよね。
そういう意味でも、推奨するということでしょう。

最近、タムの28～300mmに興味がある。
これと50mmの組み合わせで十分かな？とも思う。

ＥＦレンズは、28～135mmと100～400mmの２本を使うことが多いですね。
特に、100～400mmは、私が、ＥＯＳを使うきっかけになったレンズです。
それまでは、ＦＤマウントのカメラを使っていました。（今もですが）
0760名無しさん脚02/08/03 10:10ID:7VZ9awmh
50mmもF1.8で十分だよ。
0761とんすけ ◆tskeE.Vg 02/08/03 10:22ID:ZFVYNPEF
　確かにKISSの軽さを生かすならタムロンの28-200or300に50mmF1.8が
いいかと思いますよ。
　28-105でもいいんだけど、子供を撮る以上、運動会や学芸会でもフル
活用すると思うと、望遠域まで使えたほうがいいでしょうから。レンズの
暗さもISO800のフィルム使えばカバーできるし。
　そして、50mmレンズで重いきり寄って撮れば十分いけるのではないで
しょうか。
0762名無しさん脚02/08/03 11:24ID:3yJ/9LrX
いくつか読んで思ったが、>>753がどういうスタンスなのか、もうちょっとよく読んだらどうかね。
0763名無しさん脚02/08/03 13:44ID:qRTesZ8i
>>753
24-85をnewKISSで３年ほど使ってます。28-105との比較では
ないので、アレですが、持ったときのバランス良いですよ。
室内で子供をとる際、24mmでは内蔵ストロボが
対応してないという注意点がありますが、それ以外は
特に問題・不満なく使えてます。
いや、ホントは28-70 2.8Lが欲しくなってるんですが、
その話はスレ違いだし、ちょっと横に置いておきましょう。
望遠側は、今後運動会とかで使うための長玉を揃えるってことで
24-85でいかがでしょうか？
0764破壊王02/08/03 15:03ID:NfBixDM+
>>762
そうですね。お詫びします。

>>753　仕切りなおしです。
子供さんの顔を大きく写したいなら
28-105の105側が断然有利。
これは50/1.8よりややでかく写せるよ。
ポートレートも可って奴。
広角側は風景用かな？？

24-85　85側で子供さんのポートレートが
どの位のレベルで仕上がるかな・・
85でF4以上絞ると空気感がなくなるのでは・・・
広角側も寄って撮れれば面白いが、実際どうなのかな・と思ってしまうのです。

ズーム使って、次の1本買ってと経験して　たくさん撮っていくと・・
50/1.8　1本に長いのがあればって帰結しちゃう。
これも経験あってわかることと思いますよ。
ちょっと脱線してすみません。





0765７５３02/08/03 15:15ID:J0qUY/jd
皆さん、いろいろとありがとうございます。
５０ｍｍ単は、今まで父のお古のＡ－1で使っていました。
良く撮れた時は本当にきれいですね。しかし私や妻には、
マニュアルは使いこなせず、半分以上は失敗写真でした。
それで、kissⅢＬが候補にあがり、最初はレンズ2本つきセットが
安くていいと思ってましたが、ここで勉強しているうちに、
カメラの魅力とすごさにはまり、１ランク上の標準ズームを、
まずは用意して経験を積みたいと思うに至りました。
もちろん後々には望遠ズームも考えています。
次に私の素人考えをちょっと述べさしてください。


0766７５３02/08/03 16:20ID:J0qUY/jd
24mmで背景や空をいっぱい入れた子供の写真というのは
おかしいですか？子供は3歳です。
子供の頃の写真で、古い車や建物に驚いたりすることがあるので。

基本はやや望遠で後ろをぼかすのですよね。
やはり85mmだと厳しいですか。

うーん奥が深いですね。ますます悩みますが、楽しいです。
0767名無しさん脚02/08/03 16:26ID:X5wlfKfO
＞基本はやや望遠で後ろをぼかすのですよね。

そんなのは「基本」じゃない。
0768７５３02/08/03 16:42ID:J0qUY/jd
基本も用語もよく分かってなくて、すみません。
近いうちにカメラ屋に行って触ってきます。
0769名無しさん脚02/08/03 16:43ID:X5wlfKfO
24-85が気に入ってるのなら、28-105なんて考えなくていいぞ。
気に入ったのを買うべし。
0770名無しさん脚02/08/03 17:02ID:RD1ANnM0
>>753さんの元質問の

＞キャノンの推奨は28ー105が多いのに、悩んでます。

この部分について僕の考えを述べます。一言で言えば「定価の差」と思います。

24-85は定価\58k、28-105IIは定価\45kです。
（初代28-105は定価\52kでした）
これだけ定価に差があると、実売価格も通常はかなり違います。
雑誌記事などではこの２つは画質面での差はあまりなさそうですから、
多くの人が安価な28-105IIを勧めるのだとおもいます。

ニコ、ミノ、ペンタ、は24-85と28-105の間に明確な価格差がありません。
（若干28-105が安い程度）
（なお、ミノは以前は24-85と28-105の両方がありましたが、
現在は24-105に一本化されています）

つまりこの3社は「どっちか好きな方を選んでね」という価格政策を
採っているのに対して、キャノは「28-105II選んでね」という
政策なのだと思います。

で、>>753さんによれば、

＞値段はヨドバシで、どちらも3万ちょっと

なのですから、気に入った方を買えばいいのではないですか？
あるいは皆さんの言うとおり、tam28-200XR/28-300XRと50F1.8の
組み合わせもいいと思います。
0771７５３02/08/03 17:04ID:J0qUY/jd
素人考えで、24mmがちょっと踏み込んでておもしろそうなんですが
破壊王さんの具体的な意見も大変参考になりますし。
内臓ストロボ照射角も28mmまでですし。
来週の火曜に買いに行きます。それまでに決めたいと思います。
0772名無しさん脚02/08/03 17:09ID:X5wlfKfO
＞ストロボ照射角も28mmまでですし。

そんなものに合わせてレンズを選ぶの？

最初に欲しいと思ったものを買った方は絶対いいぞ。

28-105を買った後で、やっぱり24-85が欲しくなった時に
ほとんど用途がかぶってしまうレンズを、もう1本買い足すなんてできる？

欲しい物を買うのが一番。妥協して買うのは、結局は無駄遣い。
0773名無しさん脚02/08/03 17:28ID:qmia0PWt
>24mmで背景や空をいっぱい入れた子供の写真というのは
>おかしいですか？子供は3歳です。
広角で，しぼって、周りをめいっぱい入れて撮るのも楽しいよ～．
　＃うちは24-85です。子供居ないけど・・・
思いっきり被写体に近づいて取れるのも，パパス＆ママスならではの
特権でしょね。いいなマイ子供。

あ、でもオレ、105の方も欲しくなったりする。
それは愛情でなく、純粋に物欲かもしれん(w
0774名無しさん脚02/08/03 17:29ID:qmia0PWt
X5wlfKfOはレンズじゃなくて、人生の選択に失敗したのだと思われ。
放置が妥当だと思われ。
0775名無しさん脚02/08/03 17:33ID:qmia0PWt
ちなみに、中古お嫌いでなければ、
24-85　プラス　中古安望遠ズーム(１万ぐらい、画質は？)という手もあります。
28-105　プラス中古広角24mm(3万ぐらいはする、もち画質は良い)
よりも、お手軽かも。

たわむれに
ポンとその
背中おし
0776７５３02/08/03 17:35ID:J0qUY/jd
>>770
詳しいデータをありがとうございます。
おっしゃるとうり、ミノルタの24ー105はとても理想的です。
でも素人だけに、キャノンが良いように感じます。ＵＳＭとか形など。
望遠はいずれ買うので、今は、24ｍｍに踏み込むか、
推奨の28ー105にするか悩んでみます。

0777７７７02/08/03 17:45ID:wy/kea32
28-105は無難だなぁ
0778７５３02/08/03 17:48ID:J0qUY/jd
みなさん本当にありがとうございます。
次の望遠は75ー300という事にして、最初の一本は、
24ー85に決めたいと思います。
やはりせっかくの一眼ですから、24mmを知りたいです。
買ったら報告させていただきます。
0779名無しさん脚02/08/03 18:06ID:K2ahc00d
>>778
どんどんお子様etcの写真を撮って下さい。
0780破壊王02/08/03 19:30ID:wTbJMf06
>>778
子供さんの写真をたくさん撮ってくださいね。
レンズ云々より被写体への愛情こそ、カメラ路の王道ですよ！！

ところで、漏れのぶっ壊れた1.8/50の後継だが、
マクロ50があるんで標準は買わないこととしようかと思う。
カメラ屋のオヤジが35ｆ2で新境地？？と言うのだが
あれも接写して絞りのコントロールすると
面白いんだよな・・
35ミリ

0781名無しさん脚02/08/03 21:54ID:qRTesZ8i
>>753
がんがってください。
私ももう少し24-85で撮ってみます、子供の写真。
ちなみに望遠側は70-200 2.8L 使ってます。
ちょと高い＆重いけど、かなりオススメです。今後の参考までに・・・
0782名無しさん脚02/08/04 01:10ID:GJ41yxXz
28-105は無難ですね～。
望遠側、結構明るいと思いました。
私は旅行にはコレ１本持って行きます。
（非力なのであまり何本もレンズは持って行けないので・・・）

私は今、明るい50mmレンズが欲しいと思ってるんですが、
50mmF2.5のマクロなら持ってるんです。（結構気に入ってます）
で、50mmF1.8とか、50mmF1.4の評判が良いので興味あるのですが、
前者なら安いのでばばっと買えますが、F2.5とあまり変わらないのかと。
F1.4はいいレンズ、というのがわかってるんですが、
本体がKiss 3なのでアンバランスで勿体ないのかな、とも。
明るすぎてシャッタースピード制限にもすぐひっかかりそうですよね。
悩むんだよなあ～・・・。
0783名無しさん脚02/08/04 01:13ID:DE2Qc9R4
どっちも、持ってるよ。
どっちも買っちゃえば？
どっちも持つと1,8の出番がなくなるけどね。
ちなみに、１，８は二本持ってる。Ⅰ型とⅡ型とね。
0784名無しさん脚02/08/04 01:21ID:S70Lnont
I型とII型って何が違うの？＞783
0785名無しさん脚02/08/04 01:27ID:ROPwfRKh
>>783
「男は迷わず、よき玉をかうべし」最初に1.4購入。
・・・１ヶ月経過・・・
「軽いの持ってても何かと便利」と1.8II購入。

いとよわきおのこなりけり
よめさんおこるかもしれないけり

でも、見た目たいぶちがうから、きっとオッケ～
1.8はズーム持っていくときのサブ（軽い）に、1.4は夜の街どりように
なったです
0786名無しさん脚02/08/04 11:41ID:/pef6gxS
>784
外見からして一目で分かるほど違う
0787まだ迷ってる78202/08/04 15:18ID:GJ41yxXz
>>783
って、両方は買えないYO!!!
ますます迷ってしまう。

>>785
> 「男は迷わず、よき玉をかうべし」最初に1.4購入。
自分、おなごなのでわかりませぬ・・・。
やっぱりいい物を買った方がいいって事かなー。
でもF1.8の方が軽くてとりまわし良さそう。
店で実際持たせてもらえばいいのかな。
まだ買うつもりもないのにそれを頼むのもちょっと気が引けて・・・
0788名無しさん脚02/08/04 15:27ID:m7q2Vm2x
＞786
そ、そうなんだ。実はこの板に来るまで興味が無かったので
気をつけてみていなかったのよ。で、どっちがいいの？
って、答えにくいか。
0789名無しさん脚02/08/04 20:27ID:HulIDXdA
>788
使い勝手的には距離目盛りもついているのでI型がおすすめ．
光学性能ではなんとも言い難いかも．
個人的にレンズの性能って，数値的に表現できる物以外は見る個人の
感性で善し悪しが分かれると思うので．
079078802/08/04 20:58ID:m7q2Vm2x
>789
了解。距離目盛りがあるかないかが大きな違いなのね。感謝感謝。
光学性能は主観的な部分も出ちゃうと思うんで答えにくいよね。
どっちにせよ、中古だったら安そうなんで、買って試してみますね。
0791名無しさん脚02/08/04 21:03ID:MGpC1KgV
中古と新品の価格差が500円だったりするし
あんまり中古のタマ数多くないんで、
新品に逝こう！
0792新参者02/08/04 21:31ID:VugXXLep
>>791
価格差が500円？？
んー　1000円でも新品逝こう。
そういえば　新古品　ってのもあった。
ところで
伝説の上着ポケットに収納OKな、
EF80-200ズーム　持っている人いませんか？？
どうもこのレンズに惹かれるんだな・・・
中古屋で4000円で売っていたよ。

でも新品　しぐま　300ミリズームも1万切っている時代だしね・・・

0793名無しさん脚02/08/04 21:54ID:fyKiLaDU
50mm/F1.8って、I型が金属マウント、II型がプラマウントでは？
違ったっけ？
079479102/08/04 23:09ID:MGpC1KgV
フジヤに50/1.8の中古を探しに行ったら、
価格差そんなもんだったよ。
そんで、新品だと1年保証だし、中古だと保証つかないから (販売価格一万以下)
新品を買ったよ。

１年後くらいに落として真っぷたつにしたけど、元は取ったな。
0795名無しさん脚02/08/05 14:09ID:LUrvbscD
50/1.4 と比べると　50/1.8II は
ＡＦ遅くてうるさい、のでちょっと萎える。
でもあの軽さはキッス３にはお似合い。

本体 EOS-3 には 50/1.4
本体 KISS3 には 50/1.8II
つけてます。

0796名無しさん脚02/08/05 14:32ID:YGvBf5Mc
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/ef_50_18.html
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/data/ef_50_18v2.html
0797名無しさん脚02/08/05 15:29ID:rI/McAJB
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
父親はあ・や・し・い！

１．AM5時海岸で発見時は死後硬直→殺害後4～5時間経過→AM1時頃には殺害
　※最後に赤ん坊が目撃されたのはAM1時、父親が行方不明に気付いたのはAM1:20。
＃ゲーセンから連れ出し、すぐ殺害する必要があるのか？

２．父親は三年間無職(25)。そのわりにはアメ車1BOXに乗り、深夜まで兄＆友人とゲーセンで遊ん
　でいる。
　父親、兄とも茶髪であきらかにドキュソ。母も祖母も茶髪で元ヤンキー風。
＃ＴＶ取材も父や兄を必要以上にカメラに収めている・・・（逮捕時の抑え映像か？）

３．赤ん坊の写真の右頬にキズが。
＃幼児虐待か？

【予想】
プー太郎で金に困った父親が赤ん坊に保険金を掛け殺害を計画。
アリバイづくりのためゲーセンで兄＆友人（アリバイの目撃者）と遊ぶ。
犯行直前にはアリバイ時間が特定できるようピンポン台の申込みをする。
おそらく共犯者（友人？母？祖父？）が赤ん坊を連れ出し、海に放り込み殺害。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
0798まだ迷ってる78202/08/05 21:59ID:JL2ak+n1
そういえば、距離目盛窓ってどうやって使うんですか？
普段はずっとファインダー覗きっぱなしなので、
距離目盛窓まで見ることはあまり無いのだけど・・・
0799新参者02/08/05 21:59ID:VHcL9r4h
なんか50/1.8IIのスレッド化してきた
0800名無しさん脚02/08/05 22:02ID:FHZNNUuw
＞そういえば、距離目盛窓ってどうやって使うんですか？
目測でピントを合わせる時に使う。
ファインダーを目視しながらピントを合わせたり、AFを使う場合は
特に使い道は無い。

だからこそII型では省略されちゃったんだ。
0801名無しさん脚02/08/05 23:18ID:VR7kdX/s
最近買ったからうれしいよ！
0802名無しさん脚02/08/06 12:46ID:YguUiR7z
50/1.8のこと話そうよ
0803名無しさん脚02/08/06 12:53ID:YguUiR7z
こちら５０/1.8スレ
http://caramel.2ch.net/camera/index.html#1
0804亀レス02/08/06 14:37ID:Bg0RpK7j
24-85持ってる。中心部だけ見れば28-70Lと画質は大差ないと思う。
ただ周辺部の画質低下はけっこう大きいよん。解像度の不均一さは
風景写真ではけっこう致命的だから、スナップ写真専用にしてる。
28-70Lのほうは単焦点と併用してもまず見分けがつかないです。
0805名無しさん脚02/08/06 14:58ID:aM6LbFwL
>>803　その指定の仕方は間違ってるよ。

★キヤノンEF５０／F１．８スレ★
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1028605839/
0806名無しさん脚02/08/07 22:13ID:rYnNk4V9
age
0807７５３02/08/08 04:03ID:gyEtdXEP
カメラ屋行ってきました。
何人かがお勧めの２８ー２００、よいですね。
Sweet2＋シグマ２８ー２００ ７７６００円 ７１５ｇ
けっこう惹かれました。タムロンは見た目が、ちょっと？

ｋｉｓｓⅢＬはモデルチェンジが近いそうで少し冷めました。
ＥＯＳ3＋２８－１３５ １３４６００円 １１２０ｇ
すごいかっこいいですが、たぶん妻は反対します。

キヤノンのレンズがいいのですが、こういう訳でまだ悩みます。

0808元　破壊王02/08/08 05:24ID:8YQ3dSh4
753さま
迷ってますね
迷いついでに
単焦点85/1.8、24/2.8、135/2.8あたりもみてください。

ズームは糞なんておもっちゃうかも・・
0809名無しさん脚02/08/08 11:48ID:E+dWs9Vp
>807

>たぶん妻は反対します。

金銭面で反対ということですか？
あなたは貯金とかないんですか？
0810名無しさん脚02/08/08 11:49ID:E+dWs9Vp
＞807

私と妻は財布は別ですよ。
0811名無しさん脚02/08/08 23:12ID:4zPfASmu
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/998067259/l50
0812７５３02/08/09 02:15ID:Bc1bSvcI
お金ではなく、重さです。すいません。

まずはズームで経験を積んでから、単焦点に進むと思います。
ＥＯＳ３と書きましたが、ＥＯＳ7の間違いです。

0813名無しさん脚02/08/09 03:19ID:yW/4M+Dj
うーん。漏れは単焦点で経験をつんでからズウムというのが定石だと思うが。

嫁さんと共有するならＥＯＳ－７はよい選択肢でしょうな。
ストロボも内蔵というのがそそります。
28-135はＩＳ付きなので一見よさげですが、内臓ストロボは近距離撮影でけられる
ことがあるのでEF28-105の方がいいかも。
0814元　破壊王02/08/09 05:23ID:KoA7u+5n
>>813 単焦点で経験をつんでからズウム
実際　先に糞ズーム買ってそれっきりってのおおいですよね。


0815名無しさん脚02/08/09 09:43ID:ZOEI1bn/
漏れはヅームはEF単焦点はFDの2本立
0816名無しさん脚02/08/09 10:44ID:s+jYbgCn
24ー85と28ー105ではどちらがシャープでコントラスト高いですか？
0817名無しさん脚02/08/09 11:43ID:+UsWp6cM
>>816
大差なし
0818名無しさん脚02/08/09 11:45ID:SzUP/J/O
>>815
同士ハケーン。
ＥＦレンズは2本（28～135mm＆100～400mm）しかないが・・・
ＦＤなら、20mm～300mmまでを9本＋エクステンダー2本がある。
全てをＥＦに替える資金なんてないしなぁ。
0819名無しさん脚02/08/09 14:55ID:Kciu73bL
>>815
あ、漏れも同じっす。
最近新同品のNewF-1AEまで買いたしてしまった。
なにやってんだか。。でもね、F-1のファインダ見たら
EOSのファインダは滓。
0820７５３02/08/09 18:34ID:Bc1bSvcI
５０単は使った事あります。
何ミリだと、どんな写真になるかも分からない素人です。

妻の希望
Sweet2＋ミノルタ２４ー１０５ 71500円

私の希望
ＥＯＳ7＋キヤノン２８ー１０５ 87500円
２４ー８５ 94500円
まで絞りました。
0821名無しさん脚02/08/09 20:11ID:fLKO+xrh
α－７と24-85でも８万以下だと思う。
正直、EOS7は素人にも玄人にもお勧めできない。
0822名無しさん脚02/08/09 20:18ID:fLKO+xrh
蓑24-85はAF時にフォーカスリングが回転するから、やっぱだめぽ。
0823元　破壊おう02/08/09 21:05ID:9Ovxokah
７５３様
いよいよ　佳境ですね。
楽しみにしてます。

0824Palmas02/08/09 21:16ID:/scJmJ/6
>>821
EOS7も良いカメラだと思いますよ
α７は持っていないから比較は出来ませんけど

>>822
minolta24-85のフォーカスリングは回るけど､気にならないですよ。
写りもいいし。
ちょっとガタつきがあって､組み立てはあまり気合が入っていない感じですが。
0825名無しさん脚02/08/09 23:08ID:xb3FfL8q
>821
なんでお勧めできないのか書けよ、おい！！
0826名無しさん脚02/08/13 01:27ID:PkCnFx1J
単玉のEF28/1.8ってどうよ？

使っている人インプレきぼんぬ！

噂ではズームのLレンズより凄いらしいが実際どうよ？
0827名無しさん脚02/08/13 03:29ID:rh8d6q2k
.
0828名無しさん脚02/08/13 05:32ID:unZxqnBS
>>826
漏れも知りたい！！
0829名無しさん脚02/08/13 05:53ID:Bxo/CBwz
>>826
昔の煮麩のカキコだと
ＥＦを売ってシグマに買い替える人が続出したとか
そんなに悪いのって思った
0830名無しさん脚02/08/13 06:21ID:unZxqnBS
EF28-105
かつてはこれが使いいたくてEOSにしたという人もいた。
いまは、他霧論28-200がここまで軽くなって・・・
レンズ総カタログを久しぶりに詠んだが
漏れのEFはみーんな糞、単焦点の中望遠は無視レベルになっちまった。
死愚魔や他霧論のほうが、ウエだもんな・・・
0831名無しさん脚02/08/13 08:56ID:I64UdVEt
>>826
> 単玉のEF28/1.8ってどうよ？
> 使っている人インプレきぼんぬ！
> 噂ではズームのLレンズより凄いらしいが実際どうよ？

当然です。単焦点レンズは（USMでないレンズの一部を除き）ズームのＬより
画質は上です。これ常識。聞くまでも無い。
0832名無しさん脚02/08/13 09:22ID:dRa4cH7y
>>826
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1027418472/
0833名無しさん脚02/08/13 17:20ID:yzFtBx6C
>>826
ズームよりはよいかも知れんが、凄いか？と問われたらどうよ？>>831

キヤノンの28mmは概してよろしくないってのが定説。
EF28mmF1.8USMはもとより、EF28mmF2.8も然り。
ズームのLとは、28-70mmF2.8L USMのことだと思うが、このレンズの28mm端も単焦点
に劣るのは当然として、他社純正同クラスのズームと比べてもよろしくないっぽい。
俺もEF28mmF1.8USMは欲しかったのだが、カタログや雑誌等の作例やここでの評判を
聞いて買うの諦めた。
(結局28mmはEF28-105の28mm端かG用ビオゴン28mmで済ませてる)

まぁ、EF24mmF2.8(or EF24mmF1.4L USM)、EF35mmF1.4L USM に行く方が吉だろうな。
0834名無しさん脚02/08/13 18:01ID:StAnHx0p
28/2.8は悪くない。28-70/2.8Lの28mm側も悪くない。

24/2.8は構成枚数が多いから28-70Lと同じくらいフレアは出る。
描写自体は似たようなもの。

28/1.8はやっぱりいい評判は聞かない。歪曲は少ないっぽいけど。
28-105はF5.6くらいまでは眠い描写。
083528902/08/13 18:10ID:rHTNM7Eu
24/2.8は良くないね。
EF28-70Lで十分だ。
0836名無しさん脚02/08/13 18:53ID:I64UdVEt
逆。24/2.8は、28/1.8や28/2.8よりも良いというのが通説。
でも28/1.8は28-70/2.8Lより良いのも通説。

重要：開放同士で比べたら28/1.8が悪いのは当たり前。
F4で比べてみないと意味なし。
開放で悪ければ他のレンズと同じF値まで絞ればいいから。

あと28/1.8はAFが合わないのがある。
それで画質が悪いといっても当然の話。
ちゃんとAFが合うので比較しましょう。
0837名無しさん脚02/08/13 19:44ID:wC183As7
28/2.8使ってるけど、そんなに悪いレンズじゃないと思うんだけどなぁ
絞り込んだらシャープに写るし、どことなく50/1.8に似てるレンズ。

一つケチを付けるなら、絞り羽枚数増やしてくれって事かな。
0838名無しさん脚02/08/13 20:02ID:yFDFScNV
>>837
絞り羽の枚数は非Lレンズ全般に言えることなので
そのレンズ特有の短所ではないとオモワレ。
0839名無しさん脚02/08/13 20:03ID:StAnHx0p
個人的には中心の解像度より4隅の破綻の少なさを重視してるので
その点では普及ズーム以外はどれもOK
0840名無しさん脚02/08/14 04:05ID:3Vpe82pq
＞あと28/1.8はAFが合わないのがある。

そんな物あるんですか？　まぁキャノンだから分からんが・・・
0841名無しさん脚02/08/14 05:56ID:1U/3V+hS
意見が割れてるんでちょっと調べてみた。
アサカメのテストレポートの画面平均解像度（本/mm)
28-105mm　開放:70　f8:87
28-70L　　開放:98　f8:102
28/1.8　　開放:55　f5.6:63
084284102/08/14 06:20ID:1U/3V+hS
で、あとはEFレンズカタログやPhotodoのMTFから推測してみる
ちなみに28/1.8以外は全部持ってます
・24/2.8はこのスペックのレンズとしてはけっこう性能が良い
・4隅の破綻の少なさは24/2.8>28-70L>28/2.8
・4隅以外は28/2.8がベスト
・28/1.8は絞ってもあまり性能が上がらないので、薄暗いところの
　スナップ用にするのが吉（同心方向の解像度が足を引っ張っている）
0843名無しさん脚02/08/14 14:51ID:Yza0KzUC
どのレンズも、お前等程度の連中には必要にして十分な解像度を持ってるよ。
つーかさ、お前等、解像度云々を語るのは、人前に出せるような写真撮ってからにしろや（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
0844名無しさん脚02/08/14 15:01ID:2FuhbNoa
ＥＯＳ持ってたら５０/1.4は必携だと思うけどなにか？
0845名無しさん脚02/08/14 16:15ID:wweMtdwc
コンテストの入賞者の機材って、以外？と５０ｍｍが少ないんだよな。
短焦点レベルで見ても５０ｍｍだけ極端に少ない。
結局、普通にしか撮れないからインパクトや表現力に欠けるんだろな。
頭では５０ｍｍの特性や強い場面など理解していても
結局自己暗示にしかならず、結果がでない事を物語ってるのか・・・。
といいつつ漏れも５０ｍｍは複数持ってる・・・。
が、５０ｍｍでの入賞経験は・・・・ぜろ・・・。
0846名無しさん脚02/08/14 17:51ID:pwDlmsMR
>>845
やっぱ　８５っすよ・・
これも入賞少なくなったよな・・・
0847名無しさん脚02/08/14 19:40ID:ICK4inHV
>>843
ムムｯ。
痛いが核心を突かれている気がする。
0848名無しさん脚02/08/15 13:18ID:8ov7bgok
>845
>結局、普通にしか撮れないからインパクトや表現力に欠けるんだろな。
それを理由に「50mmで良い写真は撮れない」という人間は
フットワークや構図作りに関するノウハウがまだ足りないレベルだと思われ．

ズームはもちろん，広角や望遠なんかの標準外のレンズは50mmで
やれることをやりきってもまだ足りない時に初めて手を出すレンズだと
言うくらいでないと，どうしてもレンズに頼った作品作りになってしまうかと．
基本がきっちりしてるほど，いろんな場面での応用も利くようになる．
それは写真に限らずどんな世界でも一緒．

標準域のレンズを軽視いていると，レンズを扱っているつもりが
実はレンズに振り回されていた・・・なんて事も往々にしてあると思うよ．
0849名無しさん脚02/08/15 13:26ID:+w8veJW+
＞ズームはもちろん，広角や望遠なんかの標準外のレンズは50mmで
＞やれることをやりきってもまだ足りない時に初めて手を出すレンズ

そこまで言い切るほど、50mmって「標準」でもない。
「標準」が50mmである合理的な理由なんて、実はほとんどない。

別に35mmから始めたっていい。
0850名無しさん脚02/08/15 13:28ID:s1Df5y8K
>>848
しっかり読めＹＯ
845は
＞頭では５０ｍｍの特性や強い場面など理解していても
＞結局自己暗示にしかならず…

って言ってるだよ。
848も、同じく、頭で解って、文章に出来る人は多いが、
実際５０ｍｍで傑作が生まれてないって事が言いたいんだと、

漏れは845には共感できるﾅｧ
0851名無しさん脚02/08/15 17:58ID:flQc3due
結局、カメラマンは広角派か望遠派のどっちかなのよ。
得意レンズというか、どちらかに偏るのが自然なことと思う。
全カメラマンの得意レンズを単純に平均すれば標準レンズ付近なのかもしれないが、
広角ばかりの人と、望遠ばかりの人に２分されるわけ。（望遠派の方が多いか？）
普段広角派の人でも、たまには望遠も使うし、その逆もあるが、頻度というか
感性にあった方というのはどちらかになるわけ。
やはり写真と言うのは目で見たそのままではなくてファインダーを通したときの
非日常性に感動する面もあるわけで。

だから各自の傑作は、広角か望遠のどちらかになるわけ。
0852名無しさん脚02/08/17 14:21ID:giSjT+8Y
>>851
そのとーりだよね。

でも望遠のインパクトって基本的にはアップってだけでしょ？
だから一般的には広角の方がインパクトある写真が撮れるんじゃないって思ってる。

もちろん望遠の圧縮効果をうまく使った写真ってのもない訳じゃないのはわかってるけどね。

0853名無しさん脚02/08/17 15:04ID:1bqIZVIZ
望遠効果はアップだけと思ってるようじゃ、駄作量産するだけだ。
0854名無しさん脚02/08/17 15:17ID:+k/RhZEE
>>853
他の効果ってナニ。
わかりやすく解説きぼ～ん。
0855名無しさん脚 02/08/17 15:36ID://hijm+A
>>844
必携かどうかは別として、ＥＦ５０/1.4の描写力はスゴイよ
コンテストの入選率がどうあれ
まあ、コンパクトで明るく描写のいい５０ｍｍは
仕事でもプライベートでもあったら非常に便利だけどね、キャノンに限らず
0856名無しさん脚02/08/17 15:51ID:oDYInsFM
>>854
一般的に言われてる有名な事だぞ。
圧縮効果。ボケ度アップ。

出直して来い。
0857名無しさん脚02/08/17 16:08ID:U79gS2e5
>>856

おいおい　圧縮については >>852 も述べてるだろ
もうちょっとマシな回答しろよ
0858く○ちん02/08/17 16:10ID:W9S3LkTr
望遠レンズの効果といえば
外見での威嚇効果でしょう。
085985702/08/17 16:23ID:U79gS2e5
ほら！ >>858 が良いこと言った！
0860名無しさん脚02/08/17 16:39ID:PAVDrOEY
>>858
俺は、く○ちん の全人格と人権を認めないが。
その意見には激しく賛同できる。
0861名無しさん脚02/08/17 16:42ID:oM2rsCQ/
kaunntodaunnhajimar







カウントダウン始まる
086285202/08/17 21:33ID:17fwEqCu
852だけどさ。

853は結局出てこれないわけ？
出てこれないならつまんない書き込みするな、ｱﾌｫが。

逆に望遠のうまい使い方ってのを知ってるなら教えて欲しいっす。
望遠って全然使い切れてないのでまじめに教えて下さい。

>>856
ボケ度アップってさして重要じゃない。
広角でも寄って開ければボケる。

望遠の効果では、他にも背景の写り込みが少ないのがあるけど、
便利なだけで逆に整理されすぎてつまんない気がしてるっす。
0863名無しさん脚02/08/17 22:17ID:WGzZb6Di
EF28-135IS って EF28-105 に比べて画質的にどんなもんでしょ。
湾曲とか、シャープネスとか、フレアでやすさとか..

きゅうに 28-135IS 使えることになったんだけど、テストする暇も
なく、前から使ってる 28-105 を使うか、それとも 28-135ISを
つかうか、こまっとるんです....
0864名無しさん脚02/08/17 22:50ID:CsrcXgWx
>>852=862
856じゃないけどさ、
＞ボケ度アップってさして重要じゃない。
＞広角でも寄って開ければボケる。
↑は少し違うぞ
広角のボケと望遠のボケは度合いがまったく違う。

＞便利なだけで逆に整理されすぎてつまんない気がしてるっす。
気がするとか、好みに合わないのはアナタの勝手で個人の問題だ
そうでない人や逆の考えの人もたくさんいるのに
自分の考えが正しい、一般論のような聞こえ方するよ。アナタの言い方
0865名無しさん脚02/08/17 23:53ID:RSYnTCjj
モータースポーツや、動物などは、イヤでも望遠を使うことになる。
これを、一般論にすると、広角など全く役にたたんっ！ということになる罠。

上手い使い方とかそういう事の前に、何を撮るのかによりレンズ選びが決まる。
当たり前だけど・・・
その為に、たくさんのレンズがある訳だ。
これも当たり前だけど・・・
ある程度、写真を撮っていれば、自分が欲しいレンズ・必要なレンズが解ってくる。
これもまた当たり前のこと・・・
086685202/08/18 01:31ID:+0YMwSXG
>>864
ボケ度合いとボケ具合を一緒にしてはダメだと思われ。
望遠の方が、ボケ度合いも実際上がるけどボケ具合が変わる方が、
見た目の影響は大きいと思う。

実際、計算すると、
　サンニッパ開放で6mの距離＝被写界深度前後4cm
　50mm f1.4開放で1mの距離＝被写界深度前後2cm

結局、背景の写り込みが変わるのと圧縮効果で、
ボケてるように見えてるのが大きいんじゃないですかね？

で、862の書き込みは前半は853に対する煽りw

後半は856に宛てたもので、
圧縮効果は僕も書いてるしボケ度ってのは、
僕の認識と違ったので、それについて書いたわけです。

前半と後半は別のものなのだけど、
「便利なだけで逆に整理されすぎてつまんない気がしてるっす」
って後半部分に書いたのは前半を半分引きずっててわかりにくい文章になってますね。
そのへんはｽﾏｿ。
086785202/08/18 01:32ID:+0YMwSXG
>>865
865さんの話は正論だと思うっす。
やっぱ分野とか好みとかでレンズの使用法って違うと思うっす。

でも話の始まりは、
分野を特定せず「良い写真は、広角・望遠が多い」って話で、
そこから派生した広角・望遠の話だったので、
こういう書き方になりましたです。

やっぱり読みずらくてｽﾏｿ（苦笑）
0868名無しさん脚02/08/19 21:43ID:BpaDq2HL
デジカメを買った。プリントしたら脳のスイッチが入った。
一ヶ月後、EOS55と一緒に28-105を買った。
２週間後、20/2.8と135/2を買った・・・。
彼女の機嫌が悪くなった。
これってﾔﾊﾟｰﾘ、ｱﾌｫ？
それともみんなそう？
ちなみに20/2.8が一番楽しい！
0869名無しさん脚02/08/19 21:50ID:uzjwx3Et
>>868
おめでとうございます。
確変、無制限です。
0870名無しさん脚02/08/19 21:57ID:RwZD06IV
>>868
彼女の機嫌が悪くなった、一番楽しい写真をうpして
0871名無しさん脚02/08/19 22:57ID:tGseoiOI
>>869
藁
0872名無しさん脚02/08/20 20:49ID:LnWJOwAU
む、無制限すか！
確かに今はお店に行ったりするのはやばい。

写真ど素人で、ボディや漂巡ズーム、20/2.8はもちろん
135/2の価値を全く理解しないままヤフオクで購入。
素人でこんなの買ってｱﾌｫかなぁと思ったが、
ここにきて評判がいいので、少し慰められた。

0873age02/08/20 22:04ID:daWDj2GZ
次に出るEFレンズはなんじゃ。
24mm-70mm F2.8 辺りっすかね？
0874名無しさん脚02/08/20 23:04ID:YZZdT/kz
>>873
24-105mm F3.5-4.5です
0875名無しさん脚02/08/21 06:30ID:LVt3GEeX
>>872
アンタがうらやますぃ！！

今日もこれから仕事だよ。ダリイな。
亀ちゃんとお別れが辛いよ。
新境地開拓のため、漏れも20/2.8ほすぃな・・・
0876名無しさん脚02/08/21 12:46ID:hi2aYPTl
20/2.8はお勧めだな。
個人的には16-35Ｌにあんな金額出すのがばかばかしい。
超広角はこれ一本でOK。
0877名無しさん脚02/08/21 12:56ID:aT1raKb9
NewFDの20mmF2.8なら持ってるんだけど・・・
なかなか買い換える決心がつかないんです。（カワビラ風に）
0878名無しさん脚02/08/21 13:54ID:087/rp2e
漏れ、NFDの20/2.8盗まれて（カメラごと）
ｲｵｽに移行したす。
0879名無しさん脚02/08/22 19:09ID:EtTQT8H2
ズームレンズで広角側（或いは望遠側）の描写が今市ってのはよく聞きます。
でも、この焦点距離で写りが最もいいとかはあまり聞かないような気がします。
まぁ、両端以外はそこそこ写るっていうのが、本当のところでしょうが、
設計時にそういう基準焦点距離を定めたりとかはしない？
例えば28-105では50がもっとも写りがいいとか。
つーか、公表されてたら、ｺﾞﾒﾝﾁｬｲ。
0880機材テスト続行厨です・・・02/08/22 20:53ID:0UpQPmUK
基準かどうかしらんが，いちばんおいしい焦点距離はたしかにある。
28-105は持ってないのでなんともいえないが，
西平本では70ミリ域が解像力で最良だそうな。
70-200 2.8Lだと135mm付近がおいしいかもしれん。
自分でピントテストしたときもそのあたりが最も芯に近いピント位置
が得られた。PhotodoのMTFグラフでも両端より135mmが高めに出てた。
0881名無しさん脚02/08/22 21:02ID:Bibulpsz
あの一刀両断って一生冗談みたいな星取表がありますよね？？
0882名無しさん脚02/08/25 08:36ID:NddMdzjo
>>881
これだね！
http://cgi1.synapse.ne.jp/~kazuhiro/d30lens/
0883名無しさん脚02/08/25 18:10ID:UbBtXIop
D30やらD60なんか使ってるやつらの評価なんか当てに
できん気がする。>882
0884名無しさん脚02/08/28 01:46ID:9WOJVi2Y
28-105が発表。
0885名無しさん02/08/28 22:16ID:2ila/eCQ
Kiss５ はキヤノンＨＰで見たけど、新レンズ？は EF90-300mm F4.5-5.6II USM だけ確認
EF28-135IS のＬ版がホスィ（藁
0886名無しさん脚02/08/28 23:33ID:ZgormEBS
>>885
4は何処へ･･･。
0887名無しさん脚02/08/29 00:39ID:i7Y318Ua
今日、町の小さなキタムラで２４ー８５が現品処分してた。２９８００だったぞ。
0888名無しさん脚02/08/29 00:51ID:YxByTCbs
>>887
IIがでるのかな？
0889名無しさん脚02/08/29 01:13ID:H9Ffj6Yx
>>886
３Ｌも頭数に含めるとちょうど五代目になると思われ。
ｋｉｓｓ→New→３→３Ｌ→５
0890名無しさん脚02/08/29 11:05ID:EIbS8d88
とことん、偶数の名前付けるのが嫌なのかな？
0891名無しさん脚02/08/29 11:39ID:oEKIJelq
888
0892シェライク02/08/29 13:13ID:3syucHtV
今年もキャッシュバックセールやるのかな～
0893名無しさん脚02/08/29 14:49ID:djhKrrsV
どうもEFシステムはデジタルには対応できないみたいだね。
厳密にはピントが合わないらしい。
0894名無しさん脚02/08/29 14:56ID:UluvU5B6
>>893 エンコーダの精度が低くて、ボディ側で検出できても
そこまで正確にピント送れないってことなのかな。
でも、借り物D60をたまに使う範囲では、とりあえず
そう不満ないけどな。それよりもピント板ちゃんとしてくれ。
0895とりあえず本物ではある ◆KALI/n/Q 02/08/29 15:13ID:7aPI72mr
本来ならその程度の誤差は実用上、支障がないのではあるが、なにせキヤノ坊は
スペックしか見てないスペヲタなんで、それが裏目に出たな（ｗ
089689402/08/29 15:17ID:UluvU5B6
>>893 精度じゃなくて分解能だ。
で、銀塩でぎりぎりOKだったのを、ちょっと厳しくなった
デジタルでぎりぎりNGになって、デジヲタがピクセル等倍で
鬼のクビを取ったように騒ぐと。それをよくわからん893が
しったかすると。そこにKALI坊つっこむと。俺もKALI一味
入会キボンだと。
0897名無しさん脚02/08/29 15:17ID:i1EtJNli
初代EOS-1からキヤノン使ってきたけど・・
そんなｽﾍﾟｦﾀがいるなんて・・・・
なんだかキヤノンユーザーって事がﾊｽﾞｶｼｸなってきたよ。。
0898名無しさん脚02/08/29 17:34ID:fnon/1zm
>>896
ぎりぎりNGどころじゃないよ。
仕様が新しいニコソSWMよりも3倍も分解能が荒いらしい。
たしかにスピードの点では有利だが、銀塩の許容錯乱円ぎりぎりのスペック。
ニコソのほうはデジタル時代になってから仕様策定したので助かっているらしい。
キヤノンもデジタル対応の新システム移行したほうが良いな。
0899名無しさん脚02/08/29 17:37ID:YxByTCbs
な～んだ。
ﾆｺｿ信者がケチつけたがってるだけか。
0900名無しさん脚02/08/29 17:46ID:fnon/1zm
D30ユーザーですが何か？
0901名無しさん脚02/08/29 17:50ID:GGE6nVic
キヤノンEOS/EFレンズシステムのAFが「デジタル対応」には力不足だと
主張している御仁は、具体的にどれぐらいのスペックだと良しとするの？

「銀塩の許容錯乱円」って言葉がでてきたから「デジタルの許容錯乱円」が
何μｍを想定しているのか、で定量的に答えてみて。
できたらその数値の根拠もね。
0902名無しさん脚02/08/29 18:05ID:oEKIJelq
止めを刺しちまったか(w
0903名無しさん脚02/08/29 18:32ID:fnon/1zm
>>901
嫌なやつだな。粘着。
まずお前から答えて味噌。
なぜ現在のAFシステムで良しとするのか。
その根拠を。
0904名無しさん脚02/08/29 18:36ID:i6My9Saj
まあまあ、すぐに出ますから新しいのが。
もうちょっと待っててね。
0905名無しさん脚02/08/29 18:41ID:GGE6nVic
>>903
＞まずお前から答えて味噌。
＞なぜ現在のAFシステムで良しとするのか。

俺、一言も「現在のAFシステムで良しとする」なんて言ってないけど、何か？

ただ、ここで文句垂れている奴って、どれぐらいわかった上で講釈しているんだろうと
思ったので、聞いてみただけだよ。
0906 ◆KALI/tdw 02/08/29 18:43ID:NRWlOc4A
少なくとも今の今までピントが合ってないことに気がつかなかったキヤノ坊が何を言っても説得力がない（ｗ
0907名無しさん脚02/08/29 18:44ID:UluvU5B6
デジヲタはデジ板に帰れ！
0908名無しさん脚02/08/29 18:56ID:GGE6nVic
結局901への回答は不可能、ということなの？
期待していたのに・・・・
0909名無しさん脚02/08/29 18:58ID:fnon/1zm
>>905
聞いてみただけって言うけどさ、もし聞いてわからない答えが返ってきたら
どうするわけ？
永遠に聞き返すの？
粘着だよ。

とりあえずフィルムの一般的な基準＝０．０３０～０．０３５
APSサイズデジタル６００万画素の場合、０．０１以下。
これは長辺２５ｍｍに３０００画素にもとずく。
実際は転送路などがあるため、さらに厳しいと思う。
0910名無しさん脚02/08/29 19:07ID:GGE6nVic
＞聞いてみただけって言うけどさ、もし聞いてわからない答えが返ってきたら
＞どうするわけ？

俺が聞いてもわけがわかんないような答しか返せないようなら、その時点で
打ち切りだよ（Ｗ

＞APSサイズデジタル６００万画素の場合、０．０１以下。
＞これは長辺２５ｍｍに３０００画素にもとずく。

ひょっとして25mm÷3000≒8.3μｍ→ハンパを繰り上げて10μｍってこと？
ダメダメ、そんな計算じゃ全然ダメ。

現実にあるキヤノンの現行EOS-Digitalは、1DとD60
詳しい計算は省くが、1Dの受光素子1つあたりが受け持つ面積は一辺約11.5μｍの
正方形になるし、D60は同様に、一辺約7.4μｍの正方形。
仮に、受光素子1つ1つにまできっちり像が分解されていないとジャスピンではない
という厳しい立場に立ったとしたら、許容錯乱円の直径は、上記正方形の対角線
程度を見込むべきだろうな。すなわち一辺の長さ×２の平方根だ。
しかしながら、実際には受光素子1つ1つで分解されていないとジャスピンではない
というのは、あまりにも厳しすぎる条件に思える。これじゃ「許容錯乱円」という
よりも、レンズ解像度の要求品質に近い数値だろう。
0911名無しさん脚02/08/29 19:14ID:fnon/1zm
で、俺の意見としてはレンズ情報を埋め込んだROMチップの交換と
駆動制御モーターの性能アップが必要だと思う。
それからボディー側のAFセンサーの性能アップも必要。
レンズ自体の解像度はまだまだ対応可能。
つまりシステム的に銀塩に最適化されているので、
デジタルは苦しい。
0912名無しさん脚02/08/29 19:21ID:GGE6nVic
＞レンズ自体の解像度はまだまだ対応可能。
これは同意。

＞つまりシステム的に銀塩に最適化されているので、
＞デジタルは苦しい。
で、ピントが合っているか否かの線引きとなる「許容錯乱円」の考え方だが、
まだ「受光素子１つの大きさでなければならない」と考えるわけ？

俺は結局、「許容錯乱円」なんてものは「銀塩だから」「デジタルだから」という物
ではなく、あくまで原版のサイズと想定されるプリントサイズで決めるべき物だと
思う。つまり、APSサイズの受光素子を持つAFカメラのAF精度は、銀塩APSカメラと
同等と考えても良い、という立場。
Canon EOSシリーズには確かAPSのもあったが、あれが「AFが甘くて使えない」
という話は寡聞にして聞いたことが無いのだが・・・。
0913名無しさん脚02/08/29 19:28ID:fnon/1zm
>>912
では今いろんな雑誌で騒がれているD60のAF問題は何が原因なんだろうか？
俺はCCD(CMOS)がフィルムに比べて極端にピントに敏感だからだと思う。
0914名無しさん脚02/08/29 19:31ID:76C2jkee
銀塩は感光素材に厚みがあるのでデジタル受光素子より許容錯乱円に余裕があるとどこかで聞いた。
0915名無しさん脚02/08/29 19:34ID:GGE6nVic
＞今いろんな雑誌で騒がれているD60のAF問題は何が原因なんだろうか？
ごめん。最近カメラ雑誌なんて読んでないので、はっきりとしたコメントできません。
面目ない。

仮にD60の製造不良ではなく、APSサイズのEOSと同等(以上)のフォーカス制御
を行っているにもかかわらず「ピントが甘い」と言われているのであれば、
カメラによる画像処理がタコである可能性が高いと思われる。
RAWデータを見て「眠い」と言っているのであれば、それはそんなもん。
0916名無しさん脚02/08/29 19:49ID:fnon/1zm
レンズROMにはフィルムの３０μｍを基準にした駆動分解能情報が埋め込まれているので、
それを交換してステップを少なくとも倍に増やさないとだめ。
またモーターもそれに見合ったものでないとAFが劇遅になるし、
本体側でもしっかりしたピントを検出できるセンサーが必要。
デバイスの特性が変わったのにシステムは従来のままでいいと考えるほうが暴論だと思う。

0917Palmas02/08/29 19:51ID:HaXep3UQ
シロウトが割り込んで失礼します

>>909さんが難しいこと言ってるけど､
わたしはA3サイズでピントが合っているように見える出力ができれば実用的だと思います。
これはクリアできていますよね？
それより､細かいチェック柄の服の生地を撮ったりすりと、
網目模様が崩れたりする現象（偽色っていうの？）
はD60では起こりにくくなったのでしょうか？
そっちの方が気になっています。

0918名無しさん脚02/08/29 20:00ID:fnon/1zm
>>917
LPFを通していますが残念ながらだめです。原理的に。
そこらはフィルムのほうが良いです。
それから長々と議論していたAF問題はフィルムには関係ないです。
解像度もフィルムのほうがまだまだ優れています。
余談ですがフジのS2Proは同感度のフィルムに勝ります。
しかしS2Proとて偽色、モアレは克服できていないようです。
0919名無しさん脚02/08/29 20:08ID:fnon/1zm
いま雑誌を読み返していて気づいたけど、
D60のAF問題は後ピンが多発しているということらしく
これはD60固有の何か別の不具合も重なっている可能性がある。
混同しないようにスマソ。
0920Palmas02/08/29 20:08ID:HaXep3UQ
>>918
どうもありがとうございます
>偽色、モアレは克服できていない
これは画面の広い部分で出るので､どうにかならないものかと思いつづけています。
手作業の画像処理で超えるには困難な壁ですから。
0921名無しさん脚02/08/29 20:12ID:GGE6nVic
>>916
＞レンズROMにはフィルムの３０μｍを基準にした駆動分解能情報が埋め込まれている

これが本当だとしたら、たとえばEF50mmF1.0には、繰り出し量を30μｍで制御する
ROMが埋め込まれていて、EF50mmF1.8には繰り出し量を16.6μｍで制御するROMが
埋め込まれているんだ。ふーん。

＞またモーターもそれに見合ったものでないとAFが劇遅になるし
それじゃEOSって、F値の小さいレンズの方がフォーカシングが遅いの？

EOSってコントラスト検出方式じゃなく位相差検出のAFセンサを搭載しているから
ピントを合わせる前（寸前）にレンズの移動量はある程度わかっているんだから
1パルスで30μｍ繰り出すF1.0レンズのフォーカシング速度が、1パルスで16.6μｍ
繰り出すF1.8レンズより遅い、なんて言えないと思うが…。

ステップ数が多くても少なくてもAF駆動時間はモータの性能に依存するはず。
0922名無しさん脚02/08/29 20:16ID:GGE6nVic
訂正
×；EF50mmF1.8には繰り出し量を16.6μｍで制御するROMが
○；EF50mmF1.8には繰り出し量を54μｍで制御するROMが

割っちゃだめだね（自爆）
0923名無しさん脚02/08/30 01:17ID:9uFV8nTe
ついにEOSもここまでかって感じだね。
最近はKissしか売れていないらしいし、銀塩撤退＆デジタルで新規格じゃないかな。
0924名無しさん脚02/08/30 03:43ID:eWxXnm9Z
たしかに古臭さは感じるようになってきた。
何もかもが中途半端に時代遅れ。
キヤノンにはやる気を感じない。
もはやビジネスとしてカメラは魅力が薄いのだろう。
0925名無しさん脚02/08/30 09:38ID:shiAvGJ9
おいおい、EFが停滞してるんなら、他所は瀕死だぞ(w
0926Haran_b02/08/30 10:07ID:WGtDw/Dq
>>919
> D60のAF問題は後ピンが多発しているということらしく
> これはD60固有の何か別の不具合も重なっている可能性がある。
>
AFの後ピン問題は
D60にかぎらず1Dでも多発してるって聞いたけど...
0927 ◆KALI/tdw 02/08/30 10:10ID:ziSqY8kB
どっかにEFには500mmf2.8があるって騒いでるヤツがいたんだが、ホントにあるのかい？
0928名無しさん脚02/08/30 10:16ID:8jYmbirS
DOレンズの新製品の噂ね。
プロサービスの人はおもいっきり否定してたけどな。
0929 ◆KALI/tdw 02/08/30 10:19ID:ziSqY8kB
なんだ、やっぱ厨房の脳内存在だったのか（ｗ
0930名無しさん脚02/08/30 10:47ID:4Lp+jqd7

> どうもEFシステムはデジタルには対応できないみたいだね。
> 厳密にはピントが合わないらしい。
マジ？


0931名無しさん脚02/08/30 11:24ID:vi9aKMJn
漏れも1ｖ使っているがピンが来ない。フラグシップでこの調子だから先が思いやられる
0932名無しさん脚02/08/30 11:30ID:AzOJHFIb
>>929
でもプロサービスの人は
「出来ないこともないでしょうね、DOにはそれくらいのことをやってもらわないと・・・」
とも言ってたけどね。
0933 ◆KALI/tdw 02/08/30 12:05ID:ziSqY8kB
じゃあ、存在するの？
0934く○ちん02/08/30 12:06ID:hul7AW4G
試作品くらいはあるかもしれませんね。
0935く○ちん02/08/30 12:10ID:hul7AW4G
EF500mmF2.8
すくなくとも設計開発部門の技術者の脳内には存在するでしょうね。
そういう意味ではキヤノンは信頼できる。
「技術者の志が低い」どこかのメーカーとは違う。
0936名無しさん脚02/08/30 12:21ID:buPRW/ty
でも300/2は見たことあるぞ
特注って言ってたなあ。
0937名無しさん脚02/08/30 12:31ID:xn0pN3gw
>>936
これ？
http://www.cameraquest.com/nf3002.htm
0938 ◆KALI/tdw 02/08/30 12:33ID:ziSqY8kB
ニコンのように見えるんですが
0939名無しさん脚02/08/30 14:17ID:+OHAvAkX
おれのD60はマジでピント合いません。
２回修理に出したんですがそれでも完全じゃありません。
マクロとかポートレートは絶望です。
銀塩時代は大きく伸ばすことなかったから気にしていませんでした。
0940名無しさん脚02/08/30 15:18ID:bVG+jth3
>939
ゴネまくって交換してもらえ！
キャノソから雑誌レポートの為にデモ機を借りて撮影しているカメラマンさんも
ピント合わねー！っていって交換してもらったらそこそこマシな個体がきたみたいだよ
0941名無しさん脚02/08/30 20:18ID:G90eDvXN
>>940
そこまでやるなら高くてもニコン使ったほうがマシ。
0942名無しさん脚02/08/30 23:10ID:BaJb2w5M
最初から、素直にニコンつかっているほうがいいってこった。
0943名無しさん脚02/08/30 23:15ID:oA1OjHI0
最初にEOSダブルズームセットを買ったしまったために泥沼状態。
こんな糞カメラとは思わなかった。
デジタルでは絶対ニコソにしたい。
どうせEFレンズはデジタル対応は無理っぽいし。
0944出張カキコ ◆00CQz8dA 02/08/31 00:14ID:vap/xgtI
>>939
ＡＦでマクロ撮影？
･･･手順を説明してみい。

>>943
どの辺がどう泥沼でどの辺が糞なのか
具体的な体験内容書けっつの。

>お子ちゃま達へ
手段として「ぽい・みたい・らしい」使うのは
いい加減やめれ馬鹿らしい。
0945名無しさん脚02/08/31 00:23ID:F07iR/aV
>>944
らしいってソッコーツカテルよ！
0946ミノヲタ02/08/31 00:26ID:OY2j/qhQ
>>944
2ちゃんに何を求めているんだろう…
0947名無しさん脚02/08/31 00:30ID:osUcH8Sh
>>944
馬鹿ｷﾓい…
あっち行って
0948出張終了 ◆00CQz8dA 02/08/31 00:37ID:vap/xgtI
>>945
ぎゃふん。

>>946
ちょっと勢いに乗ってみた。自分で見てもウザイや。

>>947
らじゃ。今後よっぽど呼ばれない限りＲＯＭオンリ。

ほいじゃ。だめだよみんなケンカしちゃ。
0949ミノヲタ02/08/31 00:44ID:OY2j/qhQ
>>948
ROMオンリは寂しいな。
多種多様な考えが混沌としてるのが2ちゃんの醍醐味。それにブレーキさえかけなきゃ、全然OK。
0950名無しさん脚02/08/31 00:44ID:0PlyV/HX
ぎゃふん
0951名無しさん脚02/08/31 00:50ID:Jz8kHO4F
キャノ社印が何やら必死だけど、
そんなに糞レンズというほどでもないよ。
まあニコンやミノルタやペンタックスよりはグレード落ちるけどね。
0952名無しさん脚02/08/31 00:53ID:6JSuh3sT
ぐれーど？

メーカー名だけでそんなもの決まるわけないだろ（笑
0953名無しさん脚02/08/31 01:05ID:sjSuQsbQ
じゃ、糞≦レンズということで。
0954名無しさん脚02/08/31 01:10ID:6JSuh3sT
しかしまあ、よくそんなことに必死になれるね。
35mm判交換レンズでキヤノンとニコンとペンタックスの優劣だなんてさ。

まるで原付免許を取ったばかりの高校生が、50ccバイクで一番速いのは
どれだ、と言い合いしているみたい。

原付なんてどれも同じじゃねーか（笑
0955名無しさん脚02/08/31 01:15ID:Hpk/8wnB
原付き乗ったことないだろ？と醸してみる。
0956名無しさん脚02/08/31 01:19ID:aWDJVu6k
RZ50,RG50,RG50Γ,MBX50,DT50,ハスラー50・・・いい時代じゃった。
0957名無しさん脚02/08/31 01:21ID:6JSuh3sT
そういやここ10年ぐらいは乗ってないなあ。
0958聞きかじりクン02/08/31 22:18ID:8I1VOYug
ハスラー
言うな！
TS50ゆうんじゃ
095995602/08/31 22:30ID:aWDJVu6k
>>958
スマソ、なんせ20年前のことなんで、許してたもれ。
0960名無しさん脚02/08/31 22:42ID:3dab30cv
最近キャノンの考え方に疑問を感じるようになってきた。
カメラを道具ではなく玩具の一種と考えてはいないだろうか？
所詮民生用、シモジモが下らない映像を排出するだけだろってか。
0961名無しさん脚02/08/31 23:04ID:EdVlNtBt
単なる偏見かもしれんが、
デジカメ雑誌でCanonのレンズ部門のおっさんがふてぶてしいのと
他雑誌でN社のｵﾔｼﾞが苦労話でレンズ作っているのを読んで
似た気持ちになったことはある。
でもCanoは新しもん好きにはタマランな。
DOレンズの新しいのとか出すのかなそろそろ
0962名無しさん脚02/08/31 23:07ID:GpTBU61u
KawasakiのAR50が抜けておるぞ。
俺が最初に乗ったバイクは、YAMAHAのMR50だった。

ところで、キャノンは28-105F4-5.6 を出したけど、
現行のF3.5-4.5はどうなるのかな？

24-105にでもなるのだろうか？
0963名無しさん脚02/09/01 15:27ID:GUXq55lj
結局９４４の質問に答えられる二個工作員はいないんだな（ｗ
0964名無しさん脚02/09/01 21:47ID:XNINLcH7
>>963
元の書き込みが酷すぎるんだもん。

EOSとWズーム買ってしまってニコソにも乗り換えられなくて泥沼。
とかいう内容だったでしょ？

Wズームなんてどーせクソなんだから、
ニコソに変えたいなら、さっさと捨てて買い換えればよい。

大三元揃えちゃったくらいまで行けば、
まぁ、わかるけどさ。
0965名無しさん脚02/09/01 22:13ID:Zesqz6+0
今日、EF28-105 3.5-4.5ⅡUSMを購入したのですが、
中玉が激しく傷ついてるんですけどどうしたらいいですか。

１．キヤノンＳＳでゴラァ！
２．購入した店でゴラァ！
３．キヤノンだからあきらめる。







0966名無しさん脚02/09/01 22:21ID:+wDA2xUa
>965
お店にごるぁ！
「キヤノンにごるぁ！」はお店の仕事。
0967名無しさん脚02/09/01 22:26ID:5rblsILJ
>>965
中玉でよかったね。前玉だったらお客様の扱いが・・・になるぞ。
キヤノンは気をつけな。
0968名無しさん脚02/09/01 22:28ID:1XZyLCRs
963=944とみた。
0969名無しさん脚02/09/01 22:30ID:Zesqz6+0
>>965
わかりました。明日、購入店にゴラァ！してきます。
初心者なもので戸惑っています。

0970名無しさん脚02/09/01 22:38ID:dgM9N0p8
>>965
俺、この間EF16-35/2.8L買ったけど、前玉に傷がついてたよ。
受け取る前に、カウンターで確認のために開封しといてホント、よかったよ･･･
お前らも気をつけろ。
0971名無しさん脚02/09/01 23:43ID:Z8df4WZ8
963の荒らしまがいのカキコが無視されているだけだと思うに一票。
0972出張願い ◆00CQz8dA 02/09/02 01:02ID:qlHHkY88
うずうず。言葉遣い直すから再出張して良いでしょか。
0973名無しさん脚02/09/02 03:00ID:sw2Tz7sF
だめぽ！
0974名無しさん脚02/09/02 03:12ID:LNvnzs3E
はやく次スレたてなよ＞＞９７２
0975名無しさん脚02/09/02 08:56ID:2lsWdKmE
しょの（肆）
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1030924366/l50
0976 ◆EOS/F5V. 02/09/02 10:14ID:tC35Vfqp
>>972
気にせず戻ってくるのをキボン
0977受理 ◆00CQz8dA 02/09/02 16:18ID:xsmnPSFE
やたっ。んじゃ穏やかなキャラでそのうち。
0978名無しさん脚02/09/07 17:40ID:WiJwVTCQ
埋め
0979名無しさん脚02/09/07 17:40ID:WiJwVTCQ
立て
0980名無しさん脚02/09/07 17:41ID:WiJwVTCQ
完了　
0981名無しさん脚02/09/07 17:42ID:WiJwVTCQ
次スレ
CANON　EFレンズ　スレッド 　しょの（肆）
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1030924366/
0982名無しさん脚02/09/08 01:57ID:gocuxMy4
ＥＦレンズで目を見張るようなシャープな写りのヤツある？
0983名無しさん脚02/09/08 02:07ID:hAc9Flqt
EF300mmF2.8L
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。