44コメント14KB

欲しいカメラがありません

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001名無しさん脚

01/11/19 14:28ID:q9D4ibXN

昔(10年位前）真面目に写真やってたのだけど、その後は当時使っていた一眼レフ（ニコンNewFM2）を下取りに出し、コンタックスT2で細々と写真を撮っていました。
しかし、最近また写真（風景､スナップ）を撮りたくなってきたので､ポータビリティがあって、被写体に威圧感を与えないような、そんなに大きくない一眼レフを新しく買おうかなと思っています。
そこで、色々店を回ったり､カタログ調べたりしてみたのですが、現行の一眼レフって、本当に写真撮る人が設計してるんだろうか、と思うほど使いにくいカメラばっかで、正直、困っています。
あえて国産機AFで選ぶならミノルタα-7なのかなあ、キャノンはファインダー見にくいし、ニコンは使い勝手は悪くないけどコストパフォーマンスが悪い。でもミノルタって、故障が多いというイメージが強くて､いまいち信用できない。
MFにしても、ニコンは描写が硬すぎるし、コンタックスは機械的にイマイチ信用できないし、なんだか困っちゃいました･･･。
カメラの基本は描写のいいレンズと信頼性の高いボディ、たったそれだけの簡単なことが、実はどのメーカーも出来てないような気がしているのですが、果たしてこんな私は何を買ったらいいと思いますか。
アドバイスをよろしくお願いします。

ちなみに条件は、
１．中央部重点測光＋スポット測光
２．ＡＥ、ＡＦは無くても可（別にあってもいいですが）
３．旅先で故障しない（信頼性が高い）
４．まともなレンズが使える
５．プレビュー機能がある（前提として、ファインダーが見やすく、ボケ味を掴みやすい）
６．出来れば中古は避けたい
７．一眼レフであること
８．費用は特にこだわりません（常識の範囲内）
という感じです。

0002１を読まずにｶｷｺ

01/11/19 14:34ID:8i2I4nie

0003名無しさん脚

01/11/19 14:41ID:ZQwpm7bO

Leica R6.2

0004書けるコメントがありません

01/11/19 14:43ID:PcJDGTwy

ＥＲＲＯＲ：本文がありません！

0005名無しさん脚

01/11/19 14:55ID:uEQv+fvD

カメラを選ぶ前に、まずはオエツ感を与えない顔になろうね。

0006名無しさん脚

01/11/19 14:57ID:tlvbfJAF

ニコンのレンズは嫌いで、MFでも使いたいとなると
現行の一眼レフの中ではミノルタが最適ではないか？
壊れやすいというイメージがあるかもしれないが、
風景やスナップに使うなら他とそれほどかわらないよ。
壊れても、ミノルタのサービスセンターは他社より安くて気が利いている。

0007名無しさん脚

01/11/19 15:04ID:VeCf4zzh

４．まともなレンズが使える
＞描写のいいレンズ
何をもって「いいレンズ」とするのかが、
人によって様々ですからねぇ。
カリカリ好きもいればマターリ好きもいる。

３．旅先で故障しない
故障しない機械はありません。
あえて選ぶなら、防滴仕様かな。

個人的に言えば、
再度取り組むのであれば、
６ｘ７にステップＵＰしてもらいたいのだがなぁ。（マミヤＲＺ－ＡＥとか）
135mmでのレンズの違いなんかよりも、歴然たる違いがあるから。
でも、大きいし、重い(Nikon-F4,F5くらい)しな。

0008名無しさん脚

01/11/19 15:05ID:R9x6RnZ/

つまんない煽りは置いといて．．．

＞カメラの基本は描写のいいレンズと信頼性の高いボディ、たったそれだけの簡単なことが

そう言ってる割には随分と枝葉末梢な事を言ってやしないか？やれファインダーがダメとか
コストパフォーマンスが悪いとか。
上の件を基本的に望むなら、どのメーカーだって十分クリアしているよ。その中で、自分が
使いたい機種を決めればいいだけじゃないか。
それが昔のカメラなら、中古しか無いんだから程度の良いカメラを中古ショップを回って探せば
いいだけの話だろ？

そんだけ色々と考えられるなら、自分で決められるハズだぞ。しっかりしろよ！

0009仁奈

01/11/19 15:21ID:X15NoPnh

１さんは、自分で決めようと思えば決められるけど、
新品でそれなりの機種を買おうと思ったらある程度の買い物になるし、
どうも踏ん切りがつかないので、誰かに背中を押してもらいたいんじゃないかな？

中判とかもいいのかもしれないけど、大きくないカメラの方がいいなら、135判になるのでは？
なら、思い切ってR6.2も悪くないと思う。

0010名無しさん脚

01/11/19 15:24ID:AbI2xf0M

なら思い切ってOMも悪くないと思う。
条件満たしてると思うんだけどな～。

0011仁奈

01/11/19 15:26ID:X15NoPnh

あ、いいねＯＭ。
彼氏くんもちょっと欲しがってた。

0012名無しさん脚

01/11/19 15:37ID:v/FiiPYo

>>3
中古薦めるにも、修理に困らないのがいいだろう。
R6.2なら、ミノオタの方が初期費用の面でも修理に関しても
有利だと思うが。MDレンズもまあまあ有るし。
あ、スポット測光か‥。辛抱してみるのもいいかも。

0013名無しさん脚

01/11/19 15:38ID:v/FiiPYo

楽しいか？このスレ。

0014名無しさん脚

01/11/19 15:40ID:M436J865

ニコン信者としてはケカつく

0015名無しさん脚

01/11/19 16:04ID:8viz97z6

おーえむだな

0016名無しさん脚

01/11/19 16:05ID:91gejLp8

昔のカメラが良かったというただの懐古主義にしかきこえん。

0017名無しさん脚

01/11/19 16:07ID:WcQD7Bb7

無い物強請りの子守唄

0018名無しさん脚

01/11/19 16:14ID:fDRZuV0T

結局、プライオリティの問題だと思う。
レンズ、アクセサリー類を含めたシステムレベルで言えば、
どこかしらケチがつく。万能なカメラはないよ。
使い勝手によって使い分けるのも１つと割り切りな。

0019名無しさん脚

01/11/19 16:18ID:Z8NRXIrU

世界最小最軽量ダイヤル式一眼レフPENTAX MZ-5があるって。
今ではMZ-5Nだけど。
悩むほど大量にレンズがあるわけではないんでお勧め。

002012

01/11/19 16:46ID:8INJPGcY

>>13
事故レス
＞楽しいか？このスレ。
ムカつくスレッドに対しての誤爆だ、許せ。

0021名無しさん脚

01/11/19 16:48ID:gautPk67

もっと視野を広げて考えてみると、
ペンタ645or67ならすべての条件を満たしていると思う。
条件を満たせば35mmでなくてもいいのよね？
あ、被写体に威圧感を与えない大きさか‥。辛抱してみるのもいいかも。

00221です

01/11/19 16:48ID:SVoX6fvg

いろいろとありがとうございます。
かつて選んだときも､いろいろと妥協しながらの選択だったことを思い出します。当然自分に１００％合うカメラなんて無いんだから､その辺はある程度割り切らないといけませんよね。
今あえて選ぶとすれば、α-7か、コンタックスのAriaなのかな、と思ってたところなんですけど､EOS55の新品（キャノンにしては基本をしっかり押えてあるカメラだと思う。それに安いし）も捨て難いと思います。
中古だと、コンタックスS2かなあ。かつて人に借りたコンタックス159、167が使用中に故障したことがあり、コンタックスの一眼は全く信用していないんです。
ミノルタも、レンズはとてもいい（私も国産では、ミノルタのレンズが一番好き）、だけど、とにかくつまらない故障が多すぎる､というミノルタユーザーの知人のボヤキをさんざん聞いてるし。
あ～あ、ニコンの昔のF-801sくらいの、シンプルなんだけど真面目に作ったボディに、T*レンズが付くようなカメラがあったらいいなあ、なんて無い物ねだりをしてしまっています。
あとはＯＭですね。正直、ちょっと候補に入れていなかったので､さっそくカタログを入手して、検討してみようと思います。

0023名無しさん脚

01/11/19 17:23ID:uEQv+fvD

ファインダーが見づらいとか言ってて、EOS55はないだろう！
NFM2使ってたんなら、F90Xでもいいのでは？
α7は使いづらい気がする。α9なら俺も欲しい。

0024名無しさん脚

01/11/19 17:31ID:40Tq4O0N

>>1
アリアで決定。

0025名無しさん脚

01/11/19 17:37ID:Sr9AFVKU

α-９ｘｉはダメですか？
あの性能で４万円切るのですよ
新品並の極上品を狙えば・・・・・・

0026名無しさん脚

01/11/19 17:38ID:8ppIMaKf

現在の一眼レスシステムのレンズの描写は、どのメーカーも描写は似たり寄ったりで大差なし。
昔に比べてフィルムが進歩しているからである。
カメラは量産品である以上、メーカは常に最大公約数の機械を作る。メーカの技術を信じて使いこなすのが写真家。

0027名無しさん脚

01/11/19 17:38ID:qajw9gSE

条件を全て満たすのはただひとつ　　「オリンパスOM-4」のみ

0028↑

01/11/19 17:38ID:Sr9AFVKU

と、言うよりボディだけ複数買えば良い

やっぱage

0029２５、２８

01/11/19 17:39ID:Sr9AFVKU

しくった・・・・・・・

0030名無しさん脚

01/12/01 13:01ID:ifLyfJ6t

ライカが欲しいのだけど、何買って良いか解らない？

0031名無しさん脚

01/12/01 13:16ID:mY0Wt1r/

>>30
おれも、なんか無償に欲しくなってきた
オールドライカで３０万ぐらいで、なんかないかなぁ

0032名無しさん脚

01/12/01 13:22ID:/vzIJOMZ

ＭＺ－３にすればいいじゃん。

0033名無しさん脚

01/12/01 13:27ID:UkexCbLh

なんか意図的にペンタックスを外している気がする。
一番目的に合うメーカなのにな。
１は実はペンタックスユーザーというのが俺の読み。

0034名無しさん脚

01/12/01 13:27ID:mtOSc8d6

なんか>>1って、誰かが「OM」と言ってくれるのを
待ってるみたいに見えるのは気のせい？
わざと言及を避けてる、みたいな｡
その条件じゃもうOMしかないじゃん。
買っとけOM-3Ti。
4もいいが信頼性とファインダーで3だね。

0035Ｔプルーフ

01/12/01 13:29ID:/6oA9Whp

Ｔプルーフ

003634

01/12/01 13:29ID:mtOSc8d6

・・・>>33とは気が合ってるのか合わないのか・・・（苦笑

0037名無しさん脚

01/12/01 13:29ID:l3Vr87ob

１の希望を満たしてるのは、現行ではＯＭ－３Ｔｉでしょ。
あっ！
＞８．費用は特にこだわりません（常識の範囲内）
常識の範囲外か？

0038名無しさん脚

01/12/01 13:45ID:o5qPMk7U

欲しいカメラがないならカメラは買うな！

0039名無しさん脚

01/12/01 15:44ID:wqNoK6Qy

>>34に禿しく同意。
だいたい、nFM2だって探せば新品で買えるってのに、スポット測光云々言ってる
時点でOM狙いは明らかだ。
だが、このまま滅びそうなOMを買って後悔しないのかだけが心配なんだろう。
こんな糞スレにつきあいたくはないが、ちょっと意見しておきます。

OM-3Ti＋90mmF2＋50mmF2で、２５％引きとしても税込約３３万円。
新品あるうちに逝っとけ。
レンズの種類が限られてる以上、中古に出回るのはなにか問題アリと思ったほうがいい。

0040名無しさん脚

01/12/01 15:45ID:XikTxEaN

>>30
ライカIIIf（セルフなし）　６万円
３５ｍｍ　ズマロン　　　　４万円
５０ｍｍ　エルマー　　　　３万円
　　　　　沈胴ズミクロン　５万円（ズマリットに逝っても止めない）
９０ｍｍ　エルマー　　　　３万円
ファインダー
３５ｍｍ　　　　　　　　　６万円
９０ｍｍ　　　　　　　　　３万円
でちょうど３０万円。
安く買えたなら、エルマー用ヌーキー買うべし。
一生遊べる。

0041名無しさん脚

01/12/01 15:46ID:zLQsAXMQ

初めての一眼レフに「NEW EOS kiss」ってどーですか？

0042名無しさん脚

01/12/01 15:49ID:2C2mEFhO

R6.2が条件にぴったりです。
いいものを買ってなが～くつかいましょう。

0043名無しさん脚

01/12/01 15:52ID:eUGYHYVc

>>41

>初めての一眼レフに「NEW EOS kiss」ってどーですか？

いいんじゃねーの。使ってはまって不満がたまったらそれを次の機種の選定
基準にいれればヨロシ。

0044アフォエース

01/12/03 19:49ID:ryXwyf5t

ニコンはあまり固くないぞ？

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています