250コメント75KB

がっかりレンズ

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001名無しさん脚

01/11/15 01:03ID:T7efa2B4

あーあ、がっかり。
そりゃねえだろう

0002名無しさん脚

01/11/15 01:05ID:lq3ObVTR

ＦＡ３５ｍｍＦ２とFA20－35mmF4にはがっかりした。
ＦＡ☆じゃなかったから。

0003名無しさん脚

01/11/15 17:08ID:nhJIAszO

>>2
☆が付いているかいないかだけでレンズを語る馬鹿発見！

つ～かさ、お前、ちゃんとアガリを見た上で駄目だって言ってるのか？
どーせ、レンズの見た目だけで駄目だっていってんだろ？この厨房ちゃん（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

0004名無しさん脚

01/11/15 17:25ID:0/0LF7qK

２の真意を汲み取れなかったようだな＞３＝発見厨房

0005名無しさん脚

01/11/15 17:29ID:qySeZgNQ

ニコンヲタだけどさー、ペンタのＦＡ☆の☆って、「つのだ☆ひろ」みたいなもんかな～。

0006名無しさん脚

01/11/15 17:48ID:nVzxdsEG

☆と言えば、にしきのあきらじゃないの？

0007ＦＡ☆

01/11/15 17:52ID:tJ5JQJbR

ＦＡ☆

0008名無しさん脚

01/11/15 18:04ID:dfHDTHz3

☆をダビデの星にして売れば裕福なユダヤ人が買ってくれるので、
ペンタックスも経営難から脱却できるよ。

0009名無しさん脚

01/11/16 23:41ID:em5bLp02

CANON New FD 28mmF2 には心底がっかりした。
ソレまで、Distagon T*35mmF1.4 を使っていた
のだが、NewF-1AE を買った記念に28を購入したが
ピントは甘いし、SSに出してもすぐに曇るし、まったくの
お荷物レンズ。手許に20本あるキャノンレンズで唯一の外れ。
28mmF2.8が素晴らしかったので余計にやるせないよ。ガクっ・・・

0010名無しさん脚

01/11/16 23:42ID:WX2oX7cn

くま☆ちん

0011名無しさん脚

01/11/16 23:54ID:3SzLTgeh

>>2
そのままのスペックで☆でもみんな納得の高性能レンズ。
☆にして外装、質感を高めたら値段も高くてマニアはさらに納得。

無印FAとFA☆とLimitedの性能差はそれほど大きくないと思うぞ。

0012名無しさん脚

01/11/16 23:54ID:nHkPdhue

>9
その流れをくむ(？)EF28mmF1.8 USM にも心底がっかりした。
しくらなんでも、あの周辺はないだろ。
まさかＡＰＳフォーマットデジカメの普及を見越した設計なんて言わないだろうな。
EF28mmF2.8もよろしくなかったので余慶にやるせないよ。ガクっ・・・

0013名無しさん脚

01/11/17 00:00ID:pOfSJSda

キャノンは昔から24mmにばかり贔屓していて、
28mm大口径に冷たいね。なんとかしてキャノンさん！

0014名無しさん脚

01/11/17 00:19ID:DzQ6iJcN

オレの場合、欲しかったレンズ買ってがっがりするのは
自分のウデの方にだが（鬱

0015名無しさん脚

01/11/17 01:14ID:KIgiYzH2

>14
そうなんだが、腕の場合、次回頑張ろうって意欲も湧くが、レンズの場合、次回システム
買えようってわけにもいくまい。

001615

01/11/17 01:15ID:KIgiYzH2

鬱。
買おうと変えようが混ざった。

0017名無しさん脚

01/11/19 22:19ID:xfMluW+p

俺の場合。
New FD 85mmF1.2 L が素晴らし過ぎたので、
EOS-1 を購入の時に、受注生産だった
EF 85mmF1.2 L を申し込み購入。

デカイく重くなった上にﾏﾆｭｱﾙﾌｫｰ粕の時のピントリングの操作感は
最悪化していた。オマケに、暫くしたら、受注生産制度も
撤廃されて、淀橋でも安価で買える事となり、余計に鬱。
画質は結構なのだが、最近は85/1.8 で撮るようになっち
です。ああ、どうしょうもなひ・・・

0018名無しさん脚

01/11/22 22:47ID:vLo161oo

ニコンAF-S80-200F2.8にはがっかり
まずピントリングの動き方MFで微調整は最悪
ニコンサービスでも
「それは個人の使用感の問題ですので」
個人のもんだいねぇ～
写りは周辺光量不足が目立ち過ぎ

0019が

01/11/22 23:45ID:JOgiABy2

ズイコーのがっかりレンズってある？

0020名無しさん脚

01/11/23 00:18ID:ss1Rr7Md

ミノルタの24-105ズーム。初めて買ったズームレンズだけど、
なんかくっきり写んないんだよ。

0021名無しさん脚

01/11/24 23:17ID:GuhZteSQ

>>20
それが憧れのミノルタ仕様ですから、大切にネ！

0022名無しさん脚

01/11/24 23:22ID:viDVAa0d

>>20
お前、レンズの所為にするなよな！

>>なんかくっきり写んないんだよ。
そりゃ、手ぶれだよ。100%もれなく全部お前が悪い。レンズの所為にするな。
馬鹿じゃねーの？（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

0023>18

01/11/24 23:24ID:RIwoaNiT

　80(70)-200f2.8ズームって押しなべて口径蝕
の問題が大きいみたいね。レンヅが悪いのか、
短小並ともてはやす雑誌のちょうちん記事が悪いのか…

002420

01/11/24 23:28ID:/xEaXv8K

>>22
ペンタのMFシステムは持ってるんだけどさ、そっちはくっきり写るんだよ。
いちおう、200/4で撮った写真もくっきり写ってる。
三脚はG1228。そんなに変な三脚でもないぞ。

>>21
やっぱ仕様ですか。>>22は俺が悪いと言ってるが、よくわからんな。

0025漏れ

01/11/24 23:33ID:x8OPQWKX

>>18
>ニコンAF-S80-200F2.8にはがっかり

中古に逝くと、ずいぶん安く売ってるような気がしたのは
評判が悪いからなのかな？

0026名無しさん脚

01/11/24 23:32ID:p3xALtZs

コシレンダーの砂ス粉派25mm、シャドウ出ないし、厚みもない・・・
捨てたよ

0027名無しさん脚

01/11/24 23:45ID:YUU61ZV8

ぺんたのがっかりはないの？

0028名無しさん脚

01/11/24 23:48ID:dF5TifKi

これを以て
オリンパとペンタにがっかりが無いというわけで
はなく、みんな持ってないから分かんない、って
だけなんでしょうね。

0029名無しさん脚

01/11/24 23:55ID:h4l8voGM

ペンタコン29mmはがっかり、

0030名無しさん脚

01/11/25 00:25ID:N4B5p/3D

俺はペンタのがっかりは無いな。
あえて言えば、FA☆24/2かってから、K24/2.8の写りがぱっとしないような気がしてるぐらいかな。

0031名無しさん脚

01/11/25 00:53ID:LM30VkoR

ロシア物のＭ４２の８５／２にはがっかりした。
梅雨時に買って２週間ぐらいで絞りに赤サビが出てきた。
鉄で絞りを作ってるのか？？

0032名無しさん脚

01/11/25 01:56ID:eAlCXakz

>>24
あんた，ズームになに期待してんの？

0033名無しさん脚

01/11/25 01:58ID:eAlCXakz

>>31
それは仕方ないよ
もともと、レンズカビについても日本特有の現象だし
多湿高温環境を想定はしていないはず＜ロシアレンズ

0034名無しさん脚

01/11/25 02:59ID:/Mc+GTCb

EF85mm/F1.8とnFD85mm/F1.8ってどうなの？
F1.2はちょっと街中では使えないよね。警察に通報されそうだわ...

0035名無しさん脚

01/11/25 10:05ID:Nq0dT6nS

タムロンSP 90/2.8 ピント位置付近の像の崩れ方が粉ふいたように汚い。

0036名無しさん脚

01/11/25 10:09ID:Nq0dT6nS

ズイコー35mm F2。夕焼けの色が出ない。別に青空がピンクに写ったりしないからいいけど(藁

0037名無しさん脚

01/11/25 10:11ID:Nq0dT6nS

ヘリオス85mm F1.5　ヤシコンプラナー85/1.4と撮り比べて一目瞭然の濁った発色。しかしこれはこれでイイ！という奴もいるかもしれん。解像度は似たようなもんだし。

0038名無しさん脚

01/11/25 10:13ID:Nq0dT6nS

サン200/2.8　ズイコー35/2に同じ。でも、こんなの手に入る可能性ないので参考にならないだろうな。

0039名無しさん脚

01/11/25 13:49ID:BWT7e0EQ

>>35
ポートレートマクロとかいう言葉まであるようだけど、漏れはマクロレンズは
いっさい信用せんけんね！
タムロンだろうがミノルタだろうがマクロはしょせんマクロだろ。

0040名無しさん脚

01/11/25 14:05ID:9aOv0a78

Nikon的にはどうよ？

0041名無しさん脚

01/11/25 16:13ID:7t0qQfEW

>>35、39
レンズにも色の癖があるようだけど、このレンズで取った写真の色は、
好みでない。結局、85mmF1.4を買った。

0042名無しさん脚

01/11/25 16:17ID:2UUncwQt

Ai Micro Nikkor 55mm
シャープで綺麗に写りすぎてがっかり。
（ネタダメ？）

0043名無しさん脚

01/11/25 16:19ID:Uc2Y2v/j

↑
銀四郎氏ね。

0044名無しさん脚

01/11/25 17:31ID:GaE4aGDk

>>37
ロシアレンズにあれこれいうのはどうかと思われ

0045名無しさん脚

01/11/25 19:02ID:tfW0ug8m

ペンタ645の55mmF2.8。
ボケにはあまりウルサくない俺からみても、不快な二線ボケ。

ニコンAF24mmF2.8D。
ズームのAF35-70mmF2.8Dよりも描写が甘く、即売却。

0046ふじや　天正

01/11/25 21:04ID:GAxls6lT

＞＞４５

レンズなんか買わん買ったらがｇｇかりｚせんがな。

0047名無しさん脚

01/11/25 21:50ID:F+0E/+a2

マミヤ６４５の４５ｍｍ。シャープさが全くない。
外れダマかと思ったが、昔のfj.rec.photo読んだ
ら同じ事言ってる人がいた。

0048名無しさん脚

01/11/25 21:52ID:pAlVmNYP

>>36
それは、フィルムの問題と思いますが。。。

0049名無しさん脚

01/11/25 22:10ID:qvS3JjKj

EF35mmF2。逆光弱すぎ！！

0050名無しさん脚

01/11/25 23:53ID:jaf18QRA

ニコンAF300mm F2.8。AF-Sじゃない旧いヤツ。
シャープじゃない。色が浅い。
AF-Sはどうなんだろか。

0051*18だよ

01/11/26 22:50ID:9W4V/ofG

AF-S300F2.8持っています。それ以前はMFAi300F2.8sで水没させるまで使用
AFSはMFよりシャープさは欠けますね、しかしAFでピントが多少ずれても
合ったように見える。最近のAFレンズはしかたないかな　ファインダー内
でもAF-SはMFより鈍いのがくらべると解るよ（ただし真剣に見てね）

解像度をおとした分色見は過去のニコンより良好（まぁニコンらしさ
は減ったと言えるが...）もちろんキャノンには及ばないからね！

0052名無しさん脚

01/11/26 23:09ID:4cL3WxQS

ニコンのAF-S80-200/2.8にはがっかり。口径食が大きいし、
ピントリング、ズームリングを回すとガサガサ言う作りもいまひとつ。高かったのになー。

0053アフォＡ

01/11/26 23:29ID:9c7nzsKg

ＴＡＭＲ●Ｎ　ＡＦ
２８－８０ｍｍ　１：３．５－５．６
ＡＳＰＨＥＲＩＣＡＬ
・・・正直逝ってよし

0054名無しさん脚

01/11/27 00:02ID:OtPzYsxZ

M型ライカのズミクロン50mmF2はガッカリした。

憧れのライカと言う気合いと、思いこみが大きかったのか、
長徳氏の催眠術が一瞬にして解けたひでー画像だった。
新品なのによ、まったくとんだ買い物だぜ。
順光近辺は、冷たいりりしい画像だが、逆光になったとたんに
画面にゴーストの荒らし。2ちゃんねるじゃないんだから
荒らしは逝って良し！
真のライカ気狂いや信者は是も容認すると思うが、
一眼レフ世代の俺には納得逝かない。
そんでもって、タンスの肥やしになってます。
シャッター音など、ささやく感じでボディーは素晴らしいのに。
えらくしょげてしまった。　あ～あ・・・

0055名無しさん脚

01/11/27 00:12ID:9uiJLL5U

一口に、「M型ライカのズミクロン50mmF2」と言っても、新旧あわせて６種類くらいあると思うのだが。
どれよ？

0056名無しさん脚

01/11/27 00:41ID:maEGT/dT

>新旧あわせて６種類くらいあると思うのだが。どれよ？

新品で買ったそうだが。
どれだろ。

0057名無しさん脚

01/11/27 02:01ID:8m6O8Cmz

>>51
AF-Sがベストでもないのですな。ちょっと意外。
少々不満があってもスポーツ撮るにはやっぱり強力なので
よく使ってます。
AF-Sにそろそろ買い替えるかなぁ。

0058アングラ厨房

01/11/27 02:05ID:v7CWcDSp

>>54 ズミルクスにしろ。ゴーストだったらズミルクスのほうがもっとスゴいぞ

0059名無しさん脚

01/11/27 02:06ID:ZfIgZAi+

キャノンはＦ1で終わりました、今はミノルタの時代です

0060名無しさん脚

01/11/27 02:12ID:GS2Gctal

>>51=18殿
貴方は本当にAF-S300/f2.8をお持ちでしょうか？
どうにも手前には雑誌の胡散臭い解説者が書いた提灯評価記事の受け売りに見えてしまいますね
ＭＦ時代を含めてシャープさに欠けると感じるのはピントがズレているせいでは？
発色というかコントラストが高めに再現される傾向はありますが、解像力の目に見える低下は
感じられないのですが

0061名無しさん脚

01/11/27 03:03ID:8SH/dnQN

>>60

おびただしく>>60に同意。

ま、>>51=1をけちょんけちょんにけなす気は無いけど、

フィルムの種類やロット、ロケ地、気象条件、やラボなどの条件
などなどは同一だよね? だよね??? その上で>>51が
そうまでも言うなら、レンズの当たりはずれもあるかも知れないよね?!
でも、俺の物は>>51の言うほど悪くないし、むしろ良いんだが。

レンズが偏芯しているんじゃないのか??
気になるようだったらSCへ行きなよ。

0062名無しさん脚

01/11/27 08:40ID:vlWjjZa5

New FD 85mmF1.2 L
っていくらぐらいすんの？

0063名無しさん脚

01/11/27 08:48ID:YrWnxi+h

>>60.61
察してやれよ。
こんな所で愚痴ってること自体・・・・

0064名無しさん脚

01/11/27 17:15ID:plfFlQCQ

>>62
５～８万円ってところじゃないかな？

ところで君はなんでここに書くのだ？
少なくともがっかりレンズのスレに出場するレンズではないと思うけど。

0065 ◆MONA12os

01/11/27 17:17ID:MyLmQqcc

がっかりどころか銘玉じゃん。

0066名無しさん脚

01/11/27 18:02ID:+AmFCUk7

>>62が誤爆でなかったら、もうキミが満足するような一般用レンズはこの世には無いよ。

0067名無しさん脚

01/11/27 18:13ID:zhYpYqgg

プラナー８５／１．４

絞っても絞っても悲しいくらいアマイしサクサクする・・・

皆、あれでポートレート撮って本当に満足しているのか？

0068名無しさん脚

01/11/27 18:34ID:twbceWKa

>>67
いいたいことは解るけど
世の中にはぽやぽやの好きな人もいることだし(^^;

まーっ、つわいすといえども駄モノはあるわさ

0069名無しさん脚

01/11/27 18:45ID:zhYpYqgg

>>68
そっか、みんな何かを妥協して使っているんだね。
了解。頑張る！

0070名無しさん脚

01/11/27 18:48ID:+AmFCUk7

>>67

そったら、100mmF2 を使ってみそ。ちったぁキリリとした画像だきに。

もっとシビアなんがスキなら、Ai Nikkor 85mmF1.4sなんかも良いでぇ。

0071名無しさん脚

01/11/27 19:04ID:NZDIrR8k

ウーム。大口径レンズに対してがっかりしてるヒトが多いね。
値段が高い割には、期待したほどシャープじゃないってトコロかな。
落ち着いて考えりゃ、口径が大きくなるほどアマくなるのは物理的に仕方ないところ。
「高いカネ払ったのに」って感情を納得させるのにシャープネスだけを期待すると
そりゃ納得いかないわな。
物理的には暗めのレンズの方がシャープに作れる。安物は別だろうけど。

0072名無しさん脚

01/11/27 19:23ID:CYgZgAIo

甘くない大口径レンズなんて、砂糖をいれないコーヒーのようなもんだぞ。

だから、>70の言ってるようなレンズは糞扱いされることが多いぞ。

0073名無しさん脚

01/11/27 19:25ID:xp5le05r

>物理的には暗めのレンズの方がシャープに作れる。

そうなんですか？
どうしてなのか、教えてください。
初心者なもので。

0074名無しさん脚

01/11/27 19:27ID:CYgZgAIo

値段とか大きさとか考えてみるといいと思われ。
ようは大口径作んのむずいから。

0075名無しさん脚

01/11/27 19:37ID:xp5le05r

>74
技術的な問題ですか。

0076名無しさん脚

01/11/27 19:44ID:CYgZgAIo

です。

007771

01/11/27 19:48ID:NZDIrR8k

>>75
うん。そうだよ。
一絞り明るくするためにたとえば直径を1.4倍大きくするとするだろ、
すると同じ度数のレンズ作るために体積にしてその3乗分の質量のガラスが必要になる。
ところが、それだけじゃすまない。端っこがすげー分厚くなったり、大きな塊を
研磨しなくちゃなんなかったりで単純な拡大じゃ設計できないんだ。
収差も巨大なものになったりね。技術的なことで言ったら大口径って光学的には
ハンデだらけなんだ。
それを克服して（妥協して）やっと商品化するんだよ。

0078名無しさん脚

01/11/27 19:57ID:NZDIrR8k

ごめんね言葉足らずで。すごく乱暴な説明だったけど、
じゃ、みんながなんで大口径に魅力を感じるのかって言えば
そのへんを克服してるに違いないって言う期待とかロマンティシズムとか
見栄とか、充実感とか・・・etc.
そんなとこだと思うよ。
ホントにシャープで収差が少なくて、くせのない理想的なレンズは、案外手ごろな
中･小口径かも知んない。

0079名無しさん脚

01/11/27 20:10ID:NZDIrR8k

もちろん、ファインダーが明るいとか、速いシャッターが切れるとかって言う
メリットも忘れちゃいけないんだけどね。

0080名無しさん脚

01/11/27 23:51ID:d/LgVytq

シグマAPO70-210/2.8　絞りが故障して修理完了のその日にまた絞り故障。そりゃねえだろ～　購入後３ヶ月のうち２ヶ月が修理期間で怒りの転売。

0081名無しさん脚

01/11/27 23:54ID:d/LgVytq

α50/1.4　砂まいたような汚いボケ

0082名無しさん脚

01/11/28 00:01ID:LT7Jk9Ga

>>48
発色の差が分かっていないのでは？　フィルムの話したいなら別のスレに行けば。

0083名無しさん脚

01/11/28 01:54ID:TfDPlZ2L

>α50/1.4　砂まいたような汚いボケ
の見本作品をカメ板ｱｯﾌﾟキボンヌ！　どんなだか見たひ

0084名無しさん脚

01/11/28 02:24ID:Zr0U8XtB

>>75

理論的には光学分解能は入射瞳が大きい程良くなるはずなんだが、設計製造するのが段違い
に難しくなる。レンズで口径が倍になるのは拡大コピーを連想すると判りやすい。口径が倍
になるっていうのは収差とかも倍になるってこと。同一設計でも倍の工作精度が要求される
(倍手間かけた程度では倍の工作精度は得られない)。実際上は77が書いてるみたいに別の
設計や、別の高価な硝材とか色々手間暇かかる。光学分解能一杯までの性能が要求されない
(寧ろ視野一杯均質な画像とかそういった部分が求められているよね。)フィルムカメラや
デジタルカメラ用のレンズならF値の暗いレンズの方が容易に高性能が得られる。

Fが暗いと高性能って例の最たるものはアマチュアが自作する反射望遠鏡だろう。一番ポピ
ュラーなニュートンタイプの望遠鏡は手で球面鏡に磨いてから放物面(非球面)に磨き直す
んだけどFが暗く(有効口径15cmなんていうのは写真でいえば大口径もいいところだけど、
自作のニュートンタイプだと焦点距離は1m以上あることも多いからFでいうともの凄く暗い)
てあんまり鏡が窪んでないから素人の手磨きなのにλ幾つなんていう精度が出ちゃう事もあ
るくらい。(フーコーテストは簡易テストだからあんまり真に受けちゃいかんけどね。)まぁ、
λ幾つはちょっとオーバーだけど素人研磨でも実用レベルにはなるんだ。

0085名無しさん脚

01/11/28 11:16ID:HG1feGM+

ミノオタ氏ね

0086名無しさん脚

01/11/28 14:39ID:Mb8ABqGW

>>83
これでも見とけ
http://www1.pref.tottori.jp/kanko/goodsights/sakyu/image/sakyu.jpg

人に頼むより自分で試せ＞厨房

0087名無しさん脚

01/11/28 14:41ID:Mb8ABqGW

>>36 >>48
今さらズイコーに用はねーよ。オリンパーは消えろ！

0088名無しさん脚

01/11/28 18:26ID:RQ9ngZCh

おいおい、大口径で甘くなるのは球面収差が取りきれないからだろ。
加工精度の問題ではなく、設計自体からシャープなものを作りにくいの。

0089名無しさん脚

01/11/28 18:36ID:+74nsYQv

＞大口径で甘くなるのは球面収差が取りきれないからだろ。
何故に球面収差に限定？
単にわかっていないだけ？

0090名無しさん脚

01/11/28 18:45ID:tOEHwwtd

>88
逆です。開放で甘くなるのは球面収差を過剰補正するからです。
そんなの一般常識です。

0091名無しさん脚

01/11/28 18:49ID:ipOsRhaU

がっかりレンズは
ツアイスの「ハズレ」レンズ。
ツアイスの「当たり」はサイコー！
ただし「ハズレ」を引く確率高し。

0092名無しさん脚

01/11/28 18:53ID:CyAjmtML

>>90
?

0093名無しさん脚

01/11/28 18:56ID:+74nsYQv

うん、ちょっと変な論法だね。
「球面収差が取れない」というのは、アンダーコレクションである事
だけを指しているわけじゃないし。

0094名無しさん脚

01/11/28 19:18ID:RQ9ngZCh

>>90
過剰補正にする必要がある = 球面収差が取りきれていない。

国産レンズなら、開放では使えないレンズと言われるのに、ツアイスだと味があると
言われるのが不思議なところ。

0095名無しさん脚

01/11/28 20:04ID:Z9VL9hUw

「高いカネだして」納得できるレンズってそうザラにないけど、
数値性能はたいしたことないはずのズミルクスＲ50mm（8枚ROM）。
開放の写真でも力強い。ボケもまずまず滑らか。気に入らんかったらシャレにならん値段だった。

でも、なぜかライカＲのレンズは納得できる。

0096名無しさん脚

01/11/28 20:26ID:PtF1+tSd

タクマーは全部嫌いです。
何度かトライしたが、常にがっかりして来ました。

0097名無しさん脚

01/11/28 20:36ID:Z9VL9hUw

ＭＤロッコール　50mm/1.2
あんまりにも普通。つーか1.7と撮れる写真が一緒じゃん。

0098名無しさん脚

01/11/28 20:44ID:Z9VL9hUw

タムロン180mm/2.5LD。
ヘリコイドが重い。アダプトールがガタガタになった。
で、撮れる写真はどってことない。

0099名無しさん脚

01/11/28 20:48ID:Z9VL9hUw

ニコン　Ai-s 80-200mm/2.8S。サンダー褒めすぎ。
デカイおもいはまあいい。ボケばっちい。近接ダメ。
売り飛ばすとお金になるところは気に入った。

0100名無しさん脚

01/11/28 20:56ID:Z9VL9hUw

EFレンズ全般。写りじゃなくて、デザイン面で。
USMの金色の印刷、剥げてキタナラシイ。客はがっかりしてるぞ。
「早く買い替えろ」って意味か？

0101名無しさん脚

01/11/28 21:01ID:Z9VL9hUw

ちくしょう！まだまだあるぞ。
ペンタックスのFAレンズ！絞りリングのギシギシゆうの何とかしろ。
粉がでてきた。フードにばっかり凝ってるんじゃねえっ！

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています