トップページ⇒camera
61コメント17KB

！！！___中望遠マクロ・ファン集まれ〜___！！！

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001アキラ01/10/30 09:24ID:gIYgpiOW
スレ一覧をくまなく探したんですが、標準マクロは有っても、望遠系は人気無いのかな?
そんなこと無いですよね。
ボクは花を撮影するので90mmや105mmなど良く使います。
皆さんのお気に入りマクロの事や、それの良い点、悪い点などドシドシレポートして下さい。
0002へっぽこハム太郎01/10/30 09:36ID:HWdEHTwK
ペンタ６４５用１２０ｍｍＦ４を多用してます。
古いレンズですが綺麗に写るので重宝してます。
ただ山ん中で四つんばいで花の写真撮ってるおっさんってはたから
見たらきしょいでしょうな（ｗ
0003名無しさん脚01/10/30 11:05ID:DGMR1jmB
>>2
ひょっとしなくてもキショイです。
0004名無しさん脚01/10/30 11:57ID:w2KbKeri
>>2
そんなことは無いです。ウチは夫婦でそれやっています。
0005名無しさん脚01/10/30 13:05ID:e/t4B/Ye
>>4
夫婦で四つん這いで中望遠ですか・・・。
オレのズームマイクロも・・・　(；´Д｀)ﾊｧﾊｧ
0006名無しさん脚01/10/30 13:08ID:MLDLEQ+P
漏れの135mmも・・・ﾊｧﾊｧ
0007　01/10/30 13:14ID:Vxhq1KDr
トキナーの100ミリが9800円だったので買った。
外観はしょぼいが写った
0008名無しさん脚01/10/30 13:19ID:b5SUW8GH
タムロンの90mmf2.5いまでも使ってるけどいいレンズだね。
あたりまえだけどズームのおまけマクロとは雲泥の差
0009名無しさん脚01/10/30 13:51ID:AAorjitm
トキナー90mmf2.5中古で買いました。この前花を撮りにいったんです
けど、なぜ中望遠のマクロが使いやすいか良く分りました。
　標準だと地面に這いつくばらなければならないんですね。
0010アキラ01/10/31 05:16ID:CikvRZ8E
一昨日、上野の中古屋で、ベローズ&ニコン135mmベローズレンズの組み合わせで
120000円と言うのを見ました。ズゲーと思っていたら、「これ探していたんだよね」
とぶつぶつ言っているおじさまが速攻で買って行きました。(羨望
所で、自分はと言うと、トキナーの100mm F3.5 マクロを12800円でゲットしました。
10倍の開きがあるのに、店の親爺が親切なのにはあんたは偉いっ! と言ってあげたく
なってしまったです。このトキナーマクロはペンタで出している100mmF3.5マクロ
と全くうり二つ。店の親爺も詳細は知らんが、たぶん、トキナーがOEMでペンタに
出しているのではないか? と言っていました。さわり心地や動きは玩具みたいに
スカンスカンですが、なかなかどうして、写りはｶﾅｧｰﾘ切れますぞ。
今回は、ペンタマウントのを購入しましたが、今度Nikonマウントを探して
みたいです。
0011アキラ01/10/31 05:19ID:CikvRZ8E
あ゛っ>>7さんの買ったのともしかして一緒ですね。
2000円高かったね。ま、いっかぁー。マクロ自体がそんなに出ないからね。
0012名無しさん脚01/10/31 09:52ID:UU8iruTl
写りはよいが、タムロン製のマクロは、ニコン、キャノンのマクロに比べると、
長年使っていると、工作制度の低さが気になってくる。
上記二社の物は、26年使っていてもボロを出さないが、タムロンのはガタガタ、
最近のAFのはギコギコ。ここいらが価格の低さの元だね。レンズは良いのに
とってももったいない。なんとかしてくれよ。タムロンさん!!
0013名無しさん脚01/11/01 09:41ID:8ze/1Xpk
ワシ、トキナーの映りが好きだな。
すっごい繊細、とってもシャープ。タムロンの陰に隠れて全然目立たなかったけど
あの90mmF2.8は銘レンズだったと思うけどどーよ。
0014701/11/01 16:38ID:r/QNClZb
>>11
ペンタのリミに慣れてるせいもあるけどほんとにしょぼいよね、
でも、あの値段でマクロが楽しめるのはいいよね。
あと、重箱の隅をつつくようだが12800-9800＝2000？
00151101/11/01 20:41ID:O8nlzqpQ
>>14,>>7
うぷぷ、2000って書き込んでいるね。ボクは是でも小学校を
ちゃんと卒業しているのにね。(笑)
今日、このペンタマウントのレンズをNikon FE に付けて撮ったけど、
やっぱシャープでお薦めです。12800円には見えない良い画像が
得られました。　Tokina 100mmF3.5 MACRO 恐るべし。
0016名無しさん脚01/11/01 21:15ID:8iiqKAVO
Zuiko90/2Macroのハナシも聞かせれ。
0017名無しさん脚01/11/01 23:20ID:V3y9bdGX
シグマの105mmマクロはどーですか？
0018名無しさん脚01/11/02 12:30ID:l4oaQB5E
シグマは105mmマクロ出していたんですか?
0019アキラ01/11/03 12:55ID:fvh0VDXn
ボクはシグマの90mmF2.8 のマニュアルフォーカスレンズを使っていますが、
こいつはすごくシャープでぐっどです。絞り羽が6枚で正六角形の形になるのが
嫌われ草ですが、バックフォーカスの光点がキラキラと六角形になり、かなり
自分的に好感を持っています。コンパクトな点も良いし、シグマとしては
工作の仕上がりも異例に良いので是非お薦めです。
0020名無しさん脚01/11/03 19:32ID:dw4uHQV7
http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c12517814

PENTAX FA100mmF2.8マクロ　 100円。
0021だから01/11/03 19:46ID:Aar44Qba
マクロゾナー１００ｍｍ。雑誌の作例を見る限りＥＯＳ１００マクロっぽいんだけど。
いずれにせよあのでかさじゃあ使う気せんな。
0022名無しさん脚01/11/03 22:15ID:ZMsWzLuQ
AT-XM90って価値ありますか？
内部に金属粉みたいなゴミが沢山ありますが、
オーバーホールまでする価値あるかな？
0023名無しさん脚01/11/03 22:24ID:ekxcTdgw
SMC-Aマクロ100mm/2.8が15万円に一万円値下がって、今日現在アルプス堂に残っているな。
しかし人を馬鹿にした金額だ。誰も買うわけ無いじゃないか。
SMC-Aマクロ50mm/2.8は2.8万だったな。これはまあ許せるか・・・

MDマクロロッコ−ル100mm/3.5+中間リングで4.8万円というのが新宿のきむらに売っていたな。
しかしこれもまだまだ高いと思うぞ。
0024名無しさん脚01/11/03 22:43ID:oihq5nCK
>>23
買う奴がいるから中古屋が調子に乗るんだよ・・・
変な意味で需要と供給のバランスが取れちゃっているんだよね。
アホくさいけど。

A50mmマクロ、おいらはキムラで2.5万で買った。
いまさら手を出すのもどうかと思ったけど、ちっちゃくて
クイックなピントリングが気に入りましたは。
0025名無しさん脚01/11/09 10:35ID:sHEbjiMa
50mm も含めて、みんなは何処のマクロがお奨めなの?
被写体別な書き込みもみたいです。
0026名無しさん脚01/11/15 16:33ID:4m11FgTo
>>17
安さにつられて買ってしまった。なんであんなに安いんだろう？
写りは開放からシャープだけど、なんか逆光には弱い気がする。
0027フジヤ　天正01/11/15 16:39ID:qWOJ4mmU
＞＞２６
だからお前は低学歴のヴァカなんだぜ。
高校中退だろが。
トっとシ寝よ
0028名無しさん脚01/11/15 16:47ID:p/Fe9EqE
それｵﾏｴだろ。＞27
0029名無しさん脚01/11/15 17:20ID:01DmFRzK
ペンタの古いマクロを譲ってもらったんだけど、CANON愛用なので
持て余してます。ねじ込みしきのマウントで１００ｍｍF4の暗いマクロレンズです。
0030名無しさん脚01/11/15 19:42ID:Wf5xjwQK
>>29
この組み合わせのマウントアダプタってありませんでしたっけ？
0031名無しさん脚01/11/16 14:30ID:dULy17Me
>>29
要らない様だったら、ボクが欲しいです。
0032名無しさん脚01/11/16 14:55ID:u14wDZYU
>>26
＞なんか逆光には弱い気がする。
気がするなんて程度ではないと思うが。
逆光に弱いのがシグマブランドの大きな特徴だよ。だから、異様に安いの。

同社から、逆光に強いレンズもライカブランドで出してるがこれはかなり御高いね。
0033名無しさん脚01/11/16 14:56ID:5Gl1OrNY
Tokina　AT-X　M100　は、つくりも写りもなかなかヨシ！！
等倍マクロはいらないのでお気に入り
タムロンはどうも水道管みたいで気に入らず・・・
（タムロンの写りは知らない、あくまで触感だけ）
0034あっちの9601/11/17 09:19ID:djZl7bR8
95 ：91 ：01/11/17 01:30 ID:wnCgJy0H
オマケ
テッサー変形の例
Ai Micro NIKKOR 105mmF4s だけど、標準マクロじゃないのでsage

96 ：名無しさん脚 ：01/11/17 01:34 ID:hyLXzmyW
Bellows PENTAX Macro 100mmF4 はトリプレット(3枚玉)との
噂は本当??
0035名無しさん脚01/11/17 10:09ID:lNgDDg0A
>>34
ペンタックスのweb pageによると 3群5枚らしい。
0036名無しさん脚01/11/19 05:42ID:9xtHaNJg
じゃあ、ヘリコイド版とほぼ同等なんだね。

秋葉のマップに昨日行ったら、ベローズ版は無かったです。
トキナ(コンタ版)13000円、コシナ(ペンタ版)、が安くて良さげ。
ペンタのAF Macro 100mmF2.8 は45000円程度×2本アリ。コレ買いかもね。(笑)
0037名無しさん脚01/11/23 10:13ID:5JNb8KG4
上野Nikkor-P 135mmF3.5 Bellows をベローズ付きで
売ってたけど、138000円にはビックリ！
コレはコレクターズアイテムなんだね。
0038フジヤ 天正01/11/23 12:46ID:Xb+R1w7U
＞＞３６
お前は絶対に高卒だな。
ボケが。
こんなことも分からんのかよ。
死ね。
00393601/11/23 19:44ID:9G3SXRPF
>>38　大学院卒だが何か？？
0040名無しさん脚01/11/30 22:09ID:lOvK163J
厨房相手に何やってんだか?!　あ、厨房炎マクロのスレだったね(ﾜﾗ
0041フジヤ01/11/30 22:15ID:SEhbj07W
＞＞３９
ウソウソ、こいつは絶対に朝鮮人だぜ、
死ね死ね。
この低学歴野郎が。
朝鮮学校最高よ。
0042名無しさん脚01/11/30 22:18ID:iaMdMUUm
＞ペンタのAF Macro 100mmF2.8 は45000円程度×2本アリ

そういえばMF版がヤフ億にでていたけどすごい値段だったよ
0043フジヤ 天正01/11/30 22:28ID:SEhbj07W
＞＞４２
おいおい、俺を無視するなよ。

おれは朝鮮人だぜ。

おまえも朝鮮人だよな。
0044名無しさん脚01/12/01 08:44ID:AXOPZVNV
>>42

MF板って、F値いくつの奴なのかな??
F4のも高い?　安かったら欲しいんだけど・・・
0045名無しさん脚01/12/01 08:45ID:2vQ4q5Ex
F2.8で等倍まで行く奴

　確か10万円越してましたねえ
0046名無しさん脚01/12/08 00:49ID:EO1DPvMI
>>45

秋葉のマップカメラで48000円程度。銀座にもゴロゴロあるけど
そのレンズは何か違うの??
0047名無しさん脚01/12/11 02:29ID:MjAwp32Z
＿_＿_＿_＿_＿_＿_＿_＿__
| : : 　 　 　 　 　 　 　 　 : : |
|　　 　　datｲﾋ回避　　　　 |
|_＿_＿_＿_＿_＿_＿_＿_＿|
..　　　　∧∧ ||
　 　 　 (; ﾟД)||
　 　 　 / 　 つЮ
0048ミノヲタ01/12/11 05:01ID:usNvvY8B
厨房宴真黒はやっぱ蓑１００でしょ。ｳﾏｰ
0049名無しさん脚01/12/19 03:17ID:0EKOdXnW
レンズメーカー製（っていうか安いやつ。中古でも可）だとどれがいいでしょう？
マクロっていうよりも“寄れる中望遠”的な感じで、ポートレートなどで使ってみたいんですが。
この用途だとタムの90mmF2.5が評判いいですが、中古屋でも見つからなくて。。。
（フ○ヤにも無かった）
0050名無しさん脚01/12/24 17:25ID:fwYN52mG
>>49
の目的なら、ヤッパ、多無の90mmF2.5をオススメするよ。

オレみたいに野山かけずり回って撮る奴でも凄く良い。
等倍マクロは便利なようで、実は屋外には向かないから
邪魔になる。1/2培の
マニュアルニコン105mmF2.8s が良かったりする。
0051名無しさん脚01/12/30 11:47ID:tIZ3f6eP
AF Micro Nikkor 105mm F2.8Dを買いたいと思っているのですが、
このレンズはピントを合わせで前玉が回ってしまうのでしょうか？
もし、お使いの方がいらっしゃいましたらお教えください。
0052名無しさん脚01/12/30 16:56ID:HKjcGt4F
>>50
禿同　タムの９０は観音マウントで買った
ボケの感じはナカナカ
ただ　AFは萎え
マクロはマニュアルだけの方がイイような
そんな感じ。　花撮り職人のワタシにとって。
0053名無しさん脚02/01/07 01:01ID:FF59+Ysb
タム90mmの現行品（172E)はｆ2.8なんだけど、
安かったので購入しました。撮影が楽しみ。
上で皆さんの評価の高いｆ2.5って倍率1：2のものですか？
現行品の評価ってどうなんでしょう？
0054名無しさん脚02/01/07 01:12ID:BXoZUSPP
現行品のMF用は使えん。一般撮影でヘリコイドちょっとまわすと
ピントがどーんと動いちまって微妙なピン合わせができん。
f2.5をさがして買い直したよ。AF用は知らない。
00555302/01/07 01:18ID:FF59+Ysb
>>54
現行MF用は型番52Bのものですね。私が購入したのはAF用（172E)です。
ミノルタマウントなので、AF、MFの切り替えが1発でできないと聞きました。
0056名無しさん脚02/01/07 01:22ID:eEjJlneO
>>51 俺のまわんないよ。今更だが、ワーキングディスタンスから言えば
中望遠のマクロが使いやすい状況が多いと思う… 俺は105microかなり
使ったよ。最近、親ばか写真が多いんで、比率が減ったが、一時期は
一番使っていた。
00575102/01/07 22:51ID:hecV2IcH
>>56
ありがとうございました。
買って見ます。
0058名無しさん脚02/01/21 14:47ID:HovRsgd/
ズイコーマクロ135mmF4.5＋オートエクステンションチューブ65〜116あげ
0059名無しさん脚02/01/21 20:07ID:MUT+JzqF
重いけどマクロプラナー F2.8 100mm age
0060名無しさん脚02/01/22 15:53ID:siev72Q3
あのー、
接写勉強すんのに、どっかいいサイトないですかね？
0061名無しさん脚02/01/22 16:30ID:ABx3yCLa
>>55
今更なレスだけど、AF用をMFで使っても同じような感じ。
いくらピントリングが幅広でも微妙なピント調整不可。
肝心のマクロ域ではそんなに気にならないけどね。
中望遠レンズ欲しい、オマケでマクロという使い方ではあまりお勧め出来ない。
AFなら問題ないけど。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています