228コメント101KB

オムニバウンズ使ってる人います？

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001めんそれ

01/10/28 09:42ID:Q+rQ9XYw

調光補正とかしてますか？
どーもいまいち、感がつかめなくて.....

よろしければ、御教示のほどを。

0002名無しさん脚

01/10/28 09:46ID:IzVEZcxz

あれってホントにきくの？
ルミクエストとどっちが効果あるかなぁ。
ヲレはコスカメ子じゃないぞ！

0003名無しさん脚

01/10/28 09:49ID:JODoYWvq

ＥＯＳＫｉｓｓ３＋50mmＦ1.8II＋380EXで使ってます。
調光補正は、この組み合わせでは出来ないのでやっていません。
ＰやＡＶでの撮影で、室内で猫を撮るときとかに使いますが、
けっこう良いと思います。少なくともフラッシュ直あてとの区別は
付くくらいに。でもルミクエストの方が効果は上ですね、やっぱり。
手軽なのが良い。

0004めんそれ

01/10/28 09:55ID:Q+rQ9XYw

私もコスカメ子ではないっす。
まあそれはいいとして、
ネガのときは、
550EXにオムニつけて、+1段の調光補正をかけといてから、
さらにFEBで+1、0、+2と撮ってることが多いんですが、
ポジになると、おっかなくてわざわざメーターではかってる
もんで。。。

OMNIのwebを見ると、補正などせんでもよいわい！とかいて有るようにも
思えるし。

>>2
当たればめちゃくちゃきれいに効きますよ。

0005めんそれ

01/10/28 09:58ID:Q+rQ9XYw

＞さらにFEBで+1、0、+2と撮ってることが多いんですが、

まちがえた、「-1。0、+2」でした

0006名無しさん脚

01/10/28 10:00ID:Q+rQ9XYw

またまちがえた。。。。

「-1。0、+1」でした

こんな俺はもうダメです。鬱。

0007名無しさん脚

01/10/28 10:04ID:X+PAqXV1

オムニよりアイゴー！

0008名無しさん脚

01/10/28 10:18ID:IzVEZcxz

>>4　当たればめちゃくちゃきれいに効きますよ

へぇ～一つ買っておこうかな？
つけっぱなしにできるのは魅力だネ。

0009名無しさん脚

01/10/28 10:39ID:zWZMSr7w

オムニも留味ももってるけど、室内では天井バウンスのほうがすきなので
出番があまりない。天バンに比べたら、ディフューザーの類なんざ、
誤差程度の効果だよ。

0010めんそれ

01/10/28 11:11ID:Q+rQ9XYw

>>9

にゃるほろにゃるほろ
慣れて無いものいきなりつかうと恐いから、
明日は必殺天井バウンズ補正+2攻撃でいこうかなぁ……。

ワイドパネルを90度にしっかりおっ立てて、キャッチライトも
しっかりいれて、っと。

商業誌の撮影だったりするのです（鬱鬱鬱

0011名無しさん脚

01/10/28 12:15ID:+yfe8lmA

オムニバウンスは効果無いなあ。
ルミクエストのほうがまだマシ。

0012名無しさん脚

01/10/28 12:31ID:IzVEZcxz

どっちやね～ん

0013Tata

01/10/28 13:06ID:hMLbTrcn

めちゅめちゃいいよ。もう、ルミは、使えない。
先日も、モーターショウの取材の時も、９割がたオムニだったよ。
ぼくは、ＮｉｋｏｎのＳＢ－２６とＳＢ－２８とＳＢ－２８ＤＸで使っています。
光の周り方という点でいうと、いいと思います。
ポジ（ＲＤＰⅡ）の時は、
ディライトの時＋１／３かな。
タングステン灯や蛍光灯のときは、＋２／３かな。
Ｄ１の時は、ホワイトバランスとるから、補正なし。

0014名無しさん脚

01/10/28 13:42ID:Db8jxnIb

なんだか、バイクのプラグに取りつけると燃費ＵＰ！みたいな
ＤＱＮ向けのグッズとおなじだよな＞オムニバウンス
100歩譲ったとしても、かな～り狭い場所でなければ、あれは有効じゃあないな。

＞先日も、モーターショウの取材の時も、９割がたオムニだったよ。
＞ぼくは、ＮｉｋｏｎのＳＢ－２６とＳＢ－２８とＳＢ－２８ＤＸで使っています。
＞光の周り方という点でいうと、いいと思います。

光の周り方だって？
あんな、だだっ広いところで、どこにバウンスさせられるところがあるっていうんだ？
マジで馬鹿ダヨナ～（ﾜﾗ

0015名無しさん脚

01/10/28 13:48ID:1l+yWHmI

ないよりマシ、程度かな。
オムニのホムペにあるのは誇大広告だろね。
でも漏れは使ってる。つけっぱなしにしても邪魔にならないから。

0016名無しさん脚

01/10/28 13:48ID:CnxPjsT3

鰯の頭も信心から。
オムニを使っていい写真が撮れたのなら、それでいいじゃない。

たとえ写真の出来とオムニに相関関係が無くてもね。
ま、おまじないみたいなものだよ。

0017名無しさん脚

01/10/28 13:56ID:+f9Oz4Yp

ルミクエストとオムニバウンスは全く別物。しかし、ともにＤＱＮグッズであるということは共通している。

ルミクエスト＝発光面を広くする。
→　人物などで期待する効果に対しては発光面が狭いので、実際は近接撮影でしか効果無し。

オムニバウンス＝周囲に光を飛ばして、光をまわす。
→　ガイシュツの通り、かなり狭い場所で無いと期待するような効果は出ない。

広いところで人物をソフトライティングにしたければ、バンクや傘を使うしかない。
効果があるように見えるのは、光量が抑制され周辺の光がまわってきているからにすぎないよ。
補正できっちりコントロールした方がよろしいかと。

0018名無しさん脚

01/10/28 15:35ID:FWRbqfxy

>>17
なるほど！
良くわかった気がする。

0019名無しさん脚

01/10/28 15:51ID:RYtANBkm

安いし、かさばらないし、とにかく買って見極めたいと思います。
天井が高くないところで人物を立って撮影する場合、や狭い部屋で壁が白い場合、
要するに発光部とバウンズさせる壁との距離が比較的短い場合には、バウンス
させるだけの場合より良好な結果が得られると創造します。
特に、会食でのスナップで、白テーブルクロスの場合、天井バウンスでは、光が
白テーブルに反映し過ぎて、まるでテーブル全面白の光が爆発したみたいた
写真になりがちですが、そんな状況ではちょうど良い結果がでる事を期待しています。

それから、光量が２段以上落ちるという事なので、絞りを2.8等に開いて
自然光をいかす室内のばあい、フラッシュの有効近接撮影距離が短くなる
効果もあると思います。

それからオムニバウンスにはグリーンとオレンジがありますが、どなたか
それを使って、蛍光灯や白熱電灯の照明を色マッチさせた人がいたら、
効果の程を教えてくれませんか？

0020名無しさん脚

01/10/28 16:07ID:0nK/5pW/

ディフーザー
写真上での効果よりも、被写体である人物に対する配慮のため使ってる。
少しでも目への負担を柔らげたい思いで。
そのぶん発光量多くなるから変わらないのかもしれんが。

0021名無しさん脚

01/10/28 16:09ID:/pC1Q+zj

＞特に、会食でのスナップで、白テーブルクロスの場合、天井バウンスでは、光が
バウンスの方が結果はゼンゼンよろしいかと。
カメラ位置からのフラッシュでは、何を取りつけたところで、さらに飛びますし、
机上のものの影も不自然に出ますよ。

＞それから、光量が２段以上落ちるという事なので、絞りを2.8等に開いて
＞自然光をいかす室内のばあい、フラッシュの有効近接撮影距離が短くなる
＞効果もあると思います。

君のフラッシュライトは光量調節できないの？
それができない機種では、NDフィルターを貼るというテクがあるを知らないの？

＞それからオムニバウンスにはグリーンとオレンジがありますが、どなたか＞それを使って、蛍光灯や白熱電灯の照明を色マッチさせた人がいたら、
＞効果の程を教えてくれませんか？
＞それを使って、蛍光灯や白熱電灯の照明を色マッチさせた人がいたら、

フラッシュにCCフィルターを貼るよ。フツーは。
そもそも場所によって貼るCCの値も異なるし。

つけても「ボクは馬鹿で～す」と自己申告しているようなものなので恥ずかしいですよ。
買うだけ損。

0022名無しさん脚

01/10/28 16:16ID:/pC1Q+zj

＞ディフーザー
＞写真上での効果よりも、被写体である人物に対する配慮のため使ってる。

そんなにかわんないって。(ﾜﾗ

0023名無しさん脚

01/10/28 16:31ID:RYtANBkm

真っ白のテーブルクロスの白飛びは、天井バウンスよりオンカメラの
直接照射の方が軽減されますよ。

それからISO400でF2.8で1mで写す場合、フラッシュ側は光量調節の下限を
越えてしまいませんか？そう。２段程度じゃ知れてるけどさらに非強いに応じて
NDつかえばよいかと。

オムニバウンズを使う場合、他のフィルターを中に付けて、その都度付け替え
するより、最初からおおざっぱに三種類あれば、その都度ワンタッチで
付け替えできるので、実際なそっちのほうが実用的だとおもいます。
色が適当にあってくれれば。使ったことないので使った事あるひとの
意見を知りたいわけです。

あなたは使っていない。

0024名無しさん脚

01/10/28 16:48ID:HSgqqkaP

オムニバウンズは使う価値が無いと思われ。
もちろん私も使っていない。

＞色が適当にあってくれれば。
レンズにつけるフィルターとの兼ね合いがあるので、
蛍光灯と色がきっちり合っていないと不自然になる。
特にポジの場合。

フィルターを切る・折るして、
フラッシュヘッドに輪ゴムを巻いておけば
フィルターはワンタッチで着脱することができる。

0025でも

01/10/28 16:58ID:9mMMPmVz

天バンする時発光部の後ろから出るバウンス版の効果があります。
しかも縦位置でも使える。
いちいち出したり引っ込めたりしなくていいから便利っすよ。

0026名無しさん脚

01/10/28 17:01ID:RYtANBkm

>24
あなたがオムニバウンス使ったことないのは、あなたの前の書き込み
で充分わかっているので、言わなくてもよろしい。

そう。ポジの場合は雑かもしれない。ネガの場合、それからポジでも９
印刷の為にスキャニングする場合などは、充分救えると想像される。

「フィルターを切る・折るして、
フラッシュヘッドに輪ゴムを巻いておけば
フィルターはワンタッチで着脱することができる。」

実際、結果に責任ある撮影を行う場合、そうゆうやり方やってられない
事がわかるよ。だいいちゴムやフィルター、熔けてこびりつくぞ。

もう白状しろ。
「皆さん私はよく分かりもせず書き込みしました。
申し訳ありません」

と

0027名無しさん脚

01/10/28 17:17ID:KLYJViyG

＞実際、結果に責任ある撮影を行う場合、そうゆうやり方やってられない
＞事がわかるよ。だいいちゴムやフィルター、熔けてこびりつくぞ。

クリップオンのストロボにゴムやフィルターが熔けてこびりつく？
2400WSのストロボヘッドにオムニバウンスつけるつもりなのか？コイツは。（ﾜﾗ

0028名無しさん脚

01/10/28 17:27ID:RYtANBkm

発光レンズにフィルターやゴムが直接ふれている状態でフルに発光したら
レンズに跡がつくよ。君のはそれでいいが、俺のはそんな事させる
訳にはいかないんだよ。

0029名無しさん脚

01/10/28 17:33ID:JODoYWvq

↑　輪ゴムやテープで留めるんだったら、大丈夫じゃない？
雑誌とかでフィルターをはっつけているのを見るけど……
あと、名刺をテープで留めてキャッチライト入れるってのも、
良くやる方法だと聞いたけど。
これはテレビでよく見かけますよね。

0030名無しさん脚

01/10/28 17:34ID:3OvkEJAG

あのな馬鹿。輪ゴムをどうやって取りつけたら
フンネルに触れる状態になると思えるんだい？馬鹿＋阿呆だねこりゃ。
フィルターってゼラチンベースのことを指してほざいているだろ？
そりゃ、くっつくだろが、ド素人。フジのはくっつかないよ。
教えてやったんだから感謝しろよ。馬鹿＋阿呆のド素人が。＞28
キミには、オムニバウンスが御似合いかもな。

0031名無しさん脚

01/10/28 17:38ID:8aciWoif

１、クリップオン純正ストロボでも発光面を狭めるような事をすれば、
　　融ける事がある。
２、ルミのソフトボックスなら使ったが、大した効果は無かった。
３、今さらだが・・・バウンズでは無く、バウンスだな。

0032名無しさん脚

01/10/28 17:51ID:RYtANBkm

＞２９
転ばぬ先の杖、という言葉があります。
何かであたるかもしれない。
自分のペースで撮影できる場合なら、私でもそれはやります。
そうでない状況ではオムニバウンスの色つきのやつをワンタッチで
蛍光灯の部屋にはいったらグリーン、白熱電灯の部屋に入ったらオレンジ
と楽に一発で取り替えたいっていってたんです。
・・・それを、あのバカが、、、
ぞれに輪ゴムにぴろぴろフィルターじゃ、ワンタッチじゃない。
状況によってはまどろっこし過ぎる。遅い！　という事情なんです。

>30
コラッ。そんなに馬鹿、アホいうんじゃない。相手にしてあげないぞ。

0033名無しさん脚

01/10/28 18:01ID:WUGoNF5w

クリップオン純正ストロボでも発光面を狭めるような事をすれば、
融ける事も「可能性としては」あるかもね。

しかし、フィルターをかますのは、蛍光灯下。
蛍光灯下で、フル発光させるシチュエーションってそんなにはないし。

フィルター貼り付けで連続フル発光といえば、
水族館で、水槽の照明と手前の人物の照明の色を合わせ無いといけな
かった取材撮影がそうだったが、機材に全く問題はでなかった。

0034名無しさん脚

01/10/28 18:16ID:RYtANBkm

>33
「しかし、フィルターをかますのは、蛍光灯下。
蛍光灯下で、フル発光させるシチュエーションってそんなにはないし。」

私の場合は天井の高さが違う部屋に次から次に移動する場合があります。
やっぱ、撮影状況はお互い色々ありますよ。
私も商品撮影のときはテーマもきまっているので、それなりに
ちゃんとした照明機材でじっくりとりかかりますんで、これは
また別の話です。

0035名無しさん脚

01/10/28 18:36ID:GH/5Uz67

水族館は、周りの壁が暗色なのでバウンスは効きませんでした。
もちろん、オムニバウンスなど意味ありません。
水槽は水銀灯なので蛍光灯よりもG傾向が強い。
ぶっつけ本番でやるような安い仕事は受けたこと無いのでわかりませんな。

びろびろフィルターでも、工夫すればチョコチョコ簡単に差し換えできるから、
別にオムニバウンスは色つきであっても不要かと。

＞私の場合は天井の高さが違う部屋に次から次に移動する場合があります。
じゃあ、なおさらオムニバウンスは不要ですね。
なぜ、オムニバウンスにそこまで拘っているのか、謎。

0036名無しさん脚

01/10/28 18:36ID:ThfMX2RB

＞３３
「融ける事も」では無く「事がある」と言う事実を書いた。
３１は全て結果（事実）だ。曲解するな。

0037名無しさん脚

01/10/28 18:58ID:QNFuMQRf

へ～。何を使っててそうなったの？＞36

0038名無しさん脚

01/10/28 19:03ID:ThfMX2RB

＞３７
お前が色々試してみろ！（ｗ

0039名無しさん脚

01/10/28 19:05ID:RYtANBkm

>35
水銀灯は、、、これはオムニバウンスには対応する色のものはありませんね。
（セールスマンじゃないが）それ用のフィルター用意してなかったら
ボックスはずして撮影するしかないでしょう。あらかじめわかってたいて
準備時間があるなら用意していくでしょう。
バウンスが効かない壁は見りゃ分かるわけで、その時はあきらめて
装着したまま撮影続行。距離があるなら、さっとはずして撮影。
天井が高い部屋でははずして直接照射で撮影。
カパッ。スチャ。カパッ。スチャ。　
速い。
ぶっつけ本番を潔くさっと受ける場合は、相手をみて、重要なクライエント
の場合が殆どで、そのひとたちは写真の事など全然しらない。
でもそこそこ速く写して素人にもちゃんと良く写ったものを
提出する事は、その後の商売につながるので、その撮影は料金は
安くてもいいわけです。
それより、なまじっか各ショットで完成度追求してたら、それらの
しろうとVIP達にトロいと思われます。
スピードと完成度は相手と状況にあわせる事も重要です。

0040名無しさん脚

01/10/28 19:06ID:8uRiMQgw

なんだ、やっぱりネタか。＞参拾八

0041名無しさん脚

01/10/28 19:11ID:IrrlR4ts

ハッキリ言ってクリップオン・ストロボ程度で溶けることなんてない！

そこまでになる前に、発光管がフッ飛ぶか、コンデンサーがいかれる。

但し、これは純正の積層ではなく、サンパックの改造品を使い、
限りなくフル光量に近い状態で休みなく連続発光した時の話だ。

0042名無しさん脚

01/10/28 19:13ID:U9Pn+8+i

＞39
妄想たくましいキミにはオムニバウンスがぴったり（藁

0043名無しさん脚

01/10/28 19:25ID:RYtANBkm

>41
くどい。つまらん論点にいつまでもうじうじとこだわってるんじゃない。

>42
そうだ、使ってないので（藁）妄想だが
とにかく買ってテストする。

それから、俺はいまから寝るので、みんな後をよろしく頼む、、
フィルターが熔ける熔けないの一点に逝ってる人たちは
アイドル画像にでも逝って抜いてすっきりしてこい。

では。

0044めんそれ

01/10/28 19:30ID:dg/Lq4Hg

……荒れてる。

んーとりあえず、オムニつけてメーターに対して色々と焚いて、
テストしまくってます。

うーむ。なかなかこれといった値が出ないなぁ。

0045名無しさん脚

01/10/28 19:32ID:CysbFW5L

くだらんスレだ。買って実験しろや。

0046名無しさん脚

01/10/28 19:36ID:R2ig45Mb

結論　：　オムニバウンスは、使えない。

効果があるようでたいした効果が無い、DQNグッズの一種ということで。
携帯電話に貼ると感度が高くなるっていうシールとある意味で同じ。

■■■■■■■■　終　了　■■■■■■■■

0047４３

01/10/28 19:47ID:RYtANBkm

テストですか。ご苦労様。
もってるわけですな。

私はこう思ってます。
つまり、オムニバウンスとは、、

「撮影する自分の頭の上に「裸電球」を灯して（藁）周囲をみている」
という感じと大体同等かと妄想しています。

俺はさっきまでこのスレのバカを相手にしていた際に多少なりとも分泌していた
アドレアリンでその格好で頭上に電灯を掲げながら部屋をあるいていた。

被写体が近くて、背景がずっと遠い場合は直接照射と殆どかわらないようだが
すこしはましか？壁に近づいていればちょっとちがう。
現時点での想像では、直接照射とバウンスの中間かそれより概ね直接照射に
近い感じの様だ。

でもねむねむのバウンスのみより、見方によってはずっとすっきりして
安定した撮影結果になるんではと想像する。

貴殿の撮影結果を後日お教えくだされ。

では。

0048名無しさん脚

01/10/28 20:51ID:6CU/+bha

TTLで撮影する限りは当たるよ。
F5.6まではな。

0049名無しさん脚

01/10/28 20:57ID:d3brZkFh

無地で真っ白のビニル製の買い物袋（良くコンビニでくれるやつ）を
膨らませて発光面の前に貼り付けた方が、ましだぞ。

0050名無しさん脚

01/10/28 21:22ID:5MzFsDlw

>>33に
「発光面を狭めるような事をすれば溶ける事がある」と書いてあるのだから、
試せと言いましたが、何か？

0051めんそれ

01/10/28 23:49ID:dg/Lq4Hg

いろいろテストしてますが、わけわかんなくなってきました。

天井バウンスないしはディフューザーを、
比較的低い白天井や白壁などのそれなりに整っている条件下で
利用するとして、素直に調光補正無しでTTLストロボの発光を
信じていいもんでしょうか.......

ヘタレですいません。

0052名無しさん脚

01/10/28 23:57ID:VVtJalFb

ポジの残りゴマ(ネガでも分かるが)使って自分の部屋で試せば分かる。
TTLまんまで撮ったらアンダー

0053名無しさん脚

01/10/29 00:01ID:+V0iA2Dc

光量不足など問題があるときは、エラー表示になるので一応信用はできる。
しかし、あくまでも露出目安であって、対象が適性露出かどうかに関しては完全ではない。
テスト撮影を行い、自動調光の傾向を把握するとともに、補正値を割り出しておかなければ駄目だね。

ここは、オムニバウンスがいかに使えないものだと言うことがよくわかるスレだね。
本国で流行ったのは１０年近く前かな。いまさらなんだかねぇ。

0054めんそれ

01/10/29 00:18ID:l6Bd87qp

ううう、みなさまありがとうございます。

もう撮影が明日なので、行き当たりばったりで、
天バンにしろ、ディフューズするにしろ、1+2/3ぐらいの
補正をかけて撮影に望もうと思ってます。
以前使ったときは確か、+2ぐらい補正したら、
ちょっとオーバー気味だったから......

さてさて、どーなることやら。
終わったら徹底的にテストしなきゃ。

0055名無しさん脚

01/10/29 02:02ID:u0MrkGpU

クリップオンでもフル発光させたら、もの焦げるでしょ。
積層うんぬんとか言い出すやつウザイ。じぶんの腕とか腹に
くっつけてやってみ、

0056名無しさん脚

01/10/29 02:04ID:lCtKt/TE

あったかい程度だけど。なにか？

0057名無しさん脚

01/10/29 02:08ID:w21lIbX2

↑真似する奴がでてくると危ないからやめれ
ＳＢ２８ふとんにつけて振る発行したら煙でたぞ（ﾜﾗ

0058名無しさん脚

01/10/29 02:09ID:UZqWAoX7

焦げる前にｸｾﾉﾝ焼き切れる。

0059名無しさん脚

01/10/29 02:12ID:lCtKt/TE

マジであったかい程度だけど。なにか？

0060名無しさん脚

01/10/29 03:12ID:GK4t9s61

自分の手ををかざして熱く感じる感じないで他のものが焦げるか熔けたりする
判断の基準にするやつらはわかっていない。薄くて黒いものは用心。
でも「熔ける熔けない」の応酬はあまりにもつまらなすぎ。やめるべし。

まだ我慢ならない人達は不肖この私があなた達の魂を沈魂して逝かせて上げよう。

0061名無しさん脚

01/10/29 03:19ID:h4nsoj+N

一言だけ。

フィルターは薄いが、黒くはない。

0062名無しさん脚

01/10/29 03:33ID:GK4t9s61

実戦ではなにが起きるかわからない。
透明なフィルターでも何か黒いモノがフィルターを押さえつけているのに
気が付かずフル発光すれば熔け付く可能性もあり。
自分の部屋でいじっている分にはあまり心配ない。
焦げ付かせても納得するだけだ。誰も責めやしない。

0063名無しさん脚

01/10/29 03:42ID:quZ09vOF

赤外フィルターを上向きのストロボの上に乗せると飛び跳ねるぞ

ＧＮ３０十分熱いと思うが・・三パック６２２なら木にいるカメムシ
を３ｃｍフル発光で殺せたよ・・正確には、ピクピク状態だったが
再起は無理だろう。あと、ＧＮ３０クラスで昔、時計の秒針が１８０度
進んだこともあるぞ

0064癒しの神

01/10/29 03:45ID:GK4t9s61

チンゴーン
チンゴーン
「熔ける熔けないでみんなよく頑張った。お疲れさま。」
「これからは気を静めて、やすらかに彼岸に逝って下さい。」
チンゴーン
チンゴーン

0065名無しさん脚

01/10/29 03:46ID:i3NaTtmC

そんなに大光量でガンガン連続発光できれば苦労しないって
クリップオンストロボで・・・。一般消費者向けなんだから
メーカーの安全基準もあるからそれなりの温度にしかならんし。

0066名無しさん脚

01/10/29 03:51ID:EN9CIV9N

>赤外フィルターを上向きのストロボの上に乗せると飛び跳ねるぞ

はいはい。
光子ロケットでも開発してください。カメラマンよりも儲かりますよ。

0067名無しさん脚

01/10/29 03:55ID:G36au25D

D1X＋SB-50DXにオムニつけてるけど効果あるよ。
直撃だと肌が反射しちゃうようなときとか。ライティングが柔らかくなったような感じはする。
D1Xだと肌色も若干よくなるしね。黄色っぽくなるというか。
ただ、SB-50DXにつけるとSB-50DXの発光量が弱いせいか（GN22）、ストロボヘッドを正面に向けてると、ちょっと暗い。
カメラ側で露出補正+0.7か、ストロボ側で+2くらいでちょうど。
でも、60度の角度で（天井がなくても）オムニを正面の人相手に使うと補正なしでちょうどいい感じになる。
バウンドするものがなくても60度で使うとちょうどいい感じ。

0068名無しさん脚

01/10/29 04:00ID:GK4t9s61

>65
今まで挙げた例で、なにも連続発光せずとも一発で熔け付く。
65は安全基準だの連続発光だのガンガンもちだしてしつこくうざい。
一刻もはやく静まってくれ。

0069名無しさん脚

01/10/29 04:12ID:GK4t9s61

>67
本題に添ってるマジレズ歓迎。
不肖この私はオムニバウンスまだ買っていないが、やはりこれは
常時６０－９０度で使うものかと想像する。
光量落ちるので、せいぜい絞りＦ４を設定の上限にした、自然光を
取り込む室内撮影がベストかと思える。
但し室外でも若干のディフューザー効果に加え、近接減光制御が
あまり効かない大概のストロボにとって近距離がかせげる利点ありと
想像されるが、如何なるものか？

0070名無しさん脚

01/10/29 04:22ID:5U5/WOpT

>>67
ルミクエスト・ソフトボックスも、オムニバウンスも、バンクであれ
ディヒューザーの類はみな、色温度が下がるからね。

0071めんそれ

01/10/29 07:56ID:l6Bd87qp

おはようございます

てなわけで一式もって、撮影にいってまいります。
天バン、omni、直光それぞれ使い分けますが、
久々に不安な撮影。

ううう。。

0072名無しさん脚

01/10/29 08:04ID:leP2BoB2

これだけいわれて、まだそれを使おうとする君は漢だ。
成功を祈る。

0073名無しさん脚

01/10/29 08:39ID:GK4t9s61

武運長久

バウンスカオムニかまよったら、迷わず
直射照光フィルインで逝こう。今日はそれで一貫したほうが
いいかもしれん。

0074名無しさん脚

01/10/29 09:03ID:ziVzld/E

オムには直当て用のデフューザーじゃないよ
天井ないし壁にバウンスさせないと意味ないよ
そういう設計なんだから…
取り説に明記してあるのに…

0075７３

01/10/29 09:12ID:GK4t9s61

>74
そういうことだ。決定的な誤解をしているイタイのがこのスレには
多すぎた。なまじっかもってる人間も生かす道を見極めず浅はかな
判断を下していると思われる者がいる。

挙げ句の果てはフィルター熔ける熔けないの低レベル論争に向かっていた。
誠に嘆かわしい。

0076名無しさん脚

01/10/29 09:16ID:VBXf4Ng9

そういう君が一番最後まで「フィルターが熔ける・熔けない」にこだわっているじゃん。

0077名無しさん脚

01/10/29 09:30ID:GK4t9s61

そもそも正直、俺の発言から端を発したものであるから、責任をもって
俺が荒れを抑えた。そおゆう事である。悪しからず。

0078名無しさん脚

01/10/29 09:40ID:J5VvMOdU

溶ける（変形）のはレンズ部分だよね。（ｗ

0079煽りに「わんっ」と食いつけり

01/10/29 09:48ID:GK4t9s61

>78
７８さんこんにちは。
あなたはどこからきたの？
うーん。どっちもありだろう。
熔けるは溶けるでなく熔けるが正解だとおもう。
いかがか。

0080名無しさん脚

01/10/29 10:15ID:ZuUlzb5v

このスレって面白いね。

0081名無しさん脚

01/10/29 10:43ID:GK4t9s61

>８０
そお仰られれば正直、俺も嬉しい。
が、このスレでは、オムニバウンスによる効用の本質を見極める
真摯な姿勢をもった発言を望んでいる。（俺が立てたスレではないが

まだ買っていないが、想像するにオムニバウンスとはオンカメラストロボ
撮影を知り尽くした撮影者の、ある意味、枯れたストロボ使用スタイル
としての一つの魅力的な選択肢なのだらふ。

効力とその限界との境界線が複雑入り交じっている為、洞察力と
ハイレベルな照明の技術的理解が無いものがうっかり使うと容易に
失敗する、かといって素人でも素直に使えば一定レベルの撮影結果が
望める「両刃の剣」だ。

なまじっかな知識と経験を持ったものをいとも簡単に躓かせてしまう。
ようするに、外見は単純だが奥がふかいのだ。

ここにいる皆さんにはそれを分かって欲しい、と言いたい。

0082名無しさん脚

01/10/29 11:00ID:1Mb9on1E

>>79 さんこんにちは。
私は消防署の方から伺いました。

あぁ、変換間違いですね、熔けるが正しいです。

では「わんっ」と食いつくは如何？
食いつくなら「パクッ」「ガブッ」では？（ｗ

0083名無しさん脚

01/10/29 11:19ID:GK4t9s61

>82

ああ、あの旧７８さんか、、。

、、まあ、言うことがないでもないが、ここは素直に認めてくれた事を
感謝しよう。

「わんっ」・・はね、
絵本の白いポチ君みたいな犬がね、あなたが投げてきた煽りという餌を見るや
「わんっ」っと一声あげて、餌に向かってジャンプ、煽りが地面に落ちるぎりぎり
直前にパクッて食いつくところを、俺のあのレスで表現したのだよ。

良さを認めて頂けたら嬉しいのだが、自分の過去の作品の出来不出来については
敢えてこれを弁護しない事にする。

0084むむ

01/10/29 22:14ID:nt4k/18B

ＥＯＳ３で使ったが補正はいらんかな。カメラの調光方式によるわな。

0085名無しさん脚

01/10/30 00:41ID:p6bZ2tTm

sage

0086名無しさん脚

01/10/30 00:54ID:8hiBn2iD

躁病患者がいるね。
そんなに措置入院にして欲しいのか？

0087名無しさん脚

01/10/30 01:08ID:JR4Ufrns

デジではマイナス補正したほうが良いそうだ。
http://www.kizaikan.com/stofen/omnibounce/omni.html

0088名無しさん脚

01/10/30 01:13ID:SKAKPYYE

>>86
患者いるんだったら、S病院紹介しようか？

0089名無しさん脚

01/10/30 01:16ID:+BW3KgaV

>>88
86は自分では正常と思っているらしいからな
早めに病院に連れてった方がいいよ！(藁

0090名無しさん脚

01/10/30 01:33ID:YiAwnjMZ

オムニバウンスは、離れたところを撮る以外はほとんど付けっぱなしかな、
バウンス出来るところではするけれども出来ないところでもそのまま。
バウンス出来た時は、あった方がいい感じだけれども
近いところで、バウンス無しだと効果は分からないというか無い。

0091名無しさん脚

01/10/30 01:43ID:v7oMy1L0

>87
日本のサイトがあるとは知らなかった。
ありがとう。

>86
俺に逆恨みする者であろう。
静まってくれ。
俺もおとなしくしておくから。

>84
オンカメラストロボでTTL調光でない場合は、ストロボ本体の受光部に
前傾した発光部の光が入り込む場合が多くあると想像されるので、
これも撮影者が使用にあたって一度チェックしておくべきであろうと思う。

0092名無しさん脚

01/10/30 01:44ID:ZAvQ5wj8

>俺に逆恨みする者であろう。

なにか心当たりでも？（藁

0093名無しさん脚

01/10/30 01:46ID:8s9MOQ3v

モーターショウでも行ってきたけど、オムニよりルミの方が目立ったっていうか、
目立つ（ｗ

0094名無しさん脚

01/10/30 01:54ID:v7oMy1L0

>90

「近いところで、バウンス無しだと効果は分からないというか無い。」

そこなんですね。その辺がこれを使う撮影者が期待をはぐらかされる
ところなのだと思う。被写体の周囲の状況と発光部との距離の関係によって
結果が大きく違ってくるものと想像される。
撮影にあたっては、通常バウンスとは違う要因を考慮にいれた
予測能力が要求される。ただし、難しく考えなければ、９０さんが
仰る通り、「離れたところを撮る以外はほとんど付けっぱなしかな、」
でやっていけるものだと思う。
なにしろ、大袈裟でなくコンパクトなのがいい。

0095名無しさん脚

01/10/30 02:45ID:MkF02fey

モーターショウでオムニ使う奴は馬鹿。効果なし。

0096名無しさん脚

01/10/30 03:20ID:v7oMy1L0

いや、床の照り返しが使えるかもしれんぞ。
ねえちゃんの足がよりみずみずしく写って、後で射出する液の量に
差がでるかもしれぬ。

0097名無しさん脚

01/10/30 03:36ID:v7oMy1L0

なにしろオムニ（全方向）バウンスだからの。

ストロボは全周囲スウィングがよいであろう。
バウンスの当たりは天井の事だけを考えるでない。
己の全方向に可能性をもとめるのだ。
だが調子に乗ってカメラの影を写界に映してもいかんぞ。

さらなる修養の成果を待っているぞ。
俺はまだ買っていないが。

0098名無しさん脚

01/10/30 04:07ID:v7oMy1L0

オムニバウンスをバウンス効果が期待できない状況でも取り敢えず
使用するメリットとして、縦構図における発光部の上向きスウィングが
使えるというメリットがある。
通常のオンカメラ・ストロボだと、縦に構えると、ストロボ発光部は
レンズの真横に位置する事となり、その状態だと被写体の側面に影が
つき、これを嫌う撮影者は多いと思う。
オムニなら大袈裟なグリップを使用せずとも、この問題が簡単に
解決される。俺の場合は購入（予定）動機のけっこう大きな要素である。

0099名無しさん脚

01/10/30 04:55ID:Ka4/5vB4

オムニはバウンスするものがなくても効果あるよ。だって屋外でも使ってるもん。
kizaikanの説明はSB-28DX用なのか、SB-50DXでマイナス補正したら全然ダメ。
使ってるストロボやカメラによって違うと思うので、自分でこれはという設定見つけないとダメだと思う。
カメラを縦位置で、SB-50DX（50度の角度。自分から見ると左側に開く感じ）＋オムニで使うと割とふわっとした感じで撮れる。←こうなるとバウンスするものは完全にないけど、効果はきちんとあるよ。
拡散された光でちゃんと撮れるから。
SB-50DXはクビを上下には振れるけど、左右に振れないので縦位置ではバウンスできないのでオムニは必須だと思う。
ただ、結構開いた位置から発光するので、影は右に出てしまう。
D1X＋SB-50DXで角度０度はかなりアンダーになるので、露出補正やストロボ側の発光調整が必須のなのであんまり使っていない。調光式の意味がなくなるから。
角度を50度にすると調節なしでちょうどいい感じに縦位置、横位置ともになるよ。
バウンスするものなしでも。屋外でも。拡散効果はちゃんとあると思うよ。

0100名無しさん脚

01/10/30 05:15ID:MdnKKJ+D

近く→ルミのビッグバウンサー
遠く→オムニバウンス
と使い分ければいいのかね？
540EX＋ルミ、でしばらく使ってるけど、のっぺりしたもの
だと+1段くらいがちょうど良いね。

0101名無しさん脚

01/10/30 06:27ID:v7oMy1L0

>99,100
マジレス歓迎
ちなみに俺はメッツの４０ＭＺー３iだが高さが低いのでオムニ使用すると
縦も横もレンズとの距離が適当そうなので、期待している。
ストロボ側を補正しなくれはならないとか、更にストロボやカメラの
測光方式によっても適正補正量に差をつけなくてはいけないなどとは
正直考えてもいなかった。このスレ立てたひとの質問のレベルに
今更ながら気が付いたというのが正直なところです。

買ってからデジカメ（Ｅ９９０）のほうで実験しようと思っている。
ただし、あのＥ９９０ってのは、どうもマニュアルでも勝手に発光量
自動的に変えてしまうフシがあり、あのカメラのストロボ使用には
なにげに不信感あり。
Ｄ１等でストロボの映え具合がフィルムとも違うらしいというのは、正直
更に未知の領域。まあ、オムニはネガフィルムでスナップぼろぼろ
写しまくりに使用するのを前提に購入考えてるんだが、、。

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています