オムニバウンズ使ってる人います？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001めんそれ
01/10/28 09:42ID:Q+rQ9XYwどーもいまいち、感がつかめなくて.....
よろしければ、御教示のほどを。
0153名無しさん脚
01/11/07 14:33ID:skz7cpDL最初から分かっていないバカが居る。
「光の拡散」って、ぜったい理解できていないや、こいつ。
0154
01/11/07 14:37ID:hYFSWhHnいや、関係ありますよ。
なぜなら、ストロボの発光が終わっても、シャッターは
あらかじめ定めておいた時間の間は開いていますから。
そして、ストロボの発光が終わってからシャッターが
閉じるまでの間は自然光が入ってくるわけですから、
自然光がゼロとみなせるような真っ暗闇でない限りは
関係あるはずです。
0155名無しさん脚
01/11/07 14:43ID:oCfbIqum自然光の両方がミックスされてるわけでしょ。それを検知して発
光をやめるんだから、ストロボの最小発光量でもオーバーになる
ような状況でない限りオーバーにならないのだよ。「背景」と書
いてるのはそういう意味。
あと、同じ質問をあちこちに書くな。
0156154
01/11/07 14:47ID:hYFSWhHnトータルの露光量は「ストロボによる露光量+自然光による
露光量」になるので、ストロボを使わないで自然光だけで
適正露光量になるような絞り＆シャッターを選択してしまうと、
ストロボによる露光量は必然的にゼロにならなければならなく
なってしまいます（例えば夜景を撮影するときはそうです）。
で、スローシンクロでなぜかカメラがストロボを使わないときの
絞り＆シャッターの値を示すのが気になっているわけです。
0157名無しさん脚
01/11/07 14:49ID:hYFSWhHn「それを検知してやめた」後もシャッターは開いていますが？
0158名無しさん脚
01/11/07 14:54ID:hYFSWhHnつまり、顔とかに当たって反射してきたストロボ光と
自然光のミックス光の量が適正になったときに、
確かにストロボは発光をやめますが、その後もシャッターが
開いている間は自然光のみですが入ってきます。
0159名無しさん脚
01/11/07 14:55ID:oCfbIqumストロボを使わなくてもいいくらい主要被写体が明るい状況なん
じゃないの。話の前提が違うと思うが。
夜景じゃストロボに反射が帰ってこないからフル発光するでしょ。
要するにTTLストロボの原理がわかってないんだね。幕面反射とか
プリ発光とか外光オートとか調べてみ。
0160名無しさん脚
01/11/07 14:57ID:1g2YOW8K明るいとか、背景も前景もとても暗くてそのままじゃ大切な前景
（たとえば人の顔）がブレちゃうとかいう条件のときどうする？
ストロボでもって前景の明るさを補ってやって、背景は自然光の
露出で面倒みる、とかしたくなるしょ。そういう時に使うのよ。
気を付けるのは、自然光の露光は絞りとシャッター速度の両方で
決まるけど、ストロボのほうは調光量と絞りで決まる、いうこと。
あ〜、なんか説明するのややこしいね。玄光社のストロボ本でも
買ってよんでくれ。
0161名無しさん脚
01/11/07 14:59ID:oCfbIqum発光後の自然光が露光しても無視できるぐらいのシャッタースピード絞り
が選択されているはず。カメラはｆ2・10秒なんて選択はしないようになっ
てるはず。マニュアルでそういう設定にしたら君の言うとおり薄暗くても
オーバーになる可能性がある。
0162名無しさん脚
01/11/07 15:03ID:hYFSWhHnちょっと話が違うと思います。
どんなに暗くても、シャッターを十分長い時間（例えば数秒とか）
開けるならば、ストロボを使わなくて済みます。
たとえば、夜景や星空を撮るときがそうです。
つまり、ストロボは使わなくても、自然光だけでも必ず適正
露光量は得られるのです。
で、その自然光だけで適正露光量を得られるようなシャッター
＆絞りで、更にストロボをたいてしまうと、理屈の上では
必ずオーバーになると思うのですが、私のカメラのスロー
シンクロではシャッター＆絞りがその自然光のみ状況に
対応している値に設定されるように思うので、アルゴリズムを
教えて欲しいと言っている訳です。
0163名無しさん脚
01/11/07 15:11ID:hYFSWhHn私のカメラの場合（ミノルタ）、例えばストロボを使わない
状態でF2.0,1/2Sを示したとすると、スローシンクロ
（マニュアルモードではありません。AEモード時にAELボタン
を押しながらシャッターを切ります）でも同じくF2.0,1/2Sを
示します。
これが不思議です。
0164名無しさん脚
01/11/07 15:14ID:oCfbIqum顔の部分の露出は同じなのか？そうではなく主要被写体と背景に露出
差が結構あるはず。とくに主要被写体は暗いのではないか？
160さんの言ってることをよく読んでくれ。
オレはもう戻る。あとは誰かうまく説明してやってくれ。
0165163
01/11/07 15:22ID:hYFSWhHnつまり、「理屈の上では幾らかオーバーになっている
はずだが、そのオーバーの度合いは無視できる程度であり、
例えばシャッターの開いている時間を1/2から1/3に小さく
する必要はない」とカメラが判断しているということ
なのでしょうか？
しておいた方が
0166名無しさん脚
01/11/07 15:24ID:hl6jOYm8これは凄く簡単なたとえなので理解してね
適正
0167名無しさん脚
01/11/07 15:28ID:hl6jOYm8うわ、今のは失敗(^o^;
これは凄く簡単なたとえなので理解してね
あなたの言っているのは夜空をバックに人物を撮る時に
適正光量というのは夜空が白昼のように明るく見える状態だということね
そういうのを適正光量とは言わないので
あなたの並べてる屁理屈には意味がありません
スーシンクロのときにストロボをたく理由はいくつかあるけど
色温度を主要被写体だけ適正に持っていきたかったりするとき
大変有効だと思いますが、そういうこともわかっていますか？
あと、ストロボ光は無限に届くわけじゃないという基本的な事も知っていますか？
0168163
01/11/07 15:33ID:hYFSWhHnでは、明らかに背景からの自然光が無視できないような
状況でスローシンクロを試してみます。
そのときに、（絞り優先AE時）シャッター速度がストロボを
オフの場合に比べて変化しているかどうかを観てみます。
背景からの自然光が無視できない状況では、理屈の上では
シャッター速度はストロボオフのときよりも速くなって
いなければならないと思いますが、そうなるかどうか
確かめてみます。
0169163
01/11/07 15:45ID:hYFSWhHnそんなことは分かっています。
話がかみ合っていません。
いまのところ私の質問にかみあっている回答は
161さんの回答のみです。
そして、161さんの回答が恐らく正しいように思います。
つまり、理屈の上では幾らかオーバーだけれども、
その（ストロボ発光終了後シャッターが閉じるまでに
入ってくる自然光による）オーバーの度合いは無視できる
ほどに小さいので、カメラの絞り＆シャッターの設定が
ストロボオフ時と変わらなかったのだと。
0170名無しさん脚
01/11/07 15:47ID:6Qo0SUfe確認すりゃいいのに。
そうすれば少なくとも自分の使ってるカメラではどうなるか判る
はず。
なんだここで、ギャーギャー騒いでる連中は。
0171名無しさん脚
01/11/07 15:53ID:oCfbIqumそれから、オートの場合シャッタースピードは無段階だが表示は
1/2や1/3ステップなので表示が同じでも実際のスピードは若干変
わってるかも知れないということを指摘しておく。
0172163
01/11/07 16:05ID:hYFSWhHnそうじゃなくて、自分の経験（つまり試写実験）から
得た経験論が正しいかどうかをこの場で確認しているんですよ。
他人と意見を交換すると安心でしょう？
0174名無しさん脚
01/11/07 16:12ID:hl6jOYm8しっかりしろ
逆光で絞り優先で開放気味に撮るときのことを考えろ
その状況でストロボをたくくって言うことは、Ｘの上限があるから
背景はすっ飛んで、主要被写体だけ適正にあがってくるだけだ
ストロボをOFFにすれば、シャッター速度がＸより上に上がるから、
背景が適正になるかも知れんがこんどは主要被写体が真っ黒に潰れているだけのことだ
その場合は、主要被写体に合わせて「露出補正」をかけてやることになる
だが、これのどこがスローシンクロなんだよ？
ハイスピードシンクロの間違いじゃねーのか？(藁
少なくとも普通のシンクロ撮影だろ
スローシンクロの話はどこに行ったんだよ(謎
0175名無しさん脚
01/11/07 16:19ID:hl6jOYm8Bでオーロラ撮ってるときに、ストロボたくバカがいると殺したくなるあれね
スローシンクロのアルゴリズムは全メーカーで異なります
あたりまえですが、メーカーに聞いても教えてもらえるものでもありません
月刊カメラマンでここのあたりよく比較試写とかしてるから参考にすれば？
んで、ほんとの事いうと、スローで何秒空けるかは
自分で決めるのが正解で
メーカーの設定に頼っても意味ないよん
理由は、背景をどれだけ明るくしたいかは自分にしかわかんないんだから
白昼のように明るくなのか、
照明がきれいにあたっている感じを出すのか、
イルミネーションだけキラキラ光ってあとは暗闇でいいのか
これは撮影意図で異なるから、自分で決めるしかないっす。ハイ。
0176163
01/11/07 16:20ID:hYFSWhHn＞それから、オートの場合シャッタースピードは無段階だが表示は
＞1/2や1/3ステップなので表示が同じでも実際のスピードは若干変
＞わってるかも知れないということを指摘しておく。
確かにおっしゃる通り。
AE時はシャッター速度は無段階変化するので、表示に
現れない程度の変化はしているかもしれないと後で
思いました。
＞理屈はいいけど実際に撮ってみてどうなのよ。
それは違いがあからさまに出るような状況でないと
判断が難しいと思います。
なぜならば、知ってのとおり、１８％グレーの適正露出と
人間の目（主観）の基準による適正露出は一般に異なるので、
両者が接近しているような状況では、「自分の目ではオーバー
だが１８％グレー基準では適正」であるのか、それとも
「１８％グレー基準でもオーバー」であるのかを区別するのは
難しいと思います。
0177160
01/11/07 16:21ID:1g2YOW8K暗さ、の場合にはスローシンクロになるだけ
の話でやんしょ。スローかファストか、ストロボ
の動作上は大きな違いがあるけど、光のコントロール
についての基本概念は同じね。
0178163
01/11/07 16:33ID:hYFSWhHn私はハイスピードシンクロとは混同していません。
ストロボを使わない自然光のみの状態で、シャッター速度が
Xよりも十分小さい状況を想定しています。
0179163
01/11/07 16:40ID:hYFSWhHnまあ、そうでしょうね。
逆に言うと、メーカーは教えてはくれないかもしれないけれど、
やはり、何らかのアルゴリズムはあるのでしょうね。
ストロボ発光終了からシャッターが閉じるまでに入ってくる
自然光の量を見積もって、それから逆算して発光量を定めて
ようなアルゴリズムとデータベースが。
0180名無しさん脚
01/11/07 16:43ID:QrsT4M410181163
01/11/07 16:44ID:hYFSWhHn150は私です。
160さんと164さんの話は理解しているつもりです。
ただ、私の話とは論点がずれていると思いますが。
0182名無しさん脚
01/11/07 16:43ID:yHQzVCJU＞自然光だけでも必ず適正露光量は得られる
んなこたーない。
0183163
01/11/07 17:00ID:hYFSWhHn追加ですが、TTLの場合、１８％グレーの明るさになる
幾らか手前で発光を止めるのでしょうね。
もし、１８％グレーになるまで発光を続けると、発光が
終了してからシャッターが閉じるまでの間の自然光に
よって最終的に１８％グレーよりも確実にオーバーに
なりますから。
で、１８％グレーのどのくらい手前で発光を終了するかは
ケースバイケースで、アルゴリズムとデータベースで
決めるのでしょうね。
0184163
01/11/07 17:07ID:hYFSWhHn162は理屈の上では正しいでしょう。
この地球上で自然光が厳密にゼロという状況は
ありえませんから。
ただし、シャッターの開いている時間は、
何十時間や何日といったオーダーになるかも
しれませんが。
0185名無しさん脚
01/11/07 17:28ID:hl6jOYm8ストロボOFFで夜間にね、AEで写真を撮るのよ
その場合に連動範囲外でなければ、
そこに上がってきた写真が、「カメラの考える適正」なんだよね
そうすると、露出計が目の前の風景に対して何EVであると考えているのか、の
アルゴリズムから考えなきゃならない
多分割測光ならなおさらだよね
どこ見て露出の基準にしてるんだか、撮影者にはわかんないんだから
スローシンクロのアルゴリズム知りたければ、
前提としてそのカメラ単体の露出のアルゴリズムから解析しなきゃダメだよね
さらに、スローシンクロジとストロボOFF時で露出のアルゴリズムが異なる場合も多々あるしね
多分割測光機でもストロボ時は中央部重点測光になってるのが多いし
(だからスローシンクロでも適正になるのは主要被写体であって背景ではない！)
スポット測光にした場合、どうなってんのかとかね＜ミノはこのモードでは強制的にスローシンクロになる(背景さらに無視ということ)
この場合個別の機種ごとのアルゴリズムということであればまだ答え様もあるけど
一概に「どうよ？」とか言われても答え様がないというのはわかるよね？
0186名無しさん脚
01/11/07 18:24ID:skz7cpDL＞162は理屈の上では正しいでしょう。
逆。現実的にはほぼ正しいかも知れないが、理屈の上では全然正しくない。
化学反応には、それが起きる最低レベルというものがあるのだよ。
そのレベルに達しない光を、いくら長時間フィルムに照射しても感光されない。
0187名無しさん脚
01/11/07 18:33ID:0uMb8Eu1おまえらまだやってるのかばかだね。
あんなものごみにしかならないことをはやくさとれよな。
0188163
01/11/07 20:00ID:KgPSMDSAうかつでした。
フォトンの次元のことは考えていませんでした。
通常のフィルムの場合、可視光よりも波長の短い領域の
電磁波でないと化学反応が起きないとすると（本当に
そうかどうかは知りませんが）、赤外よりも波長の長い
電磁波しか存在しないような（可視光の存在しない）
人工的に作られた環境では、永久に感光されませんね。
>>187
恐縮ですが、オムニバウンスの話題は私が交ぜくってしまったために
しばらく途絶えています（笑）。
ここのところ、TTL調光の制御（特にスローシンクロ時）の話題が
つづいております。
0189名無しさん脚
01/11/07 20:03ID:rTbsYRsJ0190名無しさん脚
01/11/07 20:15ID:k4bZ9vBGおもしろいのはおまえだけ。
0191名無しさん脚
01/11/07 20:39ID:rTbsYRsJ小さい脳みそ？
0192名無しさん脚
01/11/07 21:50ID:YIlQeh8+0193名無しさん脚
01/11/07 22:13ID:A1e1n4dKそうだよ。出来すぎなくらいだ。
0196163
01/11/08 09:15ID:LFXyJYxHまず、TTL露出計で実際に測られているのは（今まで
私が主張してきたように）あくまでもストロボが
発光している間に入ってくる「自然光とストロボ光の和」
であるという考えに基本的に間違いないと思います。
しかし、撮影が開始される前に既に（ボディー底部
にあるTTL露出計ではなくてファインダー近傍にある）
SPC分割測光露出計の方で自然光のみによる単位時間
当たりの露光量は測定されているので、その値から、
ストロボが発光している間に入ってくることが予想
される自然光の光量は割り出すことは可能であります
（発光時間に比例する）。
したがって、その自然光の光量を、TTL露出計で実際に
測定されるところの「ストロボ光+自然光の和」から
差し引いてやれば、ストロボ発光開始から任意の時刻
までに入ってくるストロボ光のみの光量を算出すること
が出来ます。
そして、それがある一定の露光量に達したらストロボの
発光が止められる・・・というのが私の推測ですが
いかがでしょうか。
0197163
01/11/08 09:15ID:LFXyJYxH今度は、ストロボの露光量についてです。
まず、フィルム1コマを露光するのに必要なトータルの露光量
ですが、これは（表現意図に依存した露出補正を考えなければ）
常に一定でありますが、、トータルの露光量に対するストロボ光
の露光量の占める割合は、本来は０％〜約１００％まで任意に
変えられるはずです。
しかし、市販のカメラの自動調光の場合、たいてい、ノーマル
シンクロとスローシンクロの２パターンのみがあらかじめ
プリセットされていると思います。（各々のモードに対応する
自然光：ストロボ光の割合は機種によって異なると思います）
私の所有しているカメラの場合、スローシンクロ・モード
では、自然光：ストロボ光＝８０％：２０％くらいだと
思われます（ノーマルシンクロ・モードの場合、逆に、
１０％：９０％くらいかもしれません。わかりません）。
絞り優先AE時（F2.0）でストロボを使わない場合にシャッター
の開いている時間が1/2s＝0.5秒になる状況においてスロー
シンクロにすると、シャッター時間はその８０％の0.4秒程度
まで短くなっているものと思われます（シャッター時間は
無段階変化するので正確な値はわかりませんが、液晶表示は
1/2sのままなので、1/3s＝0.33秒（６６％）よりは長いと
思われます）。
このとき、シャッターの開いているいる時間が約２０％
短くなることによって失われる自然光をストロボ光が
補うことによってトータルの露光量が100％に保たれます。
ストロボ光の露光量が失われた２０％分に一致するように
制御するの仕方は上述の通りです（ストロボが発光している間
の「ストロボ光の露光量＋自然光の露光量和」から、同じ
時間内の「自然光の露光量」を差し引くことによって、
「ストロボ光のみの露光量」を評価している）。
以上、全部私の推測です。
0198名無しさん脚
01/11/08 10:08ID:kGyz1CBN詳しく無いけど、通常の撮影モードの時ｆ２・１／２で、
ストロボのスイッチＯＮでも同じ露出は変です。
通常は若干でもカメラの表示する露出値は落ちる筈。
アルゴうんぬんより、空シャッターを切ってみて尚同じ
だったら、そのストロボの性能が悪いか、ボディか
どちらかが壊れています。
0199163
01/11/08 10:26ID:LFXyJYxH実はそう思ったことが、この話題をはじめた
きっかけだったのですが、現時点での結論は
1/2よりいくらか小さい値（しかし1/3よりは
大きい値）に変化しているという結論に
なっています。
スローシンクロでなくてノーマルシンクロの
ときは、1/2よりもずっと小さな値（覚えていませんが
例えば1/60とか）にちゃんと変化します。
0200198
01/11/08 10:41ID:kGyz1CBNその変化がフィルム上に再現されないと思います。
そもそもAEだって若干のアングルの違いでも露出値は変わる筈。
最近のオートストロボでそんな表示（変化無し）ってあるのかな？
0201名無しさん脚
01/11/08 13:24ID:WUI+snSH通常のストロボ撮影と同じ光量が出てるんじゃないかなと思うんだけど。
シャッタースピードも設定値のまま。
いや、むしろそうじゃないと補正が面倒。
ウチのカメラはハイスピードシンクロの時はシャッタースピードが
速くなってしまうのでその分考慮して露出補正しないと背景が暗くなってしまう
んで、結構ややこしくなる。
0202名無しさん脚
01/11/08 15:32ID:7BwcZDJK0203名無しさん脚
01/11/09 02:36ID:3qT5Sf0F0204名無しさん脚
01/11/09 04:11ID:lG+TCwA10205名無しさん脚
01/11/09 04:19ID:5RbIXJqB0206名無しさん脚
01/11/09 05:00ID:8hFQUOv10207名無しさん脚
01/11/09 05:17ID:AXok4M7Mややっこしい言い方してるからだけだと思う。
カメラ任せのＴＴＬ自動調光で、均一な結果を出そうとするのは
かえって難しいよ。メーターでマニュアル発光するのが手っ取り早いが
そうもいかない人たちの議論だからね･･･
0208名無しさん脚
01/11/09 06:04ID:EZaYNDGr禿胴
ブラックボックスのTTLより、
フラッシュマチックや外部調光の方が扱いやすかったりする。
TTLも優秀なんだけどね。
何か不安が付き纏うんだ。
0209163
01/11/09 07:27ID:8kwcWFn6実は私本人もそう思い始めています。
外付けストロボによるマニュアル調光の場合、
ストロボから出ていく光の量をコントロールするのに
対して、TTL自動調光の場合、被写体に当たって
跳ね返って戻ってくる光の量をコントロールするので、
自分の意思で光量をコントロールするのはややこしい
んですよね。
フィルム面に当たる光の量をTTL露出計で測って、その
総量がある目標値に達したところで発光をやめるわけ
ですから、ストロボから出ていく光の量はその都度
変化します。
被写体が大きかったり、近かったり・・etc、ストロボから
出ていった光の多くが被写体に当たって戻ってくる
ことを期待できるような状況では、それだけストロボ
から出ていく光の量は少なくて済みます。
逆に、ストロボから出ていった光を回収できないような
状況では、それだけたくさんの光をストロボから出さ
なければならない。
確かに、調光補正ダイヤルはついていますが、そもそも
ダイヤルの±0でストロボから出ていく光りの量が上記の
ようにその都度変化するわけですから、補正する上での
方針が立てられないんですよね。
やっぱり、ストロボから出ていく光の量が固定される方が
自分の意思でのコントロールはやりやすいです。
0210207
01/11/09 07:38ID:AXok4M7M分かったから、基準の露出決めたら
ＴＴＬならストロボ段階調光してくれ。
外部調光＆マニュアルなら絞りで段階切ってくれ。
それでいいだろうよ。
0211名無しさん脚
01/11/09 08:03ID:vqZh0KD2オートストロボ使うのなら、難しい事を考えるな。
補正だとか凝った事をするのならオートなんて使うな。
以上。
0212名無しさん脚
01/11/09 08:19ID:wMHc7fQT0213名無しさん脚
01/11/09 09:23ID:kF3xFwh9この展開に激ﾜﾗ! ﾊﾗﾖｼﾞﾚﾀﾏｼﾞﾃﾞ…
0214
01/11/09 09:47ID:iT4gQ591放出される光量を固定できないのですかね・・・？
0215名無しさん脚
01/11/09 10:16ID:FgvoqwMqそれがTTLってもんだろ？
0216名無しさん脚
01/11/09 10:24ID:SvMYRKwT昔のは出来たが今のは出来ない。
たとえばA35dateluxはオート機ながら
きちんとフラッシュマチックをしてくれる
ただし，その場合、距離で絞り値が決定されるために
任意の絞り値を使いたい場合NDフィルターなどが必要となって不便だった
そこで任意の絞りをオートでも簡単に使いたいがために
フラッシュの光量のほうを変化させるよう
機能が変化していった
これが現在の内蔵ストロボの主流
ちなみに、A35dateluxは絞り値がファインダーで表示されるから
距離に対して何段のＮＤフィルターをかければ正解かすぐにわかるので
めちゃくちゃフラッシュ撮影が楽なのだ(w
0217名無しさん脚
01/11/10 00:59ID:0V/HE6rZ0218名無しさん脚
01/11/10 02:20ID:sUzpRCXbオムニ使ってＴＴＬで一定の結果だすのは。
0219名無しさん脚
01/11/10 03:17ID:SQEglOnD0220名無しさん脚
01/11/10 06:16ID:7bUAvEDH>やっぱ簡単そうで、奥がふかいんだね、
>オムニ使ってＴＴＬで一定の結果だすのは。
間違い。オムニ使わないでもTTLで一定の結果出すのは難しい。
まーマニュアルでも難しいっちゃー、むずかしいんだけどねw
0221名無しさん脚
01/11/10 09:04ID:sUzpRCXbに逝ったらよいのでは？取り敢えず結果が見える。
それからホワイト・バランスなんて便利な機能はフィルム・カメラには無い。
ストロボに付けるフィルター使用が楽になる。レンズにフィルター必要なし。
それようにちゃんとしたコンピューター買って、フォトショップ買って
専用プリンター大小買って。
みなさん。 これでよろしいのでは？
0222名無しさん脚
01/11/10 10:03ID:+zX/oAKzオムニバウンスつけて何も考えずにカメラ任せで、
そこそこまっとうな写真を撮れますか？
それともマニュアルでやったほうがよい？
フラッシュは、コンタのTLA280です。
フラッシュメータは、ほとんど使ったことがないですが、
持っています。
それとヨーロッパの報道記者の大部分が使っているという
ことですけど、それでも役に立ちませんか？
HP見るとだいぶ効果があるようですけど。。。
ルミクエストは、目立ちすぎるので、NGです。
0223名無しさん脚
01/11/11 05:01ID:Y7hqfJB3142にも一人いるが、報道はクオリティより速報性だの撮れてる事が重要。
だから機動性重視でオムニつかってる。効果がないわけじゃない。
ま、試写して自分が使う目的に合ってるかどうか確認するのが一番だよ。
ここで、ぐちゃぐちゃ言ってる人に付き合うより、自分で確認。
その方が早いし確実。
0224名無しさん脚
01/11/11 09:07ID:x4zVH+Zrそう。
「ルミクエストはかさばって、じゃまで、周囲にも
無意味に目立つだけで、ちっともカッコよくなく、
なんか不器用そうに思われそうで、ウザイ。
ダイレクト調光で写したオレの写真に誰も文句いうヤツは
いないが、自分としてはさらに一歩上を逝きたい、しかも
機動性や、スマートさを保ったままで、、、」
という要望を持つ人向けだと思う。
0225質問です
01/11/11 16:13ID:8szhdIzaオムニ使うと赤っぽくなるんですが、
C2とかで調整されてますか？
キヤノンの550EXようなのですが・・・
199A用も使っていますがこちらは気になりません。
550EX用と199A用を比べると厚みも色もぜんぜん違います。
製造ロット等で差があるかもしれませんが、
550EX用を使われている方、いかがですか？
0226名無しさん脚
01/11/11 23:48ID:yoadxDjh0227名無しさん脚
01/11/20 10:42ID:7gYl6Fobこれ誇大広告だよなぁ。。。
0228名無しさん脚
01/11/20 22:36ID:znNBVA8A超広角で写せばああゆう違いはでるだろ。
尤も俺にとっては照射角の広さがオムニ使おうとする一番の目的ではないがの。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています