27コメント8KB

◎◎ レンズのテスト ◎◎

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001名無しさん脚

01/10/27 16:58ID:ENR4d5Ui

漏れは月並みだけど、次のようなテストをしてる。

この板の壁紙のようなレンガ状の壁を撮って、平面性を確認。
絞り解放で青空を撮って周辺光量低下具合を確認。
(ズームレンズなら、ワイド、テレ、その間、いくつかの焦点距離ごとにテスト)

レンズ購入前にするテスト。購入後にするテスト。色々書いてね。

0002名無しさん脚

01/10/27 17:15ID:8+NjrLnx

　解像力をテストするには、壁に新聞紙を張って撮影したらいいんだ
ろうか？

0003名無しさん脚

01/10/27 17:20ID:XEr1vo1C

＞レンズ購入前にするテスト。

？？？問いたい。

0004名無しさん脚

01/10/27 17:33ID:Or20RkhL

雑誌で解像度テストで使われている黒い背景
に白い数字と線が書かれている紙？の見方が
いまいち良くわからない。CAPAのレンズテスト
で解像度のチェック用紙が汚く写っているのに
描写がいいとか書かれていたり…
どなたかあのチェック用紙？の見方を教えてくだされ。

0005名無しさん脚

01/10/27 17:40ID:ytSmzqf3

＞解像度のチェック用紙が汚く写っているのに

充分チェックしてると思われ・・・雑誌のテストなので、
執筆者の勘違いもあるだろうし、版のヤレとか印刷濃度の
不安定が原因にあるのでしょう。

0006名無しさん脚

01/10/27 17:44ID:VYB1kgyS

>>4
あんなの役にたたないと思う。
撮影条件も書いてないし。
雑誌もあからさまに良否を書くわけにもいかないし。

0007名無しさん脚

01/10/27 18:03ID:YQbFTeNM

店頭でということなら、ピントリングの感触とか、カメラにつけたときのバランスとか。
AFの速さとか駆動音とか、ちゃんとピントあわせができるかとか。
バランスやAFはカメラとの相性の問題もあって、レンズが悪いとはかぎらないけど、
相性悪いレンズは少なくとも購入者にとっては良いレンズはいえないし。
とにかく何本か同クラスのレンズを出してもらって比較することかな。

0008名無しさん脚

01/10/27 22:21ID:1I+2xPbJ

定規を撮影して、あとからフィルムを顕微鏡でのぞいて、
何本線が写っていたかで判定>>2

0009名無しさん脚

01/10/29 03:43ID:flOFKbvq

レンズの色のりってどうやったらわかるの？
レンズの投票で、よく色のりが悪いとかいいとか書かれているし。
黄色がかると青がかるとか、自分で撮った写真みてもよくわかんない。
レンズによってそんなに違うのかな。
フィルムや現像で変わってしまう要素のほうが大きいように思うんだけど。

0010名無しさん脚

01/10/29 03:58ID:z5TlciIS

>>9

リバーサルで撮ると判るよ。勿論レンズで色が濃くなることはない。
色抜けが悪くなることや色に偏りがあることはある。色抜けが悪い
のを前堤に発色が鮮やかになるフィルムを色抜けのよい(再現性が比
較的良い)レンズで使うと色が濃く出てﾋﾞｸﾘする。

0011名無しさん脚

01/10/29 04:48ID:gB66PmxT

最近写真はじめたばかりの厨房です！
「色のり」と、「色抜け」の違いがわからんです！
検索してみたら、業界ごとに意味が違うです！
それで結局、よくわからずじまいです！
写真界におけるそれをだれか教えてくださいです！

0012フジヤ天正

01/11/10 10:15ID:Ptfb+aYy

ヴァカやってらんで、西平を信用せいよ。

この暇人が。

0013名無しさん脚

01/11/10 12:02ID:WIi9ZG2b

雑誌で見かけるチャートに関してだと，西平のより馬場信幸のチャートのほうが
解像度・歪曲・周辺光量いずれに関しても明確でわかりやすい。
写真工業の超広角/超望遠ズームの回と，レンズCAPAの大口径標準ズームの回で
しか見たことないけど，最近のレンズに関してまたやってくんないかな。
どこまできっちり行っているかわかんないから盲信はしないが，参考にはなりそう。

0014名無しさん脚

01/11/10 12:23ID:yPCg/tKS

写真工業でなくてカメラ買物情報だった。

0015名無しさん脚

01/11/10 14:25ID:hJd1MmWV

色乗りというのは、同じ色のグラデーションが何十段階かあって、
それらすべてを表現できていれば、色乗りがいい。
あらゆる色を、忠実に表現できるのが色抜けがいい。

ということになってるようですYO!>>11

カラーチャートを用意して(プリンタで印刷して作ればOK)、
太陽光下で撮影すると、わかります。

0016名無しさん脚

01/11/10 15:01ID:Y6QxXad2

でもねえ、露出によっても「色乗り」はかなり変わると思うんだけどね
1/3弾くらいの差でも出てくるし、撮影条件もあるし、一概には言えない
と思うんだけどねえ。

0017名無しさん脚

01/11/10 15:43ID:uY4J/R7J

■■■■　注意　■■■■
類似スレが、ありマス。
レンズのテスト・評価法についてはこちらでどうぞ。↓
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/camera/1003321544/l50

0018名無しさん脚

01/11/10 16:43ID:j+ZFtx1x

>>16
条件をかえて何枚か撮影して、総合的に評価すればいいだけ。

0019名無しさん脚

01/11/10 16:48ID:ggg2JkM3

ファインダー視野率を自分で測る方法はある？
ほんまに公称どおりなのか疑問に思えてきた

0020名無しさん脚

01/11/10 16:51ID:HHc1k5c/

視野率ってつけるレンズによってかわる
50mmつけたときの話だっけか

0021名無しさん脚

01/11/10 17:00ID:Y4vDWC2Z

こういうアフォなやつがいるから、怖いんだよな＞２０
ちっとは自分で考えろよヴォケが！

0022名無しさん脚

01/11/10 17:30ID:yrsTzWMY

>>19
方眼紙をカメラでフレーミングして撮影、
その状態のファインダー(フォーカシングスクリーン)を別のカメラで撮影して比較すれば？
面倒すぎて俺はやりたくないが・・・

0023名無しさん脚

01/11/10 17:43ID:4QvYxhrN

ちかい！
カメラを三脚に固定し物差をファインダーで覗き数を数える
次に裏蓋を開けフィルムの変わりにすり硝子もしくはトレペをあてがって
読み取った長さの比較解る。

0024名無しさん脚

01/11/10 18:26ID:ygK0TZ3/

レンズの湾曲収差って方眼を撮影するのが一番わかりやすいように思う。
方眼撮ってみると、ずいぶんゆがんでるのが分かる。

景色や人物など撮影したものを見ると、
あまり気になるようなもんじゃないんだけど・・・
やっぱり単焦点のほうが好きだな。

002524

01/11/10 18:29ID:ygK0TZ3/

あ、スマソ。ゆがみが大きいのはズームレンズの話

0026名無しさん脚

01/11/10 18:35ID:FFLfPfUO

逆光テストはどうよ？
シグマのレンズで太陽撮ると、ゴーストが出る事多いけど

0027名無しさん脚

01/11/16 15:13ID:0ggJDGVz

テストの基本は無限遠。
定規とか言ってる段階でアﾌｫ

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています