開放F値が1.0を切るレンズって...
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚
01/10/12 02:36ID:2rzsoZ/o0002名無しさん脚
01/10/12 02:44ID:YT4P1Nvo悪い事は言わん・・・オナーニしてから首つれ
0003名無しさん脚
01/10/12 02:52ID:jOluOD16安心してくれ。君には一生必要の無いレンズだからさ。(藁
0004名無しさん脚
01/10/12 02:56ID:1/Fu3xF2手首切りなさい
0005名無しさん脚
01/10/12 03:02ID:nzNZ5LuA0006名無しさん脚
01/10/12 03:14ID:BLh5XVyM0007名無しさん脚
01/10/12 04:23ID:dwSwEckQhttp://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/s/data/s_50_095.html
1961年登場、当時の定価57000円。
今中古で買うとボディ(キヤノン7)とセットで20万ぐらいかな。
(うろ覚えでスマソ。程度によってもかなり異なるが)
0008名無しさん脚
01/10/12 04:58ID:o0/PU/uQ映画「バリー・リンドン」を撮ったときのレンズはかなり明るかったとか
(たしかf0.6ぐらい)
0009名無しさん脚
01/10/12 04:59ID:vnsRQljk0010名無しさん脚
01/10/13 00:11ID:vmKEqRGcロシア製のレンズにF0.9というのがあるのはどっかで見たことあるけど、ペンタは
初耳。ホンマかいな?
0011名無しさん脚
01/10/13 00:16ID:3laxhlCsttp://www.geocities.co.jp/Hollywood-Theater/4106/n1.jpg
0012名無しさん脚
01/10/13 00:17ID:Zl4M6Lawただし医療器具かなんか用で、ふつーのカメラのレンズではない
0013名無しさん脚
01/10/13 11:55ID:jpvGZLvIぶわーっハッハッハ
>ふつーのカメラのレンズではない
液浸か?
確かに普通じゃなさすぎ、ニュートンもびっくり
0014名無しさん脚
01/10/13 13:45ID:U8pCGbv20015名無しさん脚
01/10/13 14:08ID:9uyjxa6wそれとも口径をとても大きくしてF値を稼いでるの?
0016名無しさん脚
01/10/13 15:07ID:VEZiqlO6何マウント?
0017名無しさん脚
01/10/13 15:41ID:d2S8AIYE人間の眼よりも明るいレンズってなんか不思議な感じ。
0018名無しさん脚
01/10/13 16:15ID:cEmpdNWYは0.5だけれど、たとえば球面収差だけを除去した非球面レンズならF0.2とか
のレンズまであるようです。(「光学機器大全」吉田正太郎著・誠文堂新光社)
但し、レンズの肉厚自体がかなり分厚くなり、光がガラスに吸収されるので、
実効F値はそれよりも暗くなるようです。
001918
01/10/13 16:29ID:cEmpdNWYあのゾナー発明者のベルテレはすでに1925年にエルノスターF1.0という
写真レンズを発表しているそうです。但し、収差はたくさん残っていたよう
です。
たしか、同じ吉田氏の「写真アマチュアのためのレンズ光学入門(だったと
思う)には、キャノンのF0.95とかアンジェニューのとかとの収差比較
グラフが載っていたと思います。手許にないのですが、本屋で新装版が売っ
てるのを、最近見ました。
当方、吉田氏の昔の受講生だけど、「ただの受け売り」なので、質問され
てもよくわかりません。本を読んでね。
0020名無しさん脚
01/10/13 16:41ID:CWI9jNhQ85/1.2Lもディスコンにして85mmF0.95Lの発売きぼーん。
0021名無しさん脚
01/10/13 17:28ID:d60n5MA.ヒトツハ0.1、モウヒトツハ0.05デス。
トテモ明ルイデスガ、ピンボケデス。
絞リノ機能モ、レスポンスガ悪クナッテキマシタ。
カナリ古イモデルノタメ、修理ガキキマセン。
アッ、コノレスモ、ピンボケテイマシタ。
アイム・ソーリー。
0022名無しさん脚
01/10/13 18:36ID:k6uIwz5s0023名無しさん脚
01/10/13 20:42ID:Q3jYkTwM0024
01/10/17 00:05ID:HrlD2nR60025名無しさん脚
01/10/17 02:48ID:Hi8USFKY■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています