19コメント5KB

tokinaの24-200mmってどう？

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001名無しさん脚

01/10/06 19:12ID:j4n6QBa6

AT-X242AF

ttp://www.tokina.co.jp/atx/4961607633724.html

　24mmからなので１眼デジカメにはうれしいんだけど。
　Nikonとズームが逆なのは痛いけど。

ttp://www.tamron.co.jp/A03/

　タムロンのこいつとどっちがいいかな。

　写りの印象とか希望。

0002名無しさん脚

01/10/06 22:33ID:W79ZRWVo

S1PROでニコンの２４－１２０を持ってるんだが、
望遠側で前ピンになるので代わりのレンズを探してる。
今日、タムロンの２４－２００をS1PROに付けて試し撮りしてきた。
ピントは問題なし。思っていたよりもシャープな画像だったよ。
コントラストが低めで地味な色合いだったけど、俺の中では許容範囲内。
ニコンの２８－１０５を買おうと思っていたが少し心が揺らいだ。
画質は２８－１０５のほうが文句なくいいけど。マクロもあるし。

0003名無しさん脚

01/10/07 00:49ID:LE2CRC6g

間違い。
タムロンの２４－２００＞トキナの２４－２００
でした。

0004名無しさん脚

01/10/07 00:58ID:JDyi2N9.

Tokina24-200は重すぎるから嫌だ。
タムロンは軽くて小さいからこっちの方がいいよ。

0005名無しさん

01/10/07 03:48ID:ygsMTw6g

タムロンは２８－２００だろ？？

0006名無しさん脚

01/10/07 20:06ID:uJgH4z3A

1の人はタムロンの２４-１３５と比べていると思われ。

0007名無しさん脚

01/10/07 22:09ID:dWOH8IU2

交換レンズマガジンの評価は良くなかった…。
遠まわしに良くないと言ってるようなものだ。

でも私も実際のユーザーの評価は興味がある。

0008名無しさん脚

01/10/07 23:35ID:cTNLCtQU

１ですが、tokinaの24-200とタムロンの28-200で一応比べているつもりでした。
タムロンの24-135も考えてはいるんですが。とりあえず、このスレッドでは上記の２つのつもりでした。
便利さでいったらtokina 24-200だとは思うんですが。タムロンの28-200が割といいといわれる割に、tokina 24-200は噂を聞かない。Nikonとズームが逆というので引っかかっています。

0009名無しさん脚

01/10/08 00:16ID:ayAF1ZjU

>>8=１
>タムロンの28-200が割といいといわれる割に、tokina 24-200は噂を聞かない。

Tokinaの24-200はでかいし重いから人気が無いんだよ。
両方とも、カメラにつけて比べてみた？
重さがぜんぜん違うよ。よく見て！

0010名無しさん脚

01/10/08 05:43ID:vr1pHbxQ

ニコンD1とかF5とか使ってる人って、
一体総重量どのくらいのカメラを振り回せるんだろう？
多少のレンズの重さの違いくらい気にならないのかな？

0011名無しさん脚

01/10/08 10:45ID:hkwqUKVc

＞９
＞８

１だけど、今使っているのはD1Xに、AF-S 28-70。これだけ２kgを越える。
これに、スピードライトを入れると2.5kgくらい。重いとは思うけど。
なので24-200も使えない重さじゃないと思ってます。今の３kg近いカメラバッグに＋700gになるのは痛いけど。
さすがに、28-70をおいて24-200だけでは使えないかなと。28-70で使えないところをフォーローするのに、タムロンの28-200かtokinaの24-200を考えているわけです。

0012名無しさん脚

01/10/08 10:46ID:hkwqUKVc

つづけて１です。
それとtokinaの24-200はスレッドたてた日に雑誌の広告で見つけたので、実物は見たことないです。

0013名無しさん脚

01/10/08 10:53ID:t1xuHGAo

>>11
夏にＤ１用に２４－２００買った。
普段はＡＦ－Ｓ望遠ズームとか使ってるが、
日常用に少しでも広角側広いヤツほしかったし
当然レンズ交換したくないので。
周辺光量不足が開放側で凄いと思うが、
ＡＦ－Ｓと比べるのも何なので割り切って使ってる。

0014名無しさん脚

01/10/08 14:26ID:/MiLMfqQ

>>13
Ｄ１で周辺光量不足って？？？

0015名無しさん脚

01/10/08 20:30ID:wsPn0Lxw

ニコンの２８－２００はなんで候補に入ってないの？

0016名無しさん脚

01/10/08 21:28ID:hkwqUKVc

＞15

１です。
Nikonの28-200って、タムロンのより評判がよくないように感じるからです。
各種掲示板の書き込みを読んだ感想ですが。
ズームの方向が普通のNikonと逆ですし、どこかのOEMでしょうかね。Nikonの28-200って。

0017名無しさん脚

01/10/08 21:32ID:kGljPG5I

>>16
ニコン自社製だと思うぞ。
あんな丸型の無意味なフードでOEMするところなんか無いと思われ。

0018名無しさん脚

01/10/08 21:35ID:2S48CkiQ

>>15
コーティングはいいし、写りは悪くない。
でも異様に大きなくるくる回るフードといい今時考えられない
最短撮影距離といい使い勝手は最悪でしかも高い。
（最近中古相場も下がり気味な気もするが、使いやすい
ズームレンズが他にもあるのにそこまでして高倍率欲しいか、
という感じもする）

0019名無しさん脚

01/10/11 00:48ID:/1AI2AEI

age

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています