トップページ⇒camera
15コメント5KB

●ケンコーのピンホール●

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん脚01/10/02 01:51ID:1EMqBa32
ケンコーのピンホールレンズ使用者の方、
使用した感想を書いて下さい。
0002名無しさん脚01/10/02 07:42ID:EXRsUISM
なかなかいいですよ。
さすが薄膜エッチングで作った孔。周辺光量と画質が自作の孔より数段いい。
35mm判じゃもったいないけど大判用としては孔がちょっと小さすぎで露光
時間が長くなる。
中判ぐらいで使うのがちょうどいいね。
0003名無しさん脚01/10/02 07:53ID:WBl6LlxM
お.スレできたか.
ベッサLで使おうかなーと思ってたところ.
0004名無しさん脚01/10/02 08:53ID:WQk2Uy9M
ベッサがあるから試しにやってみよう、というのなら止めないが
わざわざベッサを買ってきてやるほどじゃないよ。
35mm判じゃ、やっぱりどうしようもない写真にしかならない。

ジャンクのボックスカメラでも買ってブローニでやりなされ。
0005名無しさん脚01/10/02 09:56ID:gKI8Ah7w
手持ちでなかなか撮れないのが厳しい(ワラ
解像度低いし、高感度フィルムで荒らした方が味が出るかな。
マウントが交換式だし、色々遊ぶが良かろ。
0006名無しオットセイ01/10/02 10:09ID:4ee87wFw
>>4
やっぱし針穴は135版じゃ無理っスか。
雑誌の記事なんかみてるとみんな大きなサイズでやってるもんね。
疑問には思ってたんだよね〜
0007名無しさん脚01/10/02 10:18ID:dEZHa4kU
>>6

荒俣宏の連載コラムでピンホール写真使ってるのあったけど、135判で
撮ってたぞ。原版が小さいから滲みが大きくなるけど、まぁ好みの問題。

でも好みとはいえアルミ箔に孔開ける自作ピンホールだとヤッパリきつ
いかも。
0008名無しさん脚01/10/02 10:31ID:RhPYaaGI
MJカメラのピンホールと比べて写りはどうよ(w

エクステンションチューブで画角が変えられるのでケンコーの方がおトクかな。
0009名無しさん脚01/10/02 10:32ID:ZbI1/6sg
>>6

アルミ箔を針で突っつく。気に入ったの出来るまで何度でやる。
レンズキャップに大きめの穴開けといて、孔開けたアルミ箔をテープか何か
で貼る。
艶消しスプレーとかだとピンホールがつまっちゃうから、ローソクのススで
いぶして艶消し。

でこいつをカメラに装着して撮影。ウマー。

135だと逆にピンホール買ってまでやることないと思うよ。高いし。
0010名無しさん脚01/10/02 10:44ID:ZbI1/6sg
>>6

135判一眼レフにレンズキャップに孔を開けたピンフォールカメラの
作例のってるページ。

http://www2s.biglobe.ne.jp/~maki-f/pinhole.html

焦点距離はフランジバックの距離によって決まります。レンジファイ
ンダーならもっとフレーミングしやすいよ。
0011名無しさん脚01/10/02 10:56ID:N6e3M.YA
>>6

>疑問には思ってたんだよね〜

疑問に思ったら手を動かせ。ケンコーのピンホール買うには清水の舞台を飛び
降りるような決意が必要かもしれんが自作なら簡単に試せるではないか。
0012名無しさん脚01/10/02 16:17ID:WQk2Uy9M
>>6
135じゃどうしようもない、というのはチョト言い過ぎたかな。
でも、ピンホールは判の大きさがモロに効いてくるぞ。

できれば大判でやるべし。
どうせ連写なんてできないんだし、たいていは三脚に据えて撮るのだから
小型カメラのメリットは、あまり無いと思われ。

もし、積極的に135でやるというのなら、いっそISO1600のフィルムで
ピーカン屋外に持ち出し、ピンホールの手持ちスナップなんてのに挑戦
してみては?
0013名無しさん脚01/10/02 20:43ID:RhPYaaGI
>手持ち
Lマウントのピンホールなら
焦点距離29mm
f=97
ISO800のカラーネガを使って晴天時15分の一秒で切れる
ISO1600なら30分の一秒でスナップ撮影も可能だ
0014名無しさん脚01/10/03 16:13ID:7TJiSfzg
ほしくなってきた
0015名無しさん脚01/10/03 16:19ID:hxWp/Suk
買いなされ。
高いもんでもなかろうに。

アルミ箔に自分で適当に穿孔したピンホールとは次元が違うよ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています