トップページ⇒bsoft
21コメント10KB

FileMaker Proってどうですか？

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさんNGNG
使用目的は定型文書の管理（カード形式）、webブラウザを用いた入力
及び表示が出きれば良いんです。

LotusNotes以外で比較的簡単に組めそうなのを探していたらFileMakerに
行き当たりました。実際使い心地はどうでしょうか？

入力といっても日に１０件程度、どちらかと言えば過去に入力したデータ
の検索及びその一覧です。

ExelもしくはWord形式で出力できたら最高なんですが。。。
あ。入力には*.jpg形式の画像もあります（uploader系の掲示板にあるようなのが使えれば良い）
0002とらぞうNGNG
FileMakerProは、マジでいいですよ。WordもExelもPowerPointも
Win Mac両方出してるMicrosoftが、AccessだけはMac版つくらない
のは、FileMakerのあるMac環境で売れるわけない、というのが理由です。
（憶測とかじゃないですよ）Exelとの連携もまったく問題なし。jpg形式
もちゃんと扱えます（扱えないほうがヘンですけど）
わたしゃ商社マンなんですが、得意先が小規模だと経理システムなんかを
FileMakerで組んであげてます。（報酬はもらってないですけど、接待営業
なんかせずにすむし、それに相手の会社の内容がまるわかり・・・）
難点を挙げれば、今後の開発の方向性が見えづらい、ということでしょうか。
0003名無しさんNGNG
ランタイム版を作成出来るバージョンを使えばデータの配布先に
アプリケーションがなくてもデータを利用してもらえるという
利点もありますね。
0004名無しさんNGNG
＞入力には*.jpg形式の画像もあります
＞（uploader系の掲示板にあるようなのが使えれば良い）

ちょっと調べてみましたがWeb公開されているDBに画像を登録するのは
現実的ではないようです。

uploader系の掲示板を改造して、まず画像をサーバに転送。
そのファイルのパスなりURLを type=hidden の input に格納した
入力フォームを表示してテキストを入力してもらう。
...というのが良さそうですね。

「ファイルメーカーメーリングリストWEB版」で検索しました。
http://web.smart.co.jp/FMJ-ML/
0005１です。NGNG
丁寧なフォローありがとうございます。あれから本屋に行ってFileMakerPro5
の本を買ってみたりしたんですが、手応えとしては良さげでした。

ただ、ウチのような規模３０人程度の部署で用いるとなると、普通のPro5で良
んのでしょうか？それとも先を考えてUnlimited版が良いのでしょうか？ちょっ
と悩むところです。

ともあれ早速MLには入ってみたいと思います。
ありがとうございました。
0006さげ夫NGNG
ファイルメーカーである任意の期日が来たら削除するのって
やはりスクリプトを組むのでしょうか？
また、mailアドレスを自動処理でリンクタグでかこっちゃう
とかってどーするのでしょうか？
0007さげおNGNG
ファイルメーカーで期日がきたらレコード削除ってできるので
しょうか？また、メールアドレスなど、リンクタグで囲って
処理したいのですが...方法がわかりません。
0008moNGNG
Webコンパニオンで公開するとき、どうしてますか？
webフォルダに入れるとリンクがうまくいきません。
どうしてでしょうか？
検索ページに行くとCDMLタグがポップアップに浮き出て
しまい、用をなしません。なぜでしょう？
0009名無しさんNGNG
期日がきたらレコード削除：
ファイルを開く時に賞味期限フィールドの現在以前を検索して
対象レコード (抽出されたレコード) を削除するスクリプトを
走らせるようにすればOKでしょう。
日にちをまたがって使用するなどの場合に厳密にやりたければ、
アイドル時にも走らせればよかったかな。

メールアドレスをリンクタグで囲む：
mailという名前のフィールドだとして、mail_tagという名前の
計算フィールドを使う手があります。計算結果タイプはテキストで。
記憶を手繰って書きますんでエラーは適宜修正を。
mail_tagフィールドの計算式；
"<a href=mailto:" & mail & ">" & mail & "</A>"
0010名無しさんNGNG
一回の検索・閲覧で、複数の-dbを開く方法ってないのかな？
リレーション機能の他に。
0011>2NGNG
>FileMakerのあるMac環境で売れるわけない、というのが理由です。
Officeに添付すればAccessもMacで充分に普及すると思うが・・・
俺が某Mac雑誌関連者に聞いた話では、ファイルメーカー社
（元クラリス）がMSとの裏取引（癒着か利権問題かは知らない）で
Mac版のAccessは出さない取り決めが有るらしい。
AccessのMac版を出さないのと出せないのは、かなり違うと思うが
どっちが本当なの？

個人的にはFileMakerは本当に良くできたソフトで好きだけどね。
0012名無しさんNGNG

ファイルメーカー、ある意味いいかもしんないけど、
Accessとか、Oracle系（Macなら4Dか？）
のRDBMS使っていた人にとってはこの上なく
使いにくいものかもしれません。自分がそーでした。
一つのデータベースファイルが一つのテーブルのような扱いでしたんで、
ちょっと凝ったことやろうとすると、とてつもなく複雑なスクリプト組んだり
裏技的な手法で構築しなくちゃいけないかったりと、出来るだけ自分は
FMPは使わないようにしてます。仕事の都合で使うときがありますが。

Mac版のAccessが出れば、迷わずそっちを使います。AppleScriptで制御できれば
いいんだけどなぁ。でも、11がいうような取り決めなんかがあるとしたら、
すごく残念。
4Dなんかも、Accessと十分競合できるソフトなんだけどね。
Mac用のRDBMS（エンジン）だけなら、Valentinaがおすすめかなー。

0013名無しさんNGNG
2じゃないですけど、Office98が出たときに、
Mac雑誌に載っていたMS社のMac担当のマネージャーのインタビューでは、
「FMがあるからAccessは出さないんです」とはっきり言っていました。
がしかし、取り決めがあると考えるのが自然だと思います。
0014>13NGNG
そうですね。
ロータス、一太郎、ネットスケープと既存有名ソフトをうち破ってきた
MS社がファイルメーカーとだけは競争しないとは不自然極まりない。

私もWinとMacの両刀なので、是非Mac版Accessを出して欲しいのですが。
0015>>13NGNG
個人でデータベースを作っているのですが、既に12年間でメインで
300＠｀000件のデータ数に達しています。ここまで来るとWin版で簡単
なデータベースと言うとAccess程度しかありません。ましてやMac版
だと同等の性能を求めると4Ｄになるのですが、配布用の資料を想定
するとコストが倍ぐらいかかるし、構築の手間も大変です。Mac版の
Accessがでれば必ず買うのらなぁ。
残念です。
0016＞15NGNG
300＠｀000件のレコードだったら、Accessでも厳しいでしょ？
でも個人目的でSqlServerは持ちたくないか・・・
かえってFMPのがいいって話もあり。
0017＞15NGNG
300＠｀000件のレコードだったら、Accessでも厳しいでしょ？
でも個人目的でSqlServerは持ちたくないか・・・
かえってFMPのがいいって話もあり。（シス関）
0018名無しさんNGNG
MySQL使えば?
0019名無しさんNGNG
ファイルメーカーML一時期はいっていたけど、すごくレベルが低い。
ほとんどゴミ、
しかも新しい話題を始めるときに適当な過去のメールの
replyとして出すドキュン（亀頭）が仕切っているから、
うぜえの何の。
スレッド表示してもわけわかんない。それに他のメンバーも
今時スレッドの切れるメーラ使ってるから始末におえん。

こんなにレベル低いのはマッカーだからか?
0020名無しさんNGNG
１さんの用途ならファイルメーカーはいい選択だと思いますが。
クラリス感覚で簡単に使えるし、ある程度の技もＯＫ！
でも、複雑なリレーションを組んで、計算をいっぱいさせると動きが悪いです。
0021名無しさんNGNG
Developer 5発表されたけど、Ver.4がハイブリッド版だったのに、
なんでWin版とMac版分けて売るんだろう？
Developer使ってる人はたいてい両方使いたいんじゃないの？
両方バージョンアップしたら\102＠｀900じゃん。
もう別プラットフォームへ移ろうかな…。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています