【講談社出版社文化賞受賞者】小林伸一郎盗作疑惑
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001匿名希望さん
2008/04/10(木) 14:56:44いろんな写真家から作品を盗用してた模様・・・
【講談社出版文化賞受賞者・小林伸一郎の盗作検証／ＨＰ版】
http://haikyo.kesagiri.net/
ここまでのコバヤシのトホホな展開・前スレのまとめ、
①コバヤシ氏、のっけから降臨しまくり、
盗作批判側を直情的に恫喝・脅迫しまくる。
②さらに自分の腰巾着編集者や取り巻きを手下にして批判側を
凹ますべく粘着カキコに励むが、あえなく撃沈。
③ここで参入した数人（二名？）は、
「富士山を同じアングルから撮って似た写真になっても盗作とは言われないのでは」
という理屈をこねるも、この＜富士山擁護論＞は屁理屈の極み、
和田義彦氏だってんなこたぁ言わなかったぞ、と一蹴される。
④とコバヤシ、今度は ネット上で批判側に成り済まし、
批判側の印象をわるくする下品なカキコを方々で連投・・・。
⑤やがてコバヤシ、何を血迷ったか講談社に全責任をおっ被せ、
とっとと一人で逃げ出そうと画策・・・
⑥それらが全部無駄と知れるや、再び元の恫喝オヤジに逆戻り
⑦その後唐突に、論点を講談社ＶＳ小学館にすり替えようと
無茶な情報操作を試みるも、どう考えても無理・・・。
⑧月刊『創』５月号「〝廃墟〟写真をめぐる著作権騒動」
http://www.tsukuru.co.jp/
発売される。コバヤシの盗作疑惑写真、巻頭グラビアに掲載される。
そして、記事になぜか粘着側と同じ「富士山擁護論」が講談社の公式見解として
掲載される。「じゃ少なくとも荒しの一人は講談社社員か？」と新たな疑惑が・・・
⑨ついに、盗作問題で責任が免れぬと自覚したコバヤシ、この前後から狂乱（？）
被害者や他の写真家、関係者すべて を自分と同罪扱い（？）多くの人々を
道ずれに自滅せんと、 自爆テロ攻撃にはしった模様・・（←今ココ）
0002匿名希望さん
2008/04/10(木) 15:02:40一番肝心な講談社のネト工作を叩きたいとこだが、
んなことするりゃ小林がすかさず「自分も講談社の被害者だ・・・」
とか言い出しかねんしな、特に成りすましにゃ注意が必要だな
0003匿名希望さん
2008/04/10(木) 15:04:23http://love6.2ch.net/test/read.cgi/zassi/1203566763/
0004匿名希望さん
2008/04/10(木) 17:08:43スレ立て乙
0005匿名希望さん
2008/04/10(木) 17:30:17マジびっくりした！
0006匿名希望さん
2008/04/10(木) 19:10:50スレタイw
まぁ乙だ
0007匿名希望さん
2008/04/10(木) 21:28:34講談社くるってますね・・・
0008匿名希望さん
2008/04/10(木) 21:38:00素晴らしいね
特にミニスカ女を物見櫓のハシゴに登らせて
下から見上げて撮っているエロ写真がw
しかもノーパンw
小林のエロオヤジと同じ感性の持ち主だな
小林伸一郎の廃墟エクスタシーと
丸田祥三の廃墟ノーパンwwwww
0009匿名希望さん
2008/04/10(木) 21:52:09天野こずえスレ見たよ、コバ先生♪
http://anime3.2ch.net/test/read.cgi/ymag/1197429802/l50
自分の盗作棚に上げて、自分がされると粘着恫喝するんだねw
ほんとに小物だね♪
0010匿名希望さん
2008/04/10(木) 22:05:45写真が好きな者として、
小林さんの許し難い行いに、本当に腹だたしく思いました。
0011匿名希望さん
2008/04/10(木) 22:08:59【講談社出版文化賞受賞者・小林伸一郎の盗作検証／ＨＰ版】
http://haikyo.kesagiri.net/
0012匿名希望さん
2008/04/10(木) 22:21:07小林の下劣な人間性、マジに怒りを感じる・・・・
0013匿名希望さん
2008/04/10(木) 22:22:210014匿名希望さん
2008/04/10(木) 22:24:09何から何まで二番煎じなヤツだな、コバヤシ・・・
0015匿名希望さん
2008/04/10(木) 22:51:35ノーパンに見えるという感覚がもう品性下劣ですね、小林さん。
一般漫画誌掲載写真で、そんなの載せられるわけないだろ！！！！
・・・と一応突っ込んどく。
0016匿名希望さん
2008/04/10(木) 22:57:55信じらんねぇ、狂ってるとしか言いようがねぇ！
0017匿名希望さん
2008/04/10(木) 23:49:14誰もそれを盗作とは言わないのでは・・・」（講談社広報室）
講談社、正気か！？
0018匿名希望さん
2008/04/11(金) 00:02:27「同じ場所から似たような構図で富士山の絵や漫画を描いたとしても、
誰もそれを盗作とは言わないのでは・・・」
とか
「同じ立ち位置から作家や詩人が富士山を似たように文章表現したとしても、
誰もそれを盗作とは言わないのでは・・・」
こういうこと言いだしたら、すべてのジャンルで
盗作って許されることにならんか？
0019匿名希望さん
2008/04/11(金) 00:07:17だとしたら講談社だけ盗作騒動が多いの、わかる気がするな・・・
0020匿名希望さん
2008/04/11(金) 08:44:260021匿名希望さん
2008/04/11(金) 08:47:42最近、マンネリじゃねー。つまんねーけど。
もっと新ネタないの？
行きがかりで創も買ってみたけどエライ損！
あの三流雑誌はいったい何者？目新たしい情報がない上に誤植だらけ！
金返せ！！
0022匿名希望さん
2008/04/11(金) 08:59:440023匿名希望さん
2008/04/11(金) 09:02:22二番煎じのスター写真家がヘタに降臨してるスレはここですか？
0024匿名希望さん
2008/04/11(金) 09:06:082スレも絶賛降臨中～www
0025匿名希望さん
2008/04/11(金) 09:13:04http://www.asahi.com/paper/editorial.html#syasetu2
0026匿名希望さん
2008/04/11(金) 09:50:16オモロいからカメレオンやってやるかー
しかし、ネタなしだなー
丸田陣営もなんかオモロイことかけやー
0027匿名希望さん
2008/04/11(金) 10:02:49盗作がバレたスター写真家が、
ヤツ当たりをしているスレはここですか？
0028匿名希望さん
2008/04/11(金) 10:07:19自分の盗作棚に上げて、イチャモン付けてるあたりwwwww
0029匿名希望さん
2008/04/11(金) 10:11:03【講談社出版文化賞受賞者・小林伸一郎の盗作検証／ＨＰ版】
http://haikyo.kesagiri.net/
0030匿名希望さん
2008/04/11(金) 10:33:54もう、たいがいにしといたれやー
おまえの阿呆さ加減を曝すだけなのがわからんかなぁ
0031匿名希望さん
2008/04/11(金) 11:31:500032匿名希望さん
2008/04/11(金) 11:36:37だからよー、オレのこと見捨てねーでくれやー、グヘヘヘ・・・」
とかいう話になっとるんでしょうな、
コバ氏と講談社・・・
0033匿名希望さん
2008/04/11(金) 11:41:06そういう狙いで撮った丸田が下品なんだよ
ミニスカ女を下から狙った事実は変わらないw
0034匿名希望さん
2008/04/11(金) 11:41:30コバ本人か、コバに○○○貰った編集いがい考えられるか？
0035匿名希望さん
2008/04/11(金) 11:41:56小林さん。。
そういえばあやうく富士山擁護論のこと忘れるところだったw
0036匿名希望さん
2008/04/11(金) 11:42:310037匿名希望さん
2008/04/11(金) 11:43:170038匿名希望さん
2008/04/11(金) 11:48:030039匿名希望さん
2008/04/11(金) 11:48:180040匿名希望さん
2008/04/11(金) 11:49:280041匿名希望さん
2008/04/11(金) 11:53:550042匿名希望さん
2008/04/11(金) 11:54:350043匿名希望さん
2008/04/11(金) 12:30:330044匿名希望さん
2008/04/11(金) 12:36:420045匿名希望さん
2008/04/11(金) 12:54:16まあそれが、小林がカキコを続ける一番の理由なんだろうが・・・・
しかし小林って裏面にいろんなマズイことがある人なんだろうねwwwww
0046匿名希望さん
2008/04/11(金) 13:47:520047匿名希望さん
2008/04/11(金) 14:09:06丸田祥三の周りのひとは
なんで本人に内容証明のことを教えてあげなかったの？
内容証明を送りつければ
抗議を受けていないなんていう小林の言い訳は
簡単に封じることができたのに
こんなこと常識の範疇でしょう
内容証明も知らない馬鹿しか周りにいないか
知っていても不親切で教えてやらないのか
「周囲のひとが」っていうのは嘘で小林本人が孤軍奮闘しているのか
0048匿名希望さん
2008/04/11(金) 14:15:34尻は写っていたがパンツは写っていなかった
写っていない以上は普通ノーパンと考えるでしょ
すごく細いドエロなTバックを履いていれば
尻しか写らないアングルではあるが、
それは丸田本人かミニスカ女しか知り得ない事実だね～
本人光臨お疲れまです
0049匿名希望さん
2008/04/11(金) 14:25:180050匿名希望さん
2008/04/11(金) 14:25:54http://haikyo.kesagiri.net/
0051匿名希望さん
2008/04/11(金) 14:28:14>写っていない以上は普通ノーパンと考えるでしょ
いや、考えないってwwwwww
ほんとにどエロオヤジだね～。
いつも小ネタに難癖お疲れチャンですwwwwww
0052匿名希望さん
2008/04/11(金) 14:30:590053匿名希望さん
2008/04/11(金) 14:36:56何が嘘なの？
>>51
じゃ、Tバックなんだね
丸田祥三がTバック履けって言ったのかな？
いい趣味しているね
エロが分かっているね、丸田祥三君
0054匿名希望さん
2008/04/11(金) 14:41:00廃墟に女を連れ込んで
エロ写真を撮っているのは
小林も丸田も一緒だろw
0055匿名希望さん
2008/04/11(金) 14:48:25という話なんだがね・・・
そういうハグラカシや誹謗中傷に傾倒しまくるその性根、
ホントに卑屈なヤツラですな。いやはや驚いたもんだ・・
0056匿名希望さん
2008/04/11(金) 14:50:020057匿名希望さん
2008/04/11(金) 14:57:52丸田祥三の本を出している出版社が
なぜ一緒に抗議活動をしてくれないのか。
よく考えてごらん。
君の主張は「権利の濫用」に当たる可能性が高い。
すべてを認めてしまうと廃墟写真のジャンル自体が衰退するだけでなく
通常の出版社の営業活動や
読者の権利まで不当に制限される危険が出てきてしまう。
前スレにも書き込みがあったが、既得権益化してしまうんだね。
君の抗議に出版社が加担したら自らの首を絞めることになる。
そんなアホな判例ができたら
グルメガイドや観光ガイドの類いも今後出版できない自体になるから
裁判になっても君の主張は認められることは絶対にないよ。
0058匿名希望さん
2008/04/11(金) 15:00:06誤変換してしまった。
0059匿名希望さん
2008/04/11(金) 15:07:210060匿名希望さん
2008/04/11(金) 15:08:030061匿名希望さん
2008/04/11(金) 15:10:340062匿名希望さん
2008/04/11(金) 15:10:51難しい法律を持ち出した俺が馬鹿だったよ
0063匿名希望さん
2008/04/11(金) 15:12:05【講談社出版文化賞受賞者・小林伸一郎の盗作検証／ＨＰ版】
http://haikyo.kesagiri.net/
0064匿名希望さん
2008/04/11(金) 15:14:560065匿名希望さん
2008/04/11(金) 15:16:07著作権的にはどうかしらんが、道義的には十分ひどいことを
やってると思うけどね、コバ先生の盗作は。
上のキモイ書き込みから察するに、確信犯でやってたことがよくわかったおww
0066匿名希望さん
2008/04/11(金) 15:16:40ガイキチ親爺は一切無視して相手にしない方がいいんじゃね！？
0067匿名希望さん
2008/04/11(金) 15:18:22誰も逆らって来ないし、批判もされないと思ってたんだろうね・・・
0068匿名希望さん
2008/04/11(金) 15:19:580069匿名希望さん
2008/04/11(金) 15:26:05とか豪語してたけど、心底ゾッとした・・・
結局、この人の生き方って、レイ○以外も全部がそうなんでしょ
そういう生き方って、ホントは一番許されない生き方じゃないのかね？
0070匿名希望さん
2008/04/11(金) 15:31:060071匿名希望さん
2008/04/11(金) 16:30:53くせーおちんちんが治るかもよー
0072匿名希望さん
2008/04/11(金) 16:43:59セットで噴出しましたな
自分の過ちを認めもしない盗作オヤジが、
性犯罪も犯すんでしょうな
【講談社出版文化賞受賞者・小林伸一郎の盗作検証／ＨＰ版】
http://haikyo.kesagiri.net/
0073匿名希望さん
2008/04/11(金) 16:45:250074匿名希望さん
2008/04/11(金) 16:47:250075匿名希望さん
2008/04/11(金) 16:48:500076匿名希望さん
2008/04/11(金) 16:49:54富士山擁護論はどうなっちゃったのー？
お下品粘着はもうほっとこうよーww
0077匿名希望さん
2008/04/11(金) 16:56:48しかしなぜ恫喝カキコ野郎と講談社がまったく同じヘリクツ
ぬかしたのか、ってことだね
0078匿名希望さん
2008/04/11(金) 17:00:59同じことばっか、ぐだぐだくりかえしてんじゃねえよ！
ちんちんついてんのか？
0079匿名希望さん
2008/04/11(金) 17:05:02ということで口裏を合わせてたんじゃないか？
だからコバらしき荒しや講談社担当、写真美術館の担当が
同じことを言ったんじゃないか？
和田義彦氏の疑惑の際も、ごくこく初期に
「（絵がそっくりでも）筆が違う、絵具が違う、カンバスが違う」
という言い訳が出たそうだが、そのヘンを参考にしてんじゃないかな？
0080匿名希望さん
2008/04/11(金) 17:07:32写真美術館の「使用機材が違うから別作品なのでは」
という発言が和田氏の騒動の時の咄嗟の言い訳に
すごく似てるよね
0081匿名希望さん
2008/04/11(金) 17:09:430082匿名希望さん
2008/04/11(金) 17:09:49小林と、講談社担当と写美の担当は、すでにずっと以前から
ズブズブの関係になっていて、
とっくに口裏を合わせる、っていう約束になっていたんじゃないか？
0083匿名希望さん
2008/04/11(金) 17:11:020084匿名希望さん
2008/04/11(金) 17:14:54講談社や写真美術館（こちらはそもそも東京都庁）の統一見解じゃなく
小林とヤラシー関係になってた担当者が暴走しただけの気がするけどね・・・
普通に考えて真っ当に通用する理屈じゃないからね。
講談社や写美のなかにキチンとした人がいて、勇気をもって小林問題を
しっかり調査すれば、きっと黒いモンがボロボロと出てくると思う
0085匿名希望さん
2008/04/11(金) 17:30:460086匿名希望さん
2008/04/11(金) 17:36:24降臨しまくっちゃってー
何か変！？
0087匿名希望さん
2008/04/11(金) 17:38:31写美がグダグダならこっちに言った方がいい気がするんだけど。
0088匿名希望さん
2008/04/11(金) 17:54:280089匿名希望さん
2008/04/11(金) 17:55:370090匿名希望さん
2008/04/11(金) 17:57:170091匿名希望さん
2008/04/11(金) 17:58:360092匿名希望さん
2008/04/11(金) 18:21:52君の本を出した出版社がなぜ連名で抗議してくれないのか
よく考えようね
あと『棄景』シリーズが一冊ごとに版元を変えないと
いけなくなった理由もね
0093匿名希望さん
2008/04/11(金) 18:28:410094匿名希望さん
2008/04/11(金) 18:29:270095匿名希望さん
2008/04/11(金) 18:30:190096匿名希望さん
2008/04/11(金) 18:33:11マジ育ちのわるいヤツの考えそうな、貧しい発想だね・・・
0097匿名希望さん
2008/04/11(金) 18:33:450098匿名希望さん
2008/04/11(金) 18:35:03【講談社出版文化賞受賞者・小林伸一郎の盗作検証／ＨＰ版】
http://haikyo.kesagiri.net/
0099匿名希望さん
2008/04/11(金) 18:48:16↑前スレに、こんなこと自演で書いて逃げようとしたバカが何言ってんだよ？
0100匿名希望さん
2008/04/11(金) 18:50:12その無責任さはまさに、大久保清の二番煎じですなwwww
0101匿名希望さん
2008/04/11(金) 18:52:350102匿名希望さん
2008/04/11(金) 19:46:00と考えるのが普通の大人じゃないのかな？
0103匿名希望さん
2008/04/11(金) 20:23:12今回の件ではどの出版社も
丸田とともに抗議するという姿勢ではないよね。
普通は作家と出版社が連名で相手を訴えるもんだ。
なぜそれをしないか考えてごらんと言ってるのさ。
バックにつくとかw
迷惑がかかるとかw
そういう次元の話ではないよ。
丸田くん、常識がなさすぎ。
0104匿名希望さん
2008/04/11(金) 20:26:17どの出版社とも長い付き合いができないんだよ。
このスレ見たら仕事をしたいとは思えないな。
0105匿名希望さん
2008/04/11(金) 20:28:11盗作者が早々に罪を認め、自発的に責任をとるべきだと思いますが
呆れたもんですな
【講談社出版文化賞受賞者・小林伸一郎の盗作検証／ＨＰ版】
http://haikyo.kesagiri.net/
0106匿名希望さん
2008/04/11(金) 20:31:06そんなことばかりヌカすのかね。
レイ○は親告罪というのと同じ、
訴えられなきゃ人の道を外れ何をやってもいいというのは、
本当にヤクザな人間の考え方だよね。
0107匿名希望さん
2008/04/11(金) 20:32:380108匿名希望さん
2008/04/11(金) 20:34:06とか、そんなこと言うとキモさが倍増するという不思議・・・・
0109匿名希望さん
2008/04/11(金) 20:34:12内容証明はアドバイスだよ。
抗議文を内容証明で送れば
小林が「抗議を受けていない」というトボケることもできなかったのに。
なぜだれも教えてあげないんだ？
0110匿名希望さん
2008/04/11(金) 20:36:450111匿名希望さん
2008/04/11(金) 20:39:00↑とまぁ、こんなふうに平然と言いながらウラで恫喝三昧の方ですからな
0112匿名希望さん
2008/04/11(金) 20:40:080113匿名希望さん
2008/04/11(金) 20:40:19その１年前ににラブホテル廃墟を集めた写真集が出版されているんだが。
パクったね。
0114匿名希望さん
2008/04/11(金) 20:41:35ここにまた書いて下さるかもしれませんしなwwww
0115匿名希望さん
2008/04/11(金) 20:42:04小林にそういう演技をさせないために内容証明を送るんだよ
わかってないね
内容証明がどういうものかわからないならググれ
0116匿名希望さん
2008/04/11(金) 20:42:170117匿名希望さん
2008/04/11(金) 20:43:40と断定的に言われていた方も、いらっしゃいましたしなwww
0118匿名希望さん
2008/04/11(金) 20:44:380119匿名希望さん
2008/04/11(金) 20:46:090120匿名希望さん
2008/04/11(金) 20:47:110121匿名希望さん
2008/04/11(金) 20:47:500122匿名希望さん
2008/04/11(金) 20:49:25キモいオッサンだなぁ、小林って。
ボダじゃねえの、こいつ
0123匿名希望さん
2008/04/11(金) 20:51:50精神的にヤバいのか
丸田君
0124匿名希望さん
2008/04/11(金) 20:53:220125匿名希望さん
2008/04/11(金) 20:55:400126匿名希望さん
2008/04/11(金) 20:57:380127匿名希望さん
2008/04/11(金) 20:58:48どうやら無駄なようですな。こりゃ・・・・
0128匿名希望さん
2008/04/11(金) 20:59:530129匿名希望さん
2008/04/11(金) 21:01:45月刊『創』５月号「〝廃墟〟写真をめぐる著作権騒動」
http://www.tsukuru.co.jp/
まぁぜひとも一人でも多くの方に『創』をご覧戴いて、
ご判断いただきたいところですなぁw
0130匿名希望さん
2008/04/11(金) 21:03:54自分とって都合が悪ければ全部小林と認定しちゃうのかい？
本人じゃないと気付いているけど
まともに反論できないから誤摩化してるんだろ
君にひとを非難する資格は無いよ
写真家としても人間としてもね
先人のネタで金を稼いでいるのは小林も君も同じだよ
0131匿名希望さん
2008/04/11(金) 21:05:000132匿名希望さん
2008/04/11(金) 21:06:440133匿名希望さん
2008/04/11(金) 21:07:400134匿名希望さん
2008/04/11(金) 21:09:17盗作屋・小林と、自分がもう二つに分たれてるのかも・・・
0135匿名希望さん
2008/04/11(金) 21:10:29丸田君の印象を悪くする為に
わざと小林叩きのふりしてるんじゃないだろうね？
丸田側の人間にしては頭が悪過ぎる…
0136匿名希望さん
2008/04/11(金) 21:12:500137匿名希望さん
2008/04/11(金) 21:14:01↑自演だったらマジ笑えるwwwwww
0138匿名希望さん
2008/04/11(金) 21:17:20廃墟でノーパンw
0139匿名希望さん
2008/04/11(金) 21:19:110140匿名希望さん
2008/04/11(金) 21:21:11ふたたび通報ですなwww
0141匿名希望さん
2008/04/11(金) 21:26:06堂々と裁判しろよ
君の主張は認められないだろうが
小林と講談社にはダメージあるよ
0142匿名希望さん
2008/04/11(金) 21:34:35【講談社出版文化賞受賞者・小林伸一郎の盗作検証／ＨＰ版】
http://haikyo.kesagiri.net/
0143匿名希望さん
2008/04/11(金) 21:38:070144匿名希望さん
2008/04/11(金) 21:39:150145匿名希望さん
2008/04/11(金) 21:57:28検証サイトのノイズだらけの写真じゃ分からんが
写真集で見ると丸田祥三は下手すぎる
２ちゃんで騒ぐ暇があったら腕を磨けよ
0146匿名希望さん
2008/04/11(金) 21:58:32八戸のママも危ないところだったw
0147匿名希望さん
2008/04/11(金) 21:59:33吠え続けたいんでしょうなぁwwww
0148匿名希望さん
2008/04/11(金) 22:01:46前スレでも言ったように丸田を叩くなら別スレ立ててやれ
相当な丸田マニアな事は判ったからｗ
0149匿名希望さん
2008/04/11(金) 22:05:27587 名前：とほほ 投稿日：2008/04/07(月) 00:15:56 ID:MrkNsenO0
しかし小林を追及するという点では
俺もお前らも利害が一致しているからいいじゃん
そのついでに丸田も懲らしめるだけだよ
別にお前らが丸田本人や関係者じゃなければ仲良くやれるじゃないかw
588 名前：(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ 投稿日：2008/04/07(月) 00:21:51 ID:6xZKoSPwO
>>587が いいこと言った！
0150匿名希望さん
2008/04/11(金) 22:05:410151匿名希望さん
2008/04/11(金) 22:06:200152148
2008/04/11(金) 22:07:58ついで、めんどくさいからヤダ。
よそでやって。
0153匿名希望さん
2008/04/11(金) 22:08:180154148
2008/04/11(金) 22:09:26なんか憑いてるんじゃね
0155匿名希望さん
2008/04/11(金) 22:09:270156匿名希望さん
2008/04/11(金) 22:10:320157匿名希望さん
2008/04/11(金) 22:11:46一握りの良心も期待しとったが、なんかムリそうだなこのスター☆写真家
0158匿名希望さん
2008/04/11(金) 22:13:570159匿名希望さん
2008/04/11(金) 23:01:120160匿名希望さん
2008/04/11(金) 23:30:41その発言、小林に言っているの？
丸田に言っているの？
0161匿名希望さん
2008/04/11(金) 23:46:23短い時間にたくさん書き込みしたあと
全然書き込みがない時間あると自作自演がバレバレだよ
文体も全く同じだw
0162匿名希望さん
2008/04/11(金) 23:46:27サンキュー、コバヤシ☆
0163匿名希望さん
2008/04/11(金) 23:54:250164匿名希望さん
2008/04/11(金) 23:58:22今後はホントに盗作者ご本人は無視して、
通報に専念することにいたしますかな・・・
0165匿名希望さん
2008/04/12(土) 00:02:35ここまでスレ消化が遅い事例は初めてだ。
ぜんぜん盛り上がってない。
本人が騒ぎまくっているだけで注目度低いね。
0166匿名希望さん
2008/04/12(土) 00:04:43なにげにウケたwwwwwww
0167匿名希望さん
2008/04/12(土) 00:05:57まぁ和田義彦スレに常駐してたくらいですからなwww
0168匿名希望さん
2008/04/12(土) 00:09:04とにかく通報♪
0169匿名希望さん
2008/04/12(土) 00:10:57バレバレの自作自演しているのも面白いんだけど
なぜひとが少ないのか
ちくり板の方がひとが多いのに
なんで雑誌板でやるのかな？
自作自演がやりやすいから？
0170匿名希望さん
2008/04/12(土) 00:30:440171匿名希望さん
2008/04/12(土) 01:04:27主張したいのか、突っ込まずにいられないのだが・・
いや、引き続き放置で結構
0172匿名希望さん
2008/04/12(土) 01:20:37いや、放置で結構だがwww
0173匿名希望さん
2008/04/12(土) 01:21:42小林伸一郎が丸田にしているんでしょう
0174匿名希望さん
2008/04/12(土) 01:24:01いや放置で結構
0175匿名希望さん
2008/04/12(土) 01:30:43創の部数も大して変わらないw
小学館がなぜ週刊ポストの記事にしてくれないのか
よく考えてごらん
0176匿名希望さん
2008/04/12(土) 01:37:33【講談社出版文化賞受賞者・小林伸一郎の盗作検証／ＨＰ版】
http://haikyo.kesagiri.net/
0177匿名希望さん
2008/04/12(土) 02:16:32「自分も汚いことをしてきたけど、相手だってきっと汚いことをしてるに違いない」
そんなＫさんのものの見方って、なんかもうあまりにも醜い気がしますけどね
0178匿名希望さん
2008/04/12(土) 02:23:31587 名前：とほほ 投稿日：2008/04/07(月) 00:15:56 ID:MrkNsenO0
しかし小林を追及するという点では
俺もお前らも利害が一致しているからいいじゃん
そのついでに丸田も懲らしめるだけだよ
別にお前らが丸田本人や関係者じゃなければ仲良くやれるじゃないかw
小林本人がこんな書き込みするのかよ
俺は小林も丸田も潰しますよっと
0179匿名希望さん
2008/04/12(土) 02:29:24いや放置で結構
0180匿名希望さん
2008/04/12(土) 12:24:09心がこもっていて深みのある写真を撮られてますよ
小林さんの写真集もいくつか拝見しましたが、写真はとてもきれいでした
けれど廃墟写真は「きれい」であってはいけないと思います
盗作かどうかは知らないけど、丸田さんを罵るのは違うと思います
0181匿名希望さん
2008/04/12(土) 12:29:26ネタがかぶっても写真のチカラで勝負するのが写真家・カメラマンなんだから
「ネタをパクるな」なんて噛み付いたら
「私の方が写真が劣っています」と言っているようなもんだ。
検証サイトしか見ていない奴は放っておけ。
ちゃんと見れば双方全く違う写真だとわかるから。
0182匿名希望さん
2008/04/12(土) 13:02:50丸田が小林を罵っているんだよ
あっちの方がアマゾンでも評価高いし
賞までもらってしまうし、売れ行きも違うし
そういう状況が丸田にとって面白くないのも分かるが
２ちゃんスレ立てて騒ぐとか
ゴシップ雑誌に売り込むとかやりすぎなんだよね
0183匿名希望さん
2008/04/12(土) 13:34:20廃墟本を出している他の奴らが漁父の利を得るだけw
俺は面白くなるように遊ばせてもらうよ
0184匿名希望さん
2008/04/12(土) 13:49:44写真美術館をはじめ写真界から評価されないのも仕方ない
それを逆恨みするような陰湿な性格だからああいう写真になるんだろうがな
0185匿名希望さん
2008/04/12(土) 14:08:14表現者として恥ずかしくないんですか？
0186匿名希望さん
2008/04/12(土) 14:38:26鏡を見て
0187匿名希望さん
2008/04/12(土) 14:54:51わからない子だね
0188匿名希望さん
2008/04/12(土) 15:11:56小林芸術写真家とは呼べないよね
廃墟撮ってもディズニー撮っても同じ
あと、韓流ドラマにはコテコテなりの面白さ奥深さがあるよ
0189匿名希望さん
2008/04/12(土) 17:57:09講談社とか写真美術館とか小林を評価する奴もいる
それでいいじゃん
パクられたなんて騒ぐのはみっともないぞ
丸田も自分が新作出す時に苦労することになる
過去に同じ場所で写真を撮ったひとがいないか
写真集から雑誌まで全部調べるなんて無理だろ？
0190匿名希望さん
2008/04/12(土) 18:15:40投下しておくお。
２ちゃんねる版富士山擁護論
（前スレより）
297 ：匿名希望さん ：2008/03/17(月) 00:10:37
あのさ、同じ被写体というだけでパクリ認定は無理だろ
それだったら金閣寺も清水寺も都庁も富士山も撮れねえぞ
頭使って考えろ
（和田義彦盗作疑惑スレより）
179 ：作者不詳 ：2008/03/29(土) 09:38:39
>>174 この場合だとどういう扱いになるのかな？
そもそも同じ場所から撮れば少なからず同じような構図になりうるし。
富士山とか撮ったらみんなパクリ扱いになってしまいそうだよ。
「創」５月号掲載版富士山擁護論
「同じ場所から似たようなアングルで富士山の写真を撮ったとしても
だれもそれを盗作と言わないのではないでしょうか」（講談社広報室）
0191匿名希望さん
2008/04/12(土) 18:22:00他人をパクリ野郎だと非難するのは聞いたことが無いな
0192匿名希望さん
2008/04/12(土) 18:25:45事実、小林と丸田では全然写真が違う
0193匿名希望さん
2008/04/12(土) 18:29:44小林の写真の彩度を落として丸田のモノクロに似せているからね
解像度もわざと低くして技術の差を誤摩化している
創の記事を書いた七瀬恭一郎とかいうライターは
写真集見ずに記事を書いてる
0194匿名希望さん
2008/04/12(土) 18:44:32和田スレには出入りしていないし
講談社の社員でもない
日付からみて俺の意見がパクられたわけだなw
0195匿名希望さん
2008/04/12(土) 18:52:28このままだと逃げられるぞ
さっさと裁判しろ
0196匿名希望さん
2008/04/12(土) 19:13:010197匿名希望さん
2008/04/12(土) 19:14:12ただ小林氏は裏であまりよろしくないことをしているみたい
けっこう噂されてるよ
0198匿名希望さん
2008/04/12(土) 19:23:15普通のひとの感覚だと、廃墟に立ち入るのは不法侵入だし
さらに女を連れ込むなんて正気の沙汰ではない
これだけでも悪い噂と言えてしまう
小林も丸田も同じことやっているわけで・・・
0199匿名希望さん
2008/04/12(土) 19:27:18①コバヤシ氏、のっけから降臨しまくり、
盗作批判側を直情的に恫喝・脅迫しまくる。
②さらに自分の腰巾着編集者や取り巻きを手下にして批判側を
凹ますべく粘着カキコに励むが、あえなく撃沈。
③ここで参入した数人（二名？）は、
「富士山を同じアングルから撮って似た写真になっても盗作とは言われないのでは」
という理屈をこねるも、この＜富士山擁護論＞は屁理屈の極み、
和田義彦氏だってんなこたぁ言わなかったぞ、と一蹴される。
④とコバヤシ、今度は ネット上で批判側に成り済まし、
批判側の印象をわるくする下品なカキコを方々で連投・・・。
⑤やがてコバヤシ、何を血迷ったか講談社に全責任をおっ被せ、
とっとと一人で逃げ出そうと画策・・・
⑥それらが全部無駄と知れるや、再び元の恫喝オヤジに逆戻り
⑦その後唐突に、論点を講談社ＶＳ小学館にすり替えようと
無茶な情報操作を試みるも、どう考えても無理・・・。
⑧月刊『創』５月号「〝廃墟〟写真をめぐる著作権騒動」
http://www.tsukuru.co.jp/
発売される。コバヤシの盗作疑惑写真、巻頭グラビアに掲載される。
そして、記事になぜか粘着側と同じ「富士山擁護論」が講談社の公式見解として
掲載される。「じゃ少なくとも荒しの一人は講談社社員か？」と新たな疑惑が・・・
⑨ついに、盗作問題で責任が免れぬと自覚したコバヤシ、この前後から狂乱（？）
被害者や他の写真家、関係者すべて を自分と同罪扱い（？）多くの人々を
道ずれに自滅せんと、 自爆テロ攻撃にはしった模様・・
七変化しつつ、嘘八百並べ、情報操作を企て中らしい（←今ココ）
0200匿名希望さん
2008/04/12(土) 19:31:46このまま反論すると嘘の上に嘘が塗られますます
情報が混乱しそうですので
基本、嘘吐き分裂・七変化オヤジは放置のうえ、
こちらは通報に専念したほうがよさそうですなwww
0201匿名希望さん
2008/04/12(土) 19:37:44小林氏の悪質な点は、小林批判側にも成り済まして、
盗作を批判する人の印象まで歪めようと企むところですな
ここまで徹底降臨するバカははじめて見た、正直小林氏には呆れましたなw
0202匿名希望さん
2008/04/12(土) 19:42:25【講談社出版文化賞受賞者・小林伸一郎の盗作検証／ＨＰ版】
http://haikyo.kesagiri.net/
0203匿名希望さん
2008/04/12(土) 20:33:490204匿名希望さん
2008/04/12(土) 21:13:01だがパクリ問題とは関係ない
0205匿名希望さん
2008/04/12(土) 21:31:410206匿名希望さん
2008/04/12(土) 21:58:420207匿名希望さん
2008/04/12(土) 22:00:08嘘をつきまくったのは丸田陣営じゃないの？
0208匿名希望さん
2008/04/12(土) 22:01:37いちファンがそんなこと言っても意味ない
関係者だって認めるなら別だが
0210匿名希望さん
2008/04/12(土) 22:02:55↑これも・・・
0211匿名希望さん
2008/04/12(土) 22:04:55自作自演ご苦労さん
0212匿名希望さん
2008/04/12(土) 22:09:11もはや病人だよね
0213匿名希望さん
2008/04/12(土) 22:13:10スレ持続の為に自作自演しているようにしか見えない・・・
0214匿名希望さん
2008/04/12(土) 22:15:200215匿名希望さん
2008/04/12(土) 22:21:51両方とも
0216匿名希望さん
2008/04/12(土) 22:26:11日中の暴走トークライブはちょっとウケたけどwwww
0217匿名希望さん
2008/04/12(土) 22:28:110218匿名希望さん
2008/04/12(土) 22:34:53マインドコントロール、人格障害、虚言癖。
0219匿名希望さん
2008/04/12(土) 22:37:30だめだこりゃ・・・
0220匿名希望さん
2008/04/12(土) 22:39:16昼間出かけていた丸田先生もご帰宅されたようですな
0221匿名希望さん
2008/04/12(土) 22:40:430222匿名希望さん
2008/04/12(土) 22:43:210223匿名希望さん
2008/04/12(土) 22:58:12応援する気になれません
0224匿名希望さん
2008/04/12(土) 22:59:240226匿名希望さん
2008/04/12(土) 23:04:410228匿名希望さん
2008/04/12(土) 23:07:210229匿名希望さん
2008/04/12(土) 23:08:140230匿名希望さん
2008/04/12(土) 23:33:09お疲れ
http://millionpub.jp/008knuckles/the_ruins_book.php
廃墟取材のパイオニアだそうですよ
こっちにも抗議したら？
0231匿名希望さん
2008/04/12(土) 23:37:510232匿名希望さん
2008/04/12(土) 23:48:35207書いてないし…関係者じゃないから自作自演もできませんw
あと、写真のいちファンとしてネットを見てる限り、丸田さんの悪い噂はアマゾンのレビューしか見てないけど、小林さんのは結構見る
アマゾンのレビューは、どの写真集にも同じ内容の頭悪そうな批判ばっかりで、やらせって明らかにわかったよ
面白いから個人的に調べるうちに小林さんの影がちらちらと…
mixiのコミュも面白いし
0233匿名希望さん
2008/04/12(土) 23:50:49自作自演
0234匿名希望さん
2008/04/12(土) 23:54:111 人中、0人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
廃墟カタログですね。, 2008/2/16
By 奥多摩太郎 - レビューをすべて見る
廃墟マニアが廃墟探検の参考に見るにはいいと思います。
芸術性はまったく感じられません。
しかも、モチーフやアングルの盗用が見苦しいです。
このレビューは参考になりましたか？ (報告する)
0235匿名希望さん
2008/04/12(土) 23:57:570236匿名希望さん
2008/04/12(土) 23:59:420237匿名希望さん
2008/04/13(日) 00:05:28そのうち全部丸田氏のせいにしそうだなwwww
0238匿名希望さん
2008/04/13(日) 00:07:210239匿名希望さん
2008/04/13(日) 00:07:37つ鏡
0240匿名希望さん
2008/04/13(日) 00:10:31ID出ないのが好都合だと判断したのはミスだったね
0241匿名希望さん
2008/04/13(日) 00:12:020242匿名希望さん
2008/04/13(日) 00:15:52たしかにamazonの丸田氏の本酷評している人って、複数人いて
しかも複数点丸田氏の本けなしていて薄気味悪いんだよねぇ。
やらせだよねぇ、あれ。。
0243匿名希望さん
2008/04/13(日) 00:17:04だから自演やめろって、コバ！
0244匿名希望さん
2008/04/13(日) 00:19:51レイプされて死ね
0245匿名希望さん
2008/04/13(日) 00:20:040246匿名希望さん
2008/04/13(日) 00:20:570247匿名希望さん
2008/04/13(日) 00:22:390248匿名希望さん
2008/04/13(日) 00:23:19それも何年も前からw
0249匿名希望さん
2008/04/13(日) 00:25:170250匿名希望さん
2008/04/13(日) 00:27:36どうしてこうなっちゃうんだ！？
0251匿名希望さん
2008/04/13(日) 00:28:57ひとりでやったら相当すごい
丸田の恨みっぷりを見るとそれも不思議じゃないが
0252匿名希望さん
2008/04/13(日) 00:29:19あてにならないってことでＯＫ？
0253匿名希望さん
2008/04/13(日) 00:30:090254匿名希望さん
2008/04/13(日) 00:34:55意見が偏っているときほど要注意
0255匿名希望さん
2008/04/13(日) 00:42:09元からレビュー見て買ったりしないけどw
0256匿名希望さん
2008/04/13(日) 00:51:56ほかに何について書いているかチェックすべきですな
0257匿名希望さん
2008/04/13(日) 00:57:45他人は責めるが自分の非は認めないという基地外がスレ主だからかな
0258匿名希望さん
2008/04/13(日) 01:02:00つ鏡
0259匿名希望さん
2008/04/13(日) 01:10:08小林氏の姿勢に疑問・・・, 2006/7/23
By 木下 - レビューをすべて見る
他の写真家の作品や作風をパクった数点だけはまともですが、
残りの小林氏オリジナルの写真は、到底作品と呼べるレベルじゃありません。
そんな氏の底の浅さが、この本でハッキリしましたので、小林氏の写真集はもう買いたくありません。
小林氏は「廃墟自体が良いから作者の意図は見せない」と言ってますけど、
それは他の写真家の意図を雑にパクっていることへの言い訳にしか聞こえません。
また氏は「作者の技術と感性の部分を隠し、被写体の良さを引き出しているのだ」とも言ってるそうですけど、
それはもう、あまりにも読者をバカにしていると思います…
このレビューは参考になりましたか？ (報告する)
0260匿名希望さん
2008/04/13(日) 01:11:30初めてでこんな長文書くか？
0261匿名希望さん
2008/04/13(日) 01:16:15しかも丸田（関係者）
0262匿名希望さん
2008/04/13(日) 01:16:30いちいち引っ張ってくるなよ、オッサンwwwwww
とりあえず、軌道修整のために富士山擁護論再投下w
２ちゃんねる版富士山擁護論
（前スレより）
297 ：匿名希望さん ：2008/03/17(月) 00:10:37
あのさ、同じ被写体というだけでパクリ認定は無理だろ
それだったら金閣寺も清水寺も都庁も富士山も撮れねえぞ
頭使って考えろ
（和田義彦盗作疑惑スレより）
179 ：作者不詳 ：2008/03/29(土) 09:38:39
>>174 この場合だとどういう扱いになるのかな？
そもそも同じ場所から撮れば少なからず同じような構図になりうるし。
富士山とか撮ったらみんなパクリ扱いになってしまいそうだよ。
「創」５月号掲載版富士山擁護論
「同じ場所から似たようなアングルで富士山の写真を撮ったとしても
だれもそれを盗作と言わないのではないでしょうか」（講談社広報室）
0263匿名希望さん
2008/04/13(日) 01:30:54『棄景』の出版元の宝島なんて他社とネタカブリする本ばかりなんだから
0264匿名希望さん
2008/04/13(日) 02:09:38丸田氏がパクリなんかするか
宮本氏の写真とは別だし
参考にするのとパクるのは別次元
アマゾンもカキコしてるのはお前だろう
0265まみ
2008/04/13(日) 02:10:430266さゆり
2008/04/13(日) 02:12:18小林のモデルはお金の為って感じだし
0267由紀江
2008/04/13(日) 02:16:00盗作オヤジはマジ勘弁だよねwwwwww
0268由紀江
2008/04/13(日) 02:35:27宝島からなんて一冊も出してないwwwww
狂ってるな・・・
0269匿名希望さん
2008/04/13(日) 03:47:50もはやお笑いだ
0270匿名希望さん
2008/04/13(日) 07:03:590272匿名希望さん
2008/04/13(日) 08:12:51①コバヤシ氏、のっけから降臨しまくり、
盗作批判側を直情的に恫喝・脅迫しまくる。
②さらに自分の腰巾着編集者や取り巻きを手下にして批判側を
凹ますべく粘着カキコに励むが、あえなく撃沈。
③ここで参入した数人（二名？）は、
「富士山を同じアングルから撮って似た写真になっても盗作とは言われないのでは」
という理屈をこねるも、この＜富士山擁護論＞は屁理屈の極み、
和田義彦氏だってんなこたぁ言わなかったぞ、と一蹴される。
④とコバヤシ、今度は ネット上で批判側に成り済まし、
批判側の印象をわるくする下品なカキコを方々で連投・・・。
⑤やがてコバヤシ、何を血迷ったか講談社に全責任をおっ被せ、
とっとと一人で逃げ出そうと画策・・・
⑥それらが全部無駄と知れるや、再び元の恫喝オヤジに逆戻り
⑦その後唐突に、論点を講談社ＶＳ小学館にすり替えようと
無茶な情報操作を試みるも、どう考えても無理・・・。
⑧月刊『創』５月号「〝廃墟〟写真をめぐる著作権騒動」
http://www.tsukuru.co.jp/
発売される。コバヤシの盗作疑惑写真、巻頭グラビアに掲載される。
そして、記事になぜか粘着側と同じ「富士山擁護論」が講談社の公式見解として
掲載される。「じゃ少なくとも荒しの一人は講談社社員か？」と新たな疑惑が・・・
⑨ついに、盗作問題で責任が免れぬと自覚したコバヤシ、この前後から狂乱（？）
被害者や他の写真家、関係者すべて を自分と同罪扱い（？）多くの人々を
道ずれに自滅せんと、 自爆テロ攻撃にはしった模様・・
七変化しつつ、嘘八百並べたてて情報操作を企て中、
※しかも小林批判カキコの大半もコバヤシが書いちまってるので
もはや何がなんだか・・（←今ココ）
0273匿名希望さん
2008/04/13(日) 09:01:31もはや多重人格症か？
つーか今度は宮崎勤の二番煎じか！？
0274匿名希望さん
2008/04/13(日) 09:12:26批判側の印象をわるくする下品なカキコを方々で連投・・・。
↑これもう一回やってるだけだろ
そのうちまた、
⑤コバヤシ、何を血迷ったか講談社に全責任をおっ被せ、
とっとと一人で逃げ出そうと画策・・・
になって
＞小林も講談社の哀れな犠牲者かも・・・
なんて書き出すんじゃねwww
0275匿名希望さん
2008/04/13(日) 10:03:23↑コバヤシの自演、ホントに笑えるw
0276匿名希望さん
2008/04/13(日) 10:16:05【講談社出版文化賞受賞者・小林伸一郎の盗作検証／ＨＰ版】
http://haikyo.kesagiri.net/
0277匿名希望さん
2008/04/13(日) 11:02:39でも百通り全部、どっかからの盗用なんだろうなwwwww
0278匿名希望さん
2008/04/13(日) 12:15:230279匿名希望さん
2008/04/13(日) 12:21:38富士山擁護論、講談社がパクったという主張に吹いたwww
0280匿名希望さん
2008/04/13(日) 12:23:390281匿名希望さん
2008/04/13(日) 13:03:06JICC出版局は宝島社になったんだよ
おバカさん
しかも寝釜w
0282匿名希望さん
2008/04/13(日) 13:03:29と書きこむや、情報攪乱の百連発が始まるんだろ。
じゃ認めてんも一緒じゃねーかwwwwww
0283匿名希望さん
2008/04/13(日) 13:06:23aho?
0284匿名希望さん
2008/04/13(日) 13:09:420285匿名希望さん
2008/04/13(日) 13:10:41ネカマ好きだね～w
0286匿名希望さん
2008/04/13(日) 13:29:56自分の写真集を出した会社の名称変更を知らない丸田君って何w
どの出版社とも長い付き合いができないって
人格的に問題あると思うよ
0287匿名希望さん
2008/04/13(日) 14:34:37要するに引き抜きだ
0288匿名希望さん
2008/04/13(日) 14:46:000289さゆり
2008/04/13(日) 14:59:49は？
0290匿名希望さん
2008/04/13(日) 15:07:37サボるなよ
早くガチガチとやりあえやw
下がってたら目立たねーだろ。
まあ 小林派にしても 丸太派にしても 複数の端末から さも多人数でのカキコを装い ご苦労様です。
その調子で裁判まで頑張れよ。
0291匿名希望さん
2008/04/13(日) 16:39:57好きだねーw
0292匿名希望さん
2008/04/13(日) 17:01:10また編集沸いてきたの？
うぜー
0293匿名希望さん
2008/04/13(日) 17:43:17一人で両陣営ゴッコするの止せや！
0294匿名希望さん
2008/04/13(日) 18:37:21いや放置で結構
0295匿名希望さん
2008/04/13(日) 18:38:40君が把握していない人間はいないの？
それこそ自作自演じゃない
0296百合子
2008/04/13(日) 18:46:08丸田さんに筒抜けなんですかぁ
住所とかまで分かったら怖いな・・・
w
0297匿名希望さん
2008/04/13(日) 18:47:580298匿名希望さん
2008/04/13(日) 18:51:33丸田さんの関係者が書き込んでいるわけない
いい加減にしろよコバヤシ
0300匿名希望さん
2008/04/13(日) 19:01:14【講談社出版文化賞受賞者・小林伸一郎の盗作検証／ＨＰ版】
http://haikyo.kesagiri.net/
0301匿名希望さん
2008/04/13(日) 19:04:42ひとりですごいな
0302匿名希望さん
2008/04/13(日) 19:05:500304匿名希望さん
2008/04/13(日) 19:10:22コバヤシと一部の担当者には黒い繋がりがあるんでは？
と書きこむや、情報攪乱の百連発が始まるんだろ。
じゃ認めてんも一緒じゃねーかwwwwww
0305匿名希望さん
2008/04/13(日) 19:11:25ところで丸田さんは小林＆講談社に何を要求しているのか
スレでも創の記事でも分からないんだけど
謝罪すれば済むの？
損害賠償請求いくらとか全部の著作を絶版にしろとか
具体的な要求をしていかないとゴールが見えない
そんなんじゃ続かないよ
いずれ逃げられる
0306匿名希望さん
2008/04/13(日) 19:15:58裁判はやらないって
しつこいな
0307匿名希望さん
2008/04/13(日) 19:16:090308匿名希望さん
2008/04/13(日) 19:16:480309匿名希望さん
2008/04/13(日) 19:17:170310匿名希望さん
2008/04/13(日) 19:19:470311匿名希望さん
2008/04/13(日) 19:20:290312匿名希望さん
2008/04/13(日) 19:21:090313匿名希望さん
2008/04/13(日) 19:22:18できないんじゃないの
0314匿名希望さん
2008/04/13(日) 19:26:53誰が裁判しろって言った？
弁護士を通じて話し合いの場を持つとか
文書を送りつけるとか色々やり方はある
だいたい裁判やるかやらないかも本人が判断するべきことで
お前が言うことじゃない
0315匿名希望さん
2008/04/13(日) 19:44:17後からコバヤシ陣営の成りすましといいはるとはね
呆れてものも言えない
0317匿名希望さん
2008/04/13(日) 19:55:08もう何がなんだか・・・
0318匿名希望さん
2008/04/13(日) 19:56:130319匿名希望さん
2008/04/13(日) 19:56:490320匿名希望さん
2008/04/13(日) 19:57:090321匿名希望さん
2008/04/13(日) 19:58:350322匿名希望さん
2008/04/13(日) 20:00:29丸田さんはこんなスレで悪口書かれてかわいそう
0323匿名希望さん
2008/04/13(日) 20:00:43コバヤシと一部の担当者には黒い繋がりがあるんでは？
と書きこむや、情報攪乱の百連発が始まるんだろ。
じゃ認めてんも一緒じゃねーかwwwwww
0324匿名希望さん
2008/04/13(日) 20:01:40もう止せや、ホンマに・・・
0325匿名希望さん
2008/04/13(日) 20:03:51講談社の社内だったりして
0326匿名希望さん
2008/04/13(日) 20:04:510327匿名希望さん
2008/04/13(日) 20:06:270328匿名希望さん
2008/04/13(日) 20:08:450329匿名希望さん
2008/04/13(日) 20:09:310330匿名希望さん
2008/04/13(日) 20:11:04何年も前から盗作が分かっていたのに
今年になって急にスレが立つって不自然だよね
コバヤシの野郎・・・
0331匿名希望さん
2008/04/13(日) 20:13:040332匿名希望さん
2008/04/13(日) 20:13:520333匿名希望さん
2008/04/13(日) 20:14:220334匿名希望さん
2008/04/13(日) 20:17:47なにこの気持ち悪い自演
0335匿名希望さん
2008/04/13(日) 20:18:38何この気持ち悪い自演・・・
0336匿名希望さん
2008/04/13(日) 20:19:25何この気持ち悪い自演！
0337匿名希望さん
2008/04/13(日) 20:20:28何この気持ち悪い自演！！
0338匿名希望さん
2008/04/13(日) 20:20:59何この気持ち悪い自演！！！
0339匿名希望さん
2008/04/13(日) 20:22:380340匿名希望さん
2008/04/13(日) 20:22:54ｳｽｷﾐﾜﾙｽ
0341匿名希望さん
2008/04/13(日) 20:24:270342匿名希望さん
2008/04/13(日) 20:26:210343匿名希望さん
2008/04/13(日) 20:27:38コバヤシと一部の担当者には黒い繋がりがあるんでは？
と書きこむや、情報攪乱の百連発が始まるんだろ。
じゃ認めてんも一緒じゃねーかwwwwww
0344匿名希望さん
2008/04/13(日) 20:28:090345匿名希望さん
2008/04/13(日) 20:28:50ことも忘れないでね。。
0346匿名希望さん
2008/04/13(日) 20:29:11＜富士山擁護論＞の追及はどうなったんだ！？
0347匿名希望さん
2008/04/13(日) 20:30:150348匿名希望さん
2008/04/13(日) 20:31:34それってキックバックのことでしょう？
小林に仕事させて多めのギャラを払うと
担当はコバヤシからお小遣いをもらえる
でもね、小学館の方がもっとひどいよw
丸田のギャラは激安だから関係ないけど！
0349匿名希望さん
2008/04/13(日) 20:32:390350匿名希望さん
2008/04/13(日) 20:37:370351匿名希望さん
2008/04/13(日) 20:40:09とっとと一人で逃げ出そうと画策・・・
⑥それらが全部無駄と知れるや、再び元の恫喝オヤジに逆戻り
⑦その後唐突に、論点を講談社ＶＳ小学館にすり替えようと
無茶な情報操作を試みるも、どう考えても無理・・・。
↑またこれの繰り返しじゃねえのか？
0352匿名希望さん
2008/04/13(日) 20:59:460353匿名希望さん
2008/04/13(日) 21:03:04バカな奴が検証サイトなんかつくって２chにスレ立てたばっかりに・・・
この混乱ぶり責任とれよ！！！
0354匿名希望さん
2008/04/13(日) 21:30:21批判側の印象をわるくする下品なカキコを方々で連投・・・。
↑あとこれね・・・
0355匿名希望さん
2008/04/13(日) 21:35:420356匿名希望さん
2008/04/13(日) 21:48:45どう考えても
何言ってんだ
「周りの人たちが…」なんて最初から誰も信じていない
0357匿名希望さん
2008/04/13(日) 22:13:200358匿名希望さん
2008/04/13(日) 22:20:410359匿名希望さん
2008/04/13(日) 22:25:01もう終わり
救いようがない
0360匿名希望さん
2008/04/13(日) 22:31:52お疲れさまでした
0361匿名希望さん
2008/04/13(日) 22:41:24コバの思うつぼだろ
ふざけんなよ
俺は絶対に認めないぞ
0362匿名希望さん
2008/04/13(日) 22:43:47放置したら
スレがすたれるじゃねえかアホしね
0363匿名希望さん
2008/04/13(日) 22:59:530364匿名希望さん
2008/04/13(日) 23:13:550365匿名希望さん
2008/04/13(日) 23:21:28【講談社出版文化賞受賞者・小林伸一郎の盗作検証／ＨＰ版】
http://haikyo.kesagiri.net/
0366匿名希望さん
2008/04/13(日) 23:48:33アゲるしか能がねえのか
もっと協力しろ
0367匿名希望さん
2008/04/14(月) 00:21:45そんな言い方あるか
0368匿名希望さん
2008/04/14(月) 00:53:04富士山擁護論風化させる気か！
俺はこんな主張認めないぞwwwww
２ちゃんねる版富士山擁護論
（前スレより）
297 ：匿名希望さん ：2008/03/17(月) 00:10:37
あのさ、同じ被写体というだけでパクリ認定は無理だろ
それだったら金閣寺も清水寺も都庁も富士山も撮れねえぞ
頭使って考えろ
（和田義彦盗作疑惑スレより）
179 ：作者不詳 ：2008/03/29(土) 09:38:39
>>174 この場合だとどういう扱いになるのかな？
そもそも同じ場所から撮れば少なからず同じような構図になりうるし。
富士山とか撮ったらみんなパクリ扱いになってしまいそうだよ。
「創」５月号掲載版富士山擁護論
「同じ場所から似たようなアングルで富士山の写真を撮ったとしても
だれもそれを盗作と言わないのではないでしょうか」（講談社広報室）
0369匿名希望さん
2008/04/14(月) 01:41:550370匿名希望さん
2008/04/14(月) 01:56:51はじめから言いますが小林氏の擁護派です。
言っても無駄でしょうが本人でも講談社社員でもありません。
みんな操作的な言葉ばっかり。『創』のライター七瀬氏だって同じだよ。
丸田氏を「知る人ぞ知る廃墟写真の先駆者であり第一人者である」（p149）だって。その丸田氏自身が、「『棄景～』を発表した当時は、軍艦島などのメジャーな廃墟をモチーフにした作品集はありました」と言っているのに。
さらに『棄景～』を「元祖にして究極の廃墟写真集なのだ」（p151）と力んで書いてる。なぜ「究極」なんだろう? どのあたりが「究極」?
ほかにもチョコチョコ操作的言辞を折り込んでいたけどおいとこう。
火消しじゃなくてかえってあおってしまうんだろうと思いますが、全然議論にならないので、連投で「検証サイトの検証」します。
書きっぱなしにしますが、反論は読みます。
でも、反論するなら具体的に個々の写真について、どこがパクリなのか書いてくださいよ。でないと騒いでいるだけでなんにも説得力がありませんので。
0371匿名希望さん
2008/04/14(月) 01:57:12Ａ〈国鉄旧丸山変電所〉
撮影した向きが正反対（丸田氏は左から、小林氏は右から）
Ｂ〈誤記の引用〉
これは丸田氏の記事を参考にしていると思う。写真の問題ではなく、記事の裏をとらないで「路線変更」を転載してしまった問題。
「1912年国内初の～」「主要な設備」「昇圧化」にも赤線を引いてあるけど、これについては借用というのは当たらないと思う。
もちろん場所も参考にしていると思われるけど、では同じ場所に行って撮影するのがなぜ悪いのかという話になる（←今回のパクリ騒ぎの核心）。
Ｃ〈奥多摩ロープウェイ〉
色も撮影角度、つまり写真の中心ポイントも違う。
0372匿名希望さん
2008/04/14(月) 01:58:09Ｄ〈足尾銅山〉
モノトーンとカラーの違いがある。角度はほぼ同じだが小林氏のはもっと引きで、下からあおっていない。
それに、小林氏の写真はほとんど正方形かそれに近いカット。比較されている写真はトリミングされた模様（『廃墟をゆく』は持っていないがここでトリミングされたのか?）。
ということはオリジナルはもっと建物の周囲も入れていると思われる。
とすると丸田氏の写真よりもっと雰囲気が変わる。
Ｅ〈帝国参金興業 大仁鉱山〉
白黒とカラーの違い。小林氏はより引きのカットで、真正面から。丸田氏のは右から。
それに、小林氏は写真上部に枝まで入れている。そこまで含めて１枚の絵にしている。
余白も含めて全部が１枚の写真（絵）の要素なのだから、丸田氏とは全然別の工夫をしているのでは。
Ｆ〈奥多摩ロープウェイ〉
この場合は小林氏は乗り物を真正面から捉えている。丸田氏は引き。角度も違う。
Ｇ〈旧国鉄士幌線〉
これも白黒とカラーの違い。切り取った構図も全然違う。
0373匿名希望さん
2008/04/14(月) 01:58:38Ｈ〈端島炭坑〉
池尻氏はセットした人形をそのまま置いていったとのこと。
その後だれかが来て配置を変えたことも考えられるので、小林氏が転がっていた人形を自分でセッティングしたというのも考えられる。
また、角度は池尻氏よりもっと右側からだし、池尻氏のカットにはない瓶や部品や椅子が置かれてあり、おそらく小林氏自身の演出（絵作り）が施されている。
その演出を「盗作と言われても仕方がない」と「先週の展覧会」というメルマガで書いているが、演出することがなぜ盗作なの? 隠蔽工作みたいなセコイ撮影であんな構図の整った美的感覚に残る絵は撮れないだろう。
0374匿名希望さん
2008/04/14(月) 01:59:20池尻氏の写真が掲載された『ORGANITHER』は発禁処分になって新聞にも表紙の写真が掲載されたというけれど、その写真が端島炭坑の人形の写真だったのか『創』の七瀬氏はふれていない。
それなのに「ある重要な証言」と疑惑の疑いが強いと匂わす操作的表現で書いている。
もし掲載されたのがその人形の写真でないなら、いくら騒がれていても、写真集は発禁だし、だれもその写真は見られないのでは? 七瀬氏も見てないでしょ??
その下のピンク色の丸いライトのカットは、池尻氏はアップ、小林氏は引きで、ライトの周りも入れている。写真は余白も含めて作品。ゆえにこれも別の作品だ。
Ｉ〈神岡鉱山〉
建物との距離から考えると、中田氏の撮影ポイントよりもっと右にはずれたところから撮らないと、写真のような建物の角度の違いはでないと思われる。
0375匿名希望さん
2008/04/14(月) 01:59:56まとめです。
撮影対象は同じなため一見似ているけれども、批判する方々はその写真１枚に含まれる要素をちゃんと見ていないんじゃないですか。
白黒で撮るかカラーで撮るかだって、それも作家の選択なんだから大きな違いでは?
（Ｂを除いて）Ａ～Ｉまで小林氏は自分の目で、自分の作品（絵）をちゃんと作ってる。
ちくり板のほうで「概念を盗むことのほうがもっと悪い」とあったけれど、それもよくわかんない。
写真ってそうなんですか? 概念とかテーマが同じ作品っていっぱいあるんじゃないですか。
丸田氏の作品はモノトーンにしたり女の子使ったりしてノスタルジーの世界に誘い込もうとしていると思われる。
けれど、小林氏の作品は正面から、廃墟の存在感と、廃墟を前にしたときの驚きと興奮、朽ちていく人工物と生い茂る自然の対比を撮っているんじゃないですか? モノは同じでもコンセプトは違うものです。
0376匿名希望さん
2008/04/14(月) 02:00:540377匿名希望さん
2008/04/14(月) 02:01:19◎つまり問題として残るのは、Ｂの「路線変更」借用という、写真作品以外のこと。
◎そして、同じ場所に行って撮影するのがなぜ悪いのかという点。
しかしこれは『創』の七瀬氏もp151～152でいやいやながら認めている。
「それ（廃墟）自体に法的な所有権や著作権が認められているわけではなく、
そこにある被写体をそのまま撮影することになんの問題があるのか、
という主張にも一定の正当性が見いだせる以上、この議論はどこまで行っても平行線をたどりそうだ」
つまりここで問われているのは、先行者に挨拶もなく同じ場所に行って撮影したことの是非。つまりこれも写真作品以外の良識とかモラルについてのこと。
でも、撮影対象としてだれのものでもない場所を撮るのになんで許可とか挨拶が必要ですか? 七瀬氏の「一定の正当性が見いだせる」って言い方は何?
平気でそんな操作的な書き方するなんて、それこそライターとしてのモラルを疑う。
また、丸田氏は古い地図を見て廃墟を探すなんて「そんな簡単にできる仕事ではないということだけは断言できます」と威張っているけれど、
小林氏はその簡単じゃないことをやったわけでしょう。丸田氏が知らない場所の廃墟写真の方が膨大に多いだろうし、丸田氏他が撮影した場所だって、小林氏が自分で探して行ったんでしょうから。
結局もめている核心は、「おれに挨拶もなく後から撮ってメジャーになりやがって」ということ。論点は実はすごく小さい。ちがいますか?
同じものを撮りながら、小林氏の方が人気がでて本も売れていることに対する丸田氏の怨念。わかりますよ。
でも、人気がでたのは廃墟をパクったからだと恨むのは逆恨みじゃないですか。
読者が選んだんでしょう?
0378匿名希望さん
2008/04/14(月) 02:17:53オリジナル・スギ氏の絵が ↓ここに載っているので
http://home.catv.ne.jp/pp/period/asahi.htm
ちょっと見比べてみると、和田氏が当初述べた、
「色づかいがまったく違う、絵具がちがう、主に左右の構図も違う」
という言い訳に呑まれる人もまぁ一部いたわけだが、
でも結局多くの人はこれを「盗作だ」「プロとしてあるまじき行為」
と厳しく批判したんだったよねぇ・・・
0379匿名希望さん
2008/04/14(月) 02:20:33なんか寧ろ後暗さがある故、という気がしてくるけどねぇ・・・
0380匿名希望さん
2008/04/14(月) 02:27:50要するに色が違うとか、よく見ると細部は違うとか、
和田氏や和田氏を擁護した人が当初述べた言い訳に
（まぁ偶然かもしれないが）えらく似てる気がする
0381匿名希望さん
2008/04/14(月) 02:34:06個人的には覆えらんけどねぇ・・・
【講談社出版文化賞受賞者・小林伸一郎の盗作検証／ＨＰ版】
http://haikyo.kesagiri.net/
0382匿名希望さん
2008/04/14(月) 02:36:27盗作批判側を直情的に恫喝・脅迫しまくる。
↑これを一通りやっても通用しそうにないから
新手が出てきたような気がしないでもないしなぁ・・
0383匿名希望さん
2008/04/14(月) 02:40:02ちょうど正反対になってるものがあって、
これも和田氏は「向きが違う」と当初言い張っていたが、
結局は通用しなかったよねぇ・・・
0384匿名希望さん
2008/04/14(月) 02:42:28文章の無断転載は現在の感覚で言うと相当責任の重い問題だと思うんだけどねぇ
0385匿名希望さん
2008/04/14(月) 02:43:33ちょうどよかった。
和田氏の絵の盗作との関連についても検証します。
和田氏が盗作したというアルベルト・スギ氏の絵は、どこかのライブハウスだか飲み屋みたいなところで、中央にテーブルに肘をついた女の人がいます。
絵のもとになった現実は、１時間後には人のポーズも配置も変わっていることでしょう。
ある場所のある場面（ある時間）を切り取った絵で、その場にいなかった者が
（たとえ想像でも）同じ絵を描くことはできない題材です。
また、アルベルト氏がその絵を想像で描いたのなら、ますますもって同じ絵を描けるわけがない。
なのに、まったく後から描いた和田氏の絵は、色と濃淡はちがっても、それぞれの事物の輪郭がトレースしたようにそっくりです。
素人がみてもあまりに同じ。
「色づかいがまったく違う、絵具がちがう、主に左右の構図も違う」と言ったって、
人と物の輪郭はそっくりなんだから、これを盗作と見ないほうがおかしい。
しかし、廃墟は後から行ってもそこに同じブツが存在します。草が生えていたり壁が崩れていたりはしますが、厳然と人工物は残っています。だれが行っても似た写真は撮れてしまう。
ないものまで描けたり抽象的なものまで描く絵だからこそ、描かれたものの輪郭まで一緒なのは問題が大ありです。
しかし、廃墟という具体的な事物がからむ写真の世界の盗作うんぬんと、和田氏の盗作問題とははっきり別次元の話です。
今後、和田氏のことはそこをふまえて持ち出してください。
0386匿名希望さん
2008/04/14(月) 02:45:22あの程度ズラせば問題が無いというは、少なくとも一般的感覚とは到底思えない・・・
0387匿名希望さん
2008/04/14(月) 02:47:19これも誰がどういう意図で言ったことか、まったく不明・・・・
0388匿名希望さん
2008/04/14(月) 02:53:21裏を取ろうが、取るまいが、他の本からそういう部分を「盗って」で
平気でいられる神経というが、理解不能・・・
0389匿名希望さん
2008/04/14(月) 03:02:38同じ性質の問題としか思えない・・・
0390匿名希望さん
2008/04/14(月) 03:07:18＞チョコチョコ操作的言辞を折り込んでいたけどおいとこう
という言い方も失礼なのでは？
0391匿名希望さん
2008/04/14(月) 03:09:50なんて法は無いんじゃないか？
だいたいこの「検証サイトの検証」を書いた人自体、
パクリ側は素晴らしい写真家で、バクられた写真家も、
「創」の記事書いた人もダメ、という主観をもって書かれていて、
到底議論の成り立つ余地のある人とは思えない。
それこそ「印象操作」という気がするが・・・
0392匿名希望さん
2008/04/14(月) 03:11:03わかりました。
ただ、ぼくとしてもがんばって「なぜ盗作じゃないか」「なぜ和田氏の話とは別」について
書きましたので、あなたも「なぜ同じ性質の問題」か、思い込みを言い放つだけじゃなく
こちらにわかるように具体的にお伝えください。
0393匿名希望さん
2008/04/14(月) 03:12:25やたらと長い文だとは思うが、どう考えても「検証」というレベルの内容とは思えない
0394匿名希望さん
2008/04/14(月) 03:17:12手間暇かけて読み直しても、＜検証＞というものには程遠い内容だと思う。
0395匿名希望さん
2008/04/14(月) 03:19:39↓こちらの「検証」を見た印象は到底覆りませんねぇ・・
【講談社出版文化賞受賞者・小林伸一郎の盗作検証／ＨＰ版】
http://haikyo.kesagiri.net/
0396匿名希望さん
2008/04/14(月) 04:18:560397匿名希望さん
2008/04/14(月) 04:24:32その点じゃ恫喝屋と一緒。「検証サイト」はＫの行為に対しての批判はあって
も、人間性にふれるような批判めいた箇所など微塵も無かったはず。
検証サイトを「検証する」というのにはあまりにもお粗末としか言いようが無い
0398匿名希望さん
2008/04/14(月) 04:27:12嫌味な言い回しが入る点など、まるで天野こずえ氏のアンチスレ
に粘着してた奴にそっくりだ。まあ偶然と思いたいところだが
0399匿名希望さん
2008/04/14(月) 04:48:34苦言など一箇所でも入ってたらそりゃもうそれだけで無効なんじゃないの？
0400匿名希望さん
2008/04/14(月) 09:48:28さきにレイプ事件のでっち上げなどで
コバヤシの人格攻撃をしたのは丸田では？
あと
＞ちくり板のほうで「概念を盗むことのほうがもっと悪い」とあったけれど、それもよくわかんない。
これを書いたのは俺だが、
丸田祥三が宮本隆司氏のフォロワーであり、
「廃墟写真の先駆者」ではないってことで言ったものだよ
ちゃんと読め
0401匿名希望さん
2008/04/14(月) 09:51:58すごい無知だな
0402匿名希望さん
2008/04/14(月) 09:57:45どっち陣営に対しての発言か書いてくれw
0403匿名希望さん
2008/04/14(月) 10:12:16バカしね
0404匿名希望さん
2008/04/14(月) 10:15:02本当に自分の写真とコバヤシの写真がそっくりだと思うかい？
それって写真家として敗北じゃないかな
ネタが同じでも違う写真にするのが腕というものだよ
0405匿名希望さん
2008/04/14(月) 10:15:150406匿名希望さん
2008/04/14(月) 10:16:590407匿名希望さん
2008/04/14(月) 10:17:360408匿名希望さん
2008/04/14(月) 10:18:030409匿名希望さん
2008/04/14(月) 10:21:52本当に自分の写真とコバヤシの写真がそっくりだと思うか？
それって写真家として敗北じゃないかな
ネタが同じでも違う写真にするのが腕というものだよ
0410匿名希望さん
2008/04/14(月) 10:22:530411匿名希望さん
2008/04/14(月) 10:29:41ネタが同じでも違う写真にするのが腕というものだよ
0412匿名希望さん
2008/04/14(月) 10:33:450413匿名希望さん
2008/04/14(月) 10:34:470414匿名希望さん
2008/04/14(月) 10:37:30本当に自分の写真とコバヤシの写真がそっくりだと思うか？
それって写真家として敗北じゃないかな
ネタが同じでも違う写真にするのが腕というものだよ
0415匿名希望さん
2008/04/14(月) 10:38:210416匿名希望さん
2008/04/14(月) 10:39:57丸田君
0417匿名希望さん
2008/04/14(月) 10:41:020418匿名希望さん
2008/04/14(月) 10:44:070419匿名希望さん
2008/04/14(月) 10:57:120420匿名希望さん
2008/04/14(月) 11:08:47キモチ悪い連投で
ドン引きですわ。。
仕事中なので、気が向いたらあとで何か書きますわw
0421匿名希望さん
2008/04/14(月) 11:19:390422匿名希望さん
2008/04/14(月) 11:40:01反論に対する反応はしないつもりでしたが、ぼくの書いた写真一つ一つに対するコメントについて、
嫌みを言うだけでまたいつもの展開になりました。
「写真が似てる」「同じもの撮ってる」より先の、なぜパクリなのかちゃんと提示できなければ、
「盗作じゃない」と言ってる講談社とか写真美術館を相手に論破できるわけないじゃないですか。
>389
繰り返しますが、「なぜ和田氏の問題と同じ性質の問題」か、思い込みを言うけじゃなくみんながわかるように具体的にお伝えください。
>390
「チョコチョコ操作的言辞を折り込んでいたけどおいとこう」と書いたのが失礼では、とのことですが、これは失礼とかいう話ではないでしょう。
「創」の七瀬氏が客観的に検証するというスタイルを表向きは示しながら、記事を盛り上げるため、または最初から答えがでている自分の主観に導くための単語、言葉づかいをさりげなく挿入する、そのやり方がプロとしてどうなんだと言いたいのです。
検証サイト側の論にすっぽりはまった記事の展開じゃないですか。
感情的にいえば、ぼくはそんなプロの書き手は二流だと思う。
>391
印象操作はたしかにあります。
ぼくも七瀬氏同様、自分の主観に導く単語や感情的発言を入れてます。
しかし、だからはじめから自分は「小林氏の擁護派」と言ってるじゃないですか。
でも、ぼくが書いたコメントで問題にしてもらいたいのは、一つ一つの写真についてこう擁護できるが批判側はどう答える、ということなんです。
具体的に、どう似てるからこれはパクリだ、ということを教えてほしい。
「創」の七瀬氏の主観はあっていいですよ。でもそれは一通り検証したあとで最後に結論として言うべきでは? あるいはちゃんと「ここがパクリだ」って根拠を示してちゃんと書けばよかった。
客観的立場を装って盗作を匂わす態度がイヤだということです。
0423匿名希望さん
2008/04/14(月) 11:40:240424匿名希望さん
2008/04/14(月) 11:40:31>393,394,395
それも意見ですが、ぼくの感情的コメントに対して反応するんじゃなく、写真一つ一つについて示したことに対して、何度でも言いますが、具体的に書いてください。説得力ありません。
>397,398,399
感情的に書いた部分ばかり揚げ足とって、「お粗末」と片づけるだけですか? 一部感情的に書いたのは、格好つけたくなかったからなのと、自分の立場の率直な表明です。
写真一つ一つの比較についてあなたはどう考えますか?
具体的に、どうだからこれはパクリだ、ということを教えてほしい。
あなたの考える写真のパクリの定義を示してください。
>401
あなたこそ無知です。というか素朴です。
「写真は絵だ」と書いたのは、写真は真実を映すものではなく虚構（フィクション）だ、
という意味で書いたのです。どの場所を切り取るにも、シャッタースピードやアングルという
撮影者の操作が入る。具体物を用いてフィクションをつくる。プリントだって、
人によって全然変わってくるんです。
もちろん、今の写真界は写真をどうお考えかわかりませんけれど。
0425匿名希望さん
2008/04/14(月) 11:42:35被害者や他の写真家、関係者すべて を自分と同罪扱い（？）多くの人々を
道ずれに自滅せんと、 自爆テロ攻撃にはしった模様・・（←今ココ）
↑これか
0426匿名希望さん
2008/04/14(月) 11:45:37詭弁
0427匿名希望さん
2008/04/14(月) 11:53:470428匿名希望さん
2008/04/14(月) 11:57:38そっくりなんだけど
0429匿名希望さん
2008/04/14(月) 12:00:22「筆が違う、絵具が違う、カンバスが違う・・・」
とか
「モチーフは一緒でもモチベーションが違う・・・」
とかいう擁護論もあったが
誰からも賛同されなかったよな
0430匿名希望さん
2008/04/14(月) 12:18:010431匿名希望さん
2008/04/14(月) 12:27:58【講談社出版文化賞受賞者・小林伸一郎の盗作検証／ＨＰ版】
http://haikyo.kesagiri.net/
0432匿名希望さん
2008/04/14(月) 14:02:40俺はコバヤシを擁護する気は無いな
パクリ認定するには条件を満たしていないが
表現者としてはやはり恥ずべき行為
ただ、丸田祥三がそれに対して抗議するのは
逆恨みとしか言いようが無く、
これもまた写真家を名乗るものとして恥ずかしい
0433匿名希望さん
2008/04/14(月) 15:56:18【講談社出版文化賞受賞者・小林伸一郎の盗作検証／ＨＰ版】
http://haikyo.kesagiri.net/
0434匿名希望さん
2008/04/14(月) 16:07:01被害者や他の写真家、関係者すべて を自分と同罪扱い（？）多くの人々を
道ずれに自滅せんと、 自爆テロ攻撃にはしった模様・・（←今ココ）
↑これ
0435匿名希望さん
2008/04/14(月) 18:23:05盗作認定するには条件が足りていないよ。
写真家としての姿勢に問題はあるが。
抗議してどうしてほしいの？
要求を書かないと小林＆講談社も何していいか分からんだろ
金？
金が欲しいの？
具体的な要求をあえて口にせず、抗議の意思だけ伝えて
誠意を見せろとか、ひととしてどうなんだって迫るのは
典型的なヤクザの交渉術だよw
0436匿名希望さん
2008/04/14(月) 18:26:20被害者や他の写真家、関係者すべて を自分と同罪扱い（？）多くの人々を
道ずれに自滅せんと、 自爆テロ攻撃にはしった模様・・（←今ココ）
0437匿名希望さん
2008/04/14(月) 18:28:27偽計業務妨害に近いな
0438匿名希望さん
2008/04/14(月) 18:32:05虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の業務を妨害すること
自分が正しいと思うなら
弁護士を立てて正当な手段で戦った方がいいよ
２ちゃんねるで下手に工作するのはお勧めできない
0439匿名希望さん
2008/04/14(月) 18:35:23http://haikyo.kesagiri.net/
0440匿名希望さん
2008/04/14(月) 18:37:10もろ「虚偽の風説を流布」していたわけだからね
0441匿名希望さん
2008/04/14(月) 18:42:48賑わってるわね～ まっ自業自得でしょうね・・・
何にしても強引だもんね～w
ねっレイバーの、Ｋさん♪
0442匿名希望さん
2008/04/14(月) 18:44:47＞変電所の廃止理由は、昇圧のためで、路線の変更は、
＞基本的に無関係ということで（丸田氏のHPの旧BBSによる）後に訂正が入っております。
＞これは、国鉄の資料をともに調べた当時の担当編集者の完全な勘違いだったそうですが、
丸田が調べたんじゃなくて「担当編集者が」調べたんじゃないかw
それを丸田個人が小林のパクリの根拠にするってどういうこと？
担当編集者や出版社と連名で訴えるなら分かるが
彼らは協力してくれないわけで
もう呆れるしかないね
0443匿名希望さん
2008/04/14(月) 18:45:52http://haikyo.kesagiri.net/
0444匿名希望さん
2008/04/14(月) 18:47:21講談社の編集にもできると思うよ
同じ場所で撮ったら即パクりという根拠がまた揺らいだね～
0445匿名希望さん
2008/04/14(月) 18:48:14http://haikyo.kesagiri.net/
0446匿名希望さん
2008/04/14(月) 18:51:53このへんでやめときますが...
>429
和田氏のことを持ち出すのであれば、385に書いた、
絵の盗作と写真の盗作は別次元だと書いたことをよおく読み直してから
異論があれば筋道立てて反論願います。
ちなみに385で書いたこと（和田氏盗作の件と今回の件は同列に扱えない）と
372,373の小林氏はちゃんと自分の「絵を作っている」と書いたことは矛盾していると
とられかねないので整理しておきます。
和田氏が問題なのは、現場にいなければ同じ絵を描けないはずのものを描いて
自分の作品だと公言したところにあります。
しかし今回の廃墟写真盗作騒動は、丸田氏他と小林氏の写真の間に
同じ撮影対象（廃墟）という具体物が存在するのであり、
同じものを撮ろうとすればできてしまうところにややこしさがある。
先行者に挨拶もなく撮影したことに対する批判および単語一個の記事転載の疑いはあるとして、
では小林氏の作品は盗作か否かにまず話題を限定するのなら「検証サイトを検証する0～5」（370～375）
で書いたように、ぼくは小林氏はちゃんと具体物を使って自分の虚構世界をつくる工夫をしていると見る。
....あのう、どの部分がパクリなのかの「具体的な反論」は、このままでないんですか?
どんな強い反論があるかとこわごわ書いたんですが、こんなものですか??
0447匿名希望さん
2008/04/14(月) 18:54:53人格攻撃しかできない
0448匿名希望さん
2008/04/14(月) 18:55:14詭弁
0449匿名希望さん
2008/04/14(月) 18:58:13http://haikyo.kesagiri.net/
0450匿名希望さん
2008/04/14(月) 19:48:11反論できないからってw
0451匿名希望さん
2008/04/14(月) 20:00:43http://haikyo.kesagiri.net/
0452匿名希望さん
2008/04/14(月) 20:04:11●検証サイトの人
・あくまで『疑惑』として紹介し、白黒の判断は見た人に委ねて居る
・比較画像のまとめ方もとても丁寧。また、自分はラレ疑惑側のファンだと言いつつも、パク疑惑側にあからさまな嫌悪や中傷などせず、第三者としての分を弁えて居る。
・当事者達のパクリ疑惑そのものの事だけてなく『このような事例が問題にならない事が問題ではないか？』と、問題提起し、読む人に何かしら考えさせる要素があり、ある意味勉強になる部分もある
●粘着
・相手側を鼻から『黒』扱いし、白黒を見た人の判断委ねる気なんてカケラも無い。寧ろ意見やツッコミは全部信者扱いしファビョる。
・反論の論拠は何処の何なのかワケワカメ。なにもかも杜撰過ぎる。
・言説などというレベルではなく、当初より既にパク疑惑側を、完 全 に 犯 罪 者 扱 い。中傷の嵐。失礼にもほどがある。第三者としての分を弁える気なんて更々無し。
・妙な自分理論を振りかざしまくり。阿呆かこいつは
・粘着自身からは意見らしい意見はない。こっちが考えさせられる事は『どうすりゃ粘着に日本語を理解してもらえるか』くらいしかない…
0453匿名希望さん
2008/04/14(月) 20:44:48・あくまで『疑惑』として紹介し、白黒の判断は見た人に委ねて居る
＞白黒の判断は見た人に委ねて居る
＞白黒の判断は見た人に委ねて居る
判断を委ねている？
白と判断して意見をここに書いても
最初からコバヤシの書き込みだと決めつけて
異論をまったく聞かないくせによく言うよな
0454匿名希望さん
2008/04/14(月) 20:56:45カキコミがあったから
コバヤシサイドとか
思うよw
あとなんであなたはここにいて、
内容証明だの弁護人だの
言ってるの？
もうすでにこ小林さんの
ところになにかしら届いても
知れないじゃないw
0455匿名希望さん
2008/04/14(月) 21:00:43・あくまで『疑惑』として紹介し、白黒の判断は見た人に委ねて居る
・比較画像のまとめ方もとても丁寧。また、自分はラレ疑惑側のファンだと言いつつも、パク疑惑側にあからさまな嫌悪や中傷などせず、第三者としての分を弁えて居る。
・当事者達のパクリ疑惑そのものの事だけてなく『このような事例が問題にならない事が問題ではないか？』と、問題提起し、読む人に何かしら考えさせる要素があり、ある意味勉強になる部分もある
0456匿名希望さん
2008/04/14(月) 21:35:25複数いたのをすべてコバヤシ側と決めつけて何言ってんの？
今だって新しい奴が長文で読みにくいけれども真面目な反証をしているのに
詭弁の一言で片付けたり、意味のある反論ができないから荒らしてるのは丸田サイドでしょうに
0457匿名希望さん
2008/04/14(月) 22:35:25・相手側を鼻から『黒』扱いし、白黒を見た人の判断委ねる気なんてカケラも無い。寧ろ意見やツッコミは全部信者扱いしファビョる。
・反論の論拠は何処の何なのかワケワカメ。なにもかも杜撰過ぎる。
・言説などというレベルではなく、当初より既にラレ疑惑側を、完 全 に 犯 罪 者 扱 い。中傷の嵐。失礼にもほどがある。第三者としての分を弁える気なんて更々無し。
・妙な自分理論を振りかざしまくり。阿呆かこいつは
・粘着自身からは意見らしい意見はない。こっちが考えさせられる事は『どうすりゃ粘着に日本語を理解してもらえるか』くらいしかない…
0458匿名希望さん
2008/04/14(月) 22:44:08反証といっても、その実かなりヒステリックで思いこみが強いものですよね
反証のなかにあのように個人攻撃が多々入っているのはちょっとマズイのでは？
そのような人と議論というのは難しいのではないかと思いますが
0459匿名希望さん
2008/04/14(月) 23:04:40・・・そらアンタだろ
0460匿名希望さん
2008/04/15(火) 00:05:59こんなに脅迫的カキコの続いた後で、正直今さら何だという気もしますが、
0461匿名希望さん
2008/04/15(火) 01:10:49反論→長すぎwww
0462匿名希望さん
2008/04/15(火) 10:04:20２chでこんなことやるのは不毛だな
0463匿名希望さん
2008/04/15(火) 20:05:28気味の悪いスレになったなww
0464匿名希望さん
2008/04/15(火) 20:10:520465匿名希望さん
2008/04/15(火) 20:58:550466匿名希望さん
2008/04/15(火) 21:19:530467匿名希望さん
2008/04/15(火) 21:33:35富士山擁護論のこと、うやむやにしてな～い？
0468匿名希望さん
2008/04/15(火) 22:34:540469匿名希望さん
2008/04/15(火) 22:42:29廃れるよ
0470匿名希望さん
2008/04/15(火) 22:45:27http://haikyo.kesagiri.net/
0471匿名希望さん
2008/04/15(火) 22:48:420472匿名希望さん
2008/04/15(火) 22:50:210473匿名希望さん
2008/04/15(火) 23:13:590474匿名希望さん
2008/04/15(火) 23:16:12＞変電所の廃止理由は、昇圧のためで、路線の変更は、
＞基本的に無関係ということで（丸田氏のHPの旧BBSによる）後に訂正が入っております。
＞これは、国鉄の資料をともに調べた当時の担当編集者の完全な勘違いだったそうですが、
丸田が調べたんじゃなくて「担当編集者が」調べたんじゃないかw
それを丸田個人が小林のパクリの根拠にするってどういうこと？
担当編集者や出版社と連名で訴えるなら分かるが
彼らは協力してくれないわけで
もう呆れるしかないね
0475匿名希望さん
2008/04/15(火) 23:29:120476匿名希望さん
2008/04/15(火) 23:37:520477匿名希望さん
2008/04/16(水) 00:04:50２ちゃんねる版富士山擁護論
（前スレより）
297 ：匿名希望さん ：2008/03/17(月) 00:10:37
あのさ、同じ被写体というだけでパクリ認定は無理だろ
それだったら金閣寺も清水寺も都庁も富士山も撮れねえぞ
頭使って考えろ
（和田義彦盗作疑惑スレより）
179 ：作者不詳 ：2008/03/29(土) 09:38:39
>>174 この場合だとどういう扱いになるのかな？
そもそも同じ場所から撮れば少なからず同じような構図になりうるし。
富士山とか撮ったらみんなパクリ扱いになってしまいそうだよ。
「創」５月号掲載版富士山擁護論
「同じ場所から似たようなアングルで富士山の写真を撮ったとしても
だれもそれを盗作と言わないのではないでしょうか」（講談社広報室）
0478匿名希望さん
2008/04/16(水) 00:13:360479匿名希望さん
2008/04/16(水) 00:22:520480匿名希望さん
2008/04/16(水) 00:23:01この道理が判らんのは写真を知らない人
説明する気もおきないね
0481匿名希望さん
2008/04/16(水) 00:23:36日本語で
0482匿名希望さん
2008/04/16(水) 00:24:54このバカげた発言、講談社の総意なのかね？
だとしたら講談社だけ盗作騒動が多いの、わかる気がするな・・・
0483匿名希望さん
2008/04/16(水) 00:26:34この意見て
「同じ場所から似たような構図で富士山の絵や漫画を描いたとしても、
誰もそれを盗作とは言わないのでは・・・」
とか
「同じ立ち位置から作家や詩人が富士山を似たように文章表現したとしても、
誰もそれを盗作とは言わないのでは・・・」
こういうこと言いだしたら、すべてのジャンルで
盗作って許されることにならんか？
0484匿名希望さん
2008/04/16(水) 00:32:08天野こずえスレ見たよ、コバ先生♪
http://anime3.2ch.net/test/read.cgi/ymag/1197429802/l50
自分の盗作棚に上げて、自分がされると粘着恫喝するんだねw
ほんとに小物だね♪
0485匿名希望さん
2008/04/16(水) 00:32:57いや、返事は結構。
0486匿名希望さん
2008/04/16(水) 00:35:06かなり早い時期に、小林の盗作がいつか大問題になったら
ということで口裏を合わせてたんじゃないか？
だからコバらしき荒しや講談社担当、写真美術館の担当が
同じことを言ったんじゃないか？
和田義彦氏の疑惑の際も、ごくこく初期に
「（絵がそっくりでも）筆が違う、絵具が違う、カンバスが違う」
という言い訳が出たそうだが、そのヘンを参考にしてんじゃないかな？
80 ：匿名希望さん：2008/04/11(金) 17:07:32
「富士山擁護論」のバカバカしさももちろんだが、
写真美術館の「使用機材が違うから別作品なのでは」
という発言が和田氏の騒動の時の咄嗟の言い訳に
すごく似てるよね
82 ：匿名希望さん：2008/04/11(金) 17:09:49
連投スマン、
小林と、講談社担当と写美の担当は、すでにずっと以前から
ズブズブの関係になっていて、
とっくに口裏を合わせる、っていう約束になっていたんじゃないか？
0487匿名希望さん
2008/04/16(水) 00:38:46そっか、一番の問題は「富士山擁護論」だったよね
しかしなぜ恫喝カキコ野郎と講談社がまったく同じヘリクツ
ぬかしたのか、ってことだね
0488匿名希望さん
2008/04/16(水) 00:55:39写真と絵画は違うって他の奴も言っていただろ
理屈が通じないアホだなお前も
0489匿名希望さん
2008/04/16(水) 00:57:41それが問題にならない理由も教えてくれ
何が違うのか説明できないのに文句たれても駄目だよ丸田君
0490匿名希望さん
2008/04/16(水) 01:01:14天野こずえスレ見たよ、コバ先生♪
http://anime3.2ch.net/test/read.cgi/ymag/1197429802/l50
自分の盗作棚に上げて、自分がされると粘着恫喝するんだねw
ほんとに小物だね♪
0491匿名希望さん
2008/04/16(水) 01:01:370492匿名希望さん
2008/04/16(水) 01:02:40何のスレかよく分からんし
小林じゃねえ
0493匿名希望さん
2008/04/16(水) 01:03:22＞小林も講談社の被害者かもしれないよ
↑前スレに、こんなこと自演で書いて逃げようとしたバカが何言ってんだよ？
0494匿名希望さん
2008/04/16(水) 01:03:56さすがにそれは無理があるかw
0495匿名希望さん
2008/04/16(水) 01:04:42他板で盗作は小林さんだけです。
と断定的に言われていた方も、いらっしゃいましたしなwww
0496匿名希望さん
2008/04/16(水) 01:05:51誤植まで、まる写しにしちまうマヌケ野郎がフザけんなよ
0497匿名希望さん
2008/04/16(水) 01:06:00書いてませんが？
そういうことが言いたくてわざわざIDでない板でやりたがったわけね
卑怯な奴だ
お前が書いたんだろ
0498匿名希望さん
2008/04/16(水) 01:07:11せいぜい発狂してなよ。検証サイト見てくれる人が増えるだけだから
0499匿名希望さん
2008/04/16(水) 01:08:350500匿名希望さん
2008/04/16(水) 01:14:47キモい小林批判の殆どまで、コバヤシ本人が書いとるのには慄然とさせられるな・・・
もはや多重人格症か？
0501匿名希望さん
2008/04/16(水) 01:16:32粘着は放置じゃなかったの～w
0502匿名希望さん
2008/04/16(水) 01:39:080503匿名希望さん
2008/04/16(水) 01:44:57写真家だったら「俺が見つけた被写体だから他人が撮ることは許さん」という主張が
どれだけおかしなものかわかるはず。
創の記事も電話取材だったら他人が成り済ますことも可能ですしね。
文章の誤りもそのままだったというのが重要ポイントなので、
元の文章を書いたライターとかの仕業と考えるのが自然ではないでしょうか。
0504匿名希望さん
2008/04/16(水) 01:51:510505匿名希望さん
2008/04/16(水) 02:20:000506匿名希望さん
2008/04/16(水) 03:14:34子どもみたいに「だって似てるもん」といつまでも言うだけなんですね?
「すべてわかってるふうなフリ」して反論に対して嫌みを言ったり、
一方的に「議論できない」と言ったり、
無視するような「逃げ方」でこのままいくつもりなんですね??
0507匿名希望さん
2008/04/16(水) 07:26:51誤植まで、まる写しにしちまうマヌケ野郎がフザけんなよ
0508匿名希望さん
2008/04/16(水) 07:27:44【講談社出版文化賞受賞者・小林伸一郎の盗作検証／ＨＰ版】
http://haikyo.kesagiri.net/
0509匿名希望さん
2008/04/16(水) 09:10:24驚いた・・・
0510匿名希望さん
2008/04/16(水) 11:54:48白だっていうんなら、写真の世界は
相当変な所だと思ったよwwwww
0511匿名希望さん
2008/04/16(水) 20:05:32盗作した張本人いがい考えられないもんね。
0512匿名希望さん
2008/04/16(水) 21:54:58ワンパターンだな
丸田君よおおおおお
0513匿名希望さん
2008/04/16(水) 22:20:11池尻氏の写真集はマネキンの写真だったお。
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/101349616
検証の検証とかエラそうな事言う前に、まずググれw
0514匿名希望さん
2008/04/16(水) 22:50:14池尻氏は
作風がアングラ過ぎる
発禁処分になったから誰でも知っているはずっていう理屈は通らないと思う
それでも小林が知っていた可能性は高いけど
だからパクリであると断言できるもんでもない
0515匿名希望さん
2008/04/16(水) 23:04:450516匿名希望さん
2008/04/16(水) 23:14:40見れない
ヤフオクにしか画像がないってマイナーな証拠だな
0517匿名希望さん
2008/04/16(水) 23:19:340518匿名希望さん
2008/04/16(水) 23:34:34ｷﾓ
ｷﾓ
ｷﾓ
ｷﾓ
ｷﾓ
ｷﾓ
ｷﾓ
ｷﾓ
ｷﾓ
ｷﾓ
ｷﾓ
0519匿名希望さん
2008/04/16(水) 23:36:07驚いたよね。コバヤシあそこまで憎悪してんの
丸田祥三いがい考えられないもんね。
0520匿名希望さん
2008/04/16(水) 23:37:55じゃ、画家に転向なさったらいかがですか？丸田さん
0521匿名希望さん
2008/04/16(水) 23:39:25すごい自分本位論に頭痛がした。
１４年前の本じゃん。。
これが厨クオリティか・・・。
0522匿名希望さん
2008/04/16(水) 23:42:430523匿名希望さん
2008/04/16(水) 23:44:31後から来たひとは撮っちゃらめーっ！」
写真家とは思えないお子ちゃまぶりだw
同じ被写体でも他人と違う写真を撮って高い評価を勝ち取れよ
20年前と比べて全く腕前が上がっていない
努力が足りないよ
他人を逆恨みしている場合じゃないぞ
0524匿名希望さん
2008/04/16(水) 23:47:48誰でも知っている有名な本なんでしょ？
だからコバヤシも見ているはずって言ってたんだからさw
0525匿名希望さん
2008/04/16(水) 23:50:130526匿名希望さん
2008/04/16(水) 23:50:08ご苦労様でした。お手柄だと思う。論点の一部はなくなりました。
>374の 下記の部分は無効とします。
《池尻氏の写真が掲載された『ORGANITHER』は発禁処分になって新聞にも表紙の写真が掲載されたというけれど、
その写真が端島炭坑の人形の写真だったのか『創』の七瀬氏はふれていない。
それなのに「ある重要な証言」と疑惑の疑いが強いと匂わす操作的表現で書いている。
もし掲載されたのがその人形の写真でないなら、いくら騒がれていても、写真集は発禁だし、
だれもその写真は見られないのでは? 七瀬氏も見てないでしょ??》
でも、以下の記述は相変わらず残ったままです。
検証サイトのリンクが貼られるたびに粘着的に掲示しましょうか?
>371,372,373
>374のピンクのライトと神岡鉱山について
>375,385
気持ち悪くても、エラそうでも、どんなに皮肉られても、
今後513のように具体的な反証がないかぎり、パクリ認定側が根拠を提示できないとぼくは見ます。
それは書き込みしない人たちもちゃんと見てると思いますよ。
0527匿名希望さん
2008/04/16(水) 23:52:59あんた、516でマイナーな証拠って書いてるじゃん・・
大丈夫か・・・・・？
0528匿名希望さん
2008/04/16(水) 23:56:12デタラメ書いた上に、何言ってんだ！？
0529匿名希望さん
2008/04/16(水) 23:58:180530匿名希望さん
2008/04/17(木) 00:10:04?
マイナーな本なのに
発禁処分で有名になって誰でも知っているから
コバヤシも見てパクったはずとか言ってるのがおかしいんだろ？
0531匿名希望さん
2008/04/17(木) 02:04:31じゃあ、そっちにも「検証サイトの検証」持ってきますか。･･･ﾌｳ
池尻氏の人形の写真が新聞に掲載されたのはわかりました。
でもそれはカラーですか? 白黒ですか?
白黒なら、あのようなゴチャゴチャした写真はよくわからないのでは。
サイズも大きく掲載されたとは思えません。
これは掲載された写真が見た人の印象にどれだけ残るかという話。
0532匿名希望さん
2008/04/17(木) 02:11:400533匿名希望さん
2008/04/17(木) 13:01:06,-、 ,.-、
./:::::＼ ／::::::ヽ
/::::::::::::;ゝ--──-- 、._/::::::::::::::|
/,.-‐\'\'"´ ＼:::::::::::|
／ ヽ、::::|
/ ／＼ ／＼ ヽ|
l , , , l
.| (_人__丿 """ |
l ヽノ l
` 、 /⌒⌒i /⌒ヽ /
`/ | | ＼ ／
0534匿名希望さん
2008/04/17(木) 14:45:04ぼくが>526でなにを言ったかおわかりですか?
これ以後同じように反論に対してただの皮肉りや揚げ足取りを続けることは、
あなた方はパクリの根拠を示すことができないために逃げているとみなすことです。
そういうふうに第三者の目にも映っているということです。
書き込めば書き込むほどパクリ認定側の立場が弱くなるということです。
0535匿名希望さん
2008/04/17(木) 14:57:22他板も殆ど見てきましたが、盗作批判側の奇妙な書きこみもふくめ、
ここの一連の書きこみは、大半が盗作写真家側の自作自演ですね。
「創」に疑惑が書かれることを知り、情報攪乱を企てたのではないでじょうか。
この盗作写真家氏に関しては、盗作疑惑だけじゃく、黒い噂（キッ○バック
を餌に担当者を巻きこみ、盗作隠ぺいのための口裏合わせを行った疑い）が
方々の書きこみから感じとれます。これが露見すると民事だけじゃなく、
刑事事件に発展する可能性もある、
盗作作家氏とその取り巻きは、これを逃れようと、かなり以前から計画し、
盗作の被害者や、盗作を批判する人たちの印象をわるくする、卑怯な裏工作
を図ったとしか思えません。写真好きなの一人として、つよい憤りをおぼえますね。
0536匿名希望さん
2008/04/17(木) 23:57:06創の記事も小林陣営の仕掛けw
ライターは丸田に直に会って取材してないから
小林関係者の成り済ましだよ
まともな写真家はこんな抗議するわけないでしょうが
小林さんの売名行為ですよw
0537匿名希望さん
2008/04/17(木) 23:59:120538匿名希望さん
2008/04/18(金) 00:10:54いままでの無茶苦茶ぶりを全部小林のせいにして
事態収拾を図るつもりじゃないだろうな
0539匿名希望さん
2008/04/18(金) 00:15:49君さ、「情報撹乱」って言葉が大好きなんだねw
君の自作自演が一番酷いよ
0540匿名希望さん
2008/04/18(金) 00:31:10てか何がどうなっちゃったんだ！？
0541匿名希望さん
2008/04/18(金) 00:39:220542匿名希望さん
2008/04/18(金) 00:40:380543匿名希望さん
2008/04/18(金) 00:45:150544匿名希望さん
2008/04/18(金) 00:50:54だとしたら小林もｲﾀｲな…
0545匿名希望さん
2008/04/18(金) 01:07:190546匿名希望さん
2008/04/18(金) 01:08:17薄気味悪いものを感じた・・・。
当事者にしか判らないのが残念だが。
0547匿名希望さん
2008/04/18(金) 01:09:580548匿名希望さん
2008/04/18(金) 01:11:000549匿名希望さん
2008/04/18(金) 01:18:090550匿名希望さん
2008/04/18(金) 01:19:120551匿名希望さん
2008/04/18(金) 02:20:330552匿名希望さん
2008/04/18(金) 02:22:420553匿名希望さん
2008/04/18(金) 02:41:50口裏あわせにしても、講談社の広報室がネラからパクッタにしても
問題じゃん！
私はこのネタに粘着するとします～w
２ちゃんねる版富士山擁護論
（前スレより）
297 ：匿名希望さん ：2008/03/17(月) 00:10:37
あのさ、同じ被写体というだけでパクリ認定は無理だろ
それだったら金閣寺も清水寺も都庁も富士山も撮れねえぞ
頭使って考えろ
（和田義彦盗作疑惑スレより）
179 ：作者不詳 ：2008/03/29(土) 09:38:39
>>174 この場合だとどういう扱いになるのかな？
そもそも同じ場所から撮れば少なからず同じような構図になりうるし。
富士山とか撮ったらみんなパクリ扱いになってしまいそうだよ。
「創」５月号掲載版富士山擁護論
「同じ場所から似たようなアングルで富士山の写真を撮ったとしても
だれもそれを盗作と言わないのではないでしょうか」（講談社広報室）
0554匿名希望さん
2008/04/18(金) 03:13:420555匿名希望さん
2008/04/18(金) 03:43:28,-、 ,.-、
./:::::＼ ／::::::ヽ
/::::::::::::;ゝ--──-- 、._/::::::::::::::|
/,.-‐\'\'"´ ＼:::::::::::|
／ ヽ、::::|
/ ／＼ ／＼ ヽ|
l , , , l
.| (_人__丿 """ |
l ヽノ l
` 、 /⌒⌒i /⌒ヽ /
`/ | | ＼ ／
0556匿名希望さん
2008/04/18(金) 09:12:46薄気味悪いものを感じた・・・。
当事者にしか判らないのが残念だが。
0557匿名希望さん
2008/04/18(金) 10:19:38,-、 ,.-、
./:::::＼ ／::::::ヽ
/::::::::::::;ゝ--──-- 、._/::::::::::::::|
/,.-‐\'\'"´ ＼:::::::::::|
／ ヽ、::::|
/ ／＼ ／＼ ヽ|
l , , , l
.| (_人__丿 """ |
l ヽノ l
` 、 /⌒⌒i /⌒ヽ /
`/ | | ＼ ／
0558匿名希望さん
2008/04/19(土) 00:28:52,-、 ,.-、
./:::::＼ ／::::::ヽ
/::::::::::::;ゝ--──-- 、._/::::::::::::::|
/,.-‐\'\'"´ ＼:::::::::::|
／ ヽ、::::|
/ ／＼ ／＼ ヽ|
l , , , l
.| (_人__丿 """ |
l ヽノ l
` 、 /⌒⌒i /⌒ヽ /
`/ | | ＼ ／
0559匿名希望さん
2008/04/19(土) 00:42:15554 ：愛好者：2008/04/06(日) 17:25:33 ID:imkoLhEu0
よくそういう下劣な理屈が出てくるものですね。
盗作と断じられるのは、小林さんただ一人です。
0560匿名希望さん
2008/04/19(土) 00:42:54547 ：愛好者：2008/04/06(日) 17:04:37 ID:imkoLhEu0
小林さん、あまりのショックに言葉もありません。
「廃墟遊戯」から疑問でしたが、やはり小林さんの作品は大半が盗作ですね。
そしてここで知った小林さんという人間の本性に愕然とさせられました。
平気で嘘がつける人というのが古今東西、盗作作家の典型的なパターンです。
私は宮本氏の「建築の黙示録」も丸田氏の「棄景」も持っていますが、
お二人の作品で似ているものは一点もありません。
むしろ宮本隆司氏の作品、作風を盗用しておられるのも、小林さんの方です。
0561匿名希望さん
2008/04/19(土) 00:44:00550 ：愛好者：2008/04/06(日) 17:14:26 ID:imkoLhEu0
高名な建築物の破壊と再生は宮本氏が80年代にテーマにされたもので、
シャネルの写真などは私は宮本氏の拘りを、小林さんが盗んだものと思っております。
それから「軍艦島」に関しても、小林さんは先人である雑賀雄二氏が軍艦島で撮った
写真の構図やイメージを、徹底的に盗んでおられる。そう断言していいと思います。
写真家でここまで嫌らしい盗作をされる方など、いて欲しくはない、そういう思い
でずっと疑問を打ち消してきましたが、私は最初から小林さんには違和感を抱いて
いました。それが的中したことが分かり、
写真の愛好家の一人として、本当に残念な気持ちでおります。
551 ：愛好者：2008/04/06(日) 17:17:12 ID:imkoLhEu0
小林さんの写真はおそらく、大部分が盗作だと思います。
0562月影千草
2008/04/19(土) 02:19:56なんて恐ろしい子なの・・・・・
0563匿名希望さん
2008/04/19(土) 02:24:49116 ：(`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ：2008/04/18(金) 10:18:00 ID:t9C0Lr8z
引き続き、小林センセイによる自作自演劇場をお送りしております。
0564匿名希望さん
2008/04/21(月) 23:13:310565608
2008/04/28(月) 21:52:060566匿名希望さん
2008/04/29(火) 12:53:42盗作かどうかは置いといて
全ての写真において小林さんの方が圧倒的に上手だね。
写真って構図だけじゃないよ。
0568匿名希望さん
2008/06/01(日) 01:00:000569匿名希望さん
2008/06/19(木) 03:08:04ﾈﾀニﾏｼﾞレスｶｺﾜﾙｲ∵
0570匿名希望さん
2008/06/24(火) 14:24:37ではなぜ、小林氏の解説文にも「路線変更」と出ているのでしょうか？
まったく何も調べず、ただ丸田氏の労作から引き写しにした、ということ以外に考えられません。
はい。そのとおり
0571匿名希望さん
2008/06/24(火) 14:33:38５７０のサイトは徹底的な証拠だな。
小林が、あたかも他者のものを盗んでいる証拠。
根性が腐れているよ。
0572匿名希望さん
2008/07/11(金) 02:08:00小林の写真のほうが優れてかについては主観の問題なんで疑問だが
わかりやすく大衆に作品を提示出来た点は評価するけどな。
言ってみりや廃墟写真界の直木賞作家が小林で
芥川賞作家が丸田みたいなやもんか。
思い付きだがwww
0573匿名希望さん
2008/07/27(日) 06:13:26グラドルならセーラー服を着せられて廃墟で撮影されるレベル。
0574匿名希望さん
2008/08/05(火) 13:13:170575匿名希望さん
2008/08/05(火) 15:21:340576匿名希望さん
2008/08/08(金) 14:15:440577匿名希望さん
2008/08/26(火) 23:43:010578匿名希望さん
2008/08/30(土) 20:35:380579匿名希望さん
2008/09/18(木) 05:42:03お前みたいな正確悪い奴が評価されるべき写真家だったら、もうこの世界は終わってるよ。
おまえの廃墟の写真なんか全部やらせのインチキじゃんか。
お前の廃墟の中に東京から持っていった小道具が何枚に写ってると思うんだ？
ほんと薄汚い奴だ。写真は正直だな。
0580匿名希望さん
2008/09/19(金) 11:00:36醜い男
0581匿名希望さん
2008/11/24(月) 15:37:01age
0582名前
2008/12/05(金) 17:42:23同じものは撮れない
撮った年代が違う面白さがある。被写体の使い方が違う。面白さ
指摘は面白いが非難に値しない。
0583匿名希望さん
2008/12/06(土) 07:07:03どう見ても劣化コピーwww
0584匿名希望さん
2009/01/03(土) 19:41:24写真だから、小林、丸田の写真、それぞれが違う風に写るという事はわかるし、
同じ被写体があるからって、それ自体を捏造とは思わない。
しかし
http://haikyo.kesagiri.net/
570の「小林氏の解説文にも「路線変更」と出ているのでしょうか？」
ここにもあるように、人様の調べて書いた説明書きまでを全てを真似ている事自体、
もう、その全てが「写真家」として醜いね。根性が腐れている証拠。
この丸太が間違えた説明書きまで、そのまま調べもしないで真似ているなんて、
小林はあさはかな馬鹿だな。
小林は、自分の顔を鏡で見てみるといいよ。
くだらない顔してるんだから。かっこ悪いデブのおじさん。
0585匿名希望さん
2009/01/07(水) 17:47:21小林の編集者に丸太が怒鳴られたとか暴露しとる。
これ法廷で勝てなくても小林って人ダメージでかくない？
0586匿名希望さん
2009/01/07(水) 17:50:02必ず数年後に撮ってるなｗ
0587匿名希望さん
2009/01/07(水) 17:55:550588匿名希望さん
2009/01/07(水) 17:56:51知的財産権の侵害って、プライドがあったら普通出来ないよ。
丸田さんがお気の毒。
小林って人、恫喝云々って上に書かれているけど、ただの老害としか思えない。
0589匿名希望さん
2009/01/07(水) 17:58:010590匿名希望さん
2009/01/07(水) 17:58:44でもマスコミで最初取り上げられた時は小林が先駆者みたいな紹介だったな。
これは謝った方がダメージ少なそう。
0591匿名希望さん
2009/01/07(水) 17:58:450592匿名希望さん
2009/01/07(水) 18:00:45ひどいよね、本人出てこないし。
やましいことがないなら出て来いよって思った。
0593匿名希望さん
2009/01/07(水) 18:01:37自分の力で作品作れなくて、パクちゃったみたいな、もともと才能無かったんじゃない。
0594匿名希望さん
2009/01/07(水) 18:06:37が解説の誤植まで一致することは絶対ねーわｗｗｗｗｗｗ
0595匿名希望さん
2009/01/07(水) 18:23:38構図など全体から受ける印象でクロ。しかも多数枚。
絵画だったら構図のみで有無を言わさずパクリだろ。
写真て甘いな～
0596匿名希望さん
2009/01/07(水) 19:03:35まぁ素人なオレには盗作作品のがカラーな分、見易いけどな
それよか小林の顔が見たいな、やっぱデブで禿か
関係ないが廃墟ファンの伊集院もブーデだな
0597匿名希望さん
2009/01/08(木) 00:18:33光の加減とかがスゴイって感じる。
0598匿名希望さん
2009/01/08(木) 03:05:36場所は公表しなければいいんじゃないかな。
レシピを公表して、料理を真似されたというような主張は難しいと思う。
0599匿名希望さん
2009/01/08(木) 15:11:43盗作してるやつはそもそも才能ないからさっさと謝罪しろよｗｗ
0600匿名希望さん
2009/01/09(金) 13:17:02レンズやっ角度が違うだけでも、「同じ写真」とは言い難いもの。
しかし池尻清の病院の写真とかその他は、完全なパクリだなｗｗ
だから、丸田は「真似された」じゃなくて「ロケハン資料に自分の写真が使われた」ということを主張すると良い。
でも、それにしても説明書きの引用とかは、ちょっとまずいよね。神経疑うよ。
この小林って人は、図々しいだけの糞だから、周りの皆さんも気をつけたほうがいいよ。
0601匿名希望さん
2009/01/09(金) 17:38:130602匿名希望さん
2009/01/09(金) 17:45:00これって同じ場所で撮ってるんでしょう？？
だったら一般のマニアが撮って、
それを自費出版で出しても盗作疑惑って言われるんでしょうかねぇ。
廃墟なんてそんなにたくさんある訳ではないんだし、
有名な場所になれば他の人だって撮りたいと思うでしょう。
それを自己の所有物でもないのに、やめろとか言えないでしょう。
そんなのが認められるんなら、最初に撮った人以外お前ら撮るんじゃねーぞってなるね。
0605匿名希望さん
2009/01/09(金) 17:55:12なるほど。そっちまで盗用疑惑あるんですか。
>>604
廃墟マニアでは、富士山が有名なんですか。
さすが廃墟マニアの方ですね。よく分かります。
0606匿名希望さん
2009/01/09(金) 17:59:39小林のにも書かれてたと見た
だから、まぁ、影響は受けてると思う。
著作権は頭の中にあっただろうけど
少し変えれば問題ない、言い逃れると思ったんだろう。
パクってるんだろうけど･･･何も言えないよね。この場合。
何かちょっと丸太及び他の写真家が可哀想。
0608匿名希望さん
2009/01/09(金) 18:10:330609匿名希望さん
2009/01/09(金) 18:15:070610匿名希望さん
2009/01/09(金) 18:15:45カルチャーの分野は死ぬ。
それこそカメラ作った奴がカメラ作るな！いうたらどうなるよ
盗作ネタはされた側が凝り固まってたら話にならんぞ！
0611匿名希望さん
2009/01/09(金) 18:17:460612匿名希望さん
2009/01/09(金) 18:19:500613匿名希望さん
2009/01/09(金) 18:24:42http://haikyo.kesagiri.net/
↑件の丸田さんの写真より、ここの下の方にある池尻さんの写真盗用のが酷いねｗ
こういう事しちゃう人間なら他からも色々ぱくってそうだなぁ
0614匿名希望さん
2009/01/09(金) 18:24:510615匿名希望さん
2009/01/09(金) 18:32:45画家の盗作が話題になった事あったけど、スキルとか関係無い分こっちの方が酷いわ
0616匿名希望さん
2009/01/09(金) 18:39:20廃墟遊戯はブームになったし、買うつもりで本屋までいって手に取ったこともあったんだけど
なんだか今いちピンとこなくて結局買いませんでした
今にして思えば買わないで良かったです
解説文ｸｿﾜﾛﾀw
0617匿名希望さん
2009/01/09(金) 18:40:590618匿名希望さん
2009/01/09(金) 18:45:06バカだねハッキリ言って
0619匿名希望さん
2009/01/09(金) 18:46:05税金の使い方考えよｗｗｗｗ
0620匿名希望さん
2009/01/09(金) 18:51:04確かに
マネキンの場所探しまくって
写真を見ながら同じように定点撮影したのがミエミエ
0621匿名希望さん
2009/01/09(金) 18:54:33ほとんど盗作なんじゃないか？ｗ
0622匿名希望さん
2009/01/09(金) 18:59:31編集者とグルになって守りに入っている様子だな。
相当汚い奴なんだろう＜小林
0623匿名希望さん
2009/01/09(金) 19:15:11それが全国規模になったらどれだけあると思ってるんだ？
富士山と一緒にすんな
0624匿名希望さん
2009/01/09(金) 19:53:37「写真」っていう微妙さから、提訴することで、松本槙原裁判みたいに
逆に丸田氏が老害だと思われてしまうじゃないか
0625匿名希望さん
2009/01/09(金) 20:21:290626匿名希望さん
2009/01/09(金) 21:02:39小学生時代から廃墟写真撮り続けてる丸田氏の作品のが
圧倒的に迫ってくるものがある。そもそも腕が違いすぎる。
0627匿名希望さん
2009/01/09(金) 21:39:28誤記までパクってるなんてマヌケ過ぎだろコイツ。
0628匿名希望さん
2009/01/09(金) 21:40:57これ裁判員制度で公判やったら一発で有罪じゃない？
原告が書き間違えた部分もパクリしてた訳だし。
0629匿名希望さん
2009/01/09(金) 21:42:51オレは絵の資料として撮る程度だが
以前に同じ地域を取材した友人に写真を見せてもらったら
かぶった構図がかなりあったぞ
特に広くウケそうな写真をピックアップしたら高確率でかぶる
今回の件も二人とも奇をてらった写真を撮ってるわけじゃないし
検証サイトを見た限りじゃ許容範囲
絵のほうでもパクリ疑惑で面白がるやつは多いが
描いてる人間双方から見ても失笑レベルのものばかりだ
少なくとも写真を趣味にしてるやつじゃなきゃ
まともな判断ができんのは知っとけ
0630匿名希望さん
2009/01/09(金) 21:45:41小林の人生が失笑モンだわ
0631匿名希望さん
2009/01/09(金) 21:50:48これは明らかに盗作。
同じモチーフを後から撮るのなら先人への敬意があってしかるべきだし、
パクリ元が複数のカメラマンであることも非常に悪質。
また、同じような写真が撮れたことと、同じような写真を出版するのは別の問題。
0632匿名希望さん
2009/01/09(金) 21:52:00こんなんで写真家になれるなら、俺も明日から写真家になるわ。
0633匿名希望さん
2009/01/09(金) 21:54:47丸田はアートしようとしてるが
小林は記録写真的な撮り方だ
ジャンル違いじゃないの？
0634匿名希望さん
2009/01/09(金) 21:57:010635匿名希望さん
2009/01/09(金) 21:58:370636匿名希望さん
2009/01/09(金) 22:30:27おつむの足りないノータリンに見えるな。
0637匿名希望さん
2009/01/09(金) 23:16:37http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye4034842.html
0638匿名希望さん
2009/01/09(金) 23:36:55小林氏の写真の方がうまければ、提訴されることもなかった。
0639匿名希望さん
2009/01/10(土) 00:06:49しかし一方で、「富士山理論」も分からなくはない。
富士山だと有名すぎるからアレだけど、
もうちょっと微妙な場所やモチーフの場合、
「先に撮ったもん勝ち」というのはちょっと無理があると思う。
そもそもあらゆる芸術ってのは、模倣の積み重ねだからなぁ・・・。
0640匿名希望さん
2009/01/10(土) 00:13:00私の仕事はカメラマンです。
誰かが先に撮ったところを、再度撮影してはいけないなんてことはもちろんありません。
ある人の作品集を参考にすることだってあるでしょう。
今回の状況を眺めてみると、
「同じ場所で撮ってはいけないのか！｣という批判は当たらないでしょう。
もちろん多くの写真作品は、模倣されるものです。
カメラ好きの人たちがそれを行うのは、ごく自然な成り行きです。
私自身、何度と無くマネされてます。
それをするのは、写真を学んでいる最中の人たちです。
そういう作品を送ってくれたりもします。
彼らにいい写真と認めてもらったようなもので、そういう意味では光栄でもあります。
でも、クリエイターというならば、やはりクリエイトすることが必須です。
作品を作る立場なら、どこまでオリジナリティを作れるかが重要です。
オリジナリティに対しての自負があるならば、当然持つべき心構えです。
今回の一連の『事件』を見ていると、
M氏の作品を見たK氏が「鉱脈発見！」とばかりに廃墟に飛びつき
M氏の写真集を導きに、探す苦労のないまま「自分の作品」をモノにしたのだと思えます。
シロートじゃないんだから、それを発表して、金もらって賞とってってのは反則でしょう。
(気が付かなかった審査員も間抜けですがね）
0641匿名希望さん
2009/01/10(土) 00:14:22聞いていると、反論は「同じものを撮っちゃいけないのか！？｣という逆上的なもので、
『オレが自分で探したのだ』などということはヒトコトも言っていないようです。
なにより富士山を引き合いに出したのは、間抜けすぎて大笑いです。
少なくとも富士山は、太古より、画題として幅広く認知されています。
しかし、廃墟というのは、わたしの知る限り、丸田氏の写真集が出るまで、メジャーな世界で認知されてはいませんでした。
小林氏の写真集を書店で見たのは、それから数年後です。
今回の『事件』の中で、M氏が訴えているのは『写真の構図が似ている』点ですが、
問題の本質は、「自作を装ったテーマまるごとのコピー」です。
私の知る限り、ほとんど全てのカメラマンは、制作中の作品について他人に語りません。
テーマを知られて、先に発表されてしまえば、そちらの手柄になってしまうからです。
ドキュメントの世界で有名なNさんと海外ロケ前に会った時、
どこに行くというのは一切教えてくれません。帰ってきたら止まらないほど話してくれますが。
巨大な支援システムを作って、極地の撮影を行ったKさんは、
出発の直前で「もう誰も、システムのマネも準備も出来ません」
という段階になっても、その方法を口にしませんでした。
万が一出発が遅れた場合、そのアイディアが他に漏れることを想定したのだと思います。
写真のオリジナリティというのは、多くの場合、撮影の準備段階に重要な部分が埋もれています。
テーマつくり、場所探し、素材を探したりアクセス方法を見つけたり。
現場に行ってシャッターを押すのは、いわば仕上げです。
もし私が同じ場所に撮りいいって、廃墟作品を作るなら、
いかに異なる角度、視点、表現、で撮るかを考えます。
(たとえば、深夜の廃墟とか)
少なくともこの場合、オリジナリティは感じられません。
声明文で吠えてる分だけ「ぬ●っとたけだけしいな」という気がします。
0642匿名希望さん
2009/01/10(土) 04:39:48これはひどい、完全に盗作じゃん。
コバヤシもセンスないのに写真家として散々美味しい汁を吸ってきたんだろう。
0643匿名希望さん
2009/01/10(土) 04:43:57それとも盗作が表現のスタイル？
カメラ持つ資格なし！
0644匿名希望さん
2009/01/10(土) 04:47:07バレバレだっちゅーの！
0645匿名希望さん
2009/01/10(土) 05:18:25才能がないのに誤植解説文まで丸ごとパクって文化人とは笑止。
もう偽造写真家は辞めなさい。
東北旧石器研究所を紹介してあげるから頑張りたまえ小林君。
0646匿名希望さん
2009/01/10(土) 05:50:35もう廃業だなコイツは。
0647匿名希望さん
2009/01/10(土) 08:04:59http://002.shanbara.jp/news/data/20080109.jpg
0648匿名希望さん
2009/01/10(土) 10:33:450649匿名希望さん
2009/01/10(土) 10:42:17発表前に細心の注意を払うべきなんだよ。
小林氏は確信犯で間違いないと思うが、
講談社が面子をかけてどこまで援護するのか見ものだわ。
0650匿名希望さん
2009/01/10(土) 12:36:11メジャーじゃない被写体なのにモチーフどころかアングルまで被るとかありえるか？
誤記の写しに関してはもう何も言うまい
0651匿名希望さん
2009/01/10(土) 20:51:36それに対し、盗作だというのも言い過ぎだと思うけど、
せめて自分で調べて撮影に行くべきだ
0652匿名希望さん
2009/01/10(土) 21:01:25写真に対してなのか？それとも、撮影箇所にたどり着くまでの調査の段階までもの事を盗んだと言っているのか？
丸田は、そこのところをハッキリとするといい。
そもそも、廃墟にたどり着いて、構図が似ている事なんて、多数あるんだよ。
私は建築写真撮るから分かるけど、建物や物体を一目見て、「この角度からが一番美しく見える」なんてのは
どの写真家もパッと見で、案外皆似た構図(角度)で撮っているものなのよ。
それを写真を並べてウダウダ盗作！！だという丸田の神経も幼稚に見えるけどな。
ただし、小林は説明書きの部分を引用したのは事実なのだから、これに関しては謝罪する必要がある。
彼の写真全てではないにしろ、この丸田と重なっている写真については、どうせ、自分で調べもしないで撮りに行ったという事なのだから。
そして、こんなことがあった以上は、自分の事を「写真家」などと作家気取りな肩書きは捨ててほしい。
0653匿名希望さん
2009/01/10(土) 21:30:58>それとも、撮影箇所にたどり着くまでの調査の段階までもの事を盗んだと言っているのか？
一番むかついているのは、ここじゃないかなぁ？
構図云々と取材で丸太さんおっしゃっていたけど、
自分が足使って泥まみれで汗だくで探しだした被写体を…っ！っていう気持ちが見えた
法的に問うことができるのか微妙すぎるから、あえてはっきり主張していないだけで
0654匿名希望さん
2009/01/10(土) 22:08:42編集者って文章の人間だから、
写真より口がうまい奴に騙されがちなのはわかるんだけどさ。
0655匿名希望さん
2009/01/10(土) 22:12:03争点は訴状見たらわかるんだでないかい。
裁判はともかく、プロとしてここまでカブってるもので
金儲けして居直りって恥ずかしいと思うけどね。
0656匿名希望さん
2009/01/10(土) 22:12:27しかし、写真のタイトルにもあるように
●●金山跡地とか●●鉱山跡地とか、そういうのって歴史的にも有名な建築物跡地という事だからな。
それをあたかも、「俺が一番初めに撮ったから」と言われても、そんなの丸田が撮るずーと前から、そこにあった
有名な建物な訳ジャンよ。
丸田のあの高尾山の使わなくなったロープウェーだって、あんなの八王子市民であれば、誰でもしってるぜ。
そんなもの、丸田以外のカメラマンがたまたま撮ってても、全然おかしいことなんか何もないけどな。
この丸田って人も、何に対して訴えるのか、もっと明確にしないといけないよね。
0657匿名希望さん
2009/01/10(土) 22:15:321枚2枚ならそれで良いと思うんだが
ニコニコみたら偶然とは大抵思えないのが
何枚もあったからこれは駄目だよ
人の出汁吸って楽して生きてるとしか思えないよ
0658匿名希望さん
2009/01/10(土) 22:19:530659匿名希望さん
2009/01/10(土) 22:21:18廃墟遊戯が出た時、すごいベタ褒めしていたよね
どう思っているんだろう
0660匿名希望さん
2009/01/10(土) 22:30:22廃屋などの写真５点。丸田さんは、著作権の侵害だけでなく、「被写体となる廃虚を見つけるには、多大な時間と費用がかかるのに、小林さんが自ら発掘したかのように発表され
だって、小林みたいに何百枚も撮ってたら、たったの5枚は被写体は重なるだろ、、普通な。
小林の全作品の3分の1とか同じ被写体があったらまずいけど、何百枚の中の5枚だろ？
この丸田ってやつ、頭大丈夫か？
丸田も、悔しかったら、小林の2倍撮ってみたらいいんだよ。
そうしたら、撮影地や被写体が重なる偶然性も少しは認めるだろうよ。
それに、小林は丸田みたいに、へんな幼稚なカラーフィルターなんか使わないしね。
0661匿名希望さん
2009/01/10(土) 22:35:27実際は5点以上あるよ
http://www.nicovideo.jp/watch/sm5129114
0662匿名希望さん
2009/01/10(土) 23:00:30でも、何枚あったて一緒だよ。古くからそこにあるから廃墟なんだから、
小林のほうが、よく調べて日本各地に撮りに行った結果だと思おうよ。
写真の数が全然違うだろ。
そのうちの何枚かが被写体が重なったから盗作だと？笑わせるな。
それに、丸田が撮っていたものなんか、国内でも有名な建物ばかりじゃんか。
こんな小林じゃなくても、他のカメラマンが撮ってる可能性だってあるぞよ。
なんか自意識過剰なんだよな。丸田。
0663匿名希望さん
2009/01/10(土) 23:10:530664匿名希望さん
2009/01/10(土) 23:17:15小林だろテメエｗ
0665匿名希望さん
2009/01/10(土) 23:25:51丸田は、小林のどの部分が納得いかないのか、そこのところをもっと明確にしてほしい。
そこがポイントだよね。
0666匿名希望さん
2009/01/11(日) 00:05:14>こんな小林じゃなくても、他のカメラマンが撮ってる可能性だってあるぞよ。
例えば、誰がいるの？
丸田さんの被写体と同じ物を撮っている人が、小林さん以外にも大勢いるのであれば
見方は大きく変わってくると思うので、参考までに教えてほしい
もっと聞くと、小林さんが先行して撮った被写体を後から撮った写真家はいるの？
丸田さんは、小林さんが撮った被写体を後追いすることはなかったの？
0667匿名希望さん
2009/01/11(日) 01:31:34ここまで来るとストーカーに近いよ
0668匿名希望さん
2009/01/11(日) 05:14:03要するにさぁ
小林が本を出すとき最後に
「参考文献 棄景 丸田某」
って書けば良かったのさ
そのひと言を入れなかったのは
やはり意図があったんだろうね
丸田の文章をコピペした段階で
もうアウト！でしょ
あとは金額と謝罪の問題
どちらにしても小林某は
この件の解決を先延ばしにすればするほど
痛みは増すと思われ
0669匿名希望さん
2009/01/11(日) 07:16:17自分の作品のことだけではなくて
他の写真家や、数々の名も無き廃墟探索家のブログで掲載された
作品たちの労力を、
自分がほぼ苦労することなく、編集者が見つけてきたコース通りに
現場に到着して数分でパシャパシャしてハイ出版、という
姿勢自体に対して、ではないかと思う
小林氏のサイトを見たけど、
それらは、廃墟そのものが魅力があるから、なんとか持っているだけであって
廃墟好きな人間なら、なんで？と思うような、
突き放したような撮り方がどうにもいやだ。
ただお仕事で撮りに来ました、というのがバレバレ。
撮ってる本人も「怖いな～、キモイな～、早く終わらせちゃおうぜ」と
思いながら撮ったんだろう。
だからアングルや構図、光の位置もいい加減なんだ
どんなに口ではほざいても、小林氏の写真が
何よりも雄弁に物語ってると思うよ
0670匿名希望さん
2009/01/11(日) 08:26:500671匿名希望さん
2009/01/11(日) 08:51:47わかってないなぁ…
「ただお仕事で撮りに来ました、」で、あんんあに撮れるわけないじゃんよ。
彼は４×５使わせたら日本一上手い奴かもしれないよ。
まあ、こういう書き込みが丸田の嫉妬心をあおるのだろが、それも全ては所詮の嫉妬でしかないのだ。
悔しかったら、同じ枚数撮れば良いんだし、同じ数の写真集を出せばいいのだし、
いくらあがいても丸田にそれは無理でしょう。
彼(丸田)の作品は、被写体(廃墟)を変なカラーに染めたり、ブスの女と一緒に撮ったり、そういうあがきで精一杯でしょ。
本当に廃墟の第一人者と言いたいのならば、廃墟写真で勝負するべきだ。
まあ、悔しかったのだるねぇ。小林は説明文の乱用など、謝るべき所は謝った方が良いよ。
パクッたのは事実のようだからね。謝らないとストーカーの様に丸田に追い掛け回されるぞ。
0672匿名希望さん
2009/01/11(日) 09:32:42「俺が苦労して探し出した廃墟写真を真似して」という理屈で訴えてくるのならば
丸田は写真の発表など一切やめるべきであり、今後は写真を撮るだけで、家の中で自分だけでプリントを眺めて楽しめば良いよ。
「プロの写真家」なんていう馬鹿丸出しの肩書きも捨てたほうがいい。
もう「発表した」という事実は、「誰かに真似されるかもしれない」と言うことだと思う。
写真なんぞ、シャッター押せば誰でも撮れるからな。
それに廃墟だって、丸田個人の所有物じゃないだろ。
廃墟は歴史的にも有名な場所(建物)が多いから、丸田が撮る以前から地元の皆が知っている場所だろう。
それを、あたかも「俺が探し出した」と言っているところも、なにかおかしな主張に思えるが。
まあ、丸田の写真が下手だから、「俺がきちんと撮り直して作品にする」と思わせてしまったところで、丸田が負けていると言える。
だからそれをあたかも「盗作だ」といって訴えたいのだろうが。
0673匿名希望さん
2009/01/11(日) 09:47:540674匿名希望さん
2009/01/11(日) 10:54:110675匿名希望さん
2009/01/11(日) 10:55:52もうこの人干されるだろうね
0676匿名希望さん
2009/01/11(日) 12:31:44今回の一連の『事件』を見ていると、
M氏の作品を見たK氏が「鉱脈発見！」とばかりに廃墟に飛びつき
M氏の写真集を導きに、探す苦労のないまま「自分の作品」をモノにしたのだと思えます。
シロートじゃないんだから、それを発表して、金もらって賞とってってのは反則でしょう。
>641
今回の『事件』の中で、M氏が訴えているのは『写真の構図が似ている』点ですが、
問題の本質は、「自作を装ったテーマまるごとのコピー」です。
>653
構図云々と取材で丸太さんおっしゃっていたけど、
自分が足使って泥まみれで汗だくで探しだした被写体を…っ！っていう気持ちが見えた
>669
自分がほぼ苦労することなく、編集者が見つけてきたコース通りに現場に到着して数分
でパシャパシャしてハイ出版、という姿勢自体に対して、ではないかと思う。
コピペで申し訳ないけど、この意見に賛同する。
テーマのコピーの疑惑と先人への礼儀の無さが問題と思う。
TVの内容と写真を見てると大体こういうことなんだろうな。
多分提訴の盗作云々は弁護士の戦略でしょうね。
以下、多分弁護士？
ttp://benli.cocolog-nifty.com/benli/2009/01/post-f4a6.html
しかし>671-672の言いようは酷い、丸田氏はそんな事いってなかったよ
悔しかったら、同じ枚数撮れば良いんだし、同じ数の写真集を出せばいいのだし
あたかも「俺が探し出した」
丸田の写真が下手
丸田は「俺が廃墟写真の第一人者」と言いたいのならば
0677匿名希望さん
2009/01/11(日) 14:36:16てか、その件だけは完全に無視だもんな誤記ブリ小林
0678匿名希望さん
2009/01/11(日) 14:53:060679匿名希望さん
2009/01/11(日) 16:01:41うったえられちまったな～
男は黙って盗作！
0680匿名希望さん
2009/01/11(日) 16:40:29問題点をはきちがえているように思う。
丸田氏の功績は、「廃墟を見つけ出した」ことではなくて、
「廃墟をモチーフとした、オリジナルの芸術写真を作り出した」ことだろ。
俺は写真についてはシロウトなので、
丸田氏の写真が芸術的にどのぐらいの価値があるのかは、よくわからない。
ただ、シロウト目にも、「あたらしさ」は強く感じた。
俺は丸田氏が撮った有名な廃墟の近くに住んでいる。
たしかに、地元の奴らは昔からみんな知っていた、という点については同意する。
友人の物好きなカメラマニアも、丸田氏が発表する以前から撮ってた。
でも、丸田氏が独自の視点で見出した叙情性は、
たしかにそういう写真とは違う、「まったくあたらしい」ものだった。
写真だとわかりづらいかもしれないが、小説を例に挙げるとよくわかると思う。
たとえば、ありふれた主婦の不倫をモチーフにした、世界的な傑作がある。
主婦の不倫なんて、誰でも知ってるし、実際に目の当たりにしてる奴も大勢いる。
だが、それを「小説家の視点」で再構成し、オリジナルなメッセージ性を込めたことに、
「あたらしさ」があり、だからこそ、「芸術作品」になったわけだ。
丸田氏のしたことは、そういうことだと思う。
ちなみに、俺は丸田氏の味方でも、小林氏の味方でもない。
これが盗作に価するのかどうかは、よくわからない。
ただ、丸田氏に対する誹謗の多くは、的を外しているな、とは思う。
0681匿名希望さん
2009/01/11(日) 19:54:05巻末に参考文献として引用した手記だかをキチンと載せた。
だがあまりにも度を越して長文を引用したので盗作と訴えられた。
結局、連載誌におわびを掲載して謝罪した。
直木賞選考委員も降りた。
それに比べて小林氏のははるかに悪質だし、早めに示談に持ち込まないと
写真家生命を絶たれかねないと思う。
まあ小林氏の写真は魂を揺さぶられることはなかったからどうでもいいけどｗ
マネが上手なのは認めるけどねｗ
0682匿名希望さん
2009/01/12(月) 07:24:33「丸田さんの写真をもうちょっとカジュアルな線でお願いします」
なんて言われてたら鬱。
本当は「月刊カメラマン」でクダまいてる新製品紹介の作例写真が関の山カメラマンが
一気にモノマネで成り上がるって構図なのかな？
0683匿名希望さん
2009/01/12(月) 08:31:14ありえるな～、ブツ撮りは上手そうだもん、小林氏。
>「丸田さんの写真をもうちょっとカジュアルな線でお願いします」
ありがちだ・・・確かに鬱
0684匿名希望さん
2009/01/12(月) 20:40:19丸田の写真は歴史的有名な鉱山とか金山あとなどが真似られているから、
これらの有名廃墟を「盗作した」と言われても、なかなかその事を立証するのは難しいよな。
他にも似た写真盗ってる奴がいても全然おかしくないから。
しかしながら、その他説明書きのコピーや、その他に池尻氏の病院写真なんかは、
あれなんか誰も知らないちっぽけな個人病院跡地だろ？
あれなんか、どう考えても事前情報がないと探すの不可能だし、
小林が全撮影者の情報を元に撮影に入っているのは明白なことだよな。
丸田の言う写真の著作権法の違反とまで言えるのかどうかは、ちょっと疑問だと思うが、
小林は他者の写真を元に作品をまとめていた事は事実だろうね。
認める部分は認めて、謝ったほうがいいよね。
0685匿名希望さん
2009/01/12(月) 21:50:000686匿名希望さん
2009/01/12(月) 21:56:47まともな思考を行える人間なら当たり前に気づく いつもゲハの八割は在日堂の単調な誹謗中傷絶賛賛美工作スレで埋まっている
ブログ炎上させたりしたのも在日堂だけだ 見ろ ここまでレベルの低く醜く組織的な工作行って儲けている民度の低い会社は在日堂だけだろう
これだけ基地外が集まるのって正に奇跡だよな 金もらってないなら この基地外組織を許しておいていいのだろうか どう思う？
0688匿名希望さん
2009/01/13(火) 07:52:54編集者「Ｍ田さんの廃墟、良いんですよ、でもね、ウチの雑誌だと刺激強すぎなんですよね」
写真家「ほう、廃墟ですか」
編「ウチの若い女性やキャリアな女性の感性をサラッと撫でるようなカジュアルな廃墟の絵が
欲しいんですよね」
写「うんうん、分かります。同じ廃墟だけどもう少しイージーリスニング的な分かりやすさを出して？」
編「そう。カラーでポップな、街で強引に絵を売る女性たちいるでしょ？ラッセンみたいな絵、あれですよ」
写「これからは廃墟がトレンディとは思いますよ」
編「シュガーＭ田のカジュアルな線でひとつ」
写「ほう、Ｍ田氏の本の巻末の解説は実に詳細ですね。とても参考になります」(ﾆﾔ)
編「越後屋、お主もワルよのう」
写「何をおっしゃいますかお代官様」
編・写「わっはっはっ」
0689匿名希望さん
2009/01/13(火) 13:08:180691匿名希望さん
2009/01/18(日) 23:46:11http://www.tsukuru.co.jp/tsukuru_blog/2009/01/post-72
0692匿名希望さん
2009/01/20(火) 06:22:23嘘を見抜く2ちゃんねらにはことごとく工作を見破られる小林。
場所を変え、こちらで暴れてまつ。
http://www.digicamezine.com/mt-static/2009/01/yomiuri_online_9.html
ついに脅しが入り始めた模様？
こうやって他の写真家もつぶしてきたのか？
0693匿名希望さん
2009/01/24(土) 06:57:060694匿名希望さん
2009/01/24(土) 09:03:05バカだなあ丸ちゃんも
勝っても自分の醜さを宣伝するようなものだ
変に色を転ばせた写真やブスモデルと組み合わせた写真を
上手いなどと褒めてくれる素人はそんなにいないよ？
どのレスが丸ちゃんの自作自演か分かり易すぎる
0695匿名希望さん
2009/01/24(土) 09:09:120696匿名希望さん
2009/01/24(土) 09:11:18↓これ？
http://kodansha.cplaza.ne.jp/sexy/kobayashi/
0697匿名希望さん
2009/01/24(土) 09:38:59全部丸ちゃんの書き込みじゃないの
0698匿名希望さん
2009/01/24(土) 09:42:000699匿名希望さん
2009/01/24(土) 09:51:18すげえ！ww
ここまで酷いのは見た事無い。
「限りなく上品に」という文句が更に笑いを誘う。ｗｗ
0700匿名希望さん
2009/01/24(土) 10:42:02つーか
これが講談社出版文化賞のレベルか？
0701匿名希望さん
2009/01/24(土) 10:45:54漫画板からの拾いもの、講談社出版文化賞を受賞した写真家が
いろんな写真家から作品を盗用してた模様・・・
【講談社出版文化賞受賞者・小林伸一郎の盗作検証／ＨＰ版】
http://haikyo.kesagiri.net/
ここまでのコバヤシのトホホな展開・前スレのまとめ、
（中略）
⑨ついに、盗作問題で責任が免れぬと自覚したコバヤシ、この前後から狂乱（？）
被害者や他の写真家、関係者すべて を自分と同罪扱い（？）多くの人々を
道ずれに自滅せんと、 自爆テロ攻撃にはしった模様・・（←今ココ）
0702匿名希望さん
2009/01/24(土) 10:51:250703匿名希望さん
2009/01/24(土) 11:27:40写真家「どうして表立って庇ってくんないんだよ！」
編集者「もういい加減勘弁してください・・・」
写「だって編集が誰も擁護しないなんて、カッコわるいじゃねーか！！」
編「ですが、もう社内的にも不審な眼を向ける人が現れ始めてますし・・・」
写「オマエがパクってもヘーキだって言ったからじゃねーかよ！」
編「だけど誤植ごと書き写しちゃうなんて、貴方がドジだからじゃないですか？」
写「わかった、よし…」
編「なっ、何ですか？」
写「もう、こうなったらオマエらへの○ッ○○ッ○の件、全部喋っちゃう！」
編「そっ、それだけは（涙目）」
写「じゃあネット上の工作カキコだけは一緒にやってくれるよなっ！」
0704匿名希望さん
2009/01/24(土) 16:17:50ｱｼｽﾀﾝﾄ「先生、○○工場跡に着きましたよ！」
写真家「ファ～ア、よく寝た。どれどれ降りてみて見るか。こりゃひで～所だな。
君、その辺にカメラをセッティングしてくれたまえ！」
ｱｼｽﾀﾝﾄ「分りました。いつもの様に全景2カット、内部3カットでいいですね？」
写真家「そうだ！締切りまで日にちが無いからチャッチャカ撮るぞ！」
ｱｼｽﾀﾝﾄ「先生！！ここに関係者以外立入り禁止って書いてありますよ！」
写真家「バカ者！カメラマンとはいつでも被写体と撮影者という関係者なのだ。」
ｱｼｽﾀﾝﾄ「そうなんですか～ぁ？？？」
写真家「建物内は今にも崩れそうだな。君が行って適当に撮って来なさい。
私はここで誰か来ないか見張っているから安心しろ。最近は同業者が増えたみたいだからな。」
ｱｼｽﾀﾝﾄ「分りました。30分で戻ります。」
写真家「どうだった、上手く撮れたか？」
ｱｼｽﾀﾝﾄ「ハイ、何とか。しかし中は変な虫いっぱい居るし、割れたガラスで指切っちゃいましたよ。」
写真家「そうか、それは大変だったな。それはそうとこの本のここに載ってる××鉱山跡にはここから
車を飛ばせば2時間位で行けそうだな。」
ｱｼｽﾀﾝﾄ「まだ日も高いし何とか行けそうですね。」
写真家「よし、次行くぞ！それにしてもこんなガラクタ撮って本出せば飛ぶように売れるなんて
おかしな世の中になったもんだ。写真のレイアウトやキャプションは編集の方で適当に
やってくれるから楽なもんだ。ウッシシシ」
後日、この写真家がパクリ問題で巷を騒がす事になろうとは知る由もなかった。
0705匿名希望さん
2009/01/24(土) 16:49:49裁判で明らかにしてほしいね
丸ちゃん本人が作ったと分かったら恥をかくよ～w
0706匿名希望さん
2009/01/24(土) 17:35:01てことは、文章の盗用は
小林氏の担当編集がやらかした可能性もあるってこと？？？
0707匿名希望さん
2009/01/24(土) 19:50:53アイタタだよ
自重しれwwww
0708匿名希望さん
2009/01/24(土) 20:06:14①文の盗用やったのは小林か編集者か？
②小林の弁護士はどうして匿名希望なのか？
③○ッ○○ッ○の件、って何だ？
0709匿名希望さん
2009/01/24(土) 21:38:18作りが非常に似ているよね
写真のスキャンがヘタクソなところもソックリだ
0710匿名希望さん
2009/01/24(土) 22:26:400711匿名希望さん
2009/01/24(土) 23:24:24小林が編集者に責任を押しつけて
逃げようと画策している可能性もあるのでは？
しかし小林の弁護士が匿名ってのはホントに謎だな…
0712匿名希望さん
2009/01/26(月) 08:22:57写真家「オイオイ、頼むよ、あんたの依頼通りにやってたのに」
編集者「バレバレな構図と誤植まで丸写しじゃあ仕方ないでしょ」
写「助けてくれよ、俺は写真界のコロッケとも言われてるんだぞ」
編「コロッケさんは美川憲一さんにちゃんと許可もらって共存共栄してますよ」
写「おまえが○田のイージーリスニング路線とか言うからいけないんだ」
編「もうちょっと巧くごまかせなかったんですかね、やりすぎなんですよ」
写「確かにやりすぎました」
ヤメ検弁護士「これからね、裁判員制度が始まるんですよね。カメヲタの裁判員を
納得させられると思いますか？」
写「ありゃ重大事件にだけ付くんだろ？」
ヤメ検「写真界最大のパクリ事件なんですよ、これは」
写「ちょっと、弁護してくれるんじゃないの？」
ヤメ検「私も写真歴40年なんでね」
写「ぶっちゃけバレバレっすか？」
ヤメ検「ちょっと立場が違うけど、公判維持できないレベルですな」
編「じゃ、そうゆうことでひとつ」
写「何だよ、逃げんのかよ？」
編「派遣切りとか使い捨てとか…ウチも他の裁判抱えてて忙しいわけ」
写「そうだ、コロッケ辞めてマリック○田とマギー司郎で生き残れるかな」
ヤメ検「人生やり直そうよ、あんた」
編「おや、これは○田さん、丁度良いところに。さっそく来月号の打ち合わせ
なんですけど。いえね、感性豊かなウチの読者から本格派の○田さんの写真が
見たいとリクエストが殺到してましてね。やっぱモノクロは良いですよね。
経済危機の社会背景とモノクロ廃墟、これからはこれがトレンディーということでひとつ…」
0713匿名希望さん
2009/01/26(月) 08:58:08Ｍ組「おう、この落とし前どうしてつけるんじゃワレ」
広域○○団Ｋ組「なんやワレ、ウチらのバックにゃＫ弾射が付いとるんじゃボケ」
Ｍ「ワシらのシマ荒らしとって何抜かすんじゃ」
Ｋ「ウチの方がシノギは上手いってことや」
Ｍ「掟破りの薄汚いシノギがなんぼのもんじゃい。恥ずかしないんかワレ」
Ｋ「フッフッフッ、廃○をアツく語れる俺様のトークショーも魅力なんだぜ。
ソフィスティケートされたプロデュース、これからのシノギはスマートさがカギだ」
Ｍ「おぼえてろ、裁判してやる」
Ｋ「正直すまんかった」
0714匿名希望さん
2009/01/26(月) 09:10:16○ッ○○ッ○の件、ってまさかアレかな？
0715匿名希望さん
2009/01/27(火) 20:53:04写真家「この度は世間を騒がせて誠に申し訳ございません。先生も聞き及びの事と存知上げますが
私めの駄作に対する盗作疑惑、今後どうしたら良いものやら途方に暮れております。」
大先生「困ったものだな。裁判の結果いかんによっては私の協会除名も覚悟せねばならぬ。
裏から手を回して取らせた各賞状も今更返せとは言えないしな。ともかく君がブームに
乗り遅れまいとする出版社の口車に乗りあんなガラクタをテーマに安直な絵本をいくつも
出すからこういう事になるんだ。世界遺産でもまとめていればさらに箔が付いたろうに。」
写真家「その点は十分反省しております。しかし、まさかあんな駆け出しのクソガキが本気で
噛み付いてくるとは夢にも思いませんでしたので・・・。」
大先生「ともかくこれ以上事が大きくならない内に示談か和解の線で各方面に手を尽くしてみるから
大人しく待っていなさい。しかしちょっと銭がかかるがのう。」
写真家「先生ありがとう御座います。もう廃墟はこりごりです。
仕事を干されこれから先自分は何を撮って行けば良いのでしょうか？」
大先生「商業写真の腕前は確かな君だ。世間様からパクリ・モノマネだの言われない様な
独創的でインパクトある物で行きなさい。例えばそうだな、少し難しいかも知れないが
心霊写真とかＵＦＯとか宇宙人なんかをバッチシ撮ってみたらどうかね。」
写真家「有難きお言葉、今後はこのテーマに心して取り組んで行きたいと思います。」
大先生「うむ、せいぜい精進する事だな。成果を楽しみに待っておるぞ。」
数年後、この写真家はインチキ写真家として再び世間の注目を浴びる事になる。
0716匿名希望さん
2009/01/27(火) 23:08:30「自分から持ちかけた」とご本人が言ってたし…
文の盗用も編集者じゃなく、Ｋの方が率先してやったのでは？
0717匿名希望さん
2009/01/29(木) 21:22:13けっして作家のように文章を本にするのが仕事では無いと思う。
写真作家として自分から営業までして今回の写真集を出したのなら
キャプションの校正責任は自分にあるはずでかなりヤバイ。確信犯だな。
0718匿名希望さん
2009/01/29(木) 23:44:510719匿名希望さん
2009/06/22(月) 12:35:020720匿名希望さん
2009/08/30(日) 22:41:50盗作疑惑だなんて知らなかったな
0721匿名希望さん
2009/09/12(土) 20:07:520722匿名希望さん
2009/09/17(木) 22:26:000723匿名希望さん
2009/09/23(水) 01:18:22http://www24.atwiki.jp/miyagimatome/
自称天体写真家・宮城隆史氏による「星ナビ」表紙他の天体画像の盗作問題についてまとめたページです。
0724匿名希望さん
2009/09/29(火) 10:03:10《「星ナビ」日食画像について謝罪します》
Miloslav Druckmuller様
「星ナビ」読者の皆様
アストロアーツ星ナビ編集部 および 関係者の皆様
天文雑誌「星ナビ」2009年6月号、および2008年10月号の表紙に掲載された皆既日食画像は
、チェコのMiloslav Druckmuller氏がWebページで公開されている画像を複製加工し、
私の協力者が撮影した画像を合成するなどの不正な加工を施したものでした。
2008年6月号表紙画像は、複製加工した日食画像の色調やコントラストを調整し、角度を変えてトリミング、手書き補正加工などをしたものです。
2009年10月号表紙画像も同様に複製加工した上で、私の協力者が喜界島で撮影した最内側のコロナやプロミネンス画像を重ね、
画像周辺部のコロナの描写を手書きにて修正加工したものです。
いずれの画像も、Miloslav Druckmuller氏の日食画像を無断で使用し、合成や手書き補正など改変を加えた上で、撮影データを偽装し、
私の名前で（2009年10月号表紙は撮影協力者の名とともに）発表しました。
私は、これらの不正行為を認め、Miloslav Druckmuller氏 および、「星ナビ」読者の皆様、アストロアーツ星ナビ編集部 および、
関係者の皆様に多大なるご迷惑をおかけ致しましたことと、非常に不快な思いをさせたことを深くお詫びいたします。
私は、これらのことを深く反省するとともに、二度と他の方の著作権を侵害するような表現行為をしないことを誓います。
自ら（協力者も含む）撮影した画像素材を使い、コラージュ合成、イメージ合成などを施した場合も、その加工過程を明確に説明文に記すことを誓います。
2009年9月28日 宮城隆史（笑）
0725匿名希望さん
2009/09/29(火) 21:29:53なるほど
http://www.youtube.com/watch?v=RvSKJ83cP1M
http://www.youtube.com/watch?v=1ofOhH73FiE
○ッ○○ッ○の件があるんで、片一方の編集は誰も出てこれんのかw
0726匿名希望さん
2009/09/30(水) 22:09:551945年に野間省一が4代目社長に就任し1958年が「株式会社 講談社」と命名。その後、1981年に野間惟道が5代目社長に就任して、
1987年に野間佐和子が6代目社長に就任し現在に至る。
「面白くて為になる」をモットーに、戦前から大衆雑誌『キング』、
『少年倶楽部』などの様々な雑誌や書籍を出版。
『吉川英治全集』『日本語大辞典』などを出版する傍ら、多数の文学賞を主宰した。
2008年4月現在、国内出版業界で最大手であり、一時は年間売上高が2,000億円を超えていたこともあった。しかし近年はいわゆる「出版不況」により売上が減少、2002年度には戦後初の赤字決算となった。
0727匿名希望さん
2009/10/10(土) 01:26:48金を儲けるためなら、なんでもするね。
しかし、田代まさしのチョビひげのような汚い黄色マンコによく突っ込めるよなあ。
金がほしくて、売文するような黄色い東洋人の雄は、もう完全に駆除しないとね。
異様な公害そのものだからね。
0728匿名希望さん
2009/10/17(土) 03:50:43DCM 2009年8月号【特別企画】ひと味違う撮影方法を提案 【18のTips集】デジカメで夏、満喫！海編
を執筆した宮城隆史氏の盗作問題が、彼の古巣である天文誌にて話題になっており訴訟問題にまで発展しそうな勢いです。
DCMに使用された画像にも疑わしいものが含まれているかもしれません。
一連の天体画像不正疑惑の調査状況についての続報
http://www.astroarts.co.jp/news/2009/10/16image_problem/index-j.shtml
一連の天体画像不正疑惑の真相を明らかにするため、画像提供者である沖縄県の宮城隆史氏に、10月16日、アストロアーツ事務所にて事情を聞きました。
2007年1月に「21世紀の大彗星」として大きな話題となったマックノート彗星（C/2006 P1）をオーストラリアで撮影したとしていた一連の画像に関しては、
そもそもオーストラリアに出かけてさえいなかったこともはっきりしました。
なお、同彗星の盗用元画像には、オーストラリアのサイディング・スプリング天文台のロバート・マックノート氏（＝同彗星の発見者）が撮影したものや、
同じくオーストラリア在住のテリー・ラブジョイ氏（＝2個のラブジョイ彗星の発見者）が撮影したものが含まれていることがわかっていましたが、
宮城氏によるとこの2枚も含め「盗用元は、どれもはっきり覚えていない」とのことです。
0729匿名希望さん
2009/10/27(火) 01:27:52本当のことなので、是非調べてみるといい。
雑誌や本は貧乏臭くてスティンジー。
雑誌を買う人間は、男も女も若い女の顔や服やしゃべり方をただで盗んでいる。
だからズルい。汚い。
貧民窟出身者であれば貧民窟出身者であるほど、
性欲が強いので、
上のような、信じがたい発想と頭が弱い言葉使いをしている。
貧民窟のオスの思考は、常に若い女と金が中心。
0730匿名希望さん
2009/10/27(火) 01:40:09どのくらいの利益になるのか、
まったく興味がない、もしくは、計算できない、らしい。
ところが、貧民窟が敵視するいわゆる都会のサラリーマンが、
貧民窟が大好きな若い女が活躍する雑誌で、
大金を儲けていると知ったとたん、
激怒し、
雑誌不買運動が起こり、かの大衆出版社が急激に失速しはじめた理由だとするなら、
案の定、出版社を支えていたのは、
低知能の不良地方貧民窟発情雄であるということであり、
なんとも、
哀れで、罪深いことかと思う。
0731匿名希望さん
2009/10/28(水) 23:52:450732匿名希望さん
2009/10/29(木) 00:42:26法律知識をリサーチなく、 そのまま朝日新聞にコラムで書くからな。
後で法律家が「その解釈は違う。勉強不足」と書いたが、山形は検証することもなく放置。
（ネタ元のバーチャルアイドルは間違いだったと訂正）
裁判で負けて謝罪文載せろと判決が出た時は、流石に謝罪してるがw
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています