あれれ〜、本物のワケないよ！
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん
NGNG↑偽物です。本物はこっち。↓
http://cgi.ebay.com/aw-cgi/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=263239639
ほぼ中央のふたの切れ目のモノグラムを見比べてね。違いがはっきり！
EBAYの画像の方が悪いし、ちょい型崩れした古そうな財布だけど、本物であることに変わり無し！この品番の財布はあえてフタと下のモノグラムが続き柄にならないように作ってあんの！それにモノグラムの配置は偽物かどうか見分ける重要な要素だから、物によって柄の出方が違うってことはヴィトンにはありえないのさ。
加えてAHOOの偽物出品者によると、財布のタテのながさは11.4ｃｍになる（6センチ+5.4センチ）よね。これも本物の長さと違う！（NEWヴィトンカタログP48にのってる。持ってる人はみて。）
自分から偽物とバラしてるようなもん。自爆だね！
”これは廃盤になったものだ”とか、”ヴィトンで買ったから絶対本物だ”(根拠＠｀証拠なし。）とか、”EBAYのはアメリカ限定版だ”とか（そんな事は無い。日本でも売ってる。）、”EBAYの方が偽物だ”とか（偽物を本物として出品したらEBAYではすぐ削除されます。）、次はそんなふうに反論するのかね。この出品者。
Ｑ＆Ａで自分で答えちゃってる通り、刑務所に行って欲しいモンデス！くすす！
それにしてもこんなに皆が怪しんでるのに、それでも入札しちゃってる奴って。まあ、落札してからヴィトンに現物持っていって店員に笑われてください。
ここまで読んでもどっちの言い分が正しいんだ！？ってわかんない人はヴィトンに行ってこの財布を見せてもらえば？品番はM61215!
0002名無しさん
NGNG「私ルイ ヴィトンに勤めている」と言う人も本物とは言っていない。
評価が楽しみ。
0003＞１
NGNGそれともririka？
0004>3
NGNG>それともririka？
誰、それ？
0005＞４
NGNG0006>１
NGNG■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています