NT論
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0588通常の名無しさんの3倍
2005/07/27(水) 22:03:53ID:???いや、NTという物に対しては妄想かも知れんが、NT的なものの捕らえ方、
感じ方は、人間の理想ではあるでしょ?いわばダイクンの唱えたNTと
現実に現れたNTのギャップはあるにせよ。
要するに、ダイクンの唱えた「ニュータイプ」が、シャアやアムロのような「NT」と
同じとは限らない訳。シャアが言っていたように、戦争が生んだミュータントの
可能性だってある。その辺はアニメを見てても答えは用意されてない。
人類の可能性としてのダイクンの「ニュータイプ」が、現実に現れたアムロ達と
イコールであると考えるなら、ガンダムというお話は、それさえも戦争の道具に
使ってしまう、人類の業を考えさせる作品になるし、逆にイコールで無いとする
なら、ニュータイプと言うある種の超人が、人類の業を背負うお話や、あるいは
ただのミュータントが「人の革新」という命題を背負わされてしまったという、ある
意味で悲喜劇になる。受け取り方は様々。そして、それだからこそ20年以上たった
今もなお、こうやって俺らは議論できる。それだけの深みがあるって事。
その深みの源が、根底にある「人間の夢、理想」って事よ。NTそのものは妄想に
すぎないけれど、その妄想に仮託できるだけの器があるから、作品やキャラに
感情移入したりできる。そこら辺が種シリーズと違うと言いたかったのサ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています