Microsoft Virtual PC 2004
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無し~3.EXE
03/11/17 18:39ID:7sYz4Xisどえりゃぁ具合がいいけん(^^)
0052名無し~3.EXE
04/01/18 00:02ID:LwkUXSy80054名無し~3.EXE
04/01/18 02:08ID:TNSUChZt
0057名無し~3.EXE
04/01/19 12:00ID:ER0CfS8e0058名無し~3.EXE
04/01/19 13:57ID:zRkrviVpとりあえずここに書いてあるのを全部インストールしてみ
http://home7.highway.ne.jp/iMac/Linux.html
0061名無し~3.EXE
04/01/24 02:42ID:7QWOaShy軽くてテスト環境にはもってこい。
ただ、お遊びでFedora入れたんだけど、
解像度が1024x768までしか出ないのが痛かった。
0062名無し~3.EXE
04/01/25 03:50ID:FCe6nhVOVNCも対抗値下げきぼん
0063名無し~3.EXE
04/01/25 03:55ID:FCe6nhVO0064名無し~3.EXE
04/01/25 11:08ID:KZZ83MvO普通間違えようもありませんし、間違える文字数でもありません。
わざとらしい君には今日一日地獄が舞い降りることでしょう
0065名無し~3.EXE
04/01/26 22:00ID:inrJ76hu良くなったって部分が感じられないね。
ここが凄く良くなったってところありますか？
0067名無し~3.EXE
04/01/27 00:34ID:jadaUU+80068名無し~3.EXE
04/01/27 01:17ID:EA7j21wY0069名無し~3.EXE
04/01/31 01:41ID:St67ZX87windows98までしかドライバ作っていない糞シャープのUSBスキャナをバーチャルな９８で使いたいんだけど。
0072名無し~3.EXE
04/01/31 21:05ID:FAtt81jZ機能的には大差ないけど、コネなんとかという無名な会社からではなく、
「天下のマイクロソフト製」になったおかげで、他人に勧めやすい、かな
0073名無し~3.EXE
04/02/01 00:30ID:BL/xE7XQ確かにWin98SEなVer5.1は貴重。
>>72
・・・あのCVGSも出した天下の自由なConnectix様が糞Microsoft製なってしまって残念極まりない。
動くのは当然だがLinuxすらサポートしないのは痛すぎ。
極端な話、Microsoft製OSしか動かない（または最適化しない）のであればVPCの価値は全く無い。
これからも「PC/AT」のハード部分を忠実にエミュレートし続けるのか不安いぱーい。
0074名無し~3.EXE
04/02/01 05:07ID:XHicxH1Gウィザードには入ってないけど。
ＭＳ以外では IBM OS/2 が選べるので、
当分 MS オンリーにはしないと思う。そう不安にならずとも。
（もっとも VPC for OS/2 の存在があるからかもしれないが）
0075名無し~3.EXE
04/02/01 14:17ID:MeBlgg/oまだ厨学生の君は知らないかもしれんが・・・
世の中MSDNサブスクリプションというのがあってね、
それだとVirtualPCついてくるんだよ。
すぐ割れ物割れ物って騒ぐあたり、君も割厨だね
0076名無し~3.EXE
04/02/03 18:58ID:N15KkPGh>極端な話、Microsoft製OSしか動かない（または最適化しない）のであればVPCの価値は全く無い。
ﾊｧ?PCのハードはLinuxのために最適化してくれてるんですか?
0077名無し~3.EXE
04/02/03 21:41ID:nMR4QGuaそういう問題じゃないだろ。
0078名無し~3.EXE
04/02/03 22:14ID:DVSM4PwFウィザードの選択肢にLinuxを入れると(ユーザー)サポートしなければいけなくなる
Linuxをインストールして動かすのはユーザーの自由だが
ウィザードの選択肢にLinuxが無いことに文句を言うのはお門違い
マザーボードに対応OSすべて列挙なんてされてないだろ
0079名無し~3.EXE
04/02/03 22:16ID:DVSM4PwF他のソフトに乗り換えればいいだけだし
0080名無し~3.EXE
04/02/04 00:36ID:CdoM2F9J「Windowsに最適化」に拘るとレベルが低い "OSエミュレータ" に成り下がる危険性もあります。
糞Microsoftに買われてしまってはConnectix様は死んだも同然です。
Connectix様の自由な発想と技術力に制限がかかり、もう二度と私たちに感動を与えてくれる事はないでしょう。
VPCだけの問題ではありません、Microsoftの儲けに利用された、それだけで他の優秀なConnectix製品の全て
のソースが死んだも同然でしょう。
Microsoftは、ActivationでOS糞化、IE統合でOS巻き込み糞化、締め出し問題、等々その他、
異様な儲け主義、行き過ぎる排除性、抗争など会社の都合で有用なソフトウェアまで侵食されるのは痛い。
せいぜいVPCまで侵食糞化しない事を切に願います。
皆の意見を見るとVPC2004はまだ大丈夫と思いたいです。
Connectix Virtual PCは "Microsoftに縛られない" "WindowsやLinux、他のOSに拘らない" 安全で安心して使
えるソフトウェアでした。
VMwareはWin98（だったかな）がインストール不能でした、Connectixの動作が唯一忠実で優秀でした。
Microsoftの手によりVPCは、「Windowsに限っては更に完璧に動くようになる」「安心してWindowsで使える」とでも
言う人が出てきそうですが、もともと問題はありません、例えあってもそんな事は上記の損失に比べれば、どうでも
良い事です。
Connectix様（技術）が糞Microsoftに買い取られた事を知って私は目を疑いました。奈落の底に突き落とされたよ
うな衝撃でした。 今でも嘘であって欲しいと思います。
さようならConnectix Virtual PC、さようならConnectix様、あなたの偉業は忘れません。
Connectixの技術（特許）を買ってしまったMicrosoftよ！ VPCの優秀な技術を闇に葬るな！ 腐らせるな！
0081名無し~3.EXE
04/02/04 00:37ID:CdoM2F9J実機で動くOSがVPCで動かないのは変です。
そんな簡単な事さえしないのがMicrosoftの糞さたる所以です。
サポートしないのは仕方ありませんが、一言、「動くがサポートしない」とでも記述すれば納得するでしょう。
そうしないと、将来Linuxが動かなくなる可能性を秘めている事になります。
Linuxが動かなくなる、そうなるとPCエミュレータではなくなります、VPCではありません。
＞Linux排除！？
動かない時点で、もはやPCエミュレータではありません。
＞他のソフトに乗り換える！？
VMware？ Connectixの真似はできません。
というか、そういった考えはレベルが低く感じます。
0082名無し~3.EXE
04/02/04 00:49ID:y7cyXONX0083名無し~3.EXE
04/02/04 00:50ID:CdoM2F9J＞そんな簡単な事さえ・・・
＞サポートしないのは・・・
↓
＞サポートしないのは・・・
＞そんな簡単な事さえ・・・
0084名無し~3.EXE
04/02/04 01:25ID:fWE7+1F0>実機で動くOSがVPCで動かないのは変です。
ここでの"無い"はウィザード(PCのメモリ容量設定とかを推奨設定にする)のリストに"無い"だろ
初心者向けに簡単に推奨容量のメモリ設定にしてくれるだけで大して意味なし
ちなみにOS/2はメモリ64M以下にしないと動かせないからリストに入ってる意味は大きいかもしれないが
Linuxはそんなこともないし
>サポートしないのは仕方ありませんが、一言、「動くがサポートしない」とでも記述すれば納得するでしょう。
↓これは書いてあるとは言えない？
http://www.microsoft.com/japan/windowsxp/virtualpc/evaluation/overview2004.asp
ゲスト オペレーティング システムとして実行可能ないくつかのオペレーティング システムの要件を以下に示します。
Virtual PC は以下の一覧に記載されたオペレーティング システムだけではなく、
仮想マシン環境においてはほとんどの x86 オペレーティング システムを稼動することが可能です。
ゲスト OS* ハード ディスク メモリ
MS-DOS 6.22 50 MB 32 MB
Windows 95 500 MB 32 MB
Windows 98 500 MB 64 MB
Windows Me 2 GB 96 MB
Windows 2000 2 GB 96 MB
Windows NTR 4.0 1 GB 64 MB
Windows XP 2 GB 128 MB
OS/2** 500 MB 64 MB
0085名無し~3.EXE
04/02/04 01:28ID:dcY9SwkM69とは、別人だけど。
はー、このスキャナ並に使いやすいのがあればね。
WindowsXPでもLinuxでも動かんのよ。
http://www.princeton.co.jp/download/harp.html
それにしても、何でもかんでも「割れ物」と推測するのは、流行か？
いい加減にそのフレーズは飽きたよ。
0086名無し~3.EXE
04/02/04 01:31ID:3/qvbq+fって香具師らは本当にVPC使ってるのか？
0087名無し~3.EXE
04/02/04 01:35ID:dh6XXYntユーザーならMSになって、VPCの性能が上がったから喜ぶのが普通
0088名無し~3.EXE
04/02/04 01:36ID:dcY9SwkMVMWareだってEMCに身売りしたじゃないか。
きっと「EMCストレージ以外での動作保障は」なんてことになるんじゃないかな？
最悪なのは、
「私どもはEMC社であってVMWare社ではないので、旧VMWareユーザのサポートはしません」
とか
EMCらしく、法人対象商品で、すんごく高価になったりして。
やだなぁー。気軽に買えなくなるなぁー。
0089名無し~3.EXE
04/02/04 01:46ID:uKud/STF>＞Linuxが無いことに文句を言う！？
>実機で動くOSがVPCで動かないのは変です
あんたの中ではウィザードにない=動かないなのか？
あれは推奨環境のメモリ容量設定等をしてくれるだけだぞ
それにLinux動いてるじゃん
リストに無いって言いはじめたら
BeOS,Solaris,ReactOS,超漢字等既存のOSはどうなるのよ？
MS叩けばｶｺｲｲとでも思ってんの？
0090名無し~3.EXE
04/02/04 01:56ID:9aZyGrte0091名無し~3.EXE
04/02/04 01:56ID:0jDBQJgZもう公式からダウソできんし再インスコするのに困った。
0092名無し~3.EXE
04/02/04 02:08ID:zHfTuSuO>実機で動くOSがVPCで動かないのは変です。
>サポートしないのは仕方ありませんが、一言、「動くがサポートしない」とでも記述すれば納得するでしょう。
>そんな簡単な事さえしないのがMicrosoftの糞さたる所以です。
↓これは？読まずに糞とかいうあたり…藻前が糞なんじゃねーの？
http://www.microsoft.com/japan/windowsxp/virtualpc/evaluation/overview2004.asp
ゲスト オペレーティング システムとして実行可能ないくつかのオペレーティング システムの要件を以下に示します。
Virtual PC は以下の一覧に記載されたオペレーティング システムだけではなく、
仮想マシン環境においてはほとんどの x86 オペレーティング システムを稼動することが可能です。
ゲスト OS* ハード ディスク メモリ
MS-DOS 6.22 50 MB 32 MB
Windows 95 500 MB 32 MB
Windows 98 500 MB 64 MB
Windows Me 2 GB 96 MB
Windows 2000 2 GB 96 MB
Windows NTR 4.0 1 GB 64 MB
Windows XP 2 GB 128 MB
OS/2** 500 MB 64 MB
0094名無し~3.EXE
04/02/04 02:49ID:4D7zdC2O＞VMwareはWin98（だったかな）がインストール不能でした、Connectixの動作が唯一忠実で優秀でした。
仮想領域(?)へのインストール途中のWin再起動後で詰まる状態なら、（仮想領域内の）CONFIG.SYSの
仮想メモリドライバの記述を修正すれば対処できますよん。Win98SEではそれでインストールできてまつ。
（詳細はサイトなどを漁ってくだしゃんせ。漏れは友人から教えてモラタ）
−＞Vmware：アプ検証環境にて大いに貢献してやす
ご意見は禿同。
まあ．．．Linuxを敵対視するCorp.だからそういう姿勢になるんでしょうね。
（もいっかい、独禁法訴訟でへこませられないのかしらん）
0095名無し~3.EXE
04/02/04 03:08ID:qudEeochなにもしないで、普通にWin98/Win95インスコできてますが・・・ => VMware4.0.5
もうすぐ、VMware4.1が出るね・・・
ゲストWinならVPC
ゲストLinuxならVMware
でFAでしょ！どっちか、片方しか買えないんだったら、VMwareのライセンスかっとけば問題ない。
0096名無し~3.EXE
04/02/04 03:27ID:4D7zdC2Oスマソ。
Win98SEではなくてWin95だった（VMware Workstation 3.0 for Windows）
たしか、割り当ててるメモリ量（かな？）がちょっと多いため、再起動時に失敗
したので手作業で修正．．．
約１年前の記憶（脳糞）を手繰ってかきこ したので（不正確でした）．．．
0097名無し~3.EXE
04/02/04 08:31ID:QliEOQkkhttp://usuarios.lycos.es/hernandp/articles/vpcvs.html
0099名無し~3.EXE
04/02/04 10:42ID:dcY9SwkMVPCって、すっトロイのね。
いやー、期待してたんだけどなぁー。
0100名無しさん＠Linuxザウルス
04/02/04 11:26ID:f6taxLR/VMWareで負荷かかってる時に仮想マシン内の時計が遅く進むようになって
ベンチ結果がよくなってしまう現象が起きるって話を以前何かで読んだ記憶があるが
もう直ってるのかな？
0101名無し~3.EXE
04/02/04 21:09ID:iX/jppWC0103名無し~3.EXE
04/02/04 23:25ID:6REWkLBn数多いディストリビューションを引っくるめて
「サポートします」と考えるのだろうか。
現実的に無理っすね。
今のところ x86 AT 互換機エミュレータを続けるでしょう。
（別製品でエミュレーション技術を使う可能性は高かろうが）
あと、VPC 2004 にアクティべーションあったっけ？
0104名無し~3.EXE
04/02/04 23:42ID:txiKJYL+じゃぁ>>97のベンチは全然当てにならないって事か
>>103
MSDNサブスクライバダウンロードから落とした奴は
アクティベーション無かった
0105名無し~3.EXE
04/02/05 10:43ID:I+weJ8w9ただそれだけなのだが実際の問題は深刻だ。これによりVPC糞化の危険性が出てきたわけだ。
今のVPC2004が悪いと言っているのではない。
「MicrosoftからPC/AT互換Windowsマシンを発売」そう考えると分かりやすいだろう。
しかしVPCは違う、ハードウェア・エミュレータだ。Linuxはもともと動いていたし、これからも他のOSは動かなけれ
ばいけない。
実機のPC/AT互換ならLinuxに対応しないパーツは取り替えられるから問題はない。
しかしVPCは違う、プラグイン方式でもない限りパーツ取り替えの概念はない。もし動かなければそれでアウトだ。
Connectix VPCや、VMwareを自作マシンに例えるなら
Microsoft VPCはWindows/MS-DOS 6.22/OS/2 プリインストールのメーカー製マシンだ。
だれもLinuxを動かす為に買ったりはしないだろう。
自社以外のOS、Linuxを敵対視するような組織に任せておいて、優れたMicrosoft技術との融合によりWinddows
周りの性能だけ上がっても嬉しくない。むしろ、ハードウェア・エミュレータのVPCにとって、それ以上にマイナス
要因が大きいと考えるからだ。
かつてのConnectixようにLinux 用のAddition は絶対に出さないだろうし、Connectixが出していたようにLinuxを
ホストOSとして開発するのもありえない。
敵対視するOSはハードウェア・エミュレータとしてのおまけで動くだけ。
なので万一Linuxなど実機で動くものが相性などでVPCで動かなくなった時は、Connectixが築いた技術や資産も、
もう終わりだろう。
Connectixと違ってMicrosoft製品以外の製品についても一切の問題には答えてもくれない。（解決してくれない）
Windowsを動かすエミュレータとしてではなく、ハードウェア・エミュレータとしての質を維持して貰いたいものだ。
しかし、Microsoftは単にWindowsを動かすエミュレータとして買い取ったのだから質の低下（VPC糞化）の危険性
は免れないだろう。
0106名無し~3.EXE
04/02/05 10:44ID:I+weJ8w9てもおかしくない。Microsoftだから将来改悪は十分考えられる。
いくらバージョンが上がって速くなっていこうがWindowsに最適化されようが、巨大な自社OS販売メーカーに任せ
るだけでここまで痛いとは。寂しいとは。不安とは。
Linux（自社製品以外のOS）を敵対視・排除するようなMicrosoftは糞
今はVPC2004の基本的な部分のソースは弄ってないようだが、例えMicrosoft内部のConnectixメンバー達が改良
したくても自由にはできない、例えMicrosoftがVPCを糞にしようが開発を停止・消滅させようが文句は言えない、
Microsoftの言いなりだ、Connectixは大金が欲しかったのだろう、これはConnectixの意思だから仕方ない、技術
を売るとはこういう事、VPCの将来はMicrosoft次第だ。
またはConnectixは、Microsoft VPC技術に触れない全く新しいVPCソースを持っていたのかも。
Microsoft製以上のVPC（仮）を出す計画なのかも。そう願わずにはいられない。
Microsoftガンバレ・・・。
0107名無し~3.EXE
04/02/05 11:15ID:JuSzZJmILinux用Addition出てたっけ？
つーかマウスキャプチャとファイルDrag&Drop対応だけなら別に無くても困らないかと
0108名無しさん＠Linuxザウルス
04/02/05 14:28ID:OY7Woc2b>ただそれだけなのだが実際の問題は深刻だ。
>>103
>しかしVPCは違う、ハードウェア・エミュレータだ。Linuxはもともと動いていたし、これからも他のOSは動かなければいけない。
>実機のPC/AT互換ならLinuxに対応しないパーツは取り替えられるから問題はない。
前の文と後の文…
対応して無いエミュレータなら他のエミュレータに変えればいいとなるぞ？
Linuxが動くことを保証してるハードなんてプリインストール機だけじゃないの？
>しかしVPCは違う、プラグイン方式でもない限りパーツ取り替えの概念はない。もし動かなければそれでアウトだ。
>Connectix VPCや、VMwareを自作マシンに例えるなら
Connectixのままならパーツ変えられるのか？
>Connectixが出していたようにLinuxをホストOSとして開発するのもありえない。
そんなのあったんだ…
>敵対視するOSはハードウェア・エミュレータとしてのおまけで動くだけ。
どこのエミュレータメーカー/作者も動くことは保証して無いんじゃないの？
>Microsoftだから将来改悪は十分考えられる。
Microsoftだからとは？全然説明になって無い
>Microsoftガンバレ・・・。
アンチ呼ばわりされるのを防ぐための飾りですか？
0109名無し~3.EXE
04/02/05 14:49ID:f8v8gpy/>Linuxはもともと動いていたし、これからも他のOSは動かなければいけない。
動いていたし → これからも動かなければいけない
これの理由がわからない。 ただのキモヲタの欲望だろｗ
0110名無し~3.EXE
04/02/05 15:16ID:QzjfCca8そうでない限りはVPC側の都合にLinuxが合わせるのが本筋でしょ。
＞Microsoft VPCはWindows/MS-DOS 6.22/OS/2 プリインストールのメーカー製マシンだ。
(；´д｀)妄想もここまでくると（ｒｙ
0111名無し~3.EXE
04/02/05 15:37ID:2aIG3G9tでも、もともとVPCのゲストLinuxは、ボロボロだったし・・・
ゲストLinuxしたい人は、VMwareを買ってるでしょう。
俺もそうです。VPCはMSDN版を持ってるけど、滅多に使わない。
っていうか、ほとんど使ったこと無い・・・
VMware上のLinuxのServer系の設定を変えた時にアクセス確認で起動するくらいです。
っていうわけで、今更VPCでのLinux正式対応が無くなった所で、痛くも痒くもないです。
VPCが糞エミュレータになった所でVMwareがあるから問題無し！
0112名無しさん＠Linuxザウルス
04/02/05 16:22ID:FGgcww4wなぜそうなる？
>でも、もともとVPCのゲストLinuxは、ボロボロだったし・・・
どのへんが？
>っていうか、ほとんど使ったこと無い・・・
ほとんど使って無いVPCと普段使ってるVMWareを比較されても…
マイナーなOS試す時はVGAが特殊なVMWareよりTrio64なVPCのほうがいいかとおもうが
まぁどのエミュレータ選ぶかは使う香具師の自由だが
0113名無し~3.EXE
04/02/05 16:38ID:2aIG3G9tVPCのゲストLinuxがボロボロというのは、対VMwareとの体感の違いです。
今はほとんど使ってないですが、VMwareのライセンスを購入する前は使ってました。
俺は、別にVPCを貶してる訳じゃないですよ。
ゲストWinだったら最高のPCエミュですし。
俺の用途では、ゲストLinuxがメインだから、VMwareの方が良いっていってるだけで、、、
>>105-106に対して”一言”みたいなレスと思って下さい。
ここの住人に喧嘩を売ってるわけでも、釣りしてる訳でもありません。
もし、そのようにとられたのなら、すみません。
0114名無し~3.EXE
04/02/05 17:55ID:dcrC84MCまあ使い分けの問題だな。
LinuxもWinも中途半端に動くよりはどっちかに特化してくれた方がありがたい。
0115名無し~3.EXE
04/02/05 22:19ID:gw9bpB39Winに対しては必死にチューニングして、Linuxには消極的、というか少々の不具合はあえて残す。
ユーザーはまずWinを入れてみるだろうし、その内Linuxにも興味があるので入れてみる。
同じVPCでWinはそれなりに動くのに、Linuxは遅い＆エラー多発。
ユーザー「LinuxよりWinの方が優れているんだなあ」
ｳﾏｰ
0116名無し~3.EXE
04/02/05 22:33ID:VDtAAlBp0118名無し~3.EXE
04/02/05 23:47ID:K/QDO9p3「マイクロソフトは Microsoft Virtual PC 2004 を 2004 年初春に発売する予定です。」
とHPに書いてあるんだから気長に待てよ。
0119名無し~3.EXE
04/02/06 01:02ID:xOfAYpSO0120名無し~3.EXE
04/02/06 01:25ID:gJOm2NhM012291
04/02/06 07:53ID:zHf/fQ2Zサンクス。んじゃ手持ちと同じっすね。
ただ、なんかBuild42X系もあったって言う情報を見かけたような気も。
公式に存在していたのはBuild418までで42X系はBeta版だったのかな？
0123名無し~3.EXE
04/02/06 18:43ID:A1UGFM1TたしかにぐぐってみたらBuild420が存在するようだが、
実際のところ見たことがない。
0124名無し~3.EXE
04/02/07 01:54ID:ltdM+Bqz>>115
WindowsホストなVPCがちゃんとしたx86PCのエミュレータであればあるほど、Windowsは他のOSにリプレースされない。
ときに、VPCでLinuxや*BSDの動作が遅さ(一般ユーザとして使うんじゃなく、がしがしコンパイルさせた時ね)
にはちょっと辟易してるんだけど、SFU3.5に乗り換えたＹＯ！って人いない？
0125名無し~3.EXE
04/02/08 04:07ID:A5e3gflEバージョンアップできたりしないのかな？
てゆうか、VPC5って5万くらいしたんだよなあ。高杉。
0126名無し~3.EXE
04/02/08 04:46ID:bj9FJNa7日本で出てたパッケージ版買ったのか
傷口に塩を塗るような感じになってしまうけど
カード持ってるならオンライン販売で199ドルで買えたんだが…
さらにベータテスタなら正式版出たときに99ドルで買う権利があった
そのとき5ドルOFFキャンペーンもあったから漏れは実質94ドルで買えますた
0127名無し~3.EXE
04/02/08 11:30ID:ZZdmAoeC99ドルで買っちまったよ。
それにしても5万円は高すぎ。
0128名無し~3.EXE
04/02/08 17:17ID:A5e3gflE日本の代理店のボラれてただけか。。。 _|￣|○
0131名無し~3.EXE
04/02/09 01:38ID:7KKlJnapほらぁ・・・VPのパッケージよぉ〜く見てごらん！
カッコイイだろ？それが差額なんだよ！
そのカッコよさに数万を支払った>>128は、男の中の男！
0132名無し~3.EXE
04/02/09 02:01ID:+YFVMvGGいや、オンライン版が安かった事を知らなかったので、
パッケージ代などに価値を見出せるはずは無かったと思うが。
つまり、128氏にとっては無駄だったのだろう。 (・ω・)
しかしきっと無駄ではない。経験という価値を手に入れたのだ。
0133名無し~3.EXE
04/02/09 06:37ID:l7RHvqVs0134名無し~3.EXE
04/02/09 06:43ID:rQIBrjrGキーボードが英語配列になって困ってた香具師らへ
解決方法見つかったっぽいYO!
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/os/1029608818/156-
0135名無し~3.EXE
04/02/16 16:10ID:+xEzcbWq0136名無し~3.EXE
04/02/22 20:19ID:Zm+00dRMDirectXを使ってるゲームを動作させたいんですが、
VMwareではまるで動きませんでしたので・・・。
0137名無し~3.EXE
04/02/22 23:50ID:R92+hEJ6DirectX5程度のものならともかく、近年の3Dゲームはまず無理
0138名無し~3.EXE
04/02/23 00:18ID:hrUNyYT9トゥームレイダー３はサクサク動いたよ、VirtualPC(ゲストOS:WIN98SE)。
トゥームレイダー３ではDirectX6以上が必要なので、
DirectX6のゲームは大丈夫みたいです。
トゥームレイダー６（最新作）は、インストールが途中で失敗しました。
インストール用プロセスのIKernel.exeがおかしくなるみたい。
IKernel.exeを経由せず、直接ホストＰＣからデータコピー（約２ＧＢ）してから、
インストールしたらインストール自体は成功した。
でも、ビデオカードはＶＲＡＭ４ＭＢっていう扱いになるらしく、
ゲーム自体はできなかった・・・。(´Д`)
ホストPCのビデオカードの性能とは関係ないらしい。
0140138
04/02/23 13:20ID:75FirDU0ビデオカードはＶＲＡＭ８ＭＢの間違いだった。
0141名無し~3.EXE
04/02/28 19:03ID:gLhZc8Lfリンクが張られてた。
マイクロソフトもやっと年越しできたのかなと思って見てみたが
何も更新されてなかった。
0142名無し~3.EXE
04/03/01 22:25ID:co5Bk0z+漏れんち環境はMSDN版Virtual PC 2004(build582)、ホストがWinXP(SP1)かWin2000(SP4)、
ゲストはWin2000(SP2)、Win2000(SP4)、Virtual Machine Addtionsは入れてあったりなかったり。
入れてない環境使ってる時に症状出る事が多いかな？
0143名無し~3.EXE
04/03/02 00:06ID:H+zyaB6X[半角/全角]で直ることもあるよ。
0147名無し~3.EXE
04/04/02 01:26ID:eixh2Ym9MSDN入ってないから製品版まってるのさー
0148名無し~3.EXE
04/04/02 01:33ID:w/bZVRHP0149名無し~3.EXE
04/04/02 01:45ID:Celme7cf0150名無し~3.EXE
04/04/02 01:48ID:0wkK5YD80151名無し~3.EXE
04/04/02 02:40ID:0wkK5YD8ttp://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=4A15008C-3E10-4C54-BCD5-ADC1E780715F
Frenchのを入れて起動したら、言語設定に日本語(Japonais)があったので
選んで再起動したら日本語表示になった。
Buildは582で英語版と変わらず、Additionsは013041で英語版の013040より新しい。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています