トップページ⇒win
42コメント9KB

ＩＥＥＥ１３９４について

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無し~3.EXENGNG
質問なんですが当方Win98を使っているんですが、
IEEE1394はWin98SE以降じゃないと使えないんですか？
いま外付けＨＤＤを買おうと思っているんですが、
ＵＳＢだと少し遅いらしいんですよ。
もしくはWin98からWinMeにアップグレードしたら
今入っているデータって消えるんですか？
どなたかわかるかた教えて下さい。
0002名無し~3.EXENGNG
>>1
中途半端な接続法はせず、ATAPIで接続するが良し。
ついでに下らぬことでスレ作るな。
---------- 終了 ----------
0003新関東人NGNG
ＵＳＢが遅いのは事実だが
IEEE1394にしたって、Windows ９８じゃ所詮知れてるでしょ Ｍｅはなお悪い
丸ごとwin2000の入ったの買い換えなよ
0004名無し~3.EXENGNG
今度CD-RW買う予定なんだけど、USBだと遅くて大変？
んなこたぁない？
0005名無し~3.EXENGNG
6倍まで
0006名無し~3.EXENGNG
USB2.0 使え
0007名無し~3.EXENGNG
Win98からデータを残してWinMeにアップグレード可能
でもなんとなく不安定だったので、クリーンインストールした
0008名無し~3.EXENGNG
外付けHDDを使用するのならチップに注意。
巷の評判ではVIA＜OXFROD900<911<EPSON・・・らしい
全然アクセススピードがちがうらしい

ここらはユーザーは要チェック
http://www.roy.hi-ho.ne.jp/yan2/
0009名無し~3.EXENGNG
なんでMeより2000がいいんですか？
2000は業務用みたいな感じがして微妙な雰囲気なんですが…
やっぱ98SE以降じゃないとIEEE1394は使えないんですか？
00102000ちゃんねるNGNG
>>1
っていうか単発質問スレ立てないで下さい。
IEEE1394はWindows98(最初のバージョン)からサポートされていることになってます。(カラー図解Windows98参照)
0011通りすがりNGNG
>>10
マルチしてる君に言われてもねぇ・・（藁
そう思うならageるなよ。
00122000ちゃんねるNGNG
>>11
でも、私は答えられる事はちゃんと質問スレッドで答えてますよ。ハンドルはこれじゃないけど。
ageたのは誤りますが。ごめんなさい。m(__)m
0013名無し~3.EXENGNG
IEEE1394、いいなあ。安定してるし。
IEEE1394bにも期待。3Gbps突破するらしいね。もうすぐ商品化。
0014名無し~3.EXENGNG
俺はwin98とw２kの２台のパソコンで1394インターフェイスカード差して外付けHDD使えているけど、転送速度の差は体感できるほどの感じはないヨ。
0015名無し~3.EXENGNG
やっぱり1394bになるとそれようの
インターフェイスカードが必要になるのだろうなぁ。
お金がかかるなぁ。
これはIEEE1394bまで待った方がいいんですかね？
0016名無し~3.EXENGNG
PCIバスがボトルネックになるから3.2Gbpsと言っても絵に描いた餅らしいけど
0017名無し~3.EXENGNG
IEEE1394は一応Win98から使えることになってるけど、
98SEからドライバが新しくなったらしく、最近出たIEEE1394機器は98SEじゃないと使えない奴が多い。
買ってから気付いた俺は、しょうがなくSEにバージョンアップしました。
MSにFAXで申し込んだら1000円位で、バージョンアップディスク送ってくれるよ。

それにしても、IEEE1394ってすげー言いにくい。
ソニーやらアップルやらが自分勝手に名前付けたがるのも分かる、でも統一しろよな。
0018名無し~3.EXENGNG
>>16
64ビットPCI使え
0019名無し~3.EXENGNG
>>18
せいぜい66MHzじゃん
ぜんぜん足りない
0020名無し~3.EXENGNG
>>17
i Linkよりも、FireWireの方が格好いいのに、
SONYのばか！
0021名無し~3.EXENGNG
アイトリプルイー
アイリンク
ファイヤーワイヤー

アイリンクが良いと思うけど
0022名無し~3.EXENGNG
火縄と呼べ、火縄と
0023名無し~3.EXENGNG
>>19
（ ﾟДﾟ）ﾊｧ？
64ビットを66MHzで処理できる
計算すると4.224GB/秒になりますが何か？
0024名無し~3.EXENGNG
>>23
ならない
0025名無し~3.EXENGNG
>>24
なる
0026名無し~3.EXENGNG
>>25
さる
0027名無し~3.EXENGNG
まります！
0028名無し~3.EXENGNG
66*1000000*64/1000000000=4.224
0029名無し~3.EXENGNG
>>23
GBだと「ギガバイト」と読めてしまう。
// カタカナ書きの「ギガビット」が普通かなぁ...

ちなみにこのスレ、初書き込みで、>24でも他でもない。
003023NGNG
俺の理論を論破できる奴はいねーのか？
0031正解NGNG
>>30
64ビット/66Mhzはコストの関係で当分出てこない。
ここで言ってるのは/33Mhz。よって、
132MB/秒×2＝264MB/秒≒2.1Gbps
ね？全然足りないでしょ？
0032名無し~3.EXENGNG
要はPCIバスよりもっと北側につなげばいいんだろ？
0033名無し~3.EXENGNG
>>30
GB
0034名無し~3.EXENGNG
>>20
俺の中では4pinがi Linkで、6pinがFireWire
0035名無し~3.EXENGNG
>>32
ところがハードウェアベンダはチップセットへの統合に
消極的らしい
http://www.atmarkit.co.jp/fpc/rensai/ideal_of_pc005/ieee1394_02.html
0036名無し~3.EXENGNG
USB3待ちで良いんじゃないの？
0037名無し~3.EXENGNG
>>20
家電業界では製品のネーミングに火とか水とかのトラブルを連想させるキーワードはご法度らしい。
0038名無し~3.EXE NGNG
>>37

家のテレビは５年前に萌えました。
消防車も来て大騒ぎに。
次の日、メーカーの人が来て「このことはどうか....」といい
同じサイズのテレビを置いて帰りました。
0039名無し~3.EXENGNG
>>38
もっと巻き上げられただろうに
もったいない
0040名無し~3.EXENGNG
>>2
ってことはATAPI接続なら全てのＯＳに対応してて
アップグレードの必要がなく、安さにおいてもオッケーってことですね？
全然詳しくないからわからんのですが、マザーボードとかの相性とかは
関係なく、どんなパソコンにも対応してるんですか？
0041名無し~3.EXENGNG
NT4ではIEEE1394のデバイスは使えないの?
別に使う予定があるわけじゃないからまったく興味本位の質問だけど。
0042とおりすがりNGNG
IEEE1394はDVとか使ってる人なんかが使ってるね
XｐになってD-VHSからデータ送れたりとその方面の人は結構つかってるんだけど
その辺使わない人は余り使わないのかな
Xp間だと普通に使うケーブルをパソコン間で接続するだけでファイル共有できたりもするし
intelも次期チップセットではUSB2.0と共に組み込むらしいしね

>>20 VAIOでは4・6PどちらもiLINK端子になってるよ

IEEE1394&USB2.0スレ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/hard/1006778042/
IEEE1394　PC間通信スレ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/hard/1004186073/
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています