【世界一】名古屋高速都心環状【高い】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001７７ 名無 -nanashi- ４km
2008/09/01(月) 05:48:28ID:8pCRZCxm大型１５００円
0548R774
2010/05/18(火) 20:41:04ID:Yq2GuxqA安くしても良いと思う。
0549R774
2010/05/18(火) 23:47:39ID:8MH7DkhD東海線の供用後も750円が堅持される事をまずあり難いと思う事だ。
つーよりよ、距離性の料金体系を考えても良いかもな。
堀田付近だけ大高線を使いたいと思う潜在的な需要は以前のﾚｽにもある通り
結構馬鹿にならんと思うがなぁ・・・
0550R774
2010/05/19(水) 07:40:02ID:eGAajFfk>堀田付近だけ大高線を使いたいと思う潜在的な需要
その需要を引き込むと混雑が・・・
距離性をやるにしても深夜と土日くらいにしてほしい
仕事で使う分には、時短効果を考えたら750円は安いので渋滞はご免だ。
0551R774
2010/05/19(水) 07:44:19ID:ccP2wYzc東名阪が値上げしなきゃガラガラになるとおもうが・・・。
0552R774
2010/05/19(水) 11:43:31ID:YAt7d5w+渋滞なんてするわけないだろ。
日平均６～８万台の東名阪が通勤時間帯２５０円に割引してもロクに渋滞しないんだぞ。
東名阪東南部や東海線できたら大高線の一番多いところも５万台程度に落ち着くだろうから
渋滞なんて絶対しないから。５００円どころか３００円でもたいして渋滞しないよ。約束する。
>>551
東山線の交通量の酷さみたら簡単にわかることだよな。
東名阪東南部開通で名古屋高速の通行量は劇的に落ち込むだろうな。
0553R774
2010/05/19(水) 12:18:07ID:HJu5SeK8プロ市民のせいで、吹上線は名古屋IC直結にならなかったから。
直結だったら平均的な繁盛具合だったと思うけどな
0554R774
2010/05/19(水) 13:56:29ID:ccP2wYzc大高線を利用しないルートで750円は割高だから利用者が少ない。
そして大高線⇔楠・万場・東山というルートになる。
大高線が混雑するのは当然。
東山線が直結なら、豊田JCTから名古屋ICも名古屋南ICに行くのも
料金ほぼ一緒だから、三河・静岡⇔名古屋高速利用者は名古屋IC経由
も有りだったろうにね。
0555R774
2010/05/19(水) 21:11:11ID:vergQYqrあのさぁ、君の希望的観測を晒すのは勝手だが、断定的に書くのはよせよ。
東名阪と名古屋高速市内線ではそもそも想定されてる交通が違う訳だし
東名阪で渋滞が皆無という訳でもない。
君が知らないだけかも知れんが、季節的（特に春先）には
東名阪上りの上社を先頭とした渋滞が、ひどい時には勝川付近までつらなる事がある。
無知を晒すのだけは勘弁してくれよ。
そもそも現時点（750円かつ南北交通軸が大高線１本）でも午前８時前後の
堀田を先頭とした東新町付近までの渋滞（下り線）及び午後６時前後の
高辻付近を先頭とした、名古屋南までつらなる渋滞（上り線）すらご存知ないとみえる。
本当に名古屋高速使ったことあるのって感じプンプンなんだが・・・
＞首都高なんかは1000円とか1500円とか、混雑が解消するまで、どんどん値上げしたらいいのに
東京・神奈川の下道がどれだけ混んでるか知らないのか？
これ以上悪化させてどうするｗ 混んでても首都高使った方が２～３倍速いケースが多い（最近は渋滞減ったし）
朝夕の環八、環七、甲州街道、２４６あたりを走れば、空港線の混雑なんて大したことないと思える。
0558R774
2010/05/20(木) 11:03:09ID:Q3K3yQPc＞東名阪上りの上社を先頭とした渋滞が、ひどい時には勝川付近までつらなる
ごく一部の期間の例外的な例を上げられてもな。
しかも、これも東名阪が延伸されたら上社出口渋滞は確実に解消する。
だいたいそもそも、現状東名阪は朝夕の通勤時間帯に慢性的な渋滞は起きていない。
東名から都心に入るルートが楠経由しかなかった頃の、夕方の楠ＪＣＴを先頭とした渋滞、
朝の勝川ＩＣ付近の渋滞を考えると、現状は非常に快適。
＞そもそも現時点（750円かつ南北交通軸が大高線１本）でも午前８時前後の
＞堀田を先頭とした東新町付近までの渋滞（下り線）及び午後６時前後の
＞高辻付近を先頭とした、名古屋南までつらなる渋滞（上り線）すらご存知ないとみえる。
知ってるけど、今話ししてるのは東海線完成後の距離性の話、
勝手に勇み足で早合点して「値下げして混雑したら困る」で思考停止するんじゃなくて
スレの流れや内容をちゃんと読めよ。
東海線が完成したらそれらの渋滞もほぼ確実に解消する。
東名阪の楠～勝川の朝夕の渋滞はそう簡単に解消しない思ってたが、
伊勢湾岸全通や東山線直結で、あの酷い渋滞が嘘のように完全になくなってかなり快適になった。
通勤割引導入時もどうなることかと思ったが実際はたいしたことなかった。
あと、ここで単純値下げをしろと言ってる奴はいないからその辺も勘違いしないようにな。
0559R774
2010/05/20(木) 11:10:00ID:Q3K3yQPcここの一部住人は昔から下道の混雑なんて関係ない「自分さえよければいい」
っていう考えなんだよ。
自分さえガラガラの名古屋高速を快適に走行できれば、
下道がどれだけ渋滞しようが、名古屋高速の償還が行き詰ろうと、どうでもいいらしい。
0560R774
2010/05/20(木) 12:25:16ID:dssYMi9b何を馬鹿行ってるんだ？
(ほぼ)常に空いてる道路が確保されていることの
産業に対する重要性を理解できていないのか？
新幹線の軌道に在来線を走らせて、朝夕のラッシュを減らせ、とか平気で言い出しそうで怖い
0561R774
2010/05/20(木) 15:54:09ID:Q3K3yQPcそもそも新幹線はすでにダイヤはパンクしてるだろｗ
東海線や東名阪東南部ができた後の話っていう前提が
まだ理解できないアホに何言っても無駄か。
ガラガラの赤字の航空路線でも何もせず現状維持で路線維持し続けろ
とか平気で言い出しそうで怖い。
予約で満杯になって自分が乗りたいときに乗れなくなると困るから値下げは一切するなってなｗ
0562R774
2010/05/20(木) 16:02:40ID:dssYMi9b0563R774
2010/05/20(木) 18:34:09ID:fQrGvpP1でも利用者が3路線トータルで3倍になることはないだろう。
東名阪は遠回りになったりするが、通勤割引とか継続してれば迂回する人もいるはず。
利用者分散するから、十分快適になるだろう。
0564R774
2010/05/21(金) 00:01:06ID:CXQ+rtXgいろいろとﾂｯｺﾐどころ満載のﾚｽだな。
君の言っている事は、はなから矛盾が多いよ。
東名阪渋滞は皆無と以前のﾚｽで述べておきながら、現在の東名阪上社付近の渋滞を肯定している。
それはまぁ、良しとしよう。通過時間も大した事ないから。
ｲﾏｲﾁよく分からないのがこれ↓
＞今話ししてるのは東海線完成後の距離性の話、
＞勝手に勇み足で早合点して「値下げして混雑したら困る」で思考停止するんじゃなくて
＞スレの流れや内容をちゃんと読めよ。
俺は悪いが、距離性否定派でもないし、それに伴う混雑はある程度は仕方が無いと思っているんだがね。
また、東海線が供用された後の話という事だが、これについては公社自らも認めている事なんだが
東海線には劇的な交通量は見込まれてない。
はっきり言う。
東海線は大高線のサブルートにはなり得ない。
なぜなら、線形が悪過ぎるから。
南北交通軸が３本化されて大高線に余裕が出たとすればそれは東名阪東南部供用の賜物だろう。
これについては、平成22年度末には目に見える結果が出ている事だろう。
その時点ではまだ東海線は６番町止まりだからな。
0565R774
2010/05/21(金) 14:33:18ID:2KqbmGenで、お前自身は何が言いたいわけ？
>>555で＞断定的に書くのはよせよ。
とか言っておきながら断定口調だなｗ
＞はっきり言う。
＞東海線は大高線のサブルートにはなり得ない。
＞なぜなら、線形が悪過ぎるから。
東海線に劇的な交通量が見込まれないのは同感だが、
大高線のサブルートとしての機能性は十分持ってるだろ。
そこは公社もはっきり言ってるわけで。
線形が悪すぎる？言うほどひどくないだろ。
都心環状以北まで行くとすると、高辻カーブや山王カーブが通らなくて良い分、むしろ楽。
0566R774
2010/05/21(金) 15:02:53ID:KMdLOc7jよって、東海線が開通した直後は一時的に通行量が減るけど、減れば減っただけ下から補充される。
大高線はそういう路線だ
0567R774
2010/05/21(金) 18:44:18ID:IvN7rvcF行く方向で使う路線選ばないと損するわけか。
0568R774
2010/05/22(土) 00:15:22ID:w7zfT4E9俺の言いたい事がｲﾏｲﾁ伝わらなかったようだね。
東海線の線形が悪いというのは、単なるRのきついｶｰﾌﾞが多いだとか
そういう事を意味しているのではなく、高速４号東海線が高速３号大高線とほぼ平行路線と
なっている事を指してそう呼んだだけの事だ。
つまり、例えば直近の新規供用区間である１６号一宮線や６号清須線などは他に競合する路線が
無いにも関わらず、想定交通量を大幅に下回っている現状があるところ、東海線については
これを上回る下方修正が必要であろうことは容易に想像がつく。
まぁ、これについては君も同感のようだから、これ以上言うことはないよ。
ｻﾌﾞﾙｰﾄというのが、君の言う単なる短絡路線の事を指すとすればそれはそれで間違いでは
ないだろう。ただ、上記述べたように、利用交通はすずめの涙ほどであるとは思うがね・・・
悪いが当方は、鶴舞・山王ｶｰﾌﾞなどには全く興味がないし、それを通過しないという理由だけで
伊勢湾岸東方面から敢えて東海線を使おうと思う交通は殆どないものと予想する。
それほど急峻なｶｰﾌﾞでもないからね。
最終的に俺が言いたい事を最後に述べる事にする。
はっきり言って東名阪東南部が今年度中に供用する現状に於いては東海線の建設は
償還期間の延長を孕むという意味で、相当なお荷物路線になる事は間違いないであろう、という事だよ。
一宮線と清須線についても新名神の供用に伴い、名古屋市内⇔名神短絡という本来の建設意義を
根底から失ったからな。
その二の舞になるだろうと俺は思うよ。
0569R774
2010/05/22(土) 05:44:03ID:PgJ47kaK東海北陸が、最初の予定どおり、一宮ICに来てたら良かったのにな。
0570R774
2010/05/22(土) 12:05:56ID:BiD8Xc49http://www.nagoya-expressway.or.jp/kousin/topics/pdf/ryokin/33siryou.pdf
ここの３ページにあるけど直近２１年度４月～２月平均で小牧線より多い４４８００台
一宮ＩＣで寸止めじゃなくて２２号の市内まで伸ばした効果は結構あったと思う。
東海北陸の一宮木曽川ＩＣ辺りまで伸ばして２２号の一宮市内の渋滞回避できるようにすれば
もっと交通量伸びそうだけどな。
１９年度の料金問題調査会の資料見ると一宮線は１００％発現時で２８５００台とあるが、
これはいくらなんでも見込みが少なすぎたような。
ただ、清須線が悲惨な状況だと思う、あと東山線もかなり厳しい。
原因は、例の料金分断だろうね。
清洲線＝一宮線と通しで市内都心周辺まで１０００円はやはり割高。
東山線＝散々いわれているとおり高針ＪＣＴ～本郷（名古屋ＩＣ）まで別料金が致命傷
小牧線別料金も含めてこのあたりの料金問題をなんとかしないとダメだろうね。
0571R774
2010/05/22(土) 19:51:13ID:wvzLcK/c首都高・阪神高速で予定されているのと同様に
料金圏を廃止すれば、解決すると思う。
距離別料金化とセットなので、一部の香具師には値上げになるが..
0572R774
2010/05/23(日) 00:06:51ID:htivfEjwなるほど。 一宮線→清洲線～都心環状は確かに便利で、漏れもたまに使う。
するとだな、小牧線の意味合いが薄れてきてるような気がするんだな…。
一宮線をＲ２１付近まで伸ばすのも良いけど、小牧線を犬山か美濃加茂あたりまで伸びたら、
かなり需要が増えると踏んでいるんだが…。ないかなぁ？
0573R774
2010/05/23(日) 01:37:37ID:TYkZF+K+償還問題については、金利が上昇したら一発でアウトだな。
0574R774
2010/05/23(日) 02:17:18ID:TmShg0Yj清洲線でなく、清須線な。
ちなみに清須線の交通量確保のためであろうけども、当局は姑息な手段を使ってるよな。
現在、国道22号上りの堀越→上更にかけて１車線減少工事中。
反対路線の浅間町→上更にかけては車線減の工事が既に完了している。
>>572
名濃道路、名岐道路として、それぞれ小牧北・一宮中以北を延伸する構想が
あるにはあるようだが、当分先の話だろう。
名岐道路については国道21号岐南ｲﾝﾀｰ付近まで延伸させる構想だという。
0576R774
2010/05/23(日) 09:11:33ID:8PzNUpwe0577R774
2010/05/23(日) 09:43:04ID:DaXSuV/s1、東名阪清洲東・清洲西IC設置
2、一宮線開通、清洲JCT設置
3、市町村合併で清須市となる
4、清須線開通、清須IC設置
0578577追加
2010/05/23(日) 09:45:08ID:DaXSuV/s0579R774
2010/05/23(日) 22:25:59ID:TmShg0Yj信号制御悪過ぎ。
呼続から名古屋高速に乗ったら下とはうって変わってスイスイだったよ。
本日午後５時30分頃の話ね。
0580R774
2010/05/24(月) 09:02:51ID:84UjtlD80581R774
2010/05/24(月) 15:18:47ID:cHRx5Gx5そうだな。金利が想定より低いまま推移してくれているおかげで、
ここ最近の交通量の減少による収入減をカバーできてるだけで
もし、金利が想定通りだったらすでに償還計画はかなりやばいくらいに交通量が落ちてる。
値下げはしなくていいから、出入口をもっと増やして欲しい。
阪神高速のマップ見ると、環状線やその周辺部なんかは下手すると５００ｍおきぐらいに出入り口がある。
どこ行くにもどっから乗るにも名古屋高速と比べるとかなり便利そうだなぁって思う。
仮に名古屋高速の環状線とその周辺部に阪神高速並に出入り口を作ろうとすると１号楠線から時計回りに順にこうなる、
・丸田町南向き出口 同南向き入口（丸田町交差点を挟んで）
・鶴舞南東向き出口（山王通り東向き昭和区役所方面へのＬ字型出口）同西向き入口（山王通昭和区役所方面から環状線に流入）
・山王北向き入口（山王橋交差点から北向き）山王西向き出口（山王橋交差点へ流出） ・名駅南出口（名駅南３交差点へ流出）名駅南入口
・明道町北向き出口 ・久屋大通北出口 同入口（県庁市役所南側に外堀通り東向きへの流出、同東向き流入）
あとは公社も案として一応出している？東山線矢場町付近の東山線四谷高針方面への出入口か。
これくらいやれば、交通量はかなり回復するはず。
0582R774
2010/05/24(月) 15:55:04ID:cHRx5Gx5大高線は大高から環状線まで途中にほぼ１ｋｍごとに、星崎・笠寺、呼続、堀田・高辻の各出入口が五ヶ所あるが、
楠線、清洲線、万場線は２ヶ所ずつ程度、ランプ間の距離も２～３ｋｍごとにしかない。
もちろん、大高線の方が路線の延長距離は長いのでそれに応じて数が多くて当然なんだが
それを考慮しても上記３線は少なすぎる。
楠線は、清水口交差点付近に南北両方向の出入口、さらに荻野通付近に北向きの出口と南向きの入口
清洲線は、浄心付近に北向き出口 南向き入口 秩父通交差点に北向き入口 南向き出口 古城に都心向き入口と、清洲向き出口
万場線は、笹島再開発地区に直結する千音寺方面からの出入口、岩塚付近に都心向きの出入口
あとおまけで東山線は観光客向けに東山公園出入口
これくらいしっかりと配置すれば需要はかなり掘り出せる。
これまで名古屋市は都心部の渋滞悪化を招くとして出入口の設置追加には否定的だったが、
むしろ、今の出入口の少なさが都心部の渋滞を作っていると考えた方がいい。
移動交通はさっさと高速に乗せて一般道から排除した方がよいと考えるほうが効率的。
しばしば起こる環状線の都心部出口の出口渋滞も、出口追加で交通が分散して解消するし一石二鳥になるはず。
東名阪東南部が開通して通過交通が分散して、名古屋高速の交通量実績がさらに悲惨なことになったら、
償還を考慮して交通量を増やす為に出入口設置増加を考えて欲しいな。
0584R774
2010/05/25(火) 01:15:12ID:L83B7MO9そういえば、名古屋高速がまだ環状ネットワークを完成させる前は、
１号楠線には暫定的に『萩野』ﾗﾝﾌﾟがあったんだよな。
知ってる奴は相当少ないと思うが・・・
＞＞楠線は、荻野通付近に北向きの出口と南向きの入口
今、その付近を注視して見ても跡形も無く綺麗さっぱり無くなってるけどね。
0585R774
2010/05/25(火) 01:59:20ID:aqyJ2zOd料金がいびつだから使わないだけ、需要掘り起こす必要はない。
余計な出入り口とかで金かける必要もない。
開通で利用者減ったら、出口ETCで、距離別料金実施するだけでいい。
0586R774
2010/05/25(火) 03:45:29ID:2DPiahzqそれよか距離別料金にして欲しい
距離別に移行するとして出口にETCレーンを付けたら合計いくらかかるんだろ・・・
0588R774
2010/05/25(火) 21:17:06ID:DGpARXhm出入口の話からは離れてしまうが、
かつてあったといえば、やっぱり吹上のＵターン路だな。
あれは衝撃だった。
0589R774
2010/05/26(水) 00:44:45ID:DSJrta+8そうなの？？
全然知らんかった。
俺は橋脚ばかりに目が行ってたから全然気付かんかったな。
でも、萩野ﾗﾝﾌﾟの事を知ってるなんて、おたくも相当のﾏﾆｱとみた。
実際あれはあれで存続させれば良かったのにねぇ。
黒川ﾗﾝﾌﾟは国道41号から微妙にずれてて本当に使いにくい。
まぁ都市高速では珍しい、南北両方向ﾌﾙﾗﾝﾌﾟ仕様になってるのは美味しいけどねぇ。
名古屋高速で純粋なﾌﾙﾗﾝﾌﾟはここだけだもんな（吹上は東西２ﾗﾝﾌﾟでﾌﾙ仕様）。
北から来ると、朝などは黒川交差点の渋滞に巻き込まれて
なおかつその後の右折レーン渋滞で、結構時間とられるから利用価値半減だけど・・・
0590R774
2010/05/26(水) 13:59:15ID:pmJ3bej3＞余計な出入り口とかで金かける必要もない
出入口追加は、用地買収がいらない場合はほとんど金はかからないな。
東新町→堀田 は信号の繋ぎが悪いから使いたくなるというレスがあったが、
信号の繋ぎが悪いところはそこだけじゃなくて、たくさんあるわけよ。
ただ、出入口がないだけで、上の高速を恨めしく見上げて「出入口があれば使うのになぁ」ってのは結構ある。
>>589氏の言う暫定荻野ランプも、たしか昔のスレ（運輸交通板？）で荻野ランプが廃止になった頃だったか、
残してくれ（復活してくれ？）とか言ってる人がいた記憶。
自分も黒川ランプ使ったとき、確かにあれは出入口の一般道との繋ぎ方が微妙すぎて使いにくいと感じたｗ
楠線、清洲線、万場線は大いに追加検討の余地はあると思う。
0591R774
2010/05/26(水) 14:32:07ID:5t1IRRK1内側から入れるところが１つや2つあっても良かろうに
小牧線
豊山南と豊山北との構造を入れ替え
小牧北の北向き入り口は何も言うまい
くらいだな。一宮線はなかなかグッドだ。
0592R774
2010/05/26(水) 20:09:17ID:pmJ3bej3工事の途中で追加が決まった数少ない追加型の入口だそうだ。
http://www.higashi-nagasaki.com/d_b2006/Db01-140_02.html
もちろん、書いてある通り追加の橋脚は中央分離帯や歩道などに設置しているので追加の用地買収費用などは発生してない模様。
0593R774
2010/05/27(木) 14:16:35ID:4jd7lKbR遅レスで申し訳ないが
＞①名港中央にフルJCTを建設するには相当な高低差を克服してJCTを建設せねばならず
＞建設費の超高騰化を招く。
道路の高さを伊勢湾岸に揃える必要ない。
ループの終わった地上の料金所の前後あたりに接続させたらいい
＞②そもそも名港中央⇔金城埠頭⇔稲永の沿線では利用車を見込めない。
＞ （伊勢湾岸西方面からの流入交通は除く）
たしかに稲永～金城ふ頭は寂れているが、市内から近いようで遠いせいだと思う。
名高が通ることで需要が生まれたのではなかろうか
西向きでも、大高線の混雑を避けたい車の利用が見込める。
東向きは、東名阪西南部が出来た後でも、市内へ直に入るルートして機能するのではないか。
＞③東海新宝であれば、国道247号等からの交通需要を見込める。
R247 の先 r59 から大高線に乗れるようにハーフインター作ればいい。
と書きつつも東海線がここまで進捗してるわけで、イマサラ・・・だが。
0594R774
2010/05/27(木) 23:15:58ID:c3aWaXek＞道路の高さを伊勢湾岸に揃える必要ない。
＞ループの終わった地上の料金所の前後あたりに接続させたらいい
との事だが、君の言う案でも結局は名高のための料金所を２重に建設せねばならず、
大した建設費削減にはならないのではないか？
＞西向きでも、大高線の混雑を避けたい車の利用が見込める。
＞東向きは、東名阪西南部が出来た後でも、市内へ直に入るルートして機能するのではないか。
いやいや、これまでのﾚｽにもあるように東名阪西（四日市方面）から来る車両は、こんな大回りする
理由がなく、素直に名古屋西から千音寺で名高に入るだろうから、需要は少ない。
また、東方面（東名方面）からの車両がわざわざ追加料金覚悟（名古屋南以西の分ね）で東海線を利用しようと
する需要は極めて少数と思うけどね。
君も料金が高くなったら嫌でしょ？
俺は東海線の需要は本当に少ないだろうとは予想しているんだがねぇ。。。
決定ﾗﾝﾌﾟ名にも納得していないしね。暫定名称のままの方が数倍良かった。
本当に、今夏の部分供用の効果が見物であると思っている。
0595R774
2010/05/28(金) 07:14:55ID:H76eSbb9道路から（空港）の流入車だからね
東海線は知多半島道と接続してないのがネックだな
Ｒ２３の竜宮ＩＣからも都心方面には合流できないし。
ただＲ２４７のトラックの多さをみるとそこそこ需要は
ありそうだが、大高線からの迂回は１割ほどかね
0596R774
2010/05/28(金) 10:09:57ID:3V9U4yULそれより勝川から春日井までの19号の上に作ったら良かったのに
地図で見るといつも思うわ
0597R774
2010/05/28(金) 10:34:00ID:b10/NY8D中央道の終点から勝川（できれば、さらに南進）へ繋げば良かったはずだ。
R19の春日井～小牧は、片側４車線分の用地確保してたわけだし。
（最近になって１車線分を歩道にしてしまったが）
一宮線も、東海環状道が当初の計画どおりに一宮ICへ行ってれば、とても使いやすかった。。。
その反面、地下鉄はなかなかいい計画してると思う
0598R774
2010/05/28(金) 10:34:42ID:b10/NY8D× R19の春日井～小牧
○ R19の春日井～勝川
0599R774
2010/05/28(金) 10:51:00ID:DPKZ9qypこれは作ってほしかったなぁ、大高のイオンが出来てから
ただでさえ大回りなのに、ついでに渋滞に巻き込まれるから超不便・・・・
知多半島道路が大混雑してるときは大抵産業道路も混雑してる
産業道路伸延計画もあるし、常滑辺りまで一気に行けるとなれば
そんなに需要が少ないとは思わないけどなぁ。
0600R774
2010/05/28(金) 10:59:01ID:3V9U4yULおお、同志がいましたか
今更無理なんでしょうかね・・・
距離は短いし用地買収の必要ないし
計画にすらならないのはどうしてなんだろう
地下鉄の延伸は望み薄ですから名高には頑張ってもらいたいものです
0601R774
2010/05/28(金) 15:15:00ID:N1Ucyz/R港区役所から築地口～名古屋港ガーデン埠頭付近経由で金城埠頭線を新設すればいい。
築地口からガーデン埠頭手前まで江川線をそのまま南下してそこから南西に折れて
シートレインランドの北側を通って中川運河河口付近を渡り築三町にある金城埠頭方面に繋がる
高架道路へ繋げればいい。
ガーデン埠頭出入口をそこから南西へは片側一車線でそのまま高架道路に接続。
とりあえず現状の高架道路終点を終点にして交通量次第で金城埠頭への延長を検討すればいい。
地下鉄も、なぜか名城線だけ名古屋港方面へ分岐した支線があるので
名古屋高速も真似して名古屋港金城方面へ支線を作るとよい。
0602R774
2010/05/28(金) 15:17:21ID:N1Ucyz/Rガーデン埠頭出入口をそこから南西へは片側一車線
↓
ガーデン埠頭出入口を作りそこまでは片側二車線、そこから先の南西へは片側一車線で
0603R774
2010/05/28(金) 15:31:05ID:N1Ucyz/R位置的にちょっと微妙というか問題はありそうなんだよな。
２３号との信号交差点になってるところや今の下道の金城埠頭線のところの交差点は、
信号パターンも変則でや複雑だし確実に渋滞が悪化しそう。
この高速金城埠頭線を作ればその問題も解決しそうだ。
もっとも１４号金城埠頭線として東海線と別途料金徴収とかになりそうだが。
0604R774
2010/05/28(金) 20:58:05ID:C8TCkQ+a国道19号上に名古屋高速の路線を建設せず、
小牧線と一宮線を作った理由↓
◆平日１日の通過交通量比較
国道22号＞＞国道41号＞＞＞＞＞＞＞＞＞国道19号
（一宮線） （小牧線）
春日井と名古屋を結んだところで全く、豚に真珠状態になるのは目に見えてるよ。
それよか、早急に名岐道路と名濃道路の北方延伸を要望したいところだ。
俺個人的には、東海線よりもよっぽど需要が見込めると思うんだがなぁ・・・
0605R774
2010/05/28(金) 22:39:14ID:6/kyl4xS下道の渋滞緩和の面で言えば公社の判断は正解なんでしょうが、
東名阪から中央道若しくはその逆を利用する人は自分も含めて結構いると思うんですよ
だからあれば便利だなぁと思いまして・・・
需要からいって次は名岐道路なんですかね？
それさえも相当先な気がする。。。
0607R774
2010/05/29(土) 10:08:56ID:DqKwWzI20608R774
2010/05/31(月) 20:25:23ID:yCT1/3br0609R774
2010/06/02(水) 00:28:19ID:7DK+8bOGアトラスの2010年版の最新地図にはもう東海線が載ってるんだな。
ﾗﾝﾌﾟ名は従前の仮称の名前だったけど。
西郊通ﾗﾝﾌﾟが載ってたわ・・・
0610R774
2010/06/03(木) 20:13:28ID:Oa0hzJ/Z＞地下鉄も、なぜか名城線だけ名古屋港方面へ分岐した支線があるので
最近名古屋に来た人？？
もともと名城線（今の名港線）は名古屋港→大曽根が主線で
新瑞橋は脇線なんですよー
ダイヤも名城線中心だったし（名古屋港に車両基地があるのも理由だが）
0611R774
2010/06/03(木) 23:03:29ID:oIIgA4CN無知を晒すのはよそうよw
しかも、名港線の事を言いたかったんだろうが、自爆してるようだし。
＞ダイヤも名城線中心だったし
以前は、大曽根までしか路線が無かったからだろ。ほんと使えん路線だったわ、以前の名城線は。
言っとくけど、現在のように環状線化する計画は相当昔からあったんだぜ。
そんな事も知らないで書き込みするのはやめた方がいいよ。
新規地下鉄路線の国交省認可を取るのは、都市高速以上に時間がかかるのは何故だか分かってるよね？？
ヒントは大深度地下という言葉かな。
その辺りを勉強してからまたおいでよ。
0612R774
2010/06/03(木) 23:14:40ID:oIIgA4CN鉄 ヲ タ で も 何 で も な い
から。
どちらかというと高速道路全般の方が興味があるし、造詣が深い（自分で言うのもなんだけど・・・）。
0613R774
2010/06/03(木) 23:19:16ID:trP4LVmeま、スレチのチラウラだけど
0614R774
2010/06/03(木) 23:37:14ID:oIIgA4CN名城線の環状化は昭和36年には既に計画されてたからな、覚えておくといい。
◆昭和33年、都市交通審議会（運輸省諮問機関）名古屋部会が設置
◆昭和36年10月、5路線約75Kmの路線網が答申あり。
当時の路線計画がこれ↓
１号線：八田⇔名古屋⇒池下⇔長久手
２号線：大曽根⇔栄町⇔金山⇔名古屋港
３号線：上小田井⇔伏見⇔八事⇔天白
４号線：大曽根⇔本山⇔八事⇔金山
５号線：伏屋⇔金山
ほぼ現在の地下鉄路線網に相当する。
ちなみに１号線の藤が丘⇔長久手は現在のリニモの線形とほぼ同一であるが
４号線の八事⇔金山は現在の名城線よりもさらに外周部を周る構想となっていた。
（新瑞橋・堀田等は経由しない構想）
0615R774
2010/06/03(木) 23:55:54ID:oIIgA4CN◆A.笹島⇔丸田町⇔高針橋
◆B.黒川⇔丸田町⇔金山⇔高畑⇔伏屋
◆C.平安通⇔丸田町
◆D.西方⇔中村公園⇔中村区役所⇔既存の桜通線
BとCは丸田町で路線を共有化し、丸田町駅は現在の金山駅のようなイメージとなるもの。
0616R774
2010/06/04(金) 00:52:25ID:uoKdyumk学校で虐められたんだろ
なに必死になってるんだい
顔が赤いよ
>613のいうとおり名港線は今の呼び名（通称ね）
環状化をする前は名城線だぎゃ
0617R774
2010/06/04(金) 10:56:32ID:IO/qI3kX名古屋地下鉄名城線環状になったんだ？
0618601
2010/06/04(金) 16:28:47ID:5tyEtIGL冗談で「なぜか～ある」と書いたのが勘違いされたかなｗ
ちなみに最近名古屋に来た人ではないｗずっと名古屋の人です。
名城線環状線化計画も昔からあるのは知ってたので。
結構昔から路線図に点線で計画線で書いてあった記憶。
最近来た人なら江川線とかその他の地名とかそこまで詳しく知らんだろ普通ｗ
名古屋高速も大高線しかない頃から知ってますよ。
0619R774
2010/06/04(金) 23:34:24ID:uoKdyumk0620R774
2010/06/05(土) 21:23:49ID:PDqaUurw0621R774
2010/06/06(日) 14:27:25ID:gKJSTU3g名古屋高速都心環状線(1周10.3Km)
東新町-4ｋｍ-東別院-3.4ｍ-錦橋-1.6ｋｍ-丸の内-1.8ｋｍ-東新町
首都高速都心環状線外回り(1周14.8Km)
銀座-3.2-芝公園-2.0-飯倉-1.6-霞ヶ関-2.4-代官町-1.3-神田橋-1.3-江戸橋-0.9-宝町-0.9-新富町-0.3-銀座
もう１つくらい出口があると良いかもね。鶴舞南あたりに。
0622R774
2010/06/06(日) 14:54:00ID:gKJSTU3g名古屋高速3号大高線(12Km)・24時間交通量-9万5572台(堀田)
鶴舞南JCT-約3.1Km-堀田-約4.1Km-笠寺-約3.9-大高
首都高速3号渋谷線(12Km)・24時間交通量-9万8145台(用賀)
谷町JCT-1.7-高樹町-2.4-2.8-三軒茶屋-5.1-用賀
首都高速4号新宿線(12.4Km)・24時間交通量-9万7010台(松原)
三宅坂JCT-2.5-外苑-2.2-代々木-0.6-新宿-1.5-幡ヶ谷-2.8-永福町-2.8-高井戸
大高線と首都高3号･4号は距離･交通量がほぼ同じなんだな
0623R774
2010/06/06(日) 15:03:52ID:gKJSTU3g用賀と堀田の交通量が同じなんだから、朝夕の大高線が渋滞するのは当然と言える
0624R774
2010/06/06(日) 16:41:33ID:thUEwMv8吹上ターン
0625R774
2010/06/06(日) 21:51:57ID:6isH8eI+革新派の○山が市長になったおかげで・・・こんなに高速の完成が遅れた。
一時期は完成した橋脚の撤去も検討されたらしい。とんでもない話だ。
0626R774
2010/06/07(月) 06:17:50ID:h3CFmdWA0628R774
2010/06/08(火) 06:41:25ID:C48cUpbj名古屋の失われた十年だ
東新町と黒川間の何とも不便だったこと・・・
確か、その間に神木が植えてあったような気がしたが、撤去したのかな？
0629R774
2010/06/08(火) 12:38:36ID:fHYNviiz共産系市長の意向だとしたらもうそういう古い発想は捨てて改善すべきだな。
名古屋高速は出入口の大幅増設をぶち上げて欲しい。
0630R774
2010/06/08(火) 12:54:31ID:t9Dg5kxG0631R774
2010/06/08(火) 12:59:43ID:vMlOw4DV0632R774
2010/06/08(火) 13:57:00ID:4fjFxj7R0634R774
2010/06/08(火) 19:47:25ID:6suVa816早いとこ新洲崎橋と丸田町はフル化しないと、２号線都心部の存在価値がないよね。
それから懐かしの吹上Ｕターンも復活するかもしれないみたいだし。
0635R774
2010/06/08(火) 20:26:06ID:aQ8YEka9＞懐かしの吹上Ｕターンも復活するかもしれないみたいだし。
http://www.nagoya-expressway.or.jp/etc/etc-qa.html#a20
周知させる必要があるようだな。
0636R774
2010/06/08(火) 20:46:31ID:i6j/jxEH乗り継ぎじゃなくてちゃんとした通路作るんじゃなかったっけ？
0637R774
2010/06/08(火) 22:17:37ID:t9Dg5kxG初めて知りました
0638R774
2010/06/09(水) 12:43:02ID:+8V0XODh新洲崎橋と丸田町をフル化するより安上がりならUターン2ヶ所の方がいいな。
0639R774
2010/06/09(水) 19:20:16ID:GuP5WvMG・吹上Ｕターン
・４号→２号西行き
が待っている。
0640R774
2010/06/09(水) 19:21:13ID:GuP5WvMG「４号→２号東行き」が正解
0641R774
2010/06/09(水) 20:38:55ID:wOW9Sl/nhttp://www.nagoya-expressway.or.jp/jam-en/teigen.pdf#page=5
0642R774
2010/06/09(水) 20:57:35ID:PnmTxowa本当の話だったんだ！
あと、個人的には小牧線の豊山南の出入り口を逆にして欲しい。
小牧線だけ利用しようとすると全線の半分ぐらいしか使えないから41号の渋滞回避が出来ないから。
0643R774
2010/06/09(水) 23:40:09ID:WxnetvB+償還終わると飯の種がなくなるから、あらゆる手を尽くして借金増やして
償還延ばそうとしているとしか思えないんだよな～。
渋滞してるだけ使われてるんだからいいだろうに。
ＪＣＴ造った所で収入は増えずに借金だけ増える。
0644R774
2010/06/10(木) 00:37:13ID:4FkkMSpc0645R774
2010/06/10(木) 01:06:00ID:8nF97InD新規の出入口を作って欲しいわな
個人的には
黒川⇔東新町の中間に１つ、鶴舞付近に１つ、くらいは最低欲しいね
阪神高速の高津ﾗﾝﾌﾟのような形態のものは鶴舞にも簡単に造れそうなもんだが・・・
（荒畑方面から別院方面への単独ｵﾝﾗﾝﾌﾟ形態のもの）
需要が少ないか
0646R774
2010/06/10(木) 01:34:00ID:NSX1kzRtそれと小牧北手前の入り口、いらんだろ・・・どー考えても
0647R774
2010/06/10(木) 04:47:01ID:umItDln5東名阪の名古屋西JCT→清洲JCTを経由してしまった
白川って2号と5号に限定されてしまうとても使いにくい入り口なんだな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています