【LOW】時計はロービートに限る【BEAT】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠揉んで〜る便座
NGNG言われていますが、本当にそうですか？
部品の磨耗や耐久性を考えたらロービートのほうが
いいような気がするんですが。
ちなみに僕のは５，５振動ですが日差マイナス３秒です。
0002名無しさん＠揉んで〜る便座
NGNG機械式時計は趣味の色彩が強いので、
どっちがいい悪いとはあまり考えない。
0003名無しさん＠揉んで〜る便座
NGNGいいんじゃないでしょうか？
0004名無しさん＠揉んで〜る便座
NGNGそれだけが価値基準ではあるまい
0005名無しさん＠揉んで〜る便座
NGNGロービートの味わいを楽しむスレならいいが
ロービート＞ハイビートなどというヴァカな図式を主張するスレならクソだ。
0006名無しさん＠揉んで〜る便座
NGNGですが何か？
0007名無しさん＠揉んで〜る便座
NGNGなぜハイビートの精度が良いと言われるのか理解した上で
言ってるなら別だがな。
どうもそうは思えないのでsage
0008名無しさん＠揉んで〜る便座
NGNG限らなくてもいいんじゃない？
0009名無しさん＠揉んで〜る便座
NGNG0010名無しさん＠揉んで〜る便座
NGNG0011１
NGNGすいません。正直、理解してません。
バカですいません。雑誌の受け売りです。
ただ、同じ精度が出せるのなら
耐久性等の面からもロービートのほうが
何となくいいような気がするのです。
0012名無しさん＠揉んで〜る便座
NGNG0013名無しさん＠揉んで〜る便座
NGNG0014名無しさん＠揉んで〜る便座
NGNGと言われていますが境界線は
どこなんですかね？
0015名無しさん＠揉んで〜る便座
NGNG５振動までがロービート。６振動は何も言われないが強いて言う
ならミドルビート？
７振動がなくて８振動がハイビート。９は飛ばして１０振動も同
じ。雑誌の受け売りなら、その方が、こういうスペック競争には
詳しそうだけどな。
0016名無しさん＠揉んで〜る便座
NGNGそり未満はロービート。
大体、世の中
5か6か8か10だな。
0017ハイビート若年寄 ◆MK2QhbfU
NGNGここが境界です。
001812
NGNGレスさんくすこ。
0019名無しさん＠揉んで〜る便座
NGNG両者の耐久性に差があるんですかね？
0020名無しさん＠揉んで〜る便座
NGNGロービートの方が耐久性は良い。
しかし、地板の材質、オイルの性能、部品の仕上げ、etcで
ハイビートでもロービートより耐久性を向上させる努力はできる。
0021名無しさん＠揉んで〜る便座
NGNGなるほど。良くわかりました。
よくケ○ーズの人が昔のムーヴメント
のほうが仕上げが良かったと言ってますが
今のムーヴメントの仕上げは実際どうなんでしょう？
0022名無しさん＠揉んで〜る便座
NGNGブランドによる。
同じムーブでも、ぜんぜん違うよ。
0023ＤＥＺＩ ◆NedtJ54o
NGNGハイビートは内部で忙しそうでね メカ時計好きなら皆さん音を聞くでしょ？
あの音は癒し効果あると思うな〜
0024名無しさん＠揉んで〜る便座
NGNG同じパテなら昔の方がいい。
0025名無しさん＠揉んで〜る便座
NGNG馬鹿なら調子こいてスレたててないで黙って市ね
0026名無しさん＠揉んで〜る便座
NGNG0027名無しさん＠揉んで〜る便座
NGNG思い出します。
0028３２７６８
NGNG5振動、5.5振動、6振動、8振動、10振動
8振動と10振動がハイビート。
5.5振動は忘れられがちなので書いておく。
0029 pamp ◆rRl.12To
NGNGほっ、とします。
ハイビートはなんだか忙しそうです。。、
0030ディーン・コンセプション
NGNG0031名無しさん＠揉んで〜る便座
NGNG0032名無しさん＠揉んで〜る便座
NGNG0033名無しさん＠揉んで〜る便座
NGNG禿同。
ロービートの音って「のんびり」していて好きです。
0034名無しさん＠揉んで〜る便座
NGNG0035ジョン ▼JONJRV92
NGNG0036ジョン ▼JONJRV92
NGNG0037名無しさん＠揉んで〜る便座
NGNG以前レプ板で話したが初歩的な話にもついて来れないでいた。
0038名無しさん＠揉んで〜る便座
NGNG現行品より
むかしむかしのロービートのほうが丈夫で長持ち
って、既出？
0039名無しさん＠揉んで〜る便座
NGNGどこもそうなんだけど、最新のものはあらゆる部分で生産性が重視されて
いく傾向があるからね。時計が一生モノと思われていた時代と、今のよう
にファッションとして消費されていく時代のモノは違うよ。
0040名無しさん＠揉んで〜る便座
NGNGむかしむかしって年代いつごろ？
0041名無しさん＠揉んで〜る便座
NGNG現行は高い物が多いからなかなか買えない
0042名無しさん＠揉んで〜る便座
NGNG0043名無しさん＠揉んで〜る便座
NGNG0044名無しさん＠揉んで〜る便座
NGNG0045名無しさん＠揉んで〜る便座
NGNG戸軽視の理想は、ロービートで常にトルクが一定。これ最強。
0046名無しさん＠揉んで〜る便座
NGNG機械式でも高い精度が出せること、維持できることに意味はあるんだが、そ
れは別な議論になるので、ここではやめておく。
主ゼンマイからのトルクが安定して供給されるのは振動数とは別の問題。材
質に問題が多かった当時ならともかく、今はハイビートに必要なトルクが安定
して供給される専用設計のゼンマイがちゃんとある。
嗜好品としての時計を考えるなら、音とか運針の様子まで含めて考えるので
ロービートが良いという議論は成り立つが、機械的に「ロービートのオールド
ムーブメントだから優秀」というのは全く論外。
オールドパテックと古いアンジェラスのエボーシュと今のETA2000とロレッ
クスCal.3150のどれが最優秀？と言って比較するのは愚か者。視点によって
全く違う結論が出る。
なお、古時計屋が古時計が優秀と喧伝するのは当たり前。現行とか近い時代
のムーブはメーカーが修理する。彼らは、もうメーカーが修理しない古い時計
が流通してくれなければ仕事にならない。以上。
0047名無しさん＠揉んで〜る便座
NGNG0048名無しさん＠揉んで〜る便座
NGNG0049名無しさん＠揉んで〜る便座
NGNG噛みあっていないのはキミのアタマの歯車だな
0050名無しさん＠揉んで〜る便座
NGNG時計ってありますか？
0051名無しさん＠揉んで〜る便座
NGNG最近のデカ厚時計に使われているETA(Unitus)6497には５振動のもの
がある（通常は６振動なので注意が必要）。代表的なところではクロ
ノスイスのタイムマスターかな。
あと、ジャッケ・エトワールなどが作るＮＯＳムーブの時計。ただし
これらは厳密には新品ではない。
究極はダトグラフだぁね。
005250
NGNGレスどうもありがとうございます。
ジャケ･エトワール良さげですね。
でもデカアツは勘弁です〜。
0053名無しさん＠揉んで〜る便座
NGNGたけし＝ハイビート
つーことでよろしいでしょうか？
0054コギャルとＨ
NGNGhttp://www.tigers-fan.com/~fkijjv
ヌキヌキ部屋に直行
コギャルとヌキヌキ
全国地域別出会い
0055名無しさん＠揉んで〜る便座
NGNGその例えはちょっと･･･。
0056名無しさん＠揉んで〜る便座
NGNGいとしこいし＝ロービート
よろしいか？
0057名無しさん＠揉んで〜る便座
NGNG（･∀･）ｲｲ!
0058 pamp ◆rRl.12To
NGNGさくらちゃん=ロービート
0059名無しさん＠揉んで〜る便座
NGNG0060名無しさん＠揉んで〜る便座
NGNG0061名無しさん＠揉んで〜る便座
NGNG006260
NGNGありがとっ！
0063名無しさん＠揉んで〜る便座
NGNG0064名無しさん＠揉んで〜る便座
NGNGこれ最古ー
昔聞いた時計の音。
0065
NGNG俺の持ってるの18000回転だ
5r/s*60s/m*60m/h=18000r/h
か。
0066名無しさん＠揉んで〜る便座
NGNG0067名無しさん＠揉んで〜る便座
NGNG0068名無しさん＠揉んで〜る便座
NGNGここが正確とは言えないので、徐々にハイビート方向に開発が進み、今の
ところは「１０振動では技術的に難しさが伴う」ってことで８振動に落ち
着いたのだな。
調整をちゃんとすれば５振動でも８振動並みの精度が出せるけど、同じよ
うに調整すれば８振動の方が精度は高く仕上げられる。もっとも、１日に
５秒進むのと１０秒進むのと、日常生活の上では全く意味をなさないとは
思うが。
精度という部分ではNOSとかストックムーブは、歯車の素材や仕上げが現
代のものと異なるので全体に言えば限界的な精度は出しにくくできている
ので、精度にこだわるなら、そういうところも考えておいたほうがいい。
0069名無しさん＠揉んで〜る便座
NGNG0070名無しさん＠揉んで〜る便座
NGNG1/ｆゆらぎってのがあるんだろうか。
廃人はちょっとせわしない。
0071名無しさん＠揉んで〜る便座
NGNGよく調整されたロービートは
ハイビートと遜色ありませんが何か？
0072名無しさん＠揉んで〜る便座
NGNG0073名無しさん＠揉んで〜る便座
NGNGだからスポーツ選手等の体を酷使する人達は長生き出来ない
らしいです。時計にも同じ事が言えるのかも？
0074名無しさん＠揉んで〜る便座
NGNGRolexが採用しなかったからです。
0075名無しさん＠揉んで〜る便座
NGNGそういう技術力がロレックスになかったってだけだよ。
0076名無しさん＠揉んで〜る便座
NGNGそうかもしれないけど、
時計は技術力だけじゃないし…。
昔、「技術の日産」って威張ってた会社がありましたよね。
いまは、技術だけでは駄目だってわかったんでしょうね。
0077ゴミ虫投資家 ◆uhdacqdci6
NGNGアスリートはスポーツ心臓になるから、
平静時の脈拍が一分間に40ぐらいになるよ。
普通の人なら60手前ぐらいだから、
積算鼓動数と寿命はあまり関係ないと思う。
それよりも過呼吸による活性酸素とかの影響が大きいのでは？
0078名無しさん＠揉んで〜る便座
NGNGだからそれならロービートでも良かったわけで、ハイビートによる精度やら何
やらを極端に前面に打ち出したのもロレックス成功の一つの要素だったけどね。
ただ、そこ以上をやる技術も無かったし、やる必要性も無かった。
８振動が現在技術でバランスとる上で、非常に具合が良かったというのは事実
であり、その段階からあんまり技術面では進歩が無いというのは、このあたり
にサイズと既存技術による限界点というのがあったのかもしれない。
ユリス・ナルダンが導入したシリコンエスケープメントなどがもしかしたら技
術的なブレークスルーになって、１０振動が当たり前の世界が出来ないとはい
えないけど、現時点でそちらよりは耐久性のバランスとる必要性に注目する人
の法が多いだろう。
0079名無しさん＠揉んで〜る便座
NGNG0080名無しさん＠揉んで〜る便座
NGNG■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています