>>651
選挙に関心を持つ大多数が一般国民
↑
マスコミに踊らされ、無能な有名人に投票するんで低学歴。はい1つ論破。 

最初の定義自体に誤りがあり、それを基に展開していっても全く無意味
↑
今、議論してんだよね？同意見なら馴れ合いになるんじゃ？はいまた論破。

低学歴の知的障害者だなお前ｗ 
↑
反論できない人はよく人格攻撃しますね。(負けを認めたと同じですよ)。あ、これ忠告ね。

「選挙に行く側でなく投票してもらう側がこの場合の関係者 」とか的外れな定義
↑
10人いたら10通りの考えがありますので、あなたと定義が違うこともありますよね？はい、またまた論破。


また論破されたければ、いつでもどーぞ？でもモニターの前で顔を赤くして泣くのはあなたですよ？