>>699
そりゃそうなんだけどね・・・廃盤物なら少し妥協しろ。って事で。
仕事柄、中古の物を扱ってるのでいつも思ってる事を書いてしまった。

最初から傷アリ表記で値下げしてある物で、例えばゲームだったら「説明書に折れあり」とか書いてて
客に「中身を見せろ」と言われて中を見せると、説明書の折れを見て『じゃあいらない』って言って帰る客がいるんだよ。

ちょっと話が逸れてしまったので元に戻すと

CD/DVDでいう“美品”の基準ってどの位だろうね・・・明確な基準があればいいのにね。
とりあえず自分が思うにはこんな感じ。

A・・・全てに汚れ、傷無し。入ってればチラシ等も揃ってる状態。(応募特典等の葉書類も揃って)
　　　本当に新品同様。もしくは未開封等。(応募系は期限過ぎたらただのゴミだけど一応。)
B・・・ケース、ディスクに目立つ汚れや傷は無いけど、チラシ等がなかったり、帯の角が折れてたりする程度。
　　　普通にきれいと言える感じ。
C・・・ケース、歌詞カード等にわかりやすい傷あり。(擦れた跡、角の折れ等)ディスクには特に難無し。
　　　傷はついてても拭けば取れる指紋程度、又は肉眼でわかりづらい微細な傷。まぁこんなもんだって位。
D・・・ケースにヒビ又は割れている、ブックレットにも目立つ傷、帯が無い、ディスクにもパッと見てわかる傷がある。
　　　聞くには差し支え無いけど誰が見てもお世辞にもあまりきれいとは言えない。ブックオフの100円コーナーのCD並。
E・・・Dに加えて、ディスクの傷はひどくてプレーヤーによっては音飛びもする。ブックレット類はヨレヨレ。又は無い。
　　　もうブックオフですら買い取ってくれない、どう見てももう駄目な物。

こんな感じかな。