トップページ⇒tech
1001コメント292KB

VBばかリやってると馬鹿になる

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさんNGNG
よね?
0756デフォルトの名無しさんNGNG
VB叩き必死だな(藁
07571NGNG
謝罪してぇぇdぇえええええ!!!
土下座してえええぇぇええええ!!!
これでもか!これでもかってくらい頭を地面に叩きつけながら
謝罪してえぇえええええぇぇぇええ!!!!
0758デフォルトの名無しさんNGNG
要するにVCプログラマはVBユーザーの奴隷ということか
まあこれからもVBユーザの役に立つように頑張れや、下僕ども
0759デフォルトの名無しさんNGNG
>>755
俺は、「こんなプラグイン無いですか〜?」と言っていたHSP厨だったが、
その後自分でプラグインを作るようになり、C++の世界に入り、今は
MFCでプログラムを作ってるのだが、何か?
それに、HSP時代、不自由だったのでその制約の中で非常によく工夫をした。
別に馬鹿にはならない。
0760デフォルトの名無しさんNGNG
>>759
すばらしい。みんな君みたいな人間ならいいのにね。
0761デフォルトの名無しさんNGNG
>>752
「VCならもっといろいろ出来るんだぜー」
「凄いんだぜー」
ってか?厨房の発想だな。

0762デフォルトの名無しさんNGNG
>>759
自分で勉強して試行錯誤して努力していた。
あなたはプログラマ適正に満ちあふれてますね。

そう、制限があればあるほど限界を超えるには工夫するしかない。

その制限だらけのある意味自由度のない環境で、

マウスをクリックしたらキャラクターが動くアクションを作りたいんですが。

とか聞きに来るバカが恐ろしい数いるのも事実。
0763デフォルトの名無しさんNGNG
>>761
遙かに出来ることが多いのも事実。
0764デフォルトの名無しさんNGNG
>>763
で、VBやってる奴はデバイスドライバが作れないから馬鹿と。
すご〜い。天才だ。(ワラ
0765デフォルトの名無しさんNGNG
>>762
だから何?アクションを作りたいんですが。と言ったら馬鹿になるんだ?
0766デフォルトの名無しさんNGNG
>>764
その通りだな。
0767デフォルトの名無しさんNGNG
>>765
聞いてみたらアクションゲームのことだってさ。

論理的にはもちろん、日本語の時点で破綻してる奴が多いんだよ。
0768デフォルトの名無しさんNGNG
「俺指パッチんできるんだぜー」
「俺ゲップできるぜー」
「だから天才だ。出来ないお前は馬鹿。」
0769デフォルトの名無しさんNGNG
>>765 そうだね 低レベルな処理が必要なのが少し調べたら判るだろうに
  それでもVBで作りたいというのは ちょっと困った人だし
  調べない人はもっと困った人だ
0770デフォルトの名無しさんNGNG
Win房どうしなかよくしようぜ、な?
0771デフォルトの名無しさんNGNG
>>767
で、そいつがHSPのせいで馬鹿になったという証拠は?
0772デフォルトの名無しさんNGNG
>>771
向上心0
0773デフォルトの名無しさんNGNG
>>769
困った人かな?
マウスをクリックしたら動くアクションゲームごとき
VBでもHSPでも出来そうだけどな。
0774デフォルトの名無しさんNGNG
>>772
そうは思わんが。だいたい、そうだったとしてHSPのせいで向上心0なのか。(ワラ
0775デフォルトの名無しさんNGNG
素晴らしい隔離スレだな。1は天才だよ。
0776デフォルトの名無しさんNGNG
>>774
そらな、jきぶんで勉強しなくてもねだって待ってればプラグインが飛んでくるからな。
0777デフォルトの名無しさんNGNG
それに、ちょっと不可能なことが出たらそのたびになんでも
すぐ学習ですか?
引き篭もりのヲタクならそれでもいいかもしれないけどな。
すぐにVCに移らないからって向上心が無いってのは
ちょっと違うんじゃないかなあ。
0778デフォルトの名無しさんNGNG
VBでゲーム作りたいならDirectX使えば良いじゃん。
ちょっと調べればわかると思うけどね(w
0779デフォルトの名無しさんNGNG
>>776
もし仮にそうだとしたら、他の部分に力を注げばいいから、
問題無いな。
0780デフォルトの名無しさんNGNG
>>777
>それに、ちょっと不可能なことが出たらそのたびになんでもすぐ学習ですか?

当たり前ですが。
0781デフォルトの名無しさんNGNG
>>773 マウスをクリックしたら動くのがアクションゲームかどうかはおいておいて

HSPはそりゃ出来るだろう。
VBでも出来るけど、それはCとかDelphiと同じな低レベル処理が必要になるって
で、そんな低レベル処理から書くなら VBの方が困った事に難しい
0782デフォルトの名無しさんNGNG
>>781
低レベルな入力したいならDirectInputつかえば〜。
0783デフォルトの名無しさんNGNG
>>780
当たり前とは思わんね。
当面はプラグインを探し、それで解決する。
それでいいと思うが。
0784デフォルトの名無しさんNGNG
>>780
じゃあさ、googleで検索してもいいページが見つからない
ってときに、勉強して自分で検索エンジン作るべきだと思うか?
ほとんどの場合そうする必要はないと思うがね。
0785デフォルトの名無しさんNGNG
>>783
>当面は
延々とそれを続ける奴を今バカと呼んでいます。
0786デフォルトの名無しさんNGNG
>>781
C++やDelphiの方がDirectX使うのめんどくない? COM周りとか。
0787デフォルトの名無しさんNGNG
>>783
  作った方が速いような事でも、探して使い方調べて?

0788デフォルトの名無しさんNGNG
>>786
C++は ワンクッションおくから最初はメンドクサイね。でもその作業終ったら同じ VBより逆に楽

Delphiも別に同じみたいだけど? ただ TLBが手に入らない所で苦労するみたいだけど
0789デフォルトの名無しさんNGNG
>>785
たいした仮想敵だな。
別に延々と続けたって馬鹿じゃないけどな。(ワラ

>>787
本当に作った方が速いと思うか?
作り方知らないやつが、簡単に作れると思うか?
金もかかるしな。
0790デフォルトの名無しさんNGNG
>>789
>別に延々と続けたって馬鹿じゃないけどな。(ワラ
うん、あなたの方がバカじゃないだろうかと思い始めてきた。

>作り方知らないやつが、簡単に作れると思うか?
だから覚えろと。それが出来ないからバカ扱いを受けている。

>金もかかるしな。
はい?
0791デフォルトの名無しさんNGNG
>>789 作って面倒な事もあるし、作った方が早いこともある。

 VBだけしか使ってないと 前者が多くなるのは仕方ない
0792デフォルトの名無しさんNGNG
>>790
>うん、あなたの方がバカじゃないだろうかと思い始めてきた。
俺はお前がどうしようもない馬鹿に見える。

>だから覚えろと。それが出来ないからバカ扱いを受けている。
出来ないんじゃなくて、やらないんだろ。
それに、覚えるのに時間がかかるからやる必要がないんだよ。

>はい?
VC買うのに金かかるが。
0793デフォルトの名無しさんNGNG
>>791
そうだな。それでいいじゃん。
0794デフォルトの名無しさんNGNG
コントロール使ってばかりいるのが馬鹿っていうなら、
コントロール作ればいいじゃん。VBでも作れるんだからさ。
VBを使いこなしてない奴だけをみてVBの限界だと考えてる奴は馬鹿じゃない。
0795デフォルトの名無しさんNGNG
で、引き篭もってプログラミングばっかりやってるヲタクなわけだ。
だから、一日30分ぐらいささやかな楽しみとして優雅にVBで
趣味プログラミングを楽しむ奴を理解出来ないんだな。
0796794NGNG
最後の行の「馬鹿じゃない。」は「馬鹿だね。」の意味ね。
0797デフォルトの名無しさんNGNG
>>794
>VBでも作れるんだからさ。

これまた過保護なウィザードでな。
0798デフォルトの名無しさんNGNG
>>797
そんなに過保護がいやなら、機械語手書きしろよ。
0799デフォルトの名無しさんNGNG
>>795
> で、引き篭もってプログラミングばっかりやってるヲタクなわけだ。
はい。思い込みね。

> だから、一日30分ぐらいささやかな楽しみとして優雅にVBで
> 趣味プログラミングを楽しむ奴を理解出来ないんだな。
VBは仕事でも多く使われてるの知らないの?
0800デフォルトの名無しさんNGNG
>>784 うーん 失敗プロジェクトへの第一歩だね VBでコントロール作成ってのは・・・
0801デフォルトの名無しさんNGNG
>>797
ウィザードで作れる部分なんて自動化できるどうでもいいところだよ。
そんな所をちまちま書いて自慢する奴の気がしれん。
0802デフォルトの名無しさんNGNG
>>799
思い込みって言うか、一つの喩え話ね。
読解力無いねー。

仕事なら仕事限定の話って言えば?
VBやってると馬鹿になるんじゃなくて、仕事でVBしかできないと
困るって話なわけだ。
どうりで話がかみあわないわけだ。
0803デフォルトの名無しさんNGNG
>>800
コントロール作成しなかったら叩いて作成しても叩くのか。
VBが嫌いってやつは結論を最初に用意して何でも同じ結論にするからな。
0804デフォルトの名無しさんNGNG
>>802
そういうお前はVB使えるのかよ。
0805デフォルトの名無しさんNGNG
>>804
使えないよ。VB使ったことないもん。VC使ってるし。
0806デフォルトの名無しさんNGNG
>>805
なんで使えないの? 使ったことがないと使えないは違うよね。
0807デフォルトの名無しさんNGNG
>>806
いや、だから使ったことないのに使えるわけないだろ。
将来使えるようになるかもしれないが。
何が言いたいんだ?
0808デフォルトの名無しさんNGNG
すみません、ここはVBの話題で盛り上がってるみたいなので・・・。
VBって猛進バージョンが出ないって本当ですか?VB.NetはVBじゃないんですか?
0809デフォルトの名無しさんNGNG
>>808
VB.NETは今までのVBとはかなり違った言語。
0810デフォルトの名無しさんNGNG
>>803 叩いてないよ。

 それで簡単に出来るなんて思い込みが たいていプロジェクトを失敗させてるって事
 VBで簡単にコントロールを作れる範囲で出来る事は、コントロールにするまでも無い事で
 で、簡単に出来ない範囲は、VBで作るのはたいてい難しい事なんだから
0811デフォルトの名無しさんNGNG
>>809
VB.Netって言うのは難しいんでしょうか?
他の言語は知らないもので・・・。
今までみたいに出来るならバージョンアップしようと思うんですが・・・。
0812デフォルトの名無しさんNGNG
>>807
自分の可能性を自分から否定すんなって。
それかた使ってもみないで結論を出すのは食わず嫌いって言うんだよ。
いろいろ言うなら使ってから言え。それがちゃんとした考えが出来る奴ってもんだ。
0813812NGNG
× それかた
○ それから
0814デフォルトの名無しさんNGNG
VBでのこういう心得が、プロジェクト失敗の要因だとか、もう
だいぶスレタイと関係ない話になり始めてるな。
0815デフォルトの名無しさんNGNG
>>812
使って「未来はないな」と感じたが。
あのときDelphi選択して良かったよ。
色んな言語に応用が利いて。
0816デフォルトの名無しさんNGNG
>>815
でもDelphi自体は使えないんですね。
0817デフォルトの名無しさんNGNG
>>812
ハァ?使ったことがないから今は使えないといったまでだ。
可能性?お前は俺が将来VBを使えるようになる可能性を聞きたかったのか?
意味不明。
0818デフォルトの名無しさんNGNG
>>815
つまりVBを使ったからって馬鹿になるわけじゃありませんね。
0819デフォルトの名無しさんNGNG
UNIXでプログラミングしているものです。
VBはやたらと毛嫌いされているみたいですが、
ひとつ思うことがあります。
UNIXにはVBのように手軽にプログラミングできる
環境がありません。ああいった、誰もがプログラミング
を楽しめるツール、というものは貴重だと思うのですが
どうでしょうか?
人にはそれぞれ能力に差があるというものです。VBしか
できない奴、とVBユーザーをバカにする人がここには
沢山いますがそれのどこが問題なのか私にはわかりません。
頭が悪いとプログラミングをしてはいけないのでしょうか?
優秀なC/C++プログラマが集められないからといって
仕事においてVBを採用してはいけないのでしょうか?

個人的にはC#やVB.netは.NETに対するプログラミング言語
という感じに考えてますので、Windowsプログラミングという
点でみれば、VBはまだまだ使えるツールだと思ってます。
頭が悪いとバカにされ悔しい思いをしたのなら
他の言語をやってみるのもいいと思いますけどね。
0820デフォルトの名無しさんNGNG
>>817
そう言うことだろ。でも、今後バージョンアップ中止の泥船に乗る奴なんてイルのだろうか?
0821デフォルトの名無しさんNGNG
>>811
難しいよ。でも今までVBやってたなら、やっぱり覚えやすいみたい。
0822デフォルトの名無しさんNGNG
>>818
未だにVB使ってる時点でバカ。さっさと乗り換えなよ。どっちにしろランタイムいるンだし(藁
0823デフォルトの名無しさんNGNG
>>819
>UNIXにはVBのように手軽にプログラミングできる
Kylixあるし。

この時点でお前の長文読む気失せた。

勉強しろや。
0824デフォルトの名無しさんNGNG
>>817
つまり、お前は自分が知らないものを叩いているってことだ。
人種差別をしている奴らと同じ種類の人間なんだよ。
0825デフォルトの名無しさんNGNG
夏厨本番。
0826デフォルトの名無しさんNGNG
>>822
ランタイムなんて使い古された言葉を使ってる時点で時代に乗り遅れてますね(藁
0827815NGNG
>>824
>>815ですが俺もお前らを叩いています。
結構な時間試用しましたが何か?
0828デフォルトの名無しさんNGNG
>>824
いや、俺はこのスレでVBを擁護してたんだが。
だって、VB使ったからって馬鹿になるわけがないだろ。
VB使ったことのない俺でもそんなのは自明だ。
0829デフォルトの名無しさんNGNG
結論

VBを使っても馬鹿にならない。
0830デフォルトの名無しさんNGNG
>>826
こっちの方がわかりやすいと思ってね。
無知なVBユーザからのFrameWorkってなんですか?って質問答えるの面倒だし。
0831デフォルトの名無しさんNGNG
>>829
必死だな、バカ。
0832デフォルトの名無しさんNGNG
結論

VBを使っても馬鹿にならない。
0833デフォルトの名無しさんNGNG
VB.NETはマシな言語なんだから、今はむしろVBやってるやつを
叩けなくなってるんじゃないか?
0834デフォルトの名無しさんNGNG
>>830
ランタイムとFramwWorkが一緒なんて(プ
0835デフォルトの名無しさんNGNG
>>833
VBは6までしか認めないんだよ。
0836デフォルトの名無しさんNGNG
>>833
VB.NETはいい言語かと。
自由度高いし他言語との連携も用意。
気持ちの悪い拡張も無し。

でも、C#との差別化がいまいち出来ていない。
0837デフォルトの名無しさんNGNG
さあねえ でも 「VB.NETサイコー!」って書きまくってる奴ってチョット突付いてみたらホント馬鹿だぞ
0838デフォルトの名無しさんNGNG
>>837
>サイコー!
これ言ってる奴は言語に依らず総じてバカかと。
0839デフォルトの名無しさんNGNG
VB.NET厨は あまりのバカっぷりというか電波っぷりにこっちが呆れてレスしなくなる事多いんだけど
 それでも繰返してバカ書いてる。・・・・もしかして勘違いしてるのかもと思う
0840デフォルトの名無しさんNGNG
「Delphiサイコー!」」って書きまくってる奴ってチョット突付いてみたらこれもホント馬鹿だぞ
0841デフォルトの名無しさんNGNG
VCサイコーとかRubyサイコーとか言ってる奴も馬鹿だけどな。
VBやってると馬鹿になるなんて叫んでさ。(ワラ
0842デフォルトの名無しさんNGNG
ハハハ じゃバカでいいんじゃ 俺もバカだしオマエもバカ

バカやるのも面白さ
0843デフォルトの名無しさんNGNG
>>842
バカだが平和的な奴だな。
0844デフォルトの名無しさんNGNG
房
0845デフォルトの名無しさんNGNG

Delphiマンセー
0846デフォルトの名無しさんNGNG
>>844
同意。>>844とか特に酷いよな。
0847デフォルトの名無しさんNGNG
房
0848デフォルトの名無しさんNGNG
厨房マンセー
0849デフォルトの名無しさんNGNG
VB.NETが出た後に乗り遅れた人を救済するための
バカ言語って必要じゃない?
0850デフォルトの名無しさんNGNG
>>849
HSPでいいじゃん。
0851デフォルトの名無しさんNGNG
>>849
そこの「バカ」の使い方にはお前がバカに見える以外の意味が無い。
0852デフォルトの名無しさんNGNG
そう言えば、馬鹿でも使える言語なくなったなあ。
いいことだ。
0853デフォルトの名無しさんNGNG
必死だNE!ヽ(´∇`)ノ
0854デフォルトの名無しさんNGNG
結論

VBを使っても馬鹿にならない。
0855デフォルトの名無しさんNGNG
●       ●●●●●
 ●     ● ●    ●
  ●   ●  ●●●●
   ● ●   ●    ●
    ●     ●●●●
●           ●●●●●●●●
 ●         ● ●        ●
  ●       ●  ●        ●
   ●     ●   ●●●●●●●
    ●   ●    ●         ●
     ● ●     ●         ●
      ●       ●●●●●●●
●               ●●●●●●●●●
 ●             ● ●          ●
  ●           ●  ●           ●
   ●         ●   ●          ●
    ●       ●    ●●●●●●●●
     ●     ●     ●          ●
      ●   ●      ●            ●
       ● ●       ●           ●
        ●         ●●●●●●● ●
●                   ●●●●●●●●●●●
 ●                 ● ●             ●
  ●               ●  ●              ●
   ●             ●   ●             ●
    ●           ●    ●            ●
     ●         ●     ●●●●●●●●●●●
      ●       ●      ●              ●
       ●     ●       ●               ●
        ●   ●        ●               ●
         ● ●         ●              ●
          ●           ●●●●●●● ●●●
●                       ●●●●●●●●●●●●●
 ●                     ● ●                ●
  ●                   ●  ●                 ●
   ●                 ●   ●                  ●
    ●               ●    ●                  ●
     ●             ●     ●                 ●
      ●           ●      ●●●●●●●●●●●●●
       ●         ●       ●                 ●
        ●       ●        ●                  ●
         ●     ●         ●                  ●
          ●   ●          ●                  ●
           ● ●           ●                 ●
            ●             ●●●●●●● ●●●●●
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています