1001コメント292KB

VBばかリやってると馬鹿になる

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001デフォルトの名無しさん

NGNG

よね？

0032デフォルトの名無しさん

NGNG

重箱の隅つつくのが得意だか仕事の効率が悪いので若い奴に煙たがられる

0033デフォルトの名無しさん

NGNG

>>1-32
バカ

0034デフォルトの名無しさん

NGNG

>>33
サルモネラ菌

0035デフォルトの名無しさん

NGNG

EmacsLispは最高のＬｉｓｐ

0036デフォルトの名無しさん

NGNG

おまーら元ネタ知ってるか？

0037デフォルトの名無しさん

NGNG

知ってっか？
VBのコードネームってRubyなんだゼ！

0038　

NGNG

VBは童貞、コンドームの付け方を今練習してるとこ

0039デフォルトの名無しさん

NGNG

VBで月収60ﾏｿ
VC++で月収30ﾏｿ
あなたが選ぶならDotch?
(あくまで仮定)

0040デフォルトの名無しさん

NGNG

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

0041デフォルトの名無しさん

NGNG

放置開始

0042デフォルトの名無しさん

NGNG

ちんこぴくぴくビルゲイツ

0043デフォルトの名無しさん

NGNG

そうベンチャービジネスを叩くな。一生懸命やってるんだから。

0044デフォルトの名無しさん

NGNG

ﾋﾟｸﾋﾟｸ　ﾋﾟｸﾋﾟｸ　ﾋﾟｸﾋﾟｸ　ﾋﾟｸﾋﾟｸ　ﾋﾟｸﾋﾟｸ

0045age

NGNG

age

0046あげあげあげ

NGNG

VB、萌え萌え、あげ！！

0047デフォルトの名無しさん

NGNG

Javaばっかやってると鬱になる。
なんだあの原始的な開発環境。
ゴメソ会社の愚痴だ・・

0048デフォルトの名無しさん

NGNG

VisualStudioに毒されてるな

0049デフォルトの名無しさん

NGNG

実感としてVC++ばかりやってても馬鹿になるよ。
馬鹿にならないためにはC言語+アセンブリが１番。

ま、そんな事は不可能だけどね。

0050デフォルトの名無しさん

NGNG

バージョン管理手作業＞ソースが履歴で埋まって行く、手間かかる

サーバサイドでへっぽこサーバ＞デバガつかえねー、机上デバッグ

Ｃにも劣る生産性。
でもバージョンアップすると相性の検証が膨大すぎてできないとか
いってやらないんだよね。
もーいーよ。いいんだオレは・・

0051デフォルトの名無しさん

NGNG

ちんこぴくぴくビルゲイツ

0052デフォルトの名無しさん

NGNG

秀丸の方が良いです。

0053デフォルトの名無しさん

NGNG

>>49
Windowsでプログラムして賢くなろうって方がバカ。
頭使うのが好きな人はWindowsなんて道具以上のものとは
考えません。

0054デフォルトの名無しさん

NGNG

>>53
そうなんだよな。激しく同意だ。
でも時にWinでもグラフ等の簡単なグラフィックスを書きたくなるときがある。

そんな俺はこの本を見つけた時感動して夜も寝られなかった。
http://www.hir-net.com/book/book20/contents.html

無料ダウンロード版で少し遊んでくれ。
この感動を君らにも分けてあげたい。

0055デフォルトの名無しさん

NGNG

http://www.hir-net.com/book/book20/index.html

これだこれ！

0056デフォルトの名無しさん

NGNG

>>55
>>Windowsプログラミングの常識を覆す画期的な内容

確かに常識を覆してるな。

0057デフォルトの名無しさん

NGNG

>>56
ソース見てみ本当に手頃だぞ。
WinAPI、MFC覚える労力あったら他の事覚えた方が勉強になる。

0058デフォルトの名無しさん

NGNG

>54
おまえこそVCに毒されてる
今時のRADツールならこのくらいで出来てあたりまえ

0059デフォルトの名無しさん

NGNG

>>55
ソースレベルリンクという新しい概念を導入しているようですね。
ところで
#include "line.c"
のように見えるのは目の錯覚でしょうか？

0060うの・こーほー

NGNG

>>1
# VBばかリやってると馬鹿になる
　その通りである。なぜならばVBは長島茂雄であるからだといえよう。

0061デフォルトの名無しさん

NGNG

だれか無料でVBを落せるサイトを教えてください。
以前あったのですが、忘れてしまいました

0062デフォルトの名無しさん

NGNG

VB使ってても、難しいプログラムばかり考えると頭が良くなると思うが。

0063デフォルトの名無しさん

NGNG

言語は思考を規定する。
糞言語ばかりやっていると糞思考しか出来ないようになるのさ。

0064とか言ってみるテスト

NGNG

言語と思考の事はよく言われるけど、
同じパラダイムの言語なら大して変わらないと思うよ。
# 再帰があるのと無いのじゃ結構違うけど

って事で Lisp とかもやってないとバカになる。

0065デフォルトの名無しさん

NGNG

VBのパラダイムって何？

0066デフォルトの名無しさん

NGNG

手続き型

0067デフォルトの名無しさん

NGNG

純粋オブジェクト指向

0068デフォルトの名無しさん

NGNG

純粋小手先指向

0069デフォルトの名無しさん

NGNG

>>61
VBだけやっててバカになった奴発見

0070デフォルトの名無しさん

NGNG

VBだけやってて、頭いい奴が馬鹿になるとは思えないが、
「VBしか出来ません」、このprogrammer、馬鹿決定。

0071デフォルトの名無しさん

NGNG

>>70
あんまり正論言うなよ。

このスレでは
成長しない = バカになる
ってことで。

0072デフォルトの名無しさん

NGNG

>>68
言いたいことはよく分かった。ﾜﾗﾀ

0073名無しさん＠お腹いっぱい

NGNG

ちんこぴくぴくビルゲイツ

0074デフォルトの名無しさん

NGNG

もう馬鹿にしないからこっちへおいで
http://www.borland.co.jp/delphi/personal/

0075デフォルトの名無しさん

NGNG

Dim a as Long
a = 999 * 999

泣きたくなった。

0076デフォルトの名無しさん

NGNG

>>75
なぜ？

007775

NGNG

>>76
このコードはエラーになります。
知った時，「あれっ？ちょっと死のうかな？」とか思いました。

0078デフォルトの名無しさん

NGNG

why?

007975

NGNG

っていうか答え書いちゃうけど，
999 * 999 の部分でオーバーフロー起こすんスよね。
調べてみたら，32767 以上の結果になる演算はできない模様。
  a = 999
  a = a * 999
なら何の問題もないけど，なんかシャクに障るんで
  a = Val("999") * Val("999")
にしてやろうか～とか思いました。
（しませんでしたけど

008075

NGNG

訂正。「32768 以上の結果になる・・・」でした。。。

0081デフォルトの名無しさん

NGNG

VBって16bit？

0082デフォルトの名無しさん

NGNG

>>79
a = CLNG(999) * 999
でいいんじゃない？
VBだと整数はデフォルトで16Bitだから、32Bitに変換して。
# Longの型拡張子(？)ってなんだったっけな・・・
# #とか$とか%みたいなやつ

008375

NGNG

>>81
Integer 型は 16bit っすね。
C言語の感覚て言うと，int 型が 16bit ってな感じっすよね。。。

0084デフォルトの名無しさん

NGNG

ああー、なつかしいVB～。昔よくやってたなあ。

008579

NGNG

>>82
ｸｽｺ (´ー`) ｸｽｺ

この仕様って何なんだろう？ Microsoft のポリシー？
もしかしたらﾋﾞﾉﾚｹﾞｲｼは 16bit ﾏﾆｱｯｸｽ!?
XBox は実は 16bit 機で，見えないトコロで職人ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾏｰが
地獄を見ているとか！！！？？？

夢が膨らむですな (´ー`)

0086デフォルトの名無しさん

NGNG

VB忘れちゃったなあ。

0087デフォルトの名無しさん

NGNG

Ｖヴぁか
Ｂばっか

0088デフォルトの名無しさん

NGNG

>>85
Variant型でハードから開放されたプログラミング...
というのが、VB的なアプローチかなぁ。

0089デフォルトの名無しさん

NGNG

Variant型？
最悪

0090デフォルトの名無しさん

NGNG

そんなに嫌わなくても～

0091デフォルトの名無しさん

NGNG

近寄らないで！

0092shige

NGNG

RubyRubyRubyRubyRubyRuby
RubyRubyRubyRubyRubyRuby
RubyRubyRubyRubyRubyRuby
RubyRubyRubyRubyRubyRuby
RubyRubyRubyRubyRubyRuby
RubyRubyRubyRubyRubyRuby
RubyRubyRubyRubyRubyRuby
RubyRubyRubyRubyRubyRuby
RubyRubyRubyRubyRubyRuby
RubyRubyRubyRubyRubyRuby
RubyRubyRubyRubyRubyRuby
RubyRubyRubyRubyRubyRuby
RubyRubyRubyRubyRubyRuby
RubyRubyRubyRubyRubyRuby
RubyRubyRubyRubyRubyRuby
RubyRubyRubyRubyRubyRuby
RubyRubyRubyRubyRubyRuby
RubyRubyRubyRubyRubyRuby
RubyRubyRubyRubyRubyRuby
RubyRubyRubyRubyRubyRuby
RubyRubyRubyRubyRubyRuby
RubyRubyRubyRubyRubyRuby
RubyRubyRubyRubyRubyRuby
RubyRubyRubyRubyRubyRuby
RubyRubyRubyRubyRubyRuby
RubyRubyRubyRubyRubyRuby
RubyRubyRubyRubyRubyRuby
RubyRubyRubyRubyRubyRuby
RubyRubyRubyRubyRubyRuby
RubyRubyRubyRubyRubyRuby
RubyRubyRubyRubyRubyRuby
RubyRubyRubyRubyRubyRuby
RubyRubyRubyRubyRubyRuby
RubyRubyRubyRubyRubyRuby
RubyRubyRubyRubyRubyRuby
RubyRubyRubyRubyRubyRuby
RubyRubyRubyRubyRubyRuby
RubyRubyRubyRubyRubyRuby
RubyRubyRubyRubyRubyRuby
RubyRubyRubyRubyRubyRuby
RubyRubyRubyRubyRubyRuby
RubyRubyRubyRubyRubyRuby

0093支那人は帰れ

NGNG

情緒不安定な支那人PGが時間稼ぎにFOR文で100000000000000回のループを回してた。
いくら桁を増やしても65535以上のウエイトが増えることは無かった。(爆笑

0094Rubyは使い捨て

NGNG

さっさとコンパイラ作れ！

0095デフォルトの名無しさん

NGNG

それはまんこにちんこをはやすようなものである。

0096デフォルトの名無しさん

NGNG

Variant型使う奴は
Baka

0097デフォルトの名無しさん

NGNG

>93 二重にイタいな...

0098デフォルトの名無しさん

NGNG

>>96
そいつぁ困った。
Collection使いにくくなるな。

0099デフォルトの名無しさん

NGNG

そもそもvariantでcollectionって発想が以下略

0100キリバンハンター

NGNG

100げっと

0101考察

NGNG

Ｖヴぁか
Ｂばっか

0102デフォルトの名無しさん

NGNG

>>93
VBで　unsigned intって使えるのか？

0103デフォルトの名無しさん

NGNG

あれ？

0104デフォルトの名無しさん

NGNG

馬鹿というか、本来いらないはずの無駄な知識だけは増えました。

ありがとう、ＶＢ。
さようなら、ＶＢ。

0105デフォルトの名無しさん

NGNG

VBで出来てDelphiで出来ない事を教えてください。
VBで出来てRubyで出来ない事を教えてください。
VBで出来てLispで出来ない事を教えてください。

0106デフォルトの名無しさん

NGNG

ＶＢの人はＣ＃へ移行したほうがいいんちゃう？
JAVAへ鞍替えするのもいいかもしれんけど。

0107デフォルトの名無しさん

NGNG

教えて君は邪魔だから消えてね。

0108デフォルトの名無しさん

NGNG

まあ、VBやっても馬鹿にはならんが賢くもならん。
今からプログラミングを始めるならC++かDelphiにするのが常識。

0109デフォルトの名無しさん

NGNG

VBってさ、一回店頭にあるのをちょとやってみただけなんだけど、
あんとき買っとけばよかったな。

0110デフォルトの名無しさん

NGNG

>>109
処理系のデモってやってる店あるの？

0111デフォルトの名無しさん

NGNG

VBは、べたべたコーディング（美しくない）
構造を考えなくても、何とか動くので
そんな、プログラムが蔓延してしまった。
頭を使わなくても、何とか動くプログラムが
組めてしまうってのは、怖い。
（オバカちゃんになってしまう）

VBプログラマーから
C#／Javaは無理なんじゃないかな？？？
>>106

でも、コレクションって、ポリモフィズムに
相通じるのでは？？
>>99

0112デフォルトの名無しさん

NGNG

VBやってるから馬鹿になるやつは所詮その程度。
だからといって最初VBから入るのは悪くない。

0113デフォルトの名無しさん

NGNG

純粋なPascalあたりで言語の基礎を勉強するのがいいと思うんだけど、
WinなやつらはみんないきなりGUIなの作りたがるからね。
いろんな概念がごちゃ混ぜで整理できないよなぁ

0114デフォルトの名無しさん

NGNG

VBばかりやってると馬鹿になるんじゃなくて、
馬鹿はVBばかりやってるが正しいんじゃないの？

0115デフォルトの名無しさん

NGNG

>>114
（・∀・）ｲｲ!!こといった。

0116デフォルトの名無しさん

NGNG

>>113　同意
円周率を計算したり
（最速とかじゃなく、例の安易な方法やモンテカルロ）
10000未満の素数を計算したり

昔はそんな地道なところからプログラミングをはじめたから
アルゴリズムを感覚的に身に付けやすかったんだけどね

最近はじめた人って
「やりたいことが分かった瞬間にどうコーディングしたらいいのかも分かっている」
ということがあるのだろうか？

0117Delギコ

NGNG

このリンク先みてブチ切れ気味ﾈｺです。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/OPINION/20010925/3/
http://itpro.nikkeibp.co.jp/members/parts/putfeedback.jsp?_PARTS_ID=FB01&REF=/free/ITPro/OPINION/20010925/3/index.jsp

　∩ ∩ ｻｶﾀﾞﾁｼﾃｱﾀﾏﾋﾔｼﾂﾂ
　| ∪ |
　|　～
　|∧ ∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　( ,,ﾟДﾟ)つ＜　VBはともかくとして
　Ｕ　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿

>最近はじめた人って
>「やりたいことが分かった瞬間にどうコーディングしたらいいのかも分かっている」
>ということがあるのだろうか？

では、昔からいらっしゃる人って
「作りたいソフトウェアがわかった瞬間にどう実装したらいいのかもわかっている」
ということがあるのだろうか？

例えば、ベッキーやOutLookEx、かちゅーしゃがどう実装されているか
なんのAPIをつかっているか、なんのメッセージを利用すればいいか、
どう実装されるべきかとかわかる？

0118デフォルトの名無しさん

NGNG

>>117
116で言ってるのは「関数・プロシージャ」レベルの話でしょ

0119デフォルトの名無しさん

NGNG

>117
＞ただ時代はGUI全盛で，もうCUI（キャラクタ・ユーザー・インタフェース）なんて過去の遺物だ
＞と言うのは，それはどうだろうか？

誰も言ってねぇっつーの（藁
CUIが偉いとかGUIは初心者とか言ってるあたり痛すぎる。
GUIに慣れる事が出来ない奴のいい訳にしか聞こえんわ。

0120デフォルトの名無しさん

NGNG

>>114
ここはVBやってる奴を見下す傾向が強いみたいだけど、
そういう奴に限ってVBでまともなコードが書けない(書こうとしない)。
もちろんC/C++でも。つまり馬鹿は何やっても同じだよ。

色々な言語を使えてもまともなものが書けない奴より
VBしか知らなくてもしっかりしたものを書ける奴のほうが
現場では使えるのだが。

>>118
実装レベルというより基本設計レベルだね。
GUIが重荷になるという意見は一理あるけど、それと個人の能力は関係ない。

0121デフォルトの名無しさん

NGNG

>>120
VBだろうがVC++だろうがDelphiだろうがRubyだろうがPerlだろうが、
言語はあくまでも「目的を実現するための手段」の一つだからね。
事象を分析して、実現方法を順序だてて考えられる人間には
言語の違いなんてあんまり意味は無いよ。

# そら、文法や記述スタイルの習得には時間がかかるかもしれないけど。

>>>118
>実装レベルというより基本設計レベルだね。
いまだにGUIとCUIが存在しているのは、
別に使う人間のレベルうんぬんじゃなくて、
単にそれぞれにメリット・デメリットがあるからだよ。

数万回同じ作業を繰り返す場合、、
CUIならバッチスクリプトで処理を記述して起動一発で終わりだけど、
GUIではオペレータが同じ操作を何度も何度も繰り返す必要がある。

WindowsならWSHみたいなスクリプトやアプリケーションのマクロ
である程度はカバーできるだろうけど、それにしても
完全自動化なんて絶対に無理。

0122デフォルトの名無しさん

NGNG

VBが簡単とか言う奴は、所詮簡単なことしか理解してないか、ちーともわかって
ないんでないの?

0123135

NGNG

ＶＢだけでは馬鹿というより、無知になるわな。

0124デフォルトの名無しさん

NGNG

ＶＢを簡単と思っている奴って、フォームにポンの入門書を読んだレベルの奴って思う。
Ｃ言語(SDK)かＣ++(MFC)の知識が背景に無いと、本当の意味で使いこなせないよ。

0125仕様書無しさん

NGNG

VBバリバリ出来るやつって他の言語も
かなり使いこなせてるやつがおおい。
そういう人はイベントプロシージャに
ロジックを直接書き込んだりはしない。

べつにほかの言語を知る必然的な理由
なんてないけど、知っていた方がいい。

あと言語は手段だっていうのはよく聞く
けどどうかなって思う。それによって新たな
視界が開けるのなら本人にとってはプラスに
働いていることになる。

0126仕様書無しさん

NGNG

JavaからC#へ行くのに少し役立ったよ。
ありがとうVB！そしてこれ以上表舞台に出てこないでくれ

0127デフォルトの名無しさん

NGNG

>>124
# ＶＢを簡単と思っている奴って、フォームにポンの入門書を読んだレベルの奴って思う。
　まあそうだろうねえ。Delphi使いにもそんなやついる。
　ただ、VBアプリはランタイムがないと動かないという仕様をどうにかしない限り、少な
くともオンラインソフトは作りたくない。業務用アプリは顧客がVBを指定することが多い
のでしかたなく使う。ま、ランタイムの件も問題にはならんしね。

0128.

NGNG

VBｷｼｮｲ

0129デフォルトの名無しさん

NGNG

VBerの人は一生コンパイラを買う必要が無くなってよかったですね

0130デフォルトの名無しさん

NGNG

>>1
馬鹿になるわけねーだろ。
VBが簡単だからばかになるってのか？（藁

0131ネタ

NGNG

VBばっかりやってると>>130のようになる

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています