465 ではないが。

>>466
＞だと、compositionでないaggregationは、C++の実装レベルでは
＞何になるのでしょう？それと、
なんにせよ実装レベルでは関連はメンバ変数になる。

＞俺の勘違いだと思うんすけど、コンポジションを使うべきでない？
＞というのは、まったくわかりません。メンバ変数を使うなというように
＞聞こえるのですが。。。
単なる関連として記述した方が、記述者による解釈のゆれが少なくて済む、
ということかと。

>>467
分析・設計と実装は分けて考えよう。
UML はどっちかというと分析・設計に用いるのがメイン。