Perl6について語れや。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001パーラー
NGNGPerl6についてなんでもいいから語れ。
0263デフォルトの名無しさん
NGNG何を言っているのかよくわからん。
0264デフォルトの名無しさん
NGNG404 not found
0265デフォルトの名無しさん
NGNGもう何年作ってるんだ？
0266デフォルトの名無しさん
NGNG0267デフォルトの名無しさん
NGNG0268デフォルトの名無しさん
NGNGdelta みても5.8 5.8 って叫んでるし。
0269デフォルトの名無しさん
NGNGたぶん5.7.2には入ってなかった。
0270デフォルトの名無しさん
NGNGＣ使えるサーバーが滅多にないから
Perl=CGIだと思ってるんじゃないの？
0271デフォルトの名無しさん
NGNGクロスコンパイラを用意せんとあかん。
cc使えるISPでは別だけど。
0272デフォルトの名無しさん
NGNGPerlで書いたほうが効率的かつ実用的である。それほどPerlはＣＧＩに
適してるなあと感じる。だからPerl=CGIと認識されても別に間違いではない。
0273デフォルトの名無しさん
NGNGPerlを使った後Cを使うと、便利なだけに頭がだらしなくなるように思う漏れ。
0274デフォルトの名無しさん
NGNGいやもちろん、保守を考えて読みやすく書く事もできるのはわかるんよ。
0275デフォルトの名無しさん
NGNGそれはメジャーになった今となってはどうしようももない気が。
メジャーゆえに素人が手をだし、無茶苦茶なコードを撒き散らしてるからね…。
紅玉もガシガシ使われるようになれば「Writeonly」っつー批判が絶対出てくると思う。
0276デフォルトの名無しさん
NGNG0277デフォルトの名無しさん
NGNG折れは使わないけど。
0278デフォルトの名無しさん
NGNGInline::Ruby
http://search.cpan.org/doc/NEILW/Inline-Ruby-0.01/lib/Inline/Ruby.pod
0279デフォルトの名無しさん
NGNGInline:
ASM
AWK
Basic
C
CPP(C++)
Java
Python
Ruby
Tcl
0280デフォルトの名無しさん
NGNG0281デフォルトの名無しさん
NGNGしてその後はdllを呼び出すみたいもんでしょ？
0282デフォルトの名無しさん
NGNGPerl5.8にはCJKに対応したEncodeモジュールついてくるみたいだし、
簡単にテキストを扱うにはPerlが一番かな？
static無いのはどうかと思うけど、Perl5にはがんばって生き続けて欲しい。
そんでもって、Perl6の必要性は・・・ないなぁ。
0283デフォルトの名無しさん
NGNG0284デフォルトの名無しさん
NGNG例えば、Net::SMTP、Net::POP3、LWP、HTML::Templateなどなど。
0285デフォルトの名無しさん
NGNG＜＜ＦＦドラクエ板＞＞に投票、よろしくパルプンテ！
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/gline/1018386537/l50
＜＜ＦＦドラクエ板＞＞に投票、よろしくパルプンテ！
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/gline/1018386537/l50
＜＜ＦＦドラクエ板＞＞に投票、よろしくパルプンテ！
http://ton.2ch.net/test/read.cgi/gline/1018386537/l50
＜＜ＦＦドラクエ板＞＞に投票、よろしくパルプンテ！
0286デフォルトの名無しさん
NGNG５月リリースじゃなかったっけ？
0287デフォルトの名無しさん
NGNGNet::SMTP、Net::POP3などはlibnetでひとくくりぞなもし。
0288ぺるにゃん
NGNG何かと無駄なコストを支払わなきゃいけないのが、不満です。
Perl6 では、オブジェクト指向で書いたときのコストは
もうすこし下がるのかにゃ…（−−？ 私は何も情報を得ていません。
Perl 5.005 くらいから、ハッシュよりもうすこし安価な「擬似ハッシュ」
なんて新しいものができたけど、けっきょく廃止になったみたいだし…。
純オブジェクト指向言語にして、なんて言わないから、
もうすこし内部で、オブジェクト指向向けの実装をして欲しいと願っています。
0289デフォルトの名無しさん
NGNGご希望の方向に進んでるので安心すれ。情報を得てみてもよし。
0290デフォルトの名無しさん
NGNGhttp://homepage1.nifty.com/kazuf/perl6.html
0291デフォルトの名無しさん
NGNGんー、でもその情報って、2001年夏くらいに考えていた予定でない?
現在LarryがApo5を作ってる途中なので、5月にαってわけにはいかなさげ。
0292デフォルトの名無しさん
NGNGそれがPerl6のαってことなのかね。（んなわけねーか）
0293デフォルトの名無しさん
NGNG5.8.0だね。残念ながら違う。5.8.0はPerl5の最終バージョン
(もちろんバグfixで5.8.1……は出ると思うが)。
Perl6はPerl5とはかなり違ったものになる模様。
0294デフォルトの名無しさん
NGNG無駄なコストっていっても、Perlの場合一番プリミティブなSCALARでさえ既にJavaでいうところのプリミティブ型とは比較にならないくらいリッチでコスト高なんですけど。
メモリのコストの問題だとしてそんなシビアな事あるかね？
0295デフォルトの名無しさん
NGNG0296デフォルトの名無しさん
NGNGセミナーあげ
0297デフォルトの名無しさん
NGNGいきてー！でも時間ねー！
0298デフォルトの名無しさん
NGNG懇親会兼Tokyo.pm例会の飲み会にだけでも出るとヨロシ
0299デフォルトの名無しさん
NGNG0300デフォルトの名無しさん
NGNG0301デフォルトの名無しさん
NGNGそもそもperl6はどこにおちてるんですか？
0302デフォルトの名無しさん
NGNGみんなPerl6の変貌ぶりにげんなりって感じだったかも。
0303デフォルトの名無しさん
NGNG現状のサマリを知ることが出来たから良かったな。
(当たり前だが)まだ流動的な要素が多いから質問されても確実なことは言えなくて困ってたけど。
あくまでも「現状はこうなってます」の話だから、「こうなりますか？」って質問はナシだろ(w
あとRuby房が紛れ込んでて「敵陣で反感をかい一人だけイイ気分」で痛々しかったぞ。
0304デフォルトの名無しさん
NGNGありゃ、気づかんかった。どの質問でそう思った?
Perl4のころの知識を前提としてると思われる質問ならいくつかあった気もするが。
0305デフォルトの名無しさん
NGNG0307デフォルトの名無しさん
NGNGそんなことないよ。
つーかそれがセミナーっしょ。
0308305
NGNGあ、Perlの国へようこその人(変な言い方)ですか？
0310デフォルトの名無しさん
NGNG過去のしがらみをばっさり切りすて、新境地へ。
http://www.perl.com/pub/a/2002/06/04/apo5.html
0311デフォルトの名無しさん
NGNGうむ。
その心意気や、良し。
0312デフォルトの名無しさん
NGNG0313デフォルトの名無しさん
NGNG0314デフォルトの名無しさん
NGNG0315デフォルトの名無しさん
NGNGキモイ
0316デフォルトの名無しさん
NGNGいや、お前の方が。
0317デフォルトの名無しさん
NGNG埋め込まれた式はどのコンテキストで評価されるの?
今は正規表現リテラルってのがあるって聞いたけど、リテラルが作られたコン
テキストで評価されるのか、置換を呼び出したコンテキストで評価されるのか…。
0318デフォルトの名無しさん
NGNG(ﾟДﾟ)ﾊｧ？
首吊れアフォ
0319デフォルトの名無しさん
NGNG0320デフォルトの名無しさん
NGNGニュー速へ帰れ邪魔。
0321デフォルトの名無しさん
NGNGコンテキストっていうのが、array/scalar/string/booleanて意味だとすると
以前と変わってないので、違うと考えて答える。
すると、「どのレキシカルスコープを見るか」という話になると思うけど、
それはクロージャを作った場合と同じ。
つまり、
{
my $cl = sub { ... { $abc } };
}
というときの$abcの実体がどの$abcかっていうのと、
{
my $re = rule { ... { $abc } };
}
の$abcとは同じ。ruleをrxに置きかえて書いても同じだ。
実行時に$abcの値の可能性としてあるのは「正規表現実行スコープ」みたいなもの
(<let>とか:=で作られるもの)がある。これは、正規表現エンジンのバックトラックに
よってundoされる場合がある。
これで答になったかな??
0322317
NGNG0323デフォルトの名無しさん
NGNGＣで言う
/*
コメントですよ。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
*/
みたいな
0324デフォルトの名無しさん
NGNGhttp://www.perl.com/pub/a/2001/05/03/wall.html#rfc%20005:%20multiline%20comments%20for%20perl
0325デフォルトの名無しさん
NGNG#<<"---- COMMENT ----";
コメントですよ。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
---- COMMENT ----
ってやるのか。うーむ。
0326デフォルトの名無しさん
NGNGhere comment?
0327デフォルトの名無しさん
NGNGなんだそりゃ…。
PODは無くなるのだろうか？
0328デフォルトの名無しさん
NGNG0329デフォルトの名無しさん
NGNG2バイトっていうのはどうかと。
多バイトで処理してほすぃ。
0330デフォルトの名無しさん
NGNG5.8系で完璧だとおもうが。Javaよりより完璧に近いとみた。
0331デフォルトの名無しさん
NGNGつまり、内部処理はunicodeってことですか？
0332デフォルトの名無しさん
NGNGそ。
仮にソースを他のエンコーディング使って書きたいときは
#!perl
use encoding 'euc-jp';
とかすればｵｹ。
0333デフォルトの名無しさん
NGNGYAPC(先週?)とかTPC(いつ?)で忙しい?
0334デフォルトの名無しさん
NGNG俺は新しいPerl にとことん着いていくから。
0335デフォルトの名無しさん
NGNGだが、どうしてもPerl5の書式が良いって言う人の為に
Prel5の記述とPerl6の記述を選べるようにできたらいいね。
0336デフォルトの名無しさん
NGNG0337デフォルトの名無しさん
NGNG0338デフォルトの名無しさん
NGNGそれでも使っちゃうけど。
0339デフォルトの名無しさん
NGNG結局使うのかよ！
0340デフォルトの名無しさん
NGNGCで書いたら面倒な処理があるし・・・
CとPerl以外使えないし(涙
0341デフォルトの名無しさん
NGNGそーいうのがサポートされるんじゃなかったっけ？
それともPerl5のコードをPerl6用に変換するツールがついてくるんだっけ、
それともParrot用のPerl5のパーサが付くんだっけ？
0342デフォルトの名無しさん
NGNGVB->VB.NETみたいだな。
0343デフォルトの名無しさん
NGNGVBといっしょにしないでいただきたいね。
0344デフォルトの名無しさん
NGNG正直、悪かった。
ってまぁた高速レスだなｗ
0345デフォルトの名無しさん
NGNGPerl5専用のが出てきたらPerl5パーザに切り換える。
Perl5専用: package
Perl6専用: class, module
……という案が出ています。
コマンドラインから明示するなどの
道も用意されることになるでしょう。
0346デフォルトの名無しさん
NGNGPerl5使いマース、Perl6使いマース
ってのを示せたらいいのにねぇ。
0348デフォルトの名無しさん
NGNGhttp://slashdot.jp/article.pl?sid=02/07/10/057238&mode=thread
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
0349デフォルトの名無しさん
NGNG(ﾟдﾟ)ﾏｽﾞｰ
0350デフォルトの名無しさん
NGNG0351デフォルトの名無しさん
NGNG0352デフォルトの名無しさん
NGNG0353デフォルトの名無しさん
NGNG0354デフォルトの名無しさん
NGNG0355デフォルトの名無しさん
NGNG数件前の履歴とか。
0357名無しさん@XEｍａｃｓ
NGNGPerl5 。で、オブジェクト指向を使わないとき(w
0358デフォルトの名無しさん
NGNG0359デフォルトの名無しさん
NGNG他に乗り換えるのも選択枝の内。
誰も責めたりはしない。かも。
0360デフォルトの名無しさん
NGNG良くなってほしいねぇ〜。
0361１
NGNG0362Name_Not_Found
NGNGいまさらだけど、
コストっていうのは書き手のコストのことでしょう。
いちいち accesser 書いたりとか面倒。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています