プログラマの永遠の謎
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん
NGNGとりあえず序章として完全にランダムな乱数の取得の仕方について。
0002デフォルトの名無しさん
NGNGガイガーカウンター＋放射性物質を組み合わせると完璧です。
0003デフォルトの名無しさん
NGNGなるほど。
内容はよくわかりませんjが、専用の外部モジュールを使用するのは手ですね。
では、第一章としてプログラムの自己進化についてはどう思われますか？
0004デフォルトの名無しさん
NGNGAIがプログラム組んだら、オブジェクト指向がどうとか
言わないないような気がするな。
0005デフォルトの名無しさん
NGNG5 感情層・・・？
4 一般生活層・・・技術などのよく変更される部分 ・変更可能
3 法律的プログラム層・・・基本生活の根幹をなす層・変更可能
2 ベースプログラム層・・・変更できないベースプログラム(人間に逆らえないなど)
1 BIOS層・・・ハードウエアの基本制御部分
0006デフォルトの名無しさん
NGNGはどうしましょうか？
0007デフォルトの名無しさん
NGNG0008デフォルトの名無しさん
NGNGとりあえず最低限のAIの作成を優先にしてますので・・・
別に入れていただいてもいいですよ。
>>7
AIに付いて真剣に勉強したことはありませんので・・・
どのようなものなのでしょうか？
検索掛けたところ英語はかりでよくわからなかったもので・・・
0009デフォルトの名無しさん
NGNG0010デフォルトの名無しさん
NGNG一言でいうと、「カスケード型のシステムで知能を
実現しようとするのは間違っている」という思想。
つまり各モジュールはその下位層からの情報だけを
受けとるのではなく (いや下位層からも受けとるのだが)、
各モジュールが直接外界とコンタクトをとり、各々が
同時並列的に決定を下すようにすべきというのだな。
情報がコンフリクトしたとき調停をどうやるかは知らないけど。
0011デフォルトの名無しさん
NGNGそれって、WWWが発展した理由(と思われるもの)と、似てるなあ。
階層型よりネットワーク型のほうが色々おいしいよ、っていう。
というわけで直線的に積み重なる掲示板より
ネットワーク構造なWikiが、まんせー
2chもWiki的にならないかな？
0012デフォルトの名無しさん
NGNGなんか対処法あるのかね。
0013デフォルトの名無しさん
NGNG性善説
0014デフォルトの名無しさん
NGNGちがう。ネットワーク型ってわけじゃないよ。
ただ「階層」の分け方がちがうだけ。伝統的なAIが
縦割り構造だとすれば、Brooksの考え方は横割りなんだ。
wwwとは別の理由に思える。それにBrooksが正しいかどうかは
わかっていない。
0015デフォルトの名無しさん
NGNGんでそいつらを地雷処理（地雷原にばらまいて動かなくなるまで地雷を踏ませ続ける）に使おうとかいう....
その後進展はあったのかな？
0016デフォルトの名無しさん
NGNGその話どこで聞いた？
面白いね。
平和利用だし。
0017金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
NGNGhttp://www.ai.mit.edu/people/brooks/brooks.html
あと、日本では五味さんか。。。会社の名前忘れた。。。
0018１７
NGNGちょっと、もうその考えはブルックス的にも古いよ。
1986年あたりにブルックスがかんがえてたことでは？
ちゃんと彼の研究おっかけてる？
0019デフォルトの名無しさん
NGNG面白そうな研究が紹介されてたので
http://www.ifi.unizh.ch/groups/ailab/
ロボコンの記事は今まで見た一番簡単な「ゴミあつめ」ロボットの紹介
0020デフォルトの名無しさん
NGNG>完全にランダムな乱数の取得の仕方について。
笑った。
>>1 にAIは難しすぎる。
002119
NGNG「知能は、コンピュータのプログラムだけを取り出して考えることはできない、ロボットや環境の条件を一緒に考えて、知能とは
何かを考えることができる」
ゴミ集めロボットの行動原理は凄く簡単
２つの赤外線センサが搭載され、片側のセンサに反応がある時だけ
その反対へ曲がる。後は前進だけ。
これだけでゴミがまとめられるのには驚いた！
0022デフォルトの名無しさん
NGNGそういう話は面白いですね。
他にわたり鳥が群れてとぶやつとかもそんな感じで
簡単なルールだけでシミュレートできるという話も聞いたことがある。
ところで、そのゴミ厚めロボットですが、
例えば各辺が東西南北に平行四角形の部屋で、
南半分だけにゴミが点在していて、
部屋の真ん中から真北に向かって進む、
といったように特殊な初期条件で
身動きがとれなくなるような場合はどうなっているんでしょうか？
もしかして>>1はそういったケースを見越して乱数とかいっているのか？！
0023デフォルトの名無しさん
NGNG現在の乱数が完全にランダムではないことを言ってるんじゃないの。
乱数系列による発生だからさ。
0024デフォルトの名無しさん
NGNG存在しうるかどうかから証明しないといけないのではないか？
0025デフォルトの名無しさん
NGNGで終了かと。
0026デフォルトの名無しさん
NGNG一番最近ではディスカバリーチャンネルでやってたのを見た。
最新の兵器(といっても携帯食料、小型偵察機など武器以外の話がほとんど)の話。
0027デフォルトの名無しさん
NGNGそれでなんでごみを集められるのかがちょっとイメージ出来ん。
もう少し解説きぼん。
0028ななし
NGNGイメージはつかめないかもしれないけど。
つまり、ブルックスのいいたいのは、
結果的に知能があるように見える、よく計画されたようにみえる行動
というのは、
実はシンプルな規則によって動いているモジュールが協調作業した
結果にすぎない。そこには、全体を統括する機能をもったものなどないよ
ってことなんだよ。
イメージつかむにはつながらないね。ごめん。
もっと頭のいいひとはなぜ「結果的に」うまくいくのか
説明できるとおもうけど、それは本質的な問題じゃないんだ。
0029デフォルトの名無しさん
NGNGというか進化論だろ？
たまたま旨く言った組み合わせが生き残ってるだけ。
渡り鳥だって、たまたま旨いコンビネーションをした種だけが
効率的に渡りをできたんで生存した、と。
動作原理はフラクタルだよな。
簡単な法則に基づいて個々の部分(とその隣接部分)が作用することで
結果的になにか思わせぶりなパターンが出来るって奴。
人間はそれを見ると、そのパターンの
有用性を本能的(46億年)に知っているんで、
「あぁなんか神の力を感じるぅー」
とかいってハイになるのな。
以上、「継続は血からなり」という話でした。ハイ。
0030デフォルトの名無しさん
NGNGttp://www.ycf.nanet.co.jp/~skato/muno/
0031デフォルトの名無しさん
NGNG>>28-30
そういう一般論の話じゃなくて
なんで「デフォは前進、片側に反応があった時のみその反対側に曲がる」を繰り返してごみが集まるのか？
が良く分からないんですよ。
例えば両側に反応があったら前進しちゃうんですよね？ごみを蹴散らしちゃうような気がするんですけど．．．．
多分ロボットの形とセンサーの位置が関係してくるんだと思いますが。
それにまあ最終的にごみが集まるのかもしれませんが、えらく低効率な気がします。
ロボットマガジンを読んだ方解説してください。
0032デフォルトの名無しさん
NGNGちなみに、うちの大学の人工知能の授業では ターミネーター
とかを見せられて、人工知能の素晴らしさを長々と語られました。
もちろん、最初の授業だけですけどね。
0033デフォルトの名無しさん
NGNG0034デフォルトの名無しさん
NGNG索敵って書くあんたも索敵！
0035デフォルトの名無しさん
NGNG「メトロポリス」の方が俺はイイ！
0036デフォルトの名無しさん
NGNG■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています