公開鍵の高速な生成
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん
NGNGする効率のよい方法を、どなたかご存知ないでしょうか。
当方、このようなアルゴリズムは、RSAで使用されている、
乱数生成 -> 前処理(小さな素数で割れるか試す) -> ラビン法を繰り返して
精度を高める
という方法しか知らないのですが、これより2000倍ぐらいパフォーマンスの高い方法を
探しています。ローパワー、ローコスト、ローパフォーマンスのマイクロコントローラ
に公開鍵暗号を実装したいのです。
0002デフォルトの名無しさん
NGNGしらないんだ
わるいね
0003デフォルトの名無しさん
NGNG私も知りません
ごめんなさい
0004デフォルトの名無しさん
NGNG私も存じません
ごめんあそばせ
0005デフォルトの名無しさん
NGNGおいどんもしらんばい
すまんこってす
0006デフォルトの名無しさん
NGNGしるかーい
そんなもん自分で考えんカーイ
0007デフォルトの名無しさん
NGNGI don't know it.
Sorry
0008デフォルトの名無しさん
NGNGではこの辺でこのレスを終了させていただきます
すべて自作自演でした
本気で知りたいわけではないのでこれ以降レスを
付けないでください
短い間アリガトウございました
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
0009デフォルトの名無しさん
NGNGヤァ1、僕マイク。
マッキーって呼んでくれ。
件の件だけど僕も知らないんだ、
っていうかそんなアルゴリズムがあればそれだけで一儲けできちゃうよ
世の中そんなにスウィティーじゃないYo!
じゃあね、Bye! Hahaha!
0010名無しさん@LV2001
NGNG0011デフォルトの名無しさん
NGNGマジレス。
あらかじめ公開鍵を作っておけばいい。
毎日サーバでしこしこ計算して作りだめしておくの。
0012デフォルトの名無しさん
NGNGわたしの方がお得です。
0013折れに聞けば激安
NGNGうちならなんとたったの19万円でいいよっ!
0014デフォルトの名無しさん
NGNG0015終了だっていってんだろ
NGNGではこの辺でこのレスを終了させていただきます
すべて自作自演でした
本気で知りたいわけではないのでこれ以降レスを
付けないでください
短い間アリガトウございました
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
0016小泉じゅんタン
NGNGその機能をオンにしたlinuxカーネル使ったら、たいりょうの乱数を生成できるよ
あと、NTとかSolaris/SPARC、HP-UX/PA-RISCとかなら、乱数生成ボードを
購入すればいいよ
1は大量の乱数を作るのが遅いんじゃなくて、
>前処理(小さな素数で割れるか試す) ->
>ラビン法を繰り返して精度を高める
が遅いから、どうにかしたいんじゃないか?
0018デフォルトの名無しさん
NGNG殺すぞ
0019悲惨な1(笑)
NGNG>16
それは勉強になりました。ありがとう。でも、今回ターゲットに
するシステムはx86ではないんです。
>17
そうなんです。モジュロ演算プロセッサや乱数発生器が使えれば
いいんだけれど、そういうのが無いんです。
0020デフォルトの名無しさん
NGNGユーエン・レンストラ っていうのを
何処かで見かけたんだけど…
名前を見かけただけね
0021デフォルトの名無しさん
NGNGテーブル参照を行うといいよ。そのシステムに寿命に対する十分な数を格納して
おけば実用上十分さ。俺はマジでこのような実装をしようとして却下くらったけどな。
0022デフォルトの名無しさん
NGNG>>11で既出
0023悲惨な1(T_T)
NGNGユーエン・レンストラというのは、はじめて聞きました。Thanks!!
Solovay-StrassenはRabin-Millerとあまり変わらないです。
判定が甘い(Rabinは3/4だがSolovayは1/2)ぶんRabinより不利か?
>21
メモリ100KBぐらいしかないんですう。
たすけてぇ〜
0024
NGNG100KBありゃぁ、1024bitの鍵なんて、
結構置いておけるじゃん。問題ある?
0025デフォルトの名無しさん
NGNGおいら数学系もマイクロコントローラも知らないけど
バックグランドで計算できるならやっぱ裏でせっせと
作りつづけてある程度ため込むのがいいのではなかろうか。
0026デフォルトの名無しさん
NGNGテーブルを圧縮したまえ。
0027デフォルトの名無しさん
NGNG0029デフォルトの名無しさん
NGNG1/ln(10^1000000) だいたい230万分の1です b=10^1000000+aとして
aを32ビット用意すれば bには 1800個程の素数が得られるでしょう
0030デフォルトの名無しさん
NGNG素数間の距離は必ず偶数だから 8bitで前の素数との差を記録しとけば
いいんじゃないの? 0なら512の間は素数が無いというマークにすればいいし
素数を330個も覚えておけば十分でしょ?
0031デフォルトの名無しさん
NGNG素数の間隔を表す不等式があったような気がする。
直感的に予想されるほど開いていなかったような記憶がある。
0032デフォルトの名無しさん
NGNG暗号として意味ないと思われ。
0033デフォルトの名無しさん
NGNGなら、ROM上には暗号化して記録すればいいんじゃないの?
0034デフォルトの名無しさん
NGNG適当に2次式を2つ作る
A(x)=+a2*x*x+a1*x+a0
B(x)=+b2*x*x+b1*x+b0
xをx0〜x1の範囲で1刻みに
A(B(x))+Cが素数になる Cを予め計算してテーブルを作っておく
Cが8bitに収まらない場合はゼロでも入れておいて使えないフラグにしておけばいい
プログラムが解析されたらダメだけど
Cのテーブルだけ見て、係数を割り出すのは至難の業だろう
0035デフォルトの名無しさん
NGNG0036デフォルトの名無しさん
NGNGこういうのは基本的にダメだと思う。
公開鍵・秘密鍵ペアが予測可能、っていうのは、
大抵の用途で致命的でしょう?
0037デフォルトの名無しさん
NGNG乱数を使う方法だって、プログラム解析されたらヤバイように思う
電池で動くようなシステムだと普段は動いていないから、スクランブル
出来る範囲は限られてるだろうし
0038デフォルトの名無しさん
NGNGはい大きな素数です、鍵ペアできました、でもコード見られたらすぐ破られます、
って感じで、あくまで形だけ「公開鍵暗号」なんて使うのはまずいだろう、
と言ってるわけよ。電池で動くシステムだってボタン(スイッチ)一つとか
NIC一枚(とpin先一つ)あればそれなりに優良な乱数は得られるんだし。
と思ったけど、暗号強度はどうでもよくって、単にSSLしたい、とかそういう
ことで形だけでもよい、ということなら確かにROMに入れとくんでも問題ないか。
0039厨
NGNG0040デフォルトの名無しさん
01/09/02 00:08ID:75FMiF1Y■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています