関数型言語で作られた有名ソフトって何がある？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん
NGNG＜参考スレ＞
delphiで作られた有名ソフトって何がある？
http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=tech&key=990056026
vbで作られた有名ソフトって何がある？
http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=tech&key=990101968
Javaで作られた有名ソフトって何がある？
http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=tech&key=991006098
0002デフォルトの名無しさん
NGNG0003デフォルトの名無しさん
NGNGStandard MLコンパイラ(NJ)はStandard MLで書かれていますが何か
0004デフォルトの名無しさん
NGNG0005デフォルトの名無しさん
NGNGなんか見慣れない呼び方だね……
SML/NJ(SMLコンパイラ)って書いたほうが……
0006デフォルトの名無しさん
NGNGそれしかないの？
0007デフォルトの名無しさん
NGNG普通の人は誰も知らないっぽい。
http://www.cs.bell-labs.com/who/wadler/realworld/index.html
0008デフォルトの名無しさん
NGNGSchemeとかLispと違って、HaskellやSML関連のものって
ベル研みたいなところや大学関係以外だと見ないねぇ。
0009デフォルトの名無しさん
NGNGAllegro CL ゲーム開発システム: http://jp.franz.com/base/success_nichimen.html
0010デフォルトの名無しさん
NGNGAllegro CLのMOPは根性入っているからね。
0011デフォルトの名無しさん
NGNGそのほかもいろいろあるよね。
あとはOCamlで書かれたWebブラウザのmmm(モー)くらいかな
0012デフォルトの名無しさん
NGNG00131
NGNG0014デフォルトの名無しさん
NGNG0015デフォルトの名無しさん
NGNG誰か UNIX 板で 2ch ブラウザを作って気がする。
0016デフォルトの名無しさん
NGNGGNUの標準スクリプト(Scheme)
0017デフォルトの名無しさん
NGNGだから、有名なソフトもない。
でもこれが使えると選民意識に浸ることができるかもしれないよ。
「俺は選ばれた少数派なんだ」って感じで。
0018デフォルトの名無しさん
NGNG0019デフォルトの名無しさん
NGNG多いみたいだけどねえ＞Lispは
Emacsは勿論だし、あとAutoLispやCakeWalkCALや…
0020デフォルトの名無しさん
NGNG0021デフォルトの名無しさん
NGNGHaskell勉強してみればわかるぞ。
ちなみに、これで「やさしい入門」らしい。
http://www.sampou.org/haskell/tutorial-j/index.html
0022デフォルトの名無しさん
NGNG「やさしい」って「厳密でない」という意味のように思える。
0023デフォルトの名無しさん
NGNG002420
NGNGWinで動く実装が少ないとか、APIをサポートしてないから
ゲームもつくれないとか、質問できる人がいないとか、そゆことか?
それがサポートされれば、関数型言語が本質的に難しいとは思われなくなるのか?
HSP みたいなのの Scheme 版を作ったらどうなるだろうなあ。
0025デフォルトの名無しさん
NGNGめちゃめちゃやさしいじゃん
VC++の方がよっぽど敷居が高いっす
0026デフォルトの名無しさん
NGNG作らなくてもSTkがあるじゃないか。
0027デフォルトの名無しさん
NGNG0028デフォルトの名無しさん
NGNGうそつけ！（藁
0029デフォルトの名無しさん
NGNG0030デフォルトの名無しさん
NGNGSchemeも結構一般人には難しいし、嫌がられる。
括弧が多くて見難いし、ドットペアや「'」記号やリストの埋め込み
などが絡まってくると結構ややこしい概念になる。
0031デフォルトの名無しさん
NGNGが全ての｛シンプルさ｜ややこしさ｝の元凶だよね．特にquoteをちゃ
んと理解できないともうぜんぜんだめ．わかってしまえば簡単なんだが．
ところでリストの埋め込みって何？ >>30
0032デフォルトの名無しさん
NGNGlispですまんがappendとかでは。
0033デフォルトの名無しさん
NGNG0034デフォルトの名無しさん
NGNG0035デフォルトの名無しさん
NGNGを読んでもquoteを理解できなかったうつだしのう。
あああああああああああああああああああ。
lispがさっぱりわからんから、SICPも読めないうつだしのう。
0036デフォルトの名無しさん
NGNG沢山ソースコード読んで実際どういう使われ方してるか
調べた方が早いんじゃない？
読むだけじゃ上達しないと思うけど。
0037デフォルトの名無しさん
NGNGSICPが読めない？
あれって難しいの？
0038デフォルトの名無しさん
NGNGアレの訳は難解。注釈も多すぎ。
書いてある内容自体は順を追っていけばそれほど難しくはないと思う。
003931
NGNGなるほど
unquote-splicing のことね
0040デフォルトの名無しさん
NGNGHaskellなら quote要らないんでないかい?
0041デフォルトの名無しさん
NGNG0042デフォルトの名無しさん
NGNG有名なアプリが一つも無いのが証拠。
0043デフォルトの名無しさん
NGNG有名なアプリは無さそうだけども。
0044デフォルトの名無しさん
NGNG0045デフォルトの名無しさん
NGNG実用性があるものあるなら、あげてくれよ。
なんつーか、結局関数型は何がやりたいのかよくわからん・・・。
0046デフォルトの名無しさん
NGNG0047デフォルトの名無しさん
NGNG0048デフォルトの名無しさん
NGNG原文読めるんならそっちがいいんじゃない？
確かに訳はわかりにくいよ。
初めて読んだときは、意味不明一歩手前って感じだった。
004947
NGNGでも結構原文の単語もマニアックだね。
005048>49
NGNG読破はしたけど、原文はほとんど照らし合わせ程度にしか読んでないです。
巻末に問題解答とか載ってないのが痛かった・・
0051デフォルトの名無しさん
NGNG普通の言語には無い機能がたくさんあるから、実用性
があることは明らかだろう。
LISPが実用的であることはよく言われることだし、
GNU文化ではLISPやSchemeが持ち上げられている。
ただ、敷居が高いとか、最近生まれたばかりで知名度が
低いとかそういうのがあるだけ。
0052デフォルトの名無しさん
NGNG何かアプリを作ってから言え。
ていうかマジで何にも無いの？
アプリ作れないのに何で存在しているの？
0053デフォルトの名無しさん
NGNG0055デフォルトの名無しさん
NGNGSchemeが生まれたのは1970年代です。
0056デフォルトの名無しさん
NGNGたしかスクウェアが使ってたぞ。＞LISP
0057デフォルトの名無しさん
NGNGMLやHaskellやOcamlなど、80年代、90年代に出来た言語のこと
言ってるんだろ。
0058デフォルトの名無しさん
NGNG高機能バッチファイルとして、か？
0059デフォルトの名無しさん
NGNGACLISPの商用例
http://jp.franz.com/base/success_main.html
LISPは普通の奴のはるか上をいく言語
http://www.shiro.dreamhost.com/scheme/trans/beating-the-averages-j.html
0060デフォルトの名無しさん
NGNG３年もあれば、何かアプリ出るだろ？ 普通なら。
Delphiが発売されたのはいつだっけ？
C++にしてもSTLが出てきたのは９０年代に入ってからで、
規格が定まったのは４年前だぞ。
0061デフォルトの名無しさん
NGNGそっとしといてあげようよ。
0062デフォルトの名無しさん
NGNG無名なアプリであることに加え、たったそれだけ。
0063デフォルトの名無しさん
NGNGPascalやCがめちゃめちゃ有名な言語だろ。
Boarlandとマイクロソフトだし。
そんなのと比べるなよ。
0064デフォルトの名無しさん
NGNG難しくて理解できない奴が多いんだろ。
0065デフォルトの名無しさん
NGNGなんでlispは有名にならんの？
何か根本的な欠陥があるから有名にならないんだろ？
0066デフォルトの名無しさん
NGNGDelphiを使うまでPascalに触れたことも無い奴らばかりだよ。
0067デフォルトの名無しさん
NGNG> 結果的に私達には20から30にものぼる競争相手が現われたが、
> どれひとつとして私達のソフトウェアを打ち負かすことはできなかった。
> 私達のWYSIWYGのオンラインストアビルダーはサーバー側で走っているのに、
> ユーザーからはまるでデスクトップアプリケーションを使っているかのように
> 感じられた。競争相手はCGIスクリプトを使っていた。そして機能的にも、
> 私達は相手のはるか先を行っていた。しばしば、競争相手は追い詰められて、
> 私達のソフトに無い機能を入れようと試みた。しかし、Lispのおかげで私達の
> 開発サイクルは非常に速く、相手がプレスリリースを出した1日2日後にもう同様の
> 機能を作ったこともしばしばある。プレスリリースをカバーした記者が私達のところに
> 取材に来る頃には、こちらにももう新しい機能が追加されていたのだ。
>
> きっと競争相手には、私達が何か秘密兵器を持っているかのように見えたに違いない。
>
0068デフォルトの名無しさん
NGNG関数型言語をメインにして、会計処理書いたなんて聞いたこと
無いもんなぁ。実用性という点では、VB以下？（ｗ
0069デフォルトの名無しさん
NGNGそりゃ、みなれない括弧だらけの構文に惑わされる奴が多くて、
そういう製品をマイクロソフトやBorlandがだしても売れない
からだろ。
0070デフォルトの名無しさん
NGNG単に知られて無いだけだって。
0071デフォルトの名無しさん
NGNG違うだろ。
0072デフォルトの名無しさん
NGNGごたくはいいよ。結果を見せてくれ。
結果が出れば、人は自ずとついてくる。
0073デフォルトの名無しさん
NGNG使う奴がいなければ結果が出ても有名にならない。
それだけのことだろ？違うか？
0074デフォルトの名無しさん
NGNG0075デフォルトの名無しさん
NGNGそうじゃない。実用性の低い言語が使われなくて無名なだけだ。
0076デフォルトの名無しさん
NGNG0077デフォルトの名無しさん
NGNG実用性が高くても、敷居が高かったら使われない。
0078デフォルトの名無しさん
NGNGなるほどな。ということは、人工知能研究ではLISPが一番実用性が
高いことになるな。ここの連中の論理だと。(藁
0079デフォルトの名無しさん
NGNG違うな。
IriaやRPGツクール2KやパーティションマジックなんかはDelphiで作られている。
かちゅ〜しゃはBCBで作られている。
WindowsはVC++で作られている。
何か１つでもメジャーなソフトがあれば十分なんじゃないのか？
0080デフォルトの名無しさん
NGNG君は、Mewや、Wanderlustという有名ソフトを知らないのか？(藁
0081デフォルトの名無しさん
NGNG0082デフォルトの名無しさん
NGNG「かちゅ〜しゃ」を言語の機能を示す有名ソフトとしてあげる君に乾杯。
0083デフォルトの名無しさん
NGNG0084デフォルトの名無しさん
NGNGLispなんかウン十年。
あ、「優れた言語」と「実用的な言語」は別ね。「実用的な言語」
は、専門卒の厨房が一週間かそこらでOracleにアクセスできないと
駄目なのよ。「末尾再帰」とか聞くと、泡吹いて倒れるのが多い
んだから、無理っしょ？なぜか勃起する奴までいるらしいぞ。
0085デフォルトの名無しさん
NGNGそういう言葉の定義をするなら、実用的な言語とは言えなんな。
優れた言語だが。
0086デフォルトの名無しさん
NGNG0087デフォルトの名無しさん
NGNG知らないね。今度会社で知っている人がいるかどうか聞いてみるよ。
>>82
そうだ。lispではかちゅ〜しゃすらも作れない。
0088デフォルトの名無しさん
NGNGぷ。xyzzyの2ch-modeって知ってるか？
0089デフォルトの名無しさん
NGNG0090デフォルトの名無しさん
NGNG聞いたことはあるよ。
あのダサい画面で使いづらそうな奴だろ？
２ｃｈ用ブラウザのシェア１０％を超えたら認めてやるよ。
0091デフォルトの名無しさん
NGNGかちゅーしゃよりは遥かに使いやすいぞ。
0092デフォルトの名無しさん
NGNG８０年代前半ごろにちょっといじったことがある。
まったく糞なＯＳだったね。今は多少は進化しているんだろうけど。
0093デフォルトの名無しさん
NGNGそれを認める人は少数派だろうな。
Windows3.1が使いやすいといっている奴より少なそうだ。
0094デフォルトの名無しさん
NGNGじゃあ、マカーですか。なるほど。(ｗ
0095デフォルトの名無しさん
NGNGま、なんにせよ、Lispでもかちゅーしゃは作れるってことだ。
0096デフォルトの名無しさん
NGNG俺がどんなＯＳを使ってようが関係ねーだろ。
lispはunixでなくても使えるんじゃねぇのか？
狭い世界でライバルがいないから生き残っているんだろうな。
アホウドリのように生き残っているだけの言語。
0097デフォルトの名無しさん
NGNG0098デフォルトの名無しさん
NGNGCはUNIXでも使えるんじゃないか？（ｗ
0099デフォルトの名無しさん
NGNG0100デフォルトの名無しさん
NGNG作ってみろよ。作れないだろ。
結局、エディタの範疇から抜け出したものは作れない。
0101デフォルトの名無しさん
NGNGﾊｧ？2ch-mode見れば作れるってことは一目瞭然だろ。
0102デフォルトの名無しさん
NGNGすくなくともヨドバシカメラではデモってないな。
0103デフォルトの名無しさん
NGNGぜんぜん。足元にもおよばねぇジャン。
超えてるというなら、シェアを超えてから言え。
0104デフォルトの名無しさん
NGNGドキュソでも簡単に使える、Windowsに特化した有名企業の
開発環境があるかないかの違いじゃねぇか。
0105デフォルトの名無しさん
NGNGかちゅーしゃがな。なにあれ？マウス使わないと操作できない
糞アプリじゃん。
0106デフォルトの名無しさん
NGNG狭いコミュニティの中でそう思ってろよ。
0107デフォルトの名無しさん
NGNG0108デフォルトの名無しさん
NGNGそう思うならageない。
0109デフォルトの名無しさん
NGNG0110デフォルトの名無しさん
NGNG悔しかったら人に認められるアプリを実力で作ってみろよ。
実力でシェアを取ってみろよ。
口だけで何も作れない奴らは黙ってろ。
0111デフォルトの名無しさん
NGNGだいたい、一般大衆用の売れる言語が開発環境の点で
有利なのはあたり前。
0112デフォルトの名無しさん
NGNGその後どうなったのか、誰にもわからない……。
0113デフォルトの名無しさん
NGNGはLISPで凄いソフトがたくさん出てくるだろうな。
ま、マイクロソフトがそんなことしても利益にならんからな。
規模の大きい開発に使うなら、必然的にCかC++使わざるを
得ないだろう。それ以外の言語は使えん。
0114デフォルトの名無しさん
NGNG個人的には結構微妙だと思うが。
関数型言語、線形代数が得意な奴なら、一番簡単な言語、と思うがどうか。
スレとは関係無いのでsage
0115デフォルトの名無しさん
NGNG頭の悪い奴の猛烈な嫉妬に晒される…
0116デフォルトの名無しさん
NGNG少し微妙だが、関数型言語に含めるようだ。
0117デフォルトの名無しさん
NGNG頭のいい人も使いあぐねるlisp。
それで作られるアプリの数は極端に少ない…
0118デフォルトの名無しさん
NGNGなければ、ハイそれまで。それだけだって。ていうかそういうスレだろ。
0119デフォルトの名無しさん
NGNG0120デフォルトの名無しさん
NGNGアレは根本的なとこはCじゃないのか？
0121デフォルトの名無しさん
NGNGでもほとんどLispだろ。
0122デフォルトの名無しさん
NGNGってよくみると線形代数か?
なんでそんなものが出てくる??
APLのことか??
0123デフォルトの名無しさん
NGNGいや、そんなこたない。
C,Java,Prolog,その他もろもろも使われてるぞ。
0124デフォルトの名無しさん
NGNGまあね。
0125デフォルトの名無しさん
NGNG場合によるよね。
MLですら純粋な関数型言語じゃないとかいわれてるし。
0126114
NGNGいや、純粋に合成写像とかが得意ならカリー化とか高階関数
とか簡単だ、とか思ったので。
それにプラスして高校レベルの帰納法が得意ならMLあたりが
言語の中で一番簡単かな、と思っただけ。
0127デフォルトの名無しさん
NGNG信者ってのは言い過ぎだよ。
あの人、Cもかなり使ってるし。
http://www.sra.co.jp/public/sra/product/wingnut/standards-j.html#Design%20Advice
この辺見るとC信者にすら見える…。
0128デフォルトの名無しさん
NGNGじゃあなんで彼はEmacsを作ったときに、CではなくLispをマクロにしたの？
Tclを批判する時に、Schemeが良いといったのはなぜ？
0129デフォルトの名無しさん
NGNG有名ソフトが色々と出てくるのは時間の問題かもしれない。
0130デフォルトの名無しさん
NGNG信者っていうのは大げさだろって言いたかっただけ。
別にC信者だとも思わない。
0131デフォルトの名無しさん
NGNG0132デフォルトの名無しさん
NGNG0133デフォルトの名無しさん
NGNG0134デフォルトの名無しさん
NGNGまさに。
0135デフォルトの名無しさん
NGNGまさか
0136デフォルトの名無しさん
NGNG0137デフォルトの名無しさん
NGNG0138デフォルトの名無しさん
NGNGそうでも無い。
CでEmacsLispインタープリッタを作って、その上でエディタに必要な
コマンドを書いて、そいつをダンプした感じ。
0139デフォルトの名無しさん
NGNGメジャーなソフトがなければダメ言語だと決めつけてる時点で
終わってる。
0140デフォルトの名無しさん
NGNG確かにそうだが、３０年もの歴史がありながら、
その間に何も生み出せなかったのは、もはや言い訳できないレベル。
証拠といわれても仕方がない。
>>128
C言語よりlispのほうが実装が楽だからに決まってるだろ。
ストールマンがlispにこだわっているのは、
高度な言語を実装できない実力のなさを隠しているうちに、
信者が生まれて、いつしか愛着もわいてきたから。
0141デフォルトの名無しさん
NGNG「ソフトハウスが仕事で使う言語」としてはVB以下と思われ
0142厨房大学生
NGNG学生の目からすると、lispやら関数型言語は、計算機科学に
すんごい影響を与えたと思うんだけど、プロのプログラマーの
方から見ると、やはりちょっと違うものなんでしょうか？満足いく
結果は出ていない、と。
0143↑すみません
NGNG○140
0144デフォルトの名無しさん
NGNG色々な事例が見つかるよ＜Lisp
時代的に数世代前といった感が強い言語だから
最新の事例ってのは稀少だろうけどね。
Internetプロトコルの実験や初期の3Dシステムは
かなりの数 Lisp で実験／開発されたんだよ。
言語の構造上、重い＆遅いということもあって
前線からは消えていったけど、
最近の超高速CPUや巨大なメモリがあれば
かなり快適に動くと思うんだよね。
登場が早すぎた…ってカンジかな。
でも、それなりの成果は残していると思うよ。
0145デフォルトの名無しさん
NGNGやっぱりconsやlistとかでボコボコ頻繁にセル用のメモリ消費するから？
0146デフォルトの名無しさん
NGNG単純なデータアクセスにも、３段くらいの間接参照が必要だし…
それと GC ね。
一括 GC だと、(当時で）数分は処理が停止した…
でも、最近の Java や VB なんかって、それ以上のことを
やっているような気がする。
0147145
NGNG例えばCプログラマからみれば、appendやlist-refとかの線形探索系
関数はコスト掛かりすぎな感じがして、いまいち積極的に使う気にな
れないと思います。
(これを嫌う場合は、あらかじめリストの終端を保持しておくとか
すればいいんだけど)
こういった「効率」を重点に置いた基本関数があまり用意されてい
ないのも要因でしょうか。
処理系自体の速度はperlやpythonとかとあんまり変わらない筈なので。
0148145
NGNGあ、確かに動的なデータ型判定も遅くなる要因ですね。
gcはインクリメンタルや世代別にするとか、
明示的なメモリ返却機構でも用意すれば改善するかな？
0149デフォルトの名無しさん
NGNG0150デフォルトの名無しさん
NGNG0151デフォルトの名無しさん
NGNGLispが遅いってのは伝説でしょ。GCもかなり研究されてるし、
コンパイラもある。perl、pythonと比べれば、Lispとか
Schemeの方がぜんぜん早いと思うよ。
0152デフォルトの名無しさん
NGNG速度はいい訳にならんな。
速度がどうのこうの言うまえに、
そもそも重さを感じる対象となるアプリが無い。
0153デフォルトの名無しさん
NGNGAlegro Common LISP 使ってみれ。
0154デフォルトの名無しさん
NGNGそれって、ｆｏｒｔｒａｎでかかれた有名ソフトってなにかある？
といってるようなもん。
ただ、ライブラリの蓄積は比較にならないけどね。
0155デフォルトの名無しさん
NGNG> C言語よりlispのほうが実装が楽だからに決まってるだろ。
> ストールマンがlispにこだわっているのは、
> 高度な言語を実装できない実力のなさを隠しているうちに、
> 信者が生まれて、いつしか愛着もわいてきたから。
gcc作った人の名前知ってるか？
StallmanがLisp好きなのはMITのAI研にいたってのが大きいと思ふ。
>>142
そもそも John McCarthy の名前すら知らないんじゃない？
そんな人には何を言っても無駄よ。
0156デフォルトの名無しさん
NGNG導入したものだな。
0157デフォルトの名無しさん
NGNG0158デフォルトの名無しさん
NGNGfortranの次に古い言語だからそうなんじゃないの？
0159デフォルトの名無しさん
NGNGいや、出来た時点では無かったって話もあるかと。
0160142
NGNG>Internetプロトコルの実験や初期の3Dシステムは
>かなりの数 Lisp で実験／開発されたんだよ。
これは知りませんでした。でもなんとなく納得できますね。
まだ考案者の頭の中にだけあるような、全く新しい概念を記述する／計算機で
走らせるには、Lispのほうがやりやすいのかな…
>>145-152
GCはJavaで勉強してみます。
>>155
それより会社員の人でMewやWanderlustを知らない人がいたのがさみしいです…
有名なソフト＝パソコンOSで動くスタンドアロンアプリ。もちろん親OSのシェア
も評価基準に入る。そんな製品を作ろうと思ったらだれでもC／C++＆ターゲット
とするプラットフォームとの親和性が一番高い開発環境を使うのでは。しろうとでも
そう思います。
0161デフォルトの名無しさん
NGNGlambda表記そのものは、計算機ができる以前から数学的な
表記としてありました。作ったのは言わずに知れた、といいたいけど
多分多くの人は知らない Haskell B. Curry だよな?
0162デフォルトの名無しさん
NGNGHaskell言語、カリー化。この人からとった名前だよね
0163デフォルトの名無しさん
NGNG0164デフォルトの名無しさん
NGNG嘘？マジ！？
はじめて聞いた。
0165デフォルトの名無しさん
NGNG俺も始めて聞いた。
スーファミのソフトなら何本か作ったが……。
0166デフォルトの名無しさん
NGNGスーファミの開発環境を作った会社はこちら。
http://www.intsys.co.jp/tool/index.html
http://www.intsys.co.jp/tool/isv/gnu/index.html
http://www.intsys.co.jp/invitation/news.html
lisp信者は嘘ばっかだな。
0167デフォルトの名無しさん
NGNGHaskell B. Curryもラムダ計算への貢献は大きいみたいだけど。
何やったかはよう知らん
0168デフォルトの名無しさん
NGNG>>156
というか、「参照」をはじめて言語に持ちこんだ、ってことなんじゃないか？
それゆえに必然的にヒープ(笑)に存在するObjectを後でどう
片付けるか？という問題に正面からぶち当たらざるを得なかった、と。
あ。Fortranにも(参照渡しとかの形で)一応有るか。
でもあれは、実行文脈と独立した寿命をもつObject(?)
という概念は結局出てこないわけで、別物。
0169デフォルトの名無しさん
NGNGコンビネータ
I = SKK
とかいうやつ？
0170デフォルトの名無しさん
NGNGAのメタ言語をBとするとAはBの範疇で表現可能。でもAはB以上の表現は出来ない。
Aのメタ言語がAだったら、どうなるんだろう...何も出来ない？
あと、関数型言語でOSを記述するプロジェクトがあったはず。ソースは...思い出せん。
0171デフォルトの名無しさん
NGNG議論されてたのは８０年代までかな。
そんなのどうでもいい、というのが９０年代以降
の流れ。
0172デフォルトの名無しさん
NGNGメタプログラミングまんせー。
0173デフォルトの名無しさん
NGNG高卒VBプログラマだな。
0174デフォルトの名無しさん
NGNGそれはスーファミじゃなくて、６４じゃん。
それとこの記事にはLispでスーパーマリオの開発環境が作られてる
とかいてあるぞ。
http://jp.franz.com/base/success_nichimen.html
嘘つきはアンチLispのお前なんじゃないのか？
0175デフォルトの名無しさん
NGNGだから任天堂の開発環境でシェア１位なのは、
任天堂の資本が入っているその会社だっつーの。
６４だけじゃない。よく見てみろよ。
ニチメンの開発環境はシェア低い。
ほとんど使われていないと思う。
一部の大手くらい。
0176デフォルトの名無しさん
NGNGシェア一位とは誰も言ってないからいいんじゃない？
>>174
スーパーファミコン６４って書いてあるけど？
ＳＦＣとＮＩＮＴＥＮＤＯ６４ってことかな？
ttp://www.nichimen.com/nworld/index.html
をみるとマリオ６４、ＦＦ７、グランツーリスモ、などって書いて
あるから、 ６４に限らず汎用的な開発ツールなのでは？
0178デフォルトの名無しさん
NGNG新しい言語の設計に過去の研究がどれだけ生かされているか
全くわかってない厨房。JavaやC#の仕様が経験や好みだけで
作られていると思うか？
0179デフォルトの名無しさん
NGNG01801
NGNG（LispとSchemeは保留）
0181デフォルトの名無しさん
NGNG0182デフォルトの名無しさん
NGNG>任天堂の資本が入っているその会社だっつーの。
入ってません。任天堂の敷地内にはあるんですが。
ちなみにこの会社がドンキーコング時代からハード周りは全部やってたらしい。
0183名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGHaskellが無くなると遅延評価できなくなるので困ります。
＃そいやMicroSoftがHaskellをどーのこーのするって話はどうなったんだろう？
0184デフォルトの名無しさん
NGNG.NETのCLR対応の中にMLとHaskellとSchemeが入ってるね。
Haskellのオンライン解説書の著者にMicrosoftの研究者
の名前が入ってるけど、HaskellとMSになんか関係あるの？
0185デフォルトの名無しさん
NGNG大した関係が無くてもMSぐらいでかい会社なら
そういう人がいてもおかしくはないでしょ。
0186デフォルトの名無しさん
NGNGそれはわかるけど、何らかの関係がある可能性は高くなるじゃない？
本当はどうなのかな。
0187デフォルトの名無しさん
NGNG見たよ。ぉぃぉぃって思ったけどね、、、
0188デフォルトの名無しさん
NGNGマジ？
マジならラッキーだ。Microsoft好きになりそう。
0189デフォルトの名無しさん
NGNGというか、内部がlispって処理系は結構ありそう。
0190デフォルトの名無しさん
NGNG0192デフォルトの名無しさん
NGNGGEmacs
http://gemacs.sourceforge.net/
JEmacs
http://jemacs.sourceforge.net/
0193デフォルトの名無しさん
NGNG今マイクロソフトの研究所で働いているよ。
Microsoft Visual Haskellがそのうち出るという噂が
Haskell MLに流れてた。
0194デフォルトの名無しさん
NGNGHaskellだけじゃないよ。
Microsoft Research Lab はここ５年ほどCambridge中心に
プログラミング言語の一流の研究者をかなり雇ってる。
連中はMLはじめ関数型言語の理論なんて常識として知ってる。
C#の仕様にもそういうところでのレビューの成果が現れている。
MSは長期的には明らかに理論的基盤を重視する方向にあるね。
0195デフォルトの名無しさん
NGNG0196デフォルトの名無しさん
NGNGCommonLisp信者がいちばん触れられたくないページだな(藁
0197デフォルトの名無しさん
NGNG0198デフォルトの名無しさん
NGNG0199デフォルトの名無しさん
NGNGヘジルズバーグ氏もMS逝ってるしなー。
0200デフォルトの名無しさん
NGNG0201デフォルトの名無しさん
NGNGなんで？普通のページに見えるけど。
0202デフォルトの名無しさん
NGNG0203デフォルトの名無しさん
NGNG変なのはキミ。
0204デフォルトの名無しさん
NGNGどーでしょ？
(いや、マトモに触ったことないんでアレですが)
0205デフォルトの名無しさん
NGNG0206デフォルトの名無しさん
NGNG0207デフォルトの名無しさん
NGNGHaskellとか使ったことある奴には評判悪いな
0208デフォルトの名無しさん
NGNGわしもたまに見る
0209CommonLisp信者
NGNGMicrosoftがHaskellを出すんじゃ、
強制的にデプログラミングしてもらって、
洗脳を解くしかなさそう。辛いわ、マジに。
せめてACLの価格を現在の20分の1にして
シェアだけでも今のうちに稼がないか。
ほんま、辛いわ。
0210161
NGNG最後の 「?」に現われてると思ってくれ。
>>187 http://cm.bell-labs.com/cm/cs/who/wadler/fool.html か?
SIGPLAN Noticesに載ったときは俺も一瞬喜んだけどよ。
ちゃんと最後までよく読めよ。
MSが研究者を雇い入れるのは、自社で使うより、
他社が優秀なものを作り出せないようにするって意味もあったりするんじゃ。
0211デフォルトの名無しさん
NGNGURLから見当ついたぞ。
0213194
NGNGMathematicaが関数型と自称しているとは聞いたことがないなあ。
あれはあえて言えば項書き換え型言語。
数学関数を使うことと言語が関数型であることは別だしね。
>>161,167,210
ここでもみれ。
http://burks.brighton.ac.uk/burks/foldoc/35/63.htm
>>210
むしろMSはソフトウェアの複雑さが増大して
手におえなくなりつつある状況を一番身に染みているからだと思われ。
まあUKの研究者が移るのは大学の給与水準が低いということもあるが。
0214デフォルトの名無しさん
NGNGMSの研究者の待遇は結構いいらしいよ。結構自由にやらせてくれるらしい。
0215デフォルトの名無しさん
NGNG0216デフォルトの名無しさん
NGNGhttp://www.research.microsoft.com/Projects/SML.NET/
これってできてんの？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています