eXtreme Programming
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん
NGNG実際実用的と思われるのはTesting, Refactoringの2つだと。
Cording Standardsは常識と考えればね。
XP全般について語ってもいいですが、
むしろTesting, Refactoringの二つをメインに語りましょう。
Testingのテクニックなんざをね。
参考URL：
http://objectclub.esm.co.jp/eXtremeProgramming/
0469デフォルトの名無しさん
NGNG0470デフォルトの名無しさん
NGNG0471デフォルトの名無しさん
NGNG0472デフォルトの名無しさん
NGNGそれぞれのオブジェクトを直接ユニットテストする。
それらのState objectから別のStateへの変更を起こすようなアクションが呼べるように
親Interfaceを定義しておく。
UnitTestではそのInterfaceをテスト用に正しく呼ばれたことを記録するだけにして、
その記録をassert。
みたいにやっとるよ。
0473Delフサギコ
NGNGミ,,ﾟДﾟ彡 ＜ 新年も、XPでいきまっしょい。
Π￣￣￣| ＼
|つ 新ﾈｿ ()
| |＿＿＿.|
∪∪
ピンク本のP242の
インテグリティーってなあに？
唐突ですが、教えてちょ。
0474Error401
NGNG0475Delフサギコ
NGNGﾐ ﾞ''ﾞ〜
ﾐ∧,,∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣
ミ,,ﾟДﾟ彡 ＜ ありがと
Ｕ Ｕ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
http://home.alc.co.jp/db/owa/eijiro_red
訳は完全性って所か。
ところで、新しい職場でXPの事言って
「ペアプログラミングが〜」とか言ったら
優秀そうな、おっちゃんに
「それってどうなのかなあ。」と
かなり懐疑的な目で見られてしまいました。
どうやって、XP普及を促進させたらいいかなあ。
XPのよいプレゼンテーションを
頭の中で画策しているんだけど,,,うまく思いつかない。
12のﾌﾟﾗｸﾁｽとか言っても、
「日本的なやり方ではダメじゃないか？」とか言われると
なんとも反論が出来ん。で萎え。
0476Delフサギコ
NGNG（｀´｀）
│ │
∧＿l ∫ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ミ,,ﾟДﾟ彡 ∬ ＜ 今日はウドン鍋つくタ。
|∪ |つ＝■ ＼ 冬はあたかい食べ物がいいね
〜|￣｜
U''U
ところで、XPスレが沈降しすぎて沈没しそうなので
ネタアゲ
[XP-jp:02971] 原子力発電所運用と XP の共通点
この記事面白かった。
CMMには今のところ、興味ねーので[CMM と XP]スレが詰まらん。
でもって、2チャソでスレ立てたらとか言い出すし・・・・・・・
0477デフォルトの名無しさん
NGNG0478Delフサギコ
NGNG|Дﾟ彡
| U
| ﾐ
| U
>「なにを作るべきか？」って質問に答えられるひとがクライアント側にいないから
じゃあ、クライアントは何を作って欲しいんだろう？
誰にも答えられないな。
0479デフォルトの名無しさん
NGNG白本を最初から最後まで読ませる。
たぶん12のプラクティス全部を理解してないんじゃないかな。
40時間労働、ペアプログラミング、テストユニット、とかの目立つとこだけ見てると、
そんな甘い話じゃないだろ、となっちゃうと思う。
俺も話を聞いてパラパラ眺めただけの時は懐疑的でした。
あれって、マニュアル的に拾い読みするのと、通して読むのとで印象が変わる。
「日本的」というのはそんな関係ないんじゃないの?
あれが「アメリカ的」というわけでも無いんだから。
0480デフォルトの名無しさん
NGNG>CMMには今のところ、興味ねーので[CMM と XP]スレが詰まらん。
でも、
>「日本的なやり方ではダメじゃないか？」とか言われると
の対策としては、CMMとの比較も役に立つんじゃないの？
既存の開発手法やソフトウェア工学の何が駄目で、
XPが何を解決しているか？
の話題なんだし。
0481デフォルトの名無しさん
NGNG>日本の場合、「なにを作るべきか？」って質問に答えられるひとがクライアント側にいないから、だめでしょう。
日本に限らず、「自分が何が欲しいか？」を本当に分かっているクライアントはあまりいないでしょう。
だから、XPでは小規模リリースを繰り返すんだし。
0482デフォルトの名無しさん
NGNG「建前と本音」を分けるのが好きだという困った性質を
忘れるわけにはいくまい。
みかたによっては、XPとは、「みんな(開発者も客もマネージャも)裏表や嘘偽りは無しでやろうぜ!」
という方法論だ、とも言えよう。
そこから、出来ない約束はしない(=小規模リリース、シンプルデザイン)、
プログラマ間で隠し事はしない(=ペアプロ、共同所有)、着実に出来るプログラムだけをしていく
(=ユニットテスト)、などなどが導けるのだ思われ。
で、これは特に日本人の不得手とするところなのではないか?という心配が、あると思う。
日本人は、「建前と本音」つまり嘘で固めるのが大好きだから(藁
なおこの問題は、XPに限らず、ソフト業界(ゲーム除く：あれはユーザーを「裏切って」も許されるので)全体や、
オンラインフリーソフトの方面などにも、響いている問題と思われ。
しかも昔から今に至るまでずーっと。
0483デフォルトの名無しさん
NGNG悪いコードに嫌気がさす自分を偽って、だめなソースを使いつづけない(=リファクタ)、
腹が減っては戦はできぬから10秒チャージしろ(=お菓子もちこみ(藁))、なども。
0484デフォルトの名無しさん
NGNG客と開発チームの間に、嘘がないこと。
→小規模リリースなど
開発チームの内輪に、嘘がないこと。
→ペアプロなど
開発者と計算機そのものとの間に、嘘がないこと。
→テストなど
プロジェクトにかかわる幾つかの存在の間に、このように
"嘘のない関係"が築かれていくのでしょうね。
0485Error401
NGNG多分、「完全性」ではなくて、「整合性」と言うのが普通だと思います。
integrity constraint（データベース用語）は、「整合性制約」が普通だと思う。
あの本では、データの保存先を普通のファイルにして、さらにファイルを複数に
分けたときのファイル間の「整合性」の話をしてるのだと思います。
0486Error401
NGNG解決するものではないと思います。
ビジネス上の判断（ベネフィットとか優先順位とかリスクとか）を迅速に
その場でしてもらう、あるいは、そのことについてコミュニケートしやすく
する、というのがオンサイトクライアントの主な目的ではないかと。
今、XP本を読み返す暇が無いので、間違ってるかもしれませんが・・・。
0487Delフサギコ
NGNG〜'"ﾐ,,ﾟДﾟﾐ ＜ ＸＰ普及のためにも
UU''UU ＼＿優れたプレゼンをクレ
なまじ、自分が"出来る"と思っている人間が
意外と否定的だったりしません？
>>485
いつも、ありがとうございます。
建前と本音は大きい企業になるほど
より強く存在するもんなんでしょうかね。
0488デフォルトの名無しさん
NGNG…プログラマの間だけですが
0489デフォルトの名無しさん
NGNG0490Delフサギコ
NGNG∧,,∧ ／いきなり否定から入っているからなあ
ミ；ﾟДﾟ彡＜ 白本よめってのは
ﾐつ つ ＼ ちょっと通じなさそうなのです。
〜ﾐ ,, ﾐ. ￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∪∪
やっぱり、上に立つ立場の人が理解して挑戦しないと
イテレーション計画やｵﾝｻｲﾄ顧客系の
試みは、なかなか実践できないねー.
上司にどうやってXPを伝えたらいいのかしら。
0491Delフサギコ
NGNGCMMのスレ読んでみたら
痛い奴ばっかじゃん
読まなきゃよかった。
￣￣￣∨￣￣￣￣￣
∧,,∧ ﾁｪｯ
ミ #ﾟДﾟ彡∬
〃 つ旦O
〜ﾐ,,,ｎ,,ｎ［￣￣￣.］
￣￣￣
H氏の意見は正論だけど粘着しすぎ
Mは単なるﾈﾝﾁｬｸ厨房だしっ
0492デフォルトの名無しさん
NGNG取ることがステータスみたいな面が大きいのが弊害だな。
0493デフォルトの名無しさん
NGNG>上司にどうやってXPを伝えたらいいのかしら。
UnitTestを上司の目の前で実演するのは効果的。
XPの雰囲気を実感させないとイテレーションとか口で説明しても
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
って顔されてしまう。
喫煙ルームでマターリと根回しするのも忘れずに。
0494Delフサギコ
NGNG＠'"ﾐ,,ﾟДﾟﾐ ＜ お子様だから、たばこ吸えません
UU''UU ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
でも、女性にもてたりするよね。
ｱﾗ,ｷﾉｾｲｶｼﾗ
>口で説明しても (ﾟДﾟ)ﾊｧ?
そうそう。なんとかやっていきたいね。
0495デフォルトの名無しさん
NGNG>H氏の意見は正論だけど粘着しすぎ
>Mは単なるﾈﾝﾁｬｸ厨房だしっ
H氏は議論の誘導が下手だね。
どんどん脱線させられていくし。
0496デフォルトの名無しさん
NGNG>上司にどうやってXPを伝えたらいいのかしら。
良いことしか伝えないで、口頭で同意を取り付ける。
あとは、勝手に実践する。
権限がないなら、逸脱する。
0497デフォルトの名無しさん
NGNG0498Delフサギコ
NGNGミ；ﾟДﾟﾐ ＜ 強制的に物理アクセス？
ﾐ ミ ＼＿＿
〜ﾐ,ＵＵ_ﾐ ﾋﾞｰﾙﾋﾞﾝﾊ ﾁｮｯﾄ…
ﾊｰﾄﾞｳｪｱｶﾞ ｺﾜﾚﾁｬｳ ｵｿﾚｶﾞ…
0499デフォルトの名無しさん
NGNG下の口にですか？
0500493
NGNGAAを見ただけでネタスレと勘違いする奴が多いからsage進行の方がいいよ。
とくに連休中は。
（493の続き）
折れも吸わないけど、上司と気軽に雑談できる数少ない場所なんでよく行きます。
そういう場所なら、
「え？人月の神話読んだ事無いんですか？ダメっすよ。」
とか言っても角が立ちにくいしね。
0501デフォルトの名無しさん
NGNG激しく遅レスだけど、実践記本書きたいす。
でも顧客の都合というものが……。
実名出せない実践記ってウソくさいもんねえ。
0502デフォルトの名無しさん
NGNG0503デフォルトの名無しさん
NGNGWebで紹介すりゃいいだろ
紙の無駄だよｺﾞﾙｧ!!
0504デフォルトの名無しさん
NGNGペアプロとか、担当者がいなくなってもよいための１つの方法であって、
必ずしもXPだからといってペアプロをやる必要はないように思います
何か方法論のみが1人歩きしているように感じてしまいます。
0505Error401
NGNGXPを部分的に取り入れていて、痛切に感じるのは「共同所有」の
大切さと難しさです。
この共同所有を実現するために、そして、プログラムの、テストの
品質を保つのに最も重要なのが「ペアプログラミング」だと思います。
リファクタリングの勇気を与えてくれるのは「テスティング」でしょうが、
それは、適切なテストを前提としなければなりません。
適切なテストは、一人でやっていると難しいものがあると思います。
チーム全員が高スキルで、いつでも最高の調子で仕事が出来れば
別でしょうけど。
>XPの本質はいかに変更に伴う負荷を減らすかにある
それだけがXPの本質である、と言われるとちょっと違うような気がします。
それは一面をとらえただけにすぎないのではないでしょうか。
XPとは、ソフトウェアの品質・価値を最高に高め、そして開発を楽にさせる
手法である、と僕は考えています。
0506Error401
NGNGずっと前にマ板で書いたことがあるのですが、僕のチームはXPを部分的に
取り入れています。
できていないのが「ペアプログラミング」「オンサイト顧客」です。
（週40時間もできてませんが、それはおいといて）
後者は、XPと比べて単純に時間がかかるだけで、何度もコミュニケーションを
とれば、ほぼ問題は無いのですが、前者ができないのは大問題です。
XPのプラクティス「単純な設計」、適切な「テスティング」、そして、コードの
品質。これを保証するのに多大な労力が必要です。
これを解決するために、不必要かもしれない設計書（メモ）と、レビューを
やっています。
ひょっとすると、ペアプログラミングをすれば以上のような問題も解決して、
週40時間も達成できるのかもしれません。
ただ、これは心理的なハードルが高くて、なかなかやる気になれないんですよね。
あまりにも今までの文化と違いすぎて。
0507デフォルトの名無しさん
NGNGテストが全て自動でできればいいのですが、ユーザーインターフェイスの部分は自動ではできませんよね。
ですからテスト、リファクタリングのサイクルをまわしていくには、自動でテストできる部分と
できない部分をうまく分けて設計すること、いわゆるモデリングの部分も大事だとおもうのですが、
いかがでしょうか？
0508Error401
NGNGえーと、何かの反論でしょうか（汗
判りづらかったかもしれませんが、>>505-506の僕の主張は
・XPでは「共同所有」こそが最も大事ではないか
・XPは単に「変更に伴う負荷を軽減する」ためだけのものではない
ということです。
いわゆる「詳細設計書」なしの開発や、事前・事後のレビューなしの
開発を実現するにあたって、共同所有が必要であり、そのためには
ペアプログラミングこそが必要であると。
シンプルデザインに関しては、以前マ板でハマッタ覚えがあるので
言及しません（汗
0509Error401
NGNGリファクタリングをするにあたって最も重要なのが、「適切な」テストスィート
の存在です。これがなければ、他人のコードはおろか、自分のコードさえ
自信を持ってリファクタリングなんかできません。
テストは一人で作っていると、それが「適切である」という保証もないし、
適切なものにならないほうが多いかもしれません。
それを補う意味で、ペアプログラミングが重要なのであり、決して
>何か方法論のみが1人歩きしているように感じてしまいます。
ということではないと思っています。
もちろんモデリングも大事ですが、XPは最初から完璧なモデリングを
要求しているものではないと思います。そのためのリファクタリングでしょう？
0510Error401
NGNG0511デフォルトの名無しさん
NGNG> ・XPでは「共同所有」こそが最も大事ではないか
いや、そうは思わない。
コードは、プログラマの財産であり、仕事に対する成果でもある。
財産の共同所有とは即ち共産主義である。
共産主義は現在の資本主義よりも優れていると吹聴され、
いくつかの国家では実際に行われたが、思った通りには行かなかった。
共産主義は清すぎたと思う、そしてXPも清すぎる。
人の悪い部分は全て無視しているような気がする。
XPの「Testing」「Refactoring」についての技術的な部分に関しては同意するが、
思想的な部分「ペアプログラミング」「共同所有」については同意できない。
# 「週40時間」なんて嘘だと信じている
0512デフォルトの名無しさん
NGNG＞コードは、プログラマの財産であり、仕事に対する成果でもある。
つうかコードは会社の財産だけど。
0513デフォルトの名無しさん
NGNG>思想的な部分「ペアプログラミング」「共同所有」については同意できない。
わたしもいまのところ（あんまり詳しくないので）そういう考えです。
アクティブに動いているプロジェクトなら、共同所有のメリットは多いかもしれませんが、
ほとんど忘れたころに昔のプログラムを修正するなんて場合には
あまり役に立たないんじゃないでしょうか？
0514デフォルトの名無しさん
NGNG>あまり役に立たないんじゃないでしょうか？
そりゃそうだ。そもそもXPはこういうプロジェクトは
ターゲットにしていない。
0515デフォルトの名無しさん
NGNG逆にXPに向かないものとは？
ああ、それから私は別にXPに反対とかそういうのではないです。
XPといっても、いま１つふにおちないのでいろいろな意見が聞ければ幸いです。
0516デフォルトの名無しさん
NGNG> XPの有効なプロジェクトとはどんなものでしょうか？
・納期が自分で決められる。
・大人数のプロジェクトでない。
・クライアントが協力的である。
> 逆にXPに向かないものとは？
・納期が自分で決められない。
仕様が決まっていないのに納期だけ決まっているプロジェクトなど以ての外。
・大人数のプロジェクトである。
特に、終わりが決まっているので、アホみたいに人を入れ、
責任の押し付け合いをしているプロジェクトには向かない。
・クライアントが非協力的である。
納期間近にとんでもない仕様変更を言ったりしない、
要求項目の質問を何度言っても無視するクライアントだと向かない。
0517デフォルトの名無しさん
NGNG>・納期が自分で決められない。
>・大人数のプロジェクトである。
>・クライアントが非協力的である。
こういう条件が向いている（っていうか被害が少なくてすむ）
開発手法ってあるのでしょうか？
XPの場合、上記の条件をなんとか変えるように努力を促し、
無理なら早急な撤退を求めているきがするけど.
0518デフォルトの名無しさん
NGNG>思想的な部分「ペアプログラミング」「共同所有」については同意できない。
XPは思想的な部分がもっとも重要だと思うんだけど。
「ペアプログラミング」は「共同所有」を実現するために必要だとして、
もし「共同所有」が無ければ、「変化を抱擁する」が実現できなく
なってしまいませんか？
そこは自分が書いたんじゃないから直せない、
じゃあ、変化を受け入れることにはならないでしょうし。
また、XPは開発者が勇気と自信を持つための開発手法であると思いません？
0519デフォルトの名無しさん
NGNGその条件全部だと、もてる発言力を総動員して、待避したほうｔがいいような。
むしろ、高度に政治的な問題になるのではないかと予想。
0520デフォルトの名無しさん
NGNGそういう「慢心」を捨てることで、結果的にプログラムを改善できる、ってのがXPかと。
昔からよく言うが、営業の人間は同僚がライバルであり極端にいえば足引張りあいも有りだが、
技術の人間は同僚が協力者でなければならない。せっかく共同で何かを作るために
その場に雁首そろえているのに、そいつらが互いに協力もしないなら、ろくなものが作れないのは日を見るより明か。
その延長にXPは有ると思う。人という字は二人の人が支えあって(以下略(藁
>ほとんど忘れたころに昔のプログラムを修正するなんて場合には
たしかにそれは言える。オプソでもしばらく放置プレイされたソースなんて腐ってる。
それはソースそのものの質が下がるという意味では勿論なく、
ソースの随行者たるプログラマが不在だということだ。
活発に共同所有してペアプロしている「間」は、そのソースのことをメンバーの大勢が
「しっている」んだよね。記憶している、理解している。
ソース自体が全員からアクセス可能であると同時に、全員の記憶がソースとシンクロしている、
つまり記憶はソースを補完(そのおかげでドキュメントもたいして要らない)し、
ソースは記憶を補完する。両方が作用しあってプロジェクトは活性になる。
その状態が去ってしまい、記憶から忘却されれば、ソースだけの片肺飛行。
ドキュメントが存在する従来方法論のほうがマシかもしれない。
0521デフォルトの名無しさん
NGNGウチの会社のこんな条件のプロジェクトばっかりだな。
不景気な世の中だね・・・。
ＸＰなんて夢のまた夢か(;´Д｀)。。
0522デフォルトの名無しさん
NGNGXP の思想が広まれば
（例えば日経なんかでひつこく喧伝してくれれば）
そういう仕事はまともなソフトウェアハウスは引き受けない
という認識を顧客が持つようになる…といいなあ
0523デフォルトの名無しさん
NGNGだから100%実行する必要なんてない。
楽になろうぜ
0524デフォルトの名無しさん
NGNGある程度のカオスは許容することにして、
簡単であろう部分は単独で書くというスタイルでやっているんだけど、
これって「ＸＰ」的には駄目なのかなあ。
0525Error401
NGNG>コードは、プログラマの財産であり、仕事に対する成果でもある。
>財産の共同所有とは即ち共産主義である。
>>512さんのおっしゃるとおり、コードの所有権は普通会社に帰属しますが
それはおいといて。
XPの「共同所有」は、所有権という権利の話をしているのではありません。
知識を共有しようぜってことですよ。
>人の悪い部分は全て無視しているような気がする。
具体的には、どのようなことですか？
XPは、開発者側のもっとも悪い部分である「思い込み」「勘違い」を
解決してくれるものだと思います。
># 「週40時間」なんて嘘だと信じている
嘘もなにも、XPの「週40時間」以外のプラクティスを実践すれば、
結果的に週40時間が実現できるなどと言ってるのではないです。
週40時間もプラクティスのひとつです。勘違いしてませんか？
XPに限ったことじゃありませんが、週40時間を実現できないとしたら、それは
・仕事のやりかたがまずい
・能力不足
・できない仕事を受注している
のどれかだと思います。
それから・・・。
XPのことはよくわかった。でも、XPなんてクソだね。
って人は、何も言わずに他のプロセスをやればいいと思うんですけどね。
批判せずにはいられないんでしょうか（笑
0526Error401
NGNG>ほとんど忘れたころに昔のプログラムを修正するなんて場合には
>あまり役に立たないんじゃないでしょうか？
確かに、XPではメンテナンスに関してあまり言及がありませんね。
というか、上流の話も全然出てきませんね。
紫本を読んでいると、ユースケースさえ書かないみたいだし。
ストーリーカードがその代わりをしているみたいですが。
ただひとつ言える事は、テストセットは大きな自信になるって
ことですね。
巨大なぐちゃぐちゃのコードがあり、解析不能で、ドキュメントもなく、実際に動いている
画面を指して「これが仕様だ」なんて言われるよりは、よっぽどましかと（笑
0527Error401
NGNG0528Error401
NGNGすみません、何度も。
0529デフォルトの名無しさん
NGNG>紫本を読んでいると、ユースケースさえ書かないみたいだし。
>ストーリーカードがその代わりをしているみたいですが。
XPに対する疑問の１つが、「それで本当にできるのか」です。
ある程度のスキルがある人なら問題ないでしょうが、根本がよくないものを
リファクタリングしたってよくならないんじゃないのかなと。
0530デフォルトの名無しさん
NGNG511じゃないけど、俺は自分の能力を認めてもらいたいからペアプロで「完全に」共有コードになる
ことは耐えられない。同僚のコードを修正するのも自分のコードを見てもらうのも賛成だけど、
はなから共同で開発なんていや。
それにペアプロなんてしたらこうしてサボって2chもみれなくなるし。
それに俺が一番充実するのは火の点いたタスクを残業して片づけているときだから40時間なんて
守ってられないし、そもそも仕事しないで遊んでいる時間の比率で毎日の就業時間は決まる。
俺もXPの他のプラクティクスには大賛成だけど、どうもこの二つは受け入れられん。
0531デフォルトの名無しさん
NGNG>ストーリーカードがその代わりをしているみたいですが。
ストーリーカードというよりテストプログラムがユースケースのかわりなんじゃないのかな？
だから、テストが書けないものはユースケースを書いたほうがいいと思う。
0532デフォルトの名無しさん
NGNG>ストーリーカードがその代わりをしているみたいですが。
ストーリーカードというよりテストプログラムがユースケースのかわりなんじゃないのかな？
だから、テストが書けないものはユースケースを書いたほうがいいと思う。
0533Delフサギコ
NGNG,,,,,,,,,,,,,∧,,∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
〜′,,,,,,,ミ,,ﾟДﾟ彡 ＜ ちょっと、言わしてもうらうざんす
UU""" U U ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
>>529
もしかして
>ある程度のスキルがある人なら問題ないでしょうが、
>根本がよくないものを
というのは、スキルのある人しかXPできないとか
思っているんじゃないでしょうか。
それこそが、最もよくあるXPの誤解だと思うんだけど....
XP本を読めるほどの日本語/英語がない
というのならスキルがないんだろうけど。
>>530
>はなから共同で開発なんていや。
ならXPチームからは外れてくれって、ベックは逝ってるんじゃなかた？
>そもそも仕事しないで遊んでいる時間の比率で毎日の就業時間は決まる。
俺だって、2チャソで遊びたいが
遊んでいたら仕事は終わらないだろ。
さっさと定時帰りで家で2チャソすれ。
0534デフォルトの名無しさん
NGNG>ならXPチームからは外れてくれって、ベックは逝ってるんじゃなかた？
まあ本気でペアプロするチームなら(可能なら)外れるよ。別にXPチームで仕事がしたいわけ
じゃないぞ。単に効率的な開発手法に興味があるだけだ。
>俺だって、2チャソで遊びたいが
>遊んでいたら仕事は終わらないだろ。
>さっさと定時帰りで家で2チャソすれ。
いや終わるぞ。つーか一日の純粋な仕事時間は平均したら3時間くらいじゃないかな？
それでも俺はぶっちぎりでエースだ。
第一定時で帰って家で2チャソするメリットってなに？
0535Delフサギコ
NGNG>じゃないぞ。単に効率的な開発手法に興味があるだけだ。
XPでは、そーゆー
個人プレーではいけないよって事を
ベックは比喩で「チームから外れてくれ」
って表現で伝いたいと思われ.
￣￣￣∨￣￣￣￣￣
∧,,∧
ミ,, ﾟДﾟ彡
〃 つ旦~~
〜ﾐ,,,ｎ,,ｎ［￣￣￣.］
￣￣￣
最初から、ﾍﾟｱﾌﾟﾛで全部は無理だろうから
少しずつ、はじめは一日1時間、次の日はちょっと増やして
増やしすぎたら
それで開発効率があがるかどうかを試せって
本に紹介されてたっす。たしか。
全部ペアプロってのはしんどいと思うけど。
俺は試してみたいな。
最初から否定に走る事ないと思われ
>いや終わるぞ。つーか一日の純粋な仕事時間は平均したら3時間くらいじゃないかな？
そのへんが、XPでは完全作業時間という話で紹介されていて
完全作業時間見積りに2〜3倍をかけて実際の見積もりとする
ちうスタイルが好き。
>それでも俺はぶっちぎりでエースだ。
でも、プロジェクトのチーム全体で
失敗に向かっていたら楽しくないよね。
>第一定時で帰って家で2チャソするメリットってなに？
知らん。
0536デフォルトの名無しさん
NGNG>最初から否定に走る事ないと思われ
まあね。俺は自分で実験する気が無いから周りでもっとペアプロの評価が高くなれば
試してみるよ。
>いや終わるぞ。つーか一日の純粋な仕事時間は平均したら3時間くらいじゃないかな？
>そのへんが、XPでは完全作業時間という話で紹介されていて
>完全作業時間見積りに2〜3倍をかけて実際の見積もりとする
そうじゃなくて、見積もり作業時間が平均して3時間くらいってこと。
完全作業時間はそれこそ1.5時間くらいだろう。
>でも、プロジェクトのチーム全体で失敗に向かっていたら楽しくないよね。
あたりまえ。何がいいたいのかよくわからん。
0537デフォルトの名無しさん
NGNGｶｺﾜﾙｲ
0538デフォルトの名無しさん
NGNG>それでも俺はぶっちぎりでエースだ。
「そーゆー人はプロペラ帽をかぶってなさい」
いや、君の言うことはよくわかる。
漏れも（自慢したいわけじゃないが）同じだし。
でもね、ＸＰではチームプレイによって成功を得ることが目的なのよ。
エースという言葉が出たから野球にでも例えてみると、君がたとえ必勝不敗のエースだったと
しても、135試合全部で先発完投することはできない。
君が登板する試合は全部完全試合だったとしても、残りの試合で全部負けたらチームは優勝
できないでしょ。
だから、エースは自分の出る試合でだけ活躍するんじゃなくて、選手兼コーチとして他のメンバ
ーをサポートするとか、あえて抑えに回って勝てそうな試合を全部拾うとか、そういうチームプレ
イでチームを優勝に導くの方がいい、ってのがＸＰの考え方なわけだ。
ペアプログラミングも、ただ単に二人でコードを書くということじゃない。
お互いに教えあって、お互いの技術や発見を共有することに意味があるんだよ。
……と、かくいう漏れもペアプログラミングはほとんど経験ないんだが（ｗ
つーか、ＸＰが適応できるほど余裕がある仕事なんかねーよ。うわーん！
0539デフォルトの名無しさん
NGNGまともな議論は全く見当たらない｡
0540デフォルトの名無しさん
NGNG511さんとか525さんの言ってること、すごくわかるんですが。
私もXPプロジェクト意外では似た立場・似たスタンスですから。
でも、ペアプロを実践してみて、ペアでやった結果コード品質を上げたり、
OJT効果を上げたり、コーチとしてチーム全体のコードに目を配ったり、
そういったことを可能にするのはまさにエースプログラマあってこそ、なんですね。
#「全員エース級である」必要はないです。
もちろんシングルで他の人の数倍の生産性・品質を上げたり、
他の誰にも書けないようなコードを書いたりしたときの自己満足(自嘲
というのは捨てがたかったりはするんですが。
そこんところをちゃーんと評価してくれる環境にいると、やってて満足感あります。
#そういう上司を育てるためにはXPについて啓蒙しなくっちゃいけなくて、
#自分がXPに懐疑的すぎるとなかなか難しかったりはしますが。
最終的に顧客にとっての費用対効果が最も高くなる方法論(のひとつ)として
捉えることが大事で、その効果が上げられると評価・報酬も高くなる、のが本筋。
素人さんなら自己満最優先でもいいけどね。
で、個人的には、
「XPによって費用対効果が上がる案件の特質」とか、
「XP適用可能顧客の条件」とか、
「見積もりにおける理想時間とベロシティの測定のコツ」とか、
そういった方向に議論を広げたいんですが、実践されてる方いかが？
0541540
NGNG0542Delフサギコ
NGNG〜′,,,,,,,,,,ミ,,ﾟДﾟ彡 ＜ エースが去って会社も逝ったでは
UU"""" U U ＼ ビジネスにならないわけで…
リスク回避リスク回避っと。
ベロシチーって何だわさ？
0543デフォルトの名無しさん
NGNGvelocity
0544デフォルトの名無しさん
NGNGいえ、そういうわけではありません。
XPの場合ユースケースとか書かずにプログラミングを始めることになると思うけど
そうした場合にスキルのない人がきちんとコードを書けるのか？という疑問があります。
もちろんペアプロでそのへんは補えるかもしれないけど、それだと1部の人に負担が
かかりすぎてしまうのではと。XPといったときにがちがちにドキュメントを書く必要は
ないと思うけど、ある程度は上流に時間をかけたほうがいいのでは。
0545U-名無しさん
NGNG> そうした場合にスキルのない人がきちんとコードを書けるのか？という疑問があります。
RADツールを使うことが前提なの？
RADツールを使うスキルの無い人＝スキルの無い人 なの？
0546Delフサギコ
NGNG俺的にはキーパンチャーレベルの人のことかと思うんだけど
この世の中で、開発に参加している人の中で
純粋な意味でのコーダーというか
キーパンチャーなんて存在するかな。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿
∧,,∧ ／
ミ,,ﾟДﾟ彡＜ んなやつ、いねーよ
ﾐつ つ ＼
〜ﾐ ﾐ. ￣￣￣￣￣￣￣￣￣
Ｕ Ｕ ﾀﾞｲﾀｲ ｷﾞｮｳﾑｱﾌﾟﾘ ﾉ ﾄﾞｺﾆ
ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾐﾝｸﾞ ｽｷﾙ ｶﾞ ｲﾙﾉｻ....
ﾋﾂﾖｳ ﾅﾉﾊ ﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾄ ﾏﾈｼﾞｬ ｽｷﾙ ﾃﾞｽﾜ
最低限、if,for,whileと変数と関数とがわかっていれば
なんとかプログラム組めるでしょう。
開発していくうちにスキルアップできるでしょう。
”プログラム組めないSE”というのでも
それくらいは誰だってできるっしょ。二時間くらいで学習するだろさ。
元々それに達さない人・・・
掃除のおばちゃんもXPプロジェクトに参加してもらうのは
ちょっとできないよね。
0547Delフサギコ
NGNG∧,,∧ ／ ユースケースってUMLの事？
ミ,,ﾟДﾟﾐ ＜
ﾐ ミ ＼
〜ﾐ,ＵＵ_ﾐ
ﾕｰｽｹｻﾝﾀﾏﾘｱ ｦ ｵﾓｲﾀﾞｼﾀｰﾖ
設計図を書いたら仕様変更がやりにくくならないですか？
プログラムと設計図の同期が面倒だから
作ったらすぐ捨てろってXPでは書いてありますね。
設計図は頭とプログラムで保存しておくって事かな。
>もちろんペアプロでそのへんは補えるかもしれないけど、それだと1部の人に負担が
>かかりすぎてしまうのではと。
ペアプロパートナーが成長すると負担が減るかと。
>ある程度は上流に時間をかけたほうがいいのでは。
いつでも、設計、いつでも仕様変更
変化を抱擁して、車を運転するように
ﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾄを成長させて逝った方が
顧客満足度が高いと思います。
>>RADツールを使うスキルの無い人＝スキルの無い人 なの？
ケントベッ君はVisualｱｹﾞ4ｽﾓﾙﾄｸ使いなような…
UMLは手書きが基本かもー
RADというよりCASEツールかな。
0548デフォルトの名無しさん
NGNG「いまから、web browser を開発するんだけど、ペアプロでやるよ。じゃ、プログラミング始めて」
といわれてもなにもできない人がほとんだと思うけど。
0549Delフサギコ
NGNGﾐ ﾞ''ﾞﾞﾞつ
ﾐ∧,,∧
ミ,,ﾟДﾟ彡
Ｕ Ｕ
まったく未経験の分野の開発なら
2週間くらい調査期間をつくっておくってのも
書いてあるけど…
俺だって、ゲッコーエンジンから開発しろって
言われたら、何からやっていいかわけわかになるけど
とりあえず、テキストビューからかなあ。
0550デフォルトの名無しさん
NGNGそれでほんとにテキストビューのコーディングを始めるのはいくらなんでも無謀。
0551Delフサギコ
NGNGﾐ ﾞ''ﾞ〜
ﾐ∧,,∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣
ミ,,ﾟДﾟ彡 ＜ なんで？
Ｕ Ｕ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
0552デフォルトの名無しさん
NGNG0553デフォルトの名無しさん
NGNGhttp://www.ogis-ri.co.jp/otc/hiroba/specials/oday2001/report/A3.html
0554デフォルトの名無しさん
NGNG0555デフォルトの名無しさん
NGNG（548じゃないけど）
「2週間で基本的な概念が身につかない分野には手を出すな」という警句ともとれ
るよね。餅は餅屋にってところかな。
>>548
グラフィック系やワープロ系アプリの開発をやってるような会社ならWebブラウザ
の開発も守備範囲になるだろうし、そういう会社ならペアプロしたって全然問題
無いでしょう。
0556デフォルトの名無しさん
NGNG0557デフォルトの名無しさん
NGNG0558ゴミすまん
NGNG0559デフォルトの名無しさん
NGNGそういえばペアプロは「つっこみの要領でやります」ということでしたね。
0560デフォルトの名無しさん
NGNG>思考停止を解除するためには：ペアプログラミングは機能するか？
>カリフォルニア大学アーバイン校 鈴木 純一
これ読んだ人いる?
0561名無しさん＠Ｅｍａｃｓ
NGNG>分析／設計は、日々の作業として行われている。
此処が XP の要点なのかな…
日々分析／設計を続ければ、理不尽な設計に煩わされる事も無くなりそうだし。
そう考えると、ペアプログラミングは、共同所有と云うより…
全員がコード全体を把握する様な、分業に依らないプログラミングなのかな…
0562デフォルトの名無しさん
NGNG素朴な疑問。
奇数人プロジェクトでは残りものはどうしますか？まさか3人？
誰かが風邪で休んだときはどうすればよいのですか？
ちょっと実験プログラムを書きたいときはどうすればよいですか？
0563デフォルトの名無しさん
NGNG日経BP IT Pro 記者の眼 ソフトウエア開発は楽しいですか？
http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/OPINION/20020120/1/
0564デフォルトの名無しさん
NGNGコーディングの前に何をして、何をすべきでないか？意見求む。
0565デフォルトの名無しさん
NGNGこういうやり方はどうでしょうか?
http://objectclub.esm.co.jp/ml-arch/extremeprogramming-jp/2100/2196.html
0566デフォルトの名無しさん
NGNGXPじゃ無くとも、「納期を自分で決める」ことができるなら
ソフトウエア開発は楽しい。
# ま、俺個人の意見だが．．．。
0567Delフサギコ
NGNGでも、ね。それだけだと
ﾏｼﾞﾒでﾊﾞｶ正直なPGだけが
自分の限界ギリギリまで働く事を想定した納期を
設定してコン詰めて、自爆してしまう危険性を伴うよ
∫ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿
∧,,∧ ∬ ／
ミ,,ﾟДﾟ彡っ━~ ＜ 正直者はバカをみるってか？
＿と~,, ~,,,ﾉ_. ∀ ＼
ﾐ,,,,/~), │ ┷┳━ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣ .じ'Ｊ￣￣| ┃
￣￣￣￣￣￣￣ ┻
「納期を自分で決める」ことができるの
さらに一歩進んだ所にXPはあるんじゃないでしょうか。
自分で決めるのは納期じゃなくて、見積もり期間だけどね。
0568Delフサギコ
NGNG┷┳━ ,,,,,,,,,,,,,,,∧,,∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
┃ 〜′,,,,,,,,,,ミ；ﾟДﾟ彡＜ ヤバー
┻. UU"""" U U ＼
￣￣￣￣￣￣￣￣￣
関係ないんだけど、たったいま、同僚にAA見られて
「その絵うまいですねー」
とか言われちゃった。どうするべ。
ペアプログラミングできないね………
パートナーもニチャンネラーに洗脳するしかないか・・・・・・・
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています