Bus Error って？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん
NGNG0002
NGNG0003デフォルトの名無しさん
NGNGワード単位のアドレッシングモードで
奇数番地にアクセスしようとした場合など
CPUのマニュアルを参照。
セグメンテーションフォルト：
書きこみ禁止のエリアに書きこみにいった場合や
そのタスクで確保していないアドレスへアクセス
しようとした場合など。
OSの資料を参照。
補足方法：
純粋にバグだから出ないようしてリリース
するのが基本。
Windowsなら構造化例外処理で補足できる。
デバッガーやエミュの開発以外では補足する
必要なし。
0004デフォルトの名無しさん
NGNG”ワード単位のアドレッシングモードで
奇数番地にアクセスしようとした場合”
って、そんなん分からんやろ〜
0005デフォルトの名無しさん
NGNG0006デフォルトの名無しさん
NGNG検出について言ってるのなら、
CPUのA0というピンの電圧がHIになってるかどうか
だけの問題。ハード的な信号レベルの処理なんで。
0007デフォルトの名無しさん
NGNGA0って？
アドレスバスの最下位bitみたいな物？
0008通りすがり
NGNGってことは、どうやってデバッグするんだ？
0009デフォルトの名無しさん
NGNG普通、バスエラーを検出するプロセッサは「バスエラー例外」てのを
備えていて、スタックを辿ると問題の発生したプログラムアドレスと
原因となるメモリアクセスがわかるようになってる。
0010デフォルトの名無しさん
NGNG普通のGPFと同じように、不正なメモリアクセスでおきている
んだから、ポインタ関係のコードを直せばOK。
4の意味がわからないようなら、たとえば一般に malloc は偶数
アドレスを返すインプリメントが多いので
char* p = (char*) malloc(100);
int* q = (int*) (p+1);
*q = 0;
などがエラーになる。
0011通りすがり
NGNGなんでエラーになるんだ？？
p は １００バイトのメモリーを確保してるはず。
それでもって、q はたかが int のポインタ。
で、*q は４バイト。
情けないが分からん・・・・・・
0012デフォルトの名無しさん
NGNGshort) のアクセスは違反になるんだってば。あと 4byte アライン
じゃない 32bit 値のアクセス、とかも。
C や C++ でも、ポインタ値をほかの型のポインタ値にキャストした
あとの、そのポインタの正当性については保障していない。つまり、
これが実行時エラーとなるからといって、そのCPUでは C / C++ が
ちゃんと動いていない、ということではない。
CPU と OS によっては、この例外を OS がキャッチして、それなり
に動くようにしてくれることもある (ALPHA/AXP マシンなど) が、
その場合実行時間が大変なことになるので、数値計算などでそんな
プログラムを書くとアホ扱いされる。
001312
NGNGPalm の Dragon Ball はどうなの？＞識者
0014デフォルトの名無しさん
NGNGバスエラーてのは、「ワード境界をまたぐメモリアクセスがワンアクションでできないハードウェア」が
持っている機能なんだ。
ソフト的には何ら間違いが無くても、ハードウェアにその機能がない。
それを教えるために存在する例外なんだな。バスエラーは。
>>10の例だと、qは奇数になるが、奇数アドレスに対して16/32ビット単位でのアクセスをしようとする
も、ハードウェアにその機能がないので例外が出ると。そういうこと。
0015デフォルトの名無しさん
NGNGたとえばモトローラ系プロセッサは
奇数アドレスからのワードアクセスを禁止しているから
10の例だとｐが奇数になってるからエラーになりますんですよね？
0016通りすがり
NGNG仕組みの方は全然わからないけど、理由は分かった！
今までみたことがないってことは、運が良かっただけか・・・
0017デフォルトの名無しさん
NGNGDragonBall == 68000 なのでバスエラ〜
10 のコード実際やってみたら、やっぱりバスエラ〜
0018デフォルトの名無しさん
NGNG>今までみたことがないってことは、運が良かっただけか・・・
10のようなおかしなポインタ操作や、構造体のメンバをオフセットで
参照するような真似をしなければ普通はでません。
0019デフォルトの名無しさん
NGNG char* p;
int a, n;
(中略)
a = *((int*)(p+n)); // a = *((int*)&p[n]) でも可。
みたいな、一見ごく当たり前のポインタ操作でもnが奇数だったら起きるわけよ。
0020>>18
NGNG0021名無さん
NGNG386以上なら出せるよ。出るようになってれば。
UNIXWAREなら出たはず。Windowsもでるんでないのかな。
バスエラーって表示でないだけで。
0022紅衛兵
NGNG0023デフォルトの名無しさん
NGNGそなの?そりゃしらんかった。どうすると出るわけ?
0024デフォルトの名無さん
NGNGどこかのフラグがオンだとハードが境界跨った
アクセスでバスエラー出すことになってるらしい。
つまりOSがプロセス起動するときにフラグ立ててればってこと。
0025デフォルトの名無しさん
NGNGCR0のビット18が１で、
EFLAGSのビット18が１の場合、
特権レベル３（ユーザーモード）で動いているプログラムに限って
アライメントが合っていないアクセスを行うと割り込みが発生する。
Windowsの場合、CR0のビット18は多分０になっているので、
この機能は使えないと思う。
0026デフォルトの名無しさん
NGNGバスエラーってCPUからのバス操作に対してバスから応答がないとき
ようするにメモリやI/Oの無いところにアクセスしたときじゃねぇの？
アドレスエラーは奇数アドレスからのワードアクセス
とはいえ、68020以降はデータは可コードは不可なので
データアクセスでは発生しないのよ。
0027デフォルトの名無しさん
NGNGそれはSegmentaition Faultだったはず
0028デフォルトの名無しさん
NGNG実際に処理が実装されているかどうかは不明。
>EXCEPTION_DATATYPE_MISALIGNMENT
>境界合わせをサポートしていないハードウェア上に存在する､
>境界合わせされていないデータに対して､ スレッドが読み取りや
>書き込みをしようとしました。たとえば､ 16ビット値は
>2バイト境界に､ 32ビット値は4バイト境界に､
>それぞれ境界合わせされてなければなりません。
002926
NGNG26の話しは680x0の話しね。
>>27
Segmentation Faultって論理アドレスの話しで
論理アドレスとして割り当てのないアドレス(セグメント)にアクセスした場合。
Bus errorというのは物理アドレスの話しで、ハード的に割り当てのない
(BUSからの応答がない)アドレスにアクセスした場合。
Address errorというのは奇数アドレスにワードアクセスした場合。
68000ではデータとコード両方とも違反。68020以降(10っだたかもしれない)
は奇数アドレスのワードデータアクセス可。コードは違反。
>>28
WinNTはx86だけではなくAlpha chipやMIPS(もうサポートされていない)と
あと何だった可忘れたチップセット用のものもある。
だからAPIのインタフェースとしてはx86以外の場合も考慮されている。
しかしEXCEPTION_DATATYPE_MISALIGNMENTはx86では発生しない。
003027の名無さん
NGNG>メモリーから 4 バイトの大きさのデータを読み込もうとすると、4 で割り切れるバイトアドレス (メ
>モリー上の番地) からしか読み込めない。そのような制限があるとき、4 で割り切れないアドレスを
>指定してメモリーを読みにいくとバスエラーが起きる。
0031デフォルトの名無しさん
NGNGx86 はアラインメントずれててもエラーにはならないけど
メモリアクセスが２回に分かれてしまうので処理が遅くなる。
このページからのウケウリなり
http://www.csl.sony.co.jp/person/fnami/asm.htm
アラインメントずらして得なことって何かある？
0032デフォルトの名無しさん
NGNG003326
NGNG偽情報を流しているページの紹介ありがとう。
それを信じる厨房宣言ありがとう。
0034厨房
NGNGint v = 0x1234;
char *p = (char *)&v;
printf("%d\n", look(&(p[1])));
printf("%d\n", look((int *)0x80000000)); /* SEGV */
printf("%d\n", look((int *)0)); /* SEGV */
}
int look(int *p) {
return *p;
}
X86のlinuxでは出ない。
0035デフォルトの名無しさん
NGNGんとさぁ、エラーの名称や意味なんて、CPUやOSによって様々なんだよ。
68000系の名称がCPU全体の常識だと思ってるなんて恥ずいよ。
0036デフォルトの名無しさん
NGNG0037デフォルトの名無しさん
NGNG26は>>30を「偽情報を流しているページ」と評した。
そのページは、68000系のCPUに特化したページではないので、
そのページの記述内容に沿って、「偽情報」かどうかを
判断しないといけない。
俺には、それを判断できるだけの知識は無い。
26もあのページを「偽情報」と言い切るのだったら､どこが「偽」なのか
解説して欲しい。
0038デフォルトの名無しさん
NGNG0039デフォルトの名無しさん
NGNG0040デフォルトの名無しさん
NGNGMMXやSSE等のSIMD命令では、メモリアクセスでアラインメントをずらしたくなる。
扱っているデータは8,16,32ビットのデータ列なのに、
64,128ビットのアラインメントに合わせてメモリアクセスするのはちょっと酷。
SIMDの場合でもアラインメントを合わせないと、遅くなるよね？
0041デフォルトの名無しさん
NGNGでもいまどきコードアライメントを気にする必要ってあるの？
Pentiumなどのバーストリードでコードをキャッシュにほうり込むプロセッサだと
コードアライメントが悪くてもあまり変わりないような気もする。
0042デフォルトの名無しさん
NGNG俺はあのページの内容で正解だと思ってた。
0043デフォルトの名無しさん
NGNGよっぽど確かなソース♪
0044デフォルトの名無しさん
NGNG0045デフォルトの名無しさん
NGNGはあ？意味不明。
004644
NGNG>>41 の言ってることも正しいだろうけど
そんなCPUきいた事ない。」
という意味で言った。
キャッシュメモリとは言え１回のアクセスですむところを２回
アクセスするのはやっぱり無駄があるよ。
0047デフォルトの名無しさん
NGNGキャッシュメモリ＝レジスタなアーキテクチャなんてことの前に
レジスタってデータだよね。
レジスタにコード置いて動けるプロセッサなんて聞いたこと無い。
0048デフォルトの名無しさん
NGNG#pragma pack( pop, tStruct, 1 )
0049デフォルトの名無しさん
NGNG以降は全てｸｿ
0050デフォルトの名無しさん
NGNG0051デフォルトの名無しさん
NGNGわたしがまちがっていました。首くくって死にます。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています