このプログラミング本をおすすめ『しない』
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001匿名さん
NGNG読んだら目が腐る本を挙げてください。
書名を書くだけでなく、どういうところが駄目なのかを
具体的に書いてくれると役に立つと思います（批判が書
いてある URL でも可）。
特に、４月からの入門者を被害から守りましょう。
0002匿名さん
NGNG『改訂新Ｃ言語入門』林晴比古 著 ソフトバンク出版
理由は、 http://homepage2.nifty.com/tenk/prog/hayasi_c.htm
とか、２ｃｈのスレ「林晴比古氏の入門本ってどうなんですか？」参考。
http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=tech&key=986132260
初心者が読むと、その後かなり混乱すると思います。
0003デフォルトの名無しさん
NGNGご丁寧にも、「吉田弘一郎があなたを立派なVC++プログラマに育てます」
の鉢巻つき。
修得したこと：出来ないことは最初から言わない
0004デフォルトの名無しさん
NGNG0006デフォルトの名無しさん
NGNGhttp://mentai.2ch.net/prog/kako/953/953825415.html
0007デフォルトの名無しさん
NGNGソースの説明をしている本。処理の経過がよく分からない。
例えば、Javaの本で、"Hello from Java!" しか表示させないんだけど、
ソースはだんだん複雑になっていくやつ。
コレには参った。
0008デフォルトの名無しさん
NGNG0009デフォルトの名無しさん
NGNGワラタ
0010デフォルトの名無しさん
NGNG0012デフォルトの名無しさん
NGNGうん、本当にあとでワラタよ。
何じゃこりゃってね。
クラスやメソッドなど、段々複雑になるにも関わらず、
実行しても Hello from Java! を表示させるだけ。
変数を扱うところでも、結局似たような処理しかさせず、
違いが良く分からなかった。
これじゃ上達しねーって、ツッコミたくなった。
0013山師
NGNG最悪だ。ソースコードしかのってね〜
0014デフォルトの名無しさん
NGNG0015デフォルトの名無しさん
NGNGつまりアルゴリズムばっかりってやつ？
0016デフォルトの名無しさん
NGNG100の説明より１のソースコードのほうが分かりやすいと思ふ。
0017デフォルトの名無しさん
NGNGどうせなら、おすすめしないやつを一つおすすめしちゃってよ。
0018デフォルトの名無しさん
NGNG単品でも売ってるけど。初心者にMFCだけで書け、てのは
つらいでしょ。Windowsプログラミングはとりあえず
C言語からスタートするのが適当かと。
0019デフォルトの名無しさん
NGNGおれは全く逆の意見だが
0020林
NGNG0022デフォルトの名無しさん
NGNGhttp://www.res.kutc.kansai-u.ac.jp/%7Enakagawa/book.html
http://www.pro.or.jp/~fuji/computerbooks/c/c.modula2.html
はすごいよ。
でも某大手本屋にK&Rが置いてなくってこれがいっぱい置いてあったりした。
この本のせいで一体何人の若者が…。
>>12
ふざけた本だね。
何故クラスやメソッドが必要なのか？
ってのがよくわかる事例を使って説明して欲しいよな。
0023デフォルトの名無しさん
NGNGダメなところがよくわからないんだけど、逝ってよしでしょうか？
ちなみに現在は友達にレンタル中。こんなところに書くのも
なんですが、私の買った本はいつもダメな本系スレ(or HP)で叩かれて
います。見る目が無いのだろうか。鬱氏。
0024匿名さん
NGNGだってさあ、時間待ちの方法として for でループやらせるんだよ。
今の版でも残っているかどうか知らないが。
今のプログラマにとって全然現実的じゃないよ。
0025デフォルトの名無しさん
NGNGえ？それって処理を詰まらせて時間待ちさせるってこと？
システムに無理をさせてるってことか？
0026名無しさん
NGNGいーんじゃねーの？あれはソースに慣れるための本じゃない？ほんとにはじめての人は、２冊くらい入門書があるからそっちのほうが良さそう。
0027デフォルトの名無しさん
NGNG0028デフォルトの名無しさん
NGNG『３日で解るＪａｖａ』
1〜3日程度で C、Java を理解できるはずがない
0029デフォルトの名無しさん
NGNG悪くはないと思います
0030名無しさん
NGNG「UMLを使ったJavaデザインパターン」
１．サンプルのコードに誤植が多い。
２．コードのインデントに狂いが多い。
３．翻訳が極めて稚拙で理解不能。
（例：P56「Interface」の「概要」より原文を抜粋）
「データとインターフェイスを介してそれらのインスタンスにアクセスすることになるクラスとは
独立している他のクラスのインスタンスによって提供されるサービスを使用するクラスを保持する」
↑の文をサラッと理解できる人がいたら凄い。
0031デフォルトの名無しさん
NGNGプログラミングのプの字も知らない俺がこんなもん読まされても・・・
0032デフォルトの名無しさん
NGNG最悪。
0033デフォルトの名無しさん
NGNGたしかに題名は気に食わないが、どっちかっていうと良い本だと思う。
0034デフォルトの名無しさん
NGNG「独習」の2冊を買ったほうが絶対にいいです。
……損した。
0035>ALL
NGNG全然参考にならん
0036デフォルトの名無しさん
NGNGうざ。
0037デフォルトの名無しさん
NGNGうざ。
0038デフォルトの名無しさん
NGNG0039名無しさん
NGNG0040デフォルトの名無しさん
NGNG独習C/C++ でも時間稼ぎにはforループを使ってた気がする。
普通はどうやって時間稼ぎするんでしょう？
あと、独習C/C++は解説はそれほど上手とは思えないけど、
とにかくソースコードが沢山載ってるから、その点はよい
かもですね。
0041デフォルトの名無しさん
NGNG普通なんだけど、今のパソコンでそれをやると、当然
マシンのスペックでかかり具合が違うからねぇ…。
0042>40
NGNGとか。sleepはシステムのAPI。
こういうのは可能ならシステム側に任せた方が良い
0043>40
NGNGインターバル過ぎたら制御を戻す
0044デフォルトの名無しさん
NGNG第一章でいきなりenumとかでてきて、しかもそれがどういう風に使えるのか全く記述なし。
intは4byteでlongも4byteになってるのに、全く説明無し。
サンプルコードに誤植多い上に、本の中でどこにも説明がない関数を平気で使ってる。
この本使ってC習わされてる初心者が可哀相
0045匿名さん
NGNG参照先のメモリが確保されるように思える記述が
あったと思ったけど、どれだっけ。さすｓがに今は
修正されていると思うが。
0046デフォルトの名無しさん
NGNGやむを得ずやってるのでは？
VC++本でやってたら、何も考えてないんだろうケド。
それとも、sleep()ってANSI準拠だっけ？
0047デフォルトの名無しさん
NGNGああ。そんな本が世の中にゃあるんですか。うげ。
道理でメモリ関係の知識が完全に混乱したドキュプログラマに
時折出会うと思ったら、そういう本にヤラれてるわけですか。
>>46
「ナニを」待っているのか？すら判らない状態だと
ちとどうしようもないのでは？
今だと空ループが最適化で削除されちゃうのは
珍しくないそうなので、それをやられると
実は「ナニも待っていない」ことになっちゃう。
0048デフォルトの名無しさん
NGNG買ってしまう俺も俺だがWFCを使う段階で逝ってヨシだった^^;
■Sunから出版されている本全部
分厚くても超初歩的レベルを脱しないのはやめて欲しい
■Javaプログラムデザイン
内容の半分は中級開発者なら誰でも知っているリファレンスばかり
デザインパターンの本題に絞れば半分の厚さになるだろうね
■逆にお勧めJavaプログラミングBlackBook/独習Java
前者は中級までの辞書代わりに使えるのでage
独習Javaはもう少し内容が深くても読者はついていけるのでは・・？
00499
NGNG＞JavaプログラミングBlackBook
俺がお勧めしないの、それだったりする・・・ （＾＾；
0050デフォルトの名無しさん
NGNGhttp://www.ncad.co.jp/~komata/c-frame.htm
文法古いね（・∀・）ｲｲ!!
0051デフォルトの名無しさん
NGNG俺もどういう記述でforウェイトしてるのか知らないから
想像で書いたんだが、
普通は書いた処理は実行されると言うアタマがあるので、
最適化とかは考慮外なんじゃない？（解説とかするときは
0052デフォルトの名無しさん
NGNGこれこれこういう思想だよ、というのは伝わるが
技術的な内容は一切なかったね。
うんちくだけの本
0053デフォルトの名無しさん
NGNG『XP紹介』ってタイトルなら看板通りだったということでいいですか?
0054デフォルトの名無しさん
NGNG正反対だからね。
これが厄介。
0055デフォルトの名無しさん
NGNGそうなの？ どこで良い悪いがわかったのん？
0056デフォルトの名無しさん
NGNG難しい本を理解できる人と出来ない人ってことだろ。
0057デフォルトの名無しさん
NGNG「Cの人むけ」に書きすぎてない？
んでCのひとがCの考え方のままJavaに移行する手助けになってる。
0058デフォルトの名無しさん
NGNG腹陀 曜湖
は、良著だと思いこんで買っていた自分が恥ずかしい…。
一応入門系なんだから独自ルール変数宣言だけでも
やめてほしいとおもった。
0059デフォルトの名無しさん
NGNG0060デフォルトの名無しさん
NGNGわけわからんところがあるよ。
K&Rは読んでる人がUnix使ってプログラム打ってる、って
想定してるみたい。
0061デフォルトの名無しさん
NGNG直感そのままの思考を簡単だと感じる人が頭悪い人、
そこから一ひねりして整理した思考を簡単だと感じる人が頭ヨイ人、
っていう気はする。
＃ついでに頭悪い人は、一ひねりして整理し損じた思考を
＃簡単だと感じるらしい(笑)
0062デフォルトの名無しさん
NGNGpascal系の言語を知ってることを前提に書いてるみたいですね
0063>>62
NGNGalgorithmic language
0064関本
NGNG初心者には読みづらい
演習問題の解説が悪い
買うべきではないと思います
うちの大学の教科書だけど・・・使えなかった
0065大学で買わされる
NGNGK&R と 独習JAVA は 悪くない
0066デフォルトの名無しさん
NGNG監： 長瀬 嘉秀
訳： 長瀬 嘉秀, 飯塚 麻理香
というのが、ちと不安（ｗ
感想は来週。
0067名無しさん
NGNG基礎からわかるTCP/IP Javaネットワークプログラミング
小高 知宏 (著)
ファイルの末端まで読み込んだかどうかを、例外をthrowされたかどうかで判断しているのが嫌。しかもIOExceptionクラスじゃなくて、Exceptionクラスでしかcatchしようとしないのが嫌。
0068デフォルトの名無しさん
NGNGK&Rを悪くないって言い方はどうかと思うが。初心者にお勧めしないのはわかるが。
うちの大学ではK&Rが教科書指定されてて助かった。
0069デフォルトの名無しさん
NGNG0070デフォルトの名無しさん
NGNG教科書に指定されてて買ったけど、
ＵＮＩＸについてもＣについても中途半端。
0071デフォルトの名無しさん
NGNG0072デフォルトの名無しさん
NGNG0073デフォルトの名無しさん
NGNGを中心に、他の奴にも言いたいのだが、
例えば「何々を返す」
見たいな表現は何故「何々をreturnする」
としないのか。
なぜ英語→日本語→英語で理解しなければ
いけないのか。
アメリカでプログラミングをしてるものとして。
0074デフォルトの名無しさん
NGNG「リターンする」よりは「returnする」と書いてあった方が
いいかもしれないが、「返す」と書かれていた方がより良い。
do returnは文脈が１段階複雑になってわかりずらい。
あと「return」はたまたま日本でも通用する英語だということを
忘れている。
0075名無しさん
NGNGはぁ？とだけ言っておく。あんたがアメリカでプログラミングを
するのはお勧めしないよ。屁理屈言いそうで怖い。
0076デフォルトの名無しさん
NGNG何だってわざわざ日本語の本を手に入れて
読んでいるのか？
0077デフォルトの名無しさん
NGNG>>30みたいな文章が多い印象あり。
0078デフォルトの名無しさん
NGNGここでいうreturn、世間並みの常識と多少の知識があれば
何を意図してるのか、十分理解できると思うが。
それとキミのカキコについてだが、何でわざわざそんな面倒な表現をするのだろう、
という疑問とキミなりの結論、俺は意味が通じれば別にどうでもいいと
思ってるが、キミのような見解もあるかもしれない。
でも、その疑問とアメリカでのプログラミングはどういう関係があるのだろう？
最後の1行の存在意義はどこにあるのだろうか？
是非御教授願いたい。
まさか、アメリカに住んでるということを自慢したいというだけの
理由ではないだろう。
この1行を見る限り、キミの書くコードって、ムダが多く、
妙な技巧に走ってバグを出しまくってるんだろうという気がする。
もしかして、MS社でWINDOWSの開発に従事しているのではあるまいな？
それか、親父の仕事の都合でアメリカに住んでいて、高校の授業で
BASICを習ってるという意味なのかね？
0080工房
NGNGやさしい父親だと思いました。
中身を見たら「ＶＢはじめてのプログラミング（３巻セット）」
でした。
全部読んでも無駄にはなりませんか？
0081８０
NGNG感謝してますけど、読みでがあると思って。
0082デフォルトの名無しさん
NGNGVBは賛否両論だな。少なくともVBはゴールじゃない。
VBに慣れたら、CASL/C/C++などに進んでみると
いいかも。
0083デフォルトの名無しさん
NGNG日本人はここを参照しる！
http://piza.2ch.net/test/read.cgi?bbs=tech&key=986871745&st=185
0084三升汁
NGNG0085デフォルトの名無しさん
NGNGMSDNの日本語版はUNIXのman日本語版よりはましだが
MSDNの日本語版がなんかおかしいので英語版みたら、一行
訳が抜けてるなんてことがあるね。
0086匿名さん
NGNG海外の翻訳本＞日本の著者が書いた本
という認識でよろしいでしょうか。
0088デフォルトの名無しさん
NGNGわざと間違えて読者に訂正させてるのかもしれないけど。（笑
0089デフォルトの名無しさん
NGNG＞MS社でWINDOWSの開発に従事しているのではあるまいな？
笑った。上手い！
009066
NGNG序文で「的を得る」なんて出てきて萎えかけたが、とりあえず全部
読んで見た。
「誤訳」があるかどうかは解らないが、日本語の文章としては、
「XP入門」よりもかなり読みやすく、全く意味が取れない、という
個所もほとんど無い。
内容的には、かなり面白かった。
というわけで、「お勧めしない」リストからははずされると思う。
# XP入門者にはお勧めしないけど。
0091デフォルトの名無しさん
NGNGSimon St. Laurent 著 / 株式会社クイック 訳
翻訳がひどくてとても読めたもんじゃない。こんな感じ。
「その代わり、開発者はよく、cookieまたはcookieから情報をメッセージとして
送受信するために使用する必要がある一連の奇妙なツールによって自分が拘束されて
いることがある。」
Cookieの入門書なんて買うなって？ すんまそん、その通りです。
プログラミングには直接は関係ないのでsage。
0092デフォルトの名無しさん
NGNG0093デフォルトの名無しさん
NGNGとにかく意味不明。
薄い中に内容がぎっしり詰まっているので、
中級者以上の人が知識を確認したり、知識
固めしたりするにはいいかもしれない。
しかし、初心者や初級者は理解しづらいと
思う。
0094デフォルトの名無しさん
NGNG内容的には超良書で、過去に読んで本当に良かったと思うし大好き。
が、下手すると
(void)printf(..
とか『スタイル』にまるわる不毛な議論が紛糾しそう。
あと、訳者に対する好き嫌いとかの議論とか。
悲劇の良書だと思う。「この本はｲｲ！でも読むな!」みたいな
0095>94
NGNGオプションで外せたと思うけど。
009694
NGNG(今、みんな使ってないよね>lint)
つか、やっぱり初学者には理解しにくい議論ネタを提供してしまうので、
「現実〜」は入門書として△だと思います。（古いとうのもあるか）
アクを抜いて改版してくれればいいのに..
入門書はスタイルに関してオーソドックスである必要があると思います。
Javaの入門書でprivate memberに'_'つけたり、interface IFooとかするのも
記法の有用性に関わらず、なんだかなぁという気がします。
たとえ自分がそのスタイル使ってても
0097デフォルトの名無しさん
NGNG「XPエクストリーム・プログラミング入門」
「XPエクストリーム・プログラミング実行計画」
本の内容に全く問題は無いのだが
訳者の長瀬って人の翻訳のレベルが低すぎる。
せっかくの良書を台無しにしやがって!!
この業界から消え去ってほしい。
以下のページで、氏の訳文と原文との比較ができます。
[原文] http://www.martinfowler.com/ap2/index.html
[長瀬訳] http://www.tech-arts.co.jp/martinfowler/ap2/index.html
http://www.tech-arts.co.jp/oo/uml-jp/htdocs/700/789.html
> 訳ができてから、編集と確認で時間がかかってしまいましたが
編集と確認をして、アレかい?(笑)
0098デフォルトの名無しさん
NGNG0099デフォルトの名無しさん
NGNG0100デフォルトの名無しさん
NGNGhttp://www.oreilly.co.jp/BOOK/cpra/
じゃないの？
俺もソフトバンクかどっかから出てるころに読んだけど、
初心者にはお勧め、とか思ったよ。
0101デフォルトの名無しさん
NGNG平林雅英
Dosプロンプトのすばらしさを延々と・・・。
0102デフォルトの名無しさん
NGNGある意味windowsじゃない！
本屋で探してみよっと（藁
0103匿名さん
NGNGえ？みんなプログラム lint に通してないの？
うちの会社だけか。lint 通過してないと外部に
出しちゃいかんていう規則があるのは・・・。
0104デフォルトの名無しさん
NGNG0106JAVAの本で
NGNGあったら教えてください
0107デフォルトの名無しさん
NGNGよく見たら英題は同じだった。
いつも「現実的なCプログラミング」って名前で探してて気付かなかったよ
100さん(・∀・)ｲｲ!!
0108デフォルトの名無しさん
NGNG僕、ピアソン社の「Javaプログラミングマスターコース」が好き。
入門書だけれど、細かい事が結構書いてあるし。
0109108
NGNGCUT社の「SwingによるJavaGuiプログラミング」を買って失敗しました。
理由は、サンプルコードの設計が汚なかったから。
軽率な継承が多かったり、インナークラスを使用しているのに外側のクラス
のメンバ変数に直接アクセスせずに、わざわざコンストラクタでハンドルを
受けとってたりして、僕の感性にはあわなかった・・・。
0110デフォルトの名無しさん
NGNG0111106
NGNGこんどそれ本屋で見てみる。
ところでBLACKBOOKってやつはいいの？悪いの？
人によって評価が違うけど
0112デフォルトの名無しさん
NGNGVC++シリーズでは iostream.h のリファレンスがなかった。
もう売っちゃったけど、Windowsプログラミングにはそれでも
よかったのかなー？
0113デフォルトの名無しさん
NGNG0114名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG同意。
本当に酷い訳だと思う。
訳者の学歴を見て、そもそも日本語が不自由なんだろうな、と思った。
0115デフォルトの名無しさん
NGNG0116105
NGNG0117デフォルトの名無しさん
NGNG0118デフォルトの名無しさん
NGNG0119デフォルトの名無しさん
NGNG他の言語を、けなすだけ、けなして、あとのフォローが無いから。
これらを見て、Perl崇拝者になる初心者が、かわいそう。
Perlが悪いとは言わないが、他の言語と比べて、Perlが
何が得意で、何が不得意なのか、もっと、ハッキリと書いてやるべき。
0120デフォルトの名無しさん
NGNGお、例えばどんな本？
0121120
NGNG0122ね
NGNGそれでも初心者本が必要とされてるんだろうね。
リャマ => ラクダ
でいいべって思うけどね。
0123デフォルトの名無しさん
NGNG第１刷だからかもしれんが。
あんなんで出版すんなよ>ピアソン
0124デフォルトの名無しさん
NGNG0125名無しさん
NGNG0126名無しさん
NGNG0127（-＿-）さん
NGNGこの本はどうでしょうか？
C言語 アルゴリズム+徹底入門 / 柏原 正三
http://shopping.yahoo.co.jp/shop?d=jb&id=30826331
0128デフォルトの名無しさん
NGNGhttp://www2.gihyo.co.jp/books/bookinfo.asp?ID=1032
ここ見た感じだと悪くはないと思うよ。
0130デフォルトの名無しさん
NGNG0131デフォルトの名無しさん
NGNGあー、あの訳は確かにひどい。
内容は良さそうなのだが。
0132デフォルトの名無しさん
NGNGHTMLがプログラミング言語って・・・
http://kyoritsu-pub.topica.ne.jp/special/pgsokushu.html
0133デフォルトの名無しさん
NGNG共立にかかれば、HTML,Java,C,VB を１週間以内でマスター
できるようですね！素晴らしい。
・・・・でも、何故にJavaだけ三日かかるんだろう？
0134デフォルトの名無しさん
NGNG0135デフォルトの名無しさん
NGNG自分的には初級から中級だと感じたんだけど。
0136デフォルトの名無しさん
NGNG応用させる例題が一杯あったからかな。
Ｃ++のも買おうかと思ってる。
0137デフォルトの名無しさん
NGNG訳本は知らんが。
0138デフォルトの名無しさん
NGNG詳説TCP/IP とか、スティーヴンスの本って良いのですか？
プロフェッショナルXML (wrox 訳版：インプレス)ってどうすか？
0139デフォルトの名無しさん
NGNGダイテルは好きですが、（Cの勉強に使った）
確か、その本は内容がもう古いのでは？
ほとんどアプレットベースの例題なんて、いまどきねえ・・・。
Java本は素人が迂闊に手を出すと、化石をつかまされます。注意。
0140デフォルトの名無しさん
NGNGアホでもわかりやすいＣ言語のオススメの本は、
ないでしょうか。
改訂新Ｃ言語演習ビギナー編を買ったんですが、
全然わかりません。
ついでに、アルゴリズムのいい本も教えてください。
学校で授業を受けているんですか、アルゴリズムとＣ言語は
関係があるみたいだと思いました。
お願いします。
0141デフォルトの名無しさん
NGNGＣ言語による最新アルゴリズム辞典(技術評論社)
0142デフォルトの名無しさん
NGNG関係ありません。
ALGOL言語はひょっとすると、関係あるかもね。
0143デフォルトの名無しさん
NGNGちょっと昔の本だから情報が古いけど。
0144デフォルトの名無しさん
NGNG雑誌ならともかく
0145デフォルトの名無しさん
NGNGブロック整列とかの新しいアルゴリズムは載ってないかもしれないけど。
（実は持ってない職業プログラマ）
0146デフォルトの名無しさん
NGNG0147１４０
NGNGレスしてくださったかた、
ありがとうございました。
0148JAVAの
NGNG人によってかなり評価が違うけど。
0149デフォルトの名無しさん
NGNGオタが悦ぶデザインとおもわれ。
0150デフォルトの名無しさん
NGNGライブラリとしてはお勧めするが、
ソースの説明やプログラムに関してはお勧め出来ない。
0151デフォルトの名無しさん
NGNG中身は辞書として便利なときもあるのだが、あのオタ臭いネコミミ
スクリーンショットはどうにかならないものか？
仕事にオタ趣味を持ってこないでほしい＞著者
８からもう買うのやめたけどね。
0152鬼初心者
NGNGこれからJavaのプログラミングをしてみたいんですが「これだけは読んどけ！」
みたいな本があったら教えて下さい。
0153デフォルトの名無しさん
NGNGhttp://www.hyuki.com/jb/
Bruce EckelのJavaプログラミングマスターコース
http://www.mmjp.or.jp/pearsoned/washo/inet/wa_int62-j.html
http://www.mmjp.or.jp/pearsoned/washo/inet/wa_int63-j.html
http://jahanns.virtualave.net/java/books/eckel/
0154デフォルトの名無しさん
NGNGまぁまぁ。
あれは著者が「俺ってすげー絵がうまい」って思い込んじゃってる
から仕方が無いんだYO。
コーディングにもちょっとクセがあるので、
俺はあれは参考資料にとどめてSDKのサンプルで勉強したよ。
0155デフォルトの名無しさん
NGNG一応言っとくが141はネタだぞ。
良書だけど頭が良くないと理解できない。
140もかなりネタっぽいが。
0156鬼初心者
NGNGありがとうございます！
早速書店で探してみます。
0157>>152
NGNG0158デフォルトの名無しさん
NGNGどの本を参考書に選ぶべきでしょうか？
0159デフォルトの名無しさん
NGNG例題等は豊富だが、Ｃの仕様を余すところ無く紹介しようとしているせいか、
初心者にはつらいかもしれない。
でも他の本で曖昧だったり説明不足だったりした部分を補うには最適。
飾っとくだけでもいいから持っておくといいと思う。
・はじめてのＣ（技術評論社）
俺は読んでないんだけど、まわりの人間には評価高いみたい。
0160デフォルトの名無しさん
NGNG倉のCと同じシリーズのです。秋の基本情報受けようと思うので教科書さがしてるんですけど。
ちなみにCは基本情報程度のならまあまあ得点できるようなので他の言語も触れておこうという感じです。
0161デフォルトの名無しさん
NGNG細かい事が色々書いてあった。
0162161
NGNG0163デフォルトの名無しさん
NGNG0164デフォルトの名無しさん
NGNGお勧め本はこちらで。
向こうでダマされた本があったらこっちに書いて下さい
0165デフォルトの名無しさん
NGNGはじめてのC はダメだとオモフヨ
0166デフォルトの名無しさん
NGNG同意。
勉強し始めてから３ヶ月の初心者だけど例題ややこしすぎ．
「独習C」買って改めて勉強したらすごくわかりやすかった．
0167デフォルトの名無しさん
NGNG> Ｃの仕様を余すところ無く紹介しようとしているせいか、初心者にはつらいかもしれない。
というか、プログラミング言語の本には2種類ある。
プログラミング言語の入門の本とプログラミングの入門も兼ねた本。
K&Rは前者ってこと。
0168デフォルトの名無しさん
NGNG0169デフォルトの名無しさん
NGNG非常にためになりませんでした。
なんでこんな本買ったんだろう。
のちに独習買ったらまったく見向きもしなくなった。
っていうか知り合いに売ろう。
0170デフォルトの名無しさん
NGNG初体験は、痛いだけで楽しいものではありません(藁
0171デフォルトの名無しさん
NGNG169>> って、あー
0172デフォルトの名無しさん
NGNG0173sageない
NGNG0174デフォルトの名無しさん
NGNG「リファクタリング-プログラムの改善テクニック-」だっけ?だけかな。
XPについて知りたければ、Webで調べるのが一番いいかも知れないと思ったのは
俺だけでは無いはず。
0175デフォルトの名無しさん
NGNGエロくないです。
いきなりのＣ
エロくないです。
やさしいＣのはじめかた
エロくないです。
0176デフォルトの名無しさん
NGNG一般の人にはいやらしい本だと思われていたとは...
0177デフォルトの名無しさん
NGNG電車では読めんな。
0178デフォルトの名無しさん
NGNGかなーり死語だと思うぞ。
少なくともきょうびの１０代で使っている奴は居ないと思われ。
0179デフォルトの名無しさん
NGNGそんなことはみんなわかってる。
0180デフォルトの名無しさん
NGNG0181デフォルトの名無しさん
NGNGこれも結構有名な話。息子が居間で「はじめてのＣ」という本（Ｃ言語の解説本です）
を読んでいるのを見たＴ君のお父さん。
これは一大事と本を取り上げた。「おまえにはまだ早い！！」
中身をぱらぱらめくって自分の勘違いに気づきましたが、
「おまえにはまだ難しすぎる」とか言って誤魔化したとか・・・
http://tohoho.wakusei.ne.jp/mono01.htm
0182デフォルトの名無しさん
NGNG読んでたのが独習Ｃだったらどうしたんだろうな。
0183デフォルトの名無しさん
NGNGスゲー眠くなる文体の上に、
必読とか言われて買ってみたが、
ほとんどあたりまえのことしか書いてない。
Moreはどうなんだろ？
数こなしてれば身につく程度のことしか書いてないなら、
買う意味無いぞ
0184JAVAで
NGNG0185デフォルトの名無しさん
NGNGEffective C++
More Effective C++
は、必読だと思いますよ。
> ほとんどあたりまえのことしか書いてない。
あなたのその「あたりまえの」知識はどうやって得ました？
C++の規格書から、Effective C++の内容と同等のものを
自分で考えたんでしょうか？
書籍というものは、短時間で凝縮された情報を得られるから読むのです。
0187デフォルトの名無しさん
NGNG0188デフォルトの名無しさん
NGNGそうなのか。
まぁ、俺は期待が大きかったからがっかりしただけかもしれん。
Moreは図書館で借りてみるか。
Effectiveとあまり変わらないようだと買う意味無いしな
0189デフォルトの名無しさん
NGNGEffective C++の内容を「ありふれたもの」と感じるなら、
More Effective C++の方もそう感じるかもしれません。
「読んでは見たがあたりまえのことしか書いていない」
というのが、「おすすめしない」理由になるとしたら、
K&Rなどはその最たるものでしょう？
0190デフォルトの名無しさん
NGNG発想の転換というか。とにかく目には新鮮な筈。
叩かれそうだけど。
0191デフォルトの名無しさん
NGNG昔読んだけど、訳がね〜。
また、当時は内容が新しすぎて、コンパイラがついてこれてなかったね。
今もそうなのかな？
0193デフォルトの名無しさん
NGNG┝━━━━━━━━━━┿━━━━━━━━━━┥
＿ ） /)
γ´γ~ ＼ 。( i )))
|∞/ 从从) ） ＜ﾊﾆｬﾝ！!
ヽ | | l l |〃
｀ｗﾊ~ ｰノ）
/ ＼｀「 |
/ | ＿＿_|
＼(ﾐｌ＿,＿|
/. ＿ ＼
／_ ／ ＼ _.〉
／ ／ ／ /
(二/ （二）
0194デフォルトの名無しさん
NGNG0195デフォルトの名無しさん
NGNG気になってもグッスリ眠れます。
0196デフォルトの名無しさん
NGNG努力していい本だと思い込めって言うのか？
ホントにいい本って言うのは、
目からうろこが落ちるようなものを言うんじゃないか。
まぁ、そんな本であったこと無いけどな
0197デフォルトの名無しさん
NGNGコンピュータ関連では「計算機理論概説」。
っていい本紹介じゃないよな。sage
0198デフォルトの名無しさん
NGNGまずは、「客観的」という言葉と、「主観的」という言葉の
意味を学習する努力をお勧めします。
0199デフォルトの名無しさん
NGNGひそかにトリッキーなコードをコレクションしている。
結構たまってきたが、これは！というコードにはなかなか出会えない。
トリッキーなコードもまた奥が深い世界。
0200デフォルトの名無しさん
NGNG物理屋にとっては当たり前のこと
けど、受験物理をやってきた人間にとっては目からうろこになる
同じようにEffective C++が当たり前に見えるひとは、
どっか他の本でその知識をつけただけのこと、
C++の規格書を読んだだけで、
Effective C++のような事が自然にみについていたなら
威張れるのかもしれないけど、
普通はそんな必要はない。
よって、良書かどうかは本の構成・題材とかによる。
「ファインマン」も堅苦しくない、その話の進め方で
良書と言われてると思う
0201デフォルトの名無しさん
NGNG0202デフォルトの名無しさん
NGNG喋りが教科書になるってすごいよね。
ファインマンみたいな人がプログラミング界に現れたらいいね。
0203デフォルトの名無しさん
NGNGノーベル賞ねらってるなら、読んどいて損はないでしょう
>>202
Knuthとか坂村ケンとか（ちょっとちがうか）
0204デフォルトの名無しさん
NGNG計算機理論概説
って検索しても出てきません。
どの本をさしているのでしょうか？
ファインマンの本なら、 ファインマン計算機科学
http://www.iwanami.co.jp/.BOOKS/00/6/0059410.html
かな？
0205196
NGNGでもな、俺はあの本人に読ませたいとは思わないぞ。
0206デフォルトの名無しさん
NGNGでもファインマン物理学は奥が深いよ
中身を「ちゃんと」理解するのは大学１年くらいじゃ難しいでしょう
0207デフォルトの名無しさん
NGNGコピペ。でもたしかにそう。
0208名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGピカソの絵より、自分の子供の書いた絵の方が優れていると主張する
人がいると言うのと同じだろ。
そういう価値観の多様性は認めるけど、声高に主張するなって事だよ。
0209デフォルトの名無しさん
NGNG>ホントにいい本って言うのは、
>目からうろこが落ちるようなものを言うんじゃないか。
>まぁ、そんな本であったこと無いけどな
要するに、あなたは人に薦められるような本を読んだことが無い
ということですよね。
だったら、「おすすめしない」という価値判断も出来ないんじゃ
ないですか？
あなたが「俺様はすげーぜ」と主張するのはかまいませんが、
どこか他でやってください。
0210デフォルトの名無しさん
NGNG>196じゃないけど、オマエガナー
0211デフォルトの名無しさん
NGNG暇なとき読むには楽しいけど高すぎるぞ！！
0212デフォルトの名無しさん
NGNGごめん、勘違い。「計算理論の基礎」：共立出版
ご明察通りファインマン計算機科学が頭にありました（汗）
ファインマン計算機科学は（計算機科学の分野の参考書としても）
それほどいいとは思わなかったけど、たぶん「ファインマン物理学」の
素晴らしい印象が強すぎたせいかもしれません。
0213デフォルトの名無しさん
NGNG0214デフォルトの名無しさん
NGNGhttp://kyoritsu-pub.topica.ne.jp/bookhtml/0303/002218.html
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4320029488/249-7473945-9268357
http://www-math.mit.edu/~sipser/book.html
なんだかむずかしそうだな、と思ってたけど読み始めたら止まらなかったYO
0215デフォルトの名無しさん
NGNGP≠NPが証明されれば鬱だし、
P=NPが証明されそうもないし。つか無理っぽい。
どちらも鬱だ
0216デフォルトの名無しさん
NGNG「いい」というのは皮肉じゃないですよね？
だったら、スレ違いでーす。
ここはお勧め「しない」本のスレでーす。
お勧めする本の紹介はこっちでやってねー。
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=prog&key=964560144
0217デフォルトの名無しさん
NGNGVB始めて数ヶ月のころゲームが作りたくなって買った本。
VBでAPIを使うことは勉強になったけど、
ゲームプログラミングの本としてはよろしくないかも。
VB厨房でスマソ。
0218デフォルトの名無しさん
NGNG0219デフォルトの名無しさん
NGNGプログラムがかけるから売れてんじゃねぇの？
特にラーニングとアカデミックが（藁
0220やっと休みとれた。。
NGNGデザインパターンとかの考え方について、一言も書かれていない物が多すぎ。
だから、結果が同じなのにコードだけ複雑になってて意味ないじゃんとか
そういう誤解を招く事になる。
問題なのは、
「同じ処理なのにコードだけどんどん複雑になっていく」
という事じゃなくて
「同じ処理なのに何故違うコードになっているのかという
意味を本内できちんと説明していない。」
と言う事だと思うが。
クラスは全部パブリック！
スパゲッティコードでも動けばいいや、っていう奴なら
別にJavaをわざわざやらんたっていいんだし。
0221デフォルトの名無しさん
NGNGなら入門書読み終わったあとにJavaの格言あたりでも読めばいいと思うが。
あんた林晴比古のこと煽ってるでしょ?
0222判定依頼
NGNGそれともだめでしょうか。
実は買ってしまって、昨日3日分と付録のC++の基礎のところまで読んだのですが、
あと18日分は結構ボリュームがありそうなので引き返すなら今かもと。
Windowsプログラミングをやってみたいと考えて買いました。
ネットワークとデータベース共に扱える本がいいと考えています。
ちなみにCは本を一冊読んだことがあって、C++はJamsaとかいう人のを斜め読みした程度です。
0223デフォルトの名無しさん
NGNGハヤシハルヒコって誰？
ヨコヤリスマソ
0224デフォルトの名無しさん
NGNGとりあえずその本で勉強したほうがいいよ。
その本を読むのを負担に感じる段階なら、
ネットワークとかデータベースをやっても消化不良を起こすんじゃないの？
0225デフォルトの名無しさん
NGNG素朴な疑問だけど
初心者がその本で勉強を始めたらって事が
220の話の前提になってるんじゃないの？？
>後にJavaの格言あたりでも読めば良いと思うが
って、それはアンタが思っているだけで
初心者はその本を読んで勉強をはじめるわけで
ある程度構造化とかデザインパターンの必要性を感じなきゃ
次にそういう系の本を読まなきゃとはおもわんだろ。
なんで林がでてくるんだかわからんが話が飛躍しすぎ。。
何に意識過剰になってるんだか。
0226判定依頼
NGNGありがとうございます。
今日は4，5日目をやりました。
仕事は全く関係ないことなのであまり時間を割けない上に
全部で700ページもあってそのボリュームに負けそうだったのですが、
山場は３週間目のようなので、いまはこのペースでもう少しがんばります。
0227デフォルトの名無しさん
NGNG0228デフォルトの名無しさん
NGNG0229デフォルトの名無しさん
NGNG>(゜Ａ゜)ハア？ＶＢ？あれって解説書がなくてもプログラムがかけるから売れてんじゃねぇの？
これってすごい誉め言葉だよね。でもホントなの？(皮肉で書いてるとは思うんだけど)
0230デフォルトの名無しさん
NGNG解説書が無くても出来るのは、
標準コンポーネントの張り付けまでと思われ。（ﾜﾗ
0231デフォルトの名無しさん
NGNG0232デフォルトの名無しさん
NGNGこんな本が分かりやすくていい本だっていっているようじゃ、まともな
プログラマにもＳＥにもなれやしない。小学生や中学生、業界外をター
ゲットにしているなら別だが。
0233デフォルトの名無しさん
NGNGつっこんどいたほうがいいのだろうか・・・？
0234デフォルトの名無しさん
NGNGはやめに教えてあげて。
0235デフォルトの名無しさん
NGNGは同じくあまりいいと思わなかったけど？
プログラム書くのはJavaが初めて、という人に限定
すれば許されるかもしれんが
0236デフォルトの名無しさん
NGNG本の良し悪しは別にして232の文章が変ってことでしょ？
Java言語プログラミングレッスンは
プログラム初めてで読んで、上巻は読みやすかったと思う。
下巻のオブジェクト指向の説明は
サンプルコードがあんなに少なくて、
延々と理論を読まされるってのは苦痛だった。
独習Javaの方がよっぽどわかりやすい。
0237デフォルトの名無しさん
NGNGＫ＆Ｒ買おうと思うんですけど
Ｋ＆Ｒにでてくる問題の解答集みたいのも
買ったほうがｲｲですか？
今月というかずっと金銭的に苦しいので（笑）
おすすめなら買おうかなと…
0238デフォルトの名無しさん
NGNG0239デフォルトの名無しさん
NGNGsageてた↑
0240shige
NGNG0241デフォルトの名無しさん
NGNG分厚いのを買ってしまいました。これはだめ本？逝って良し？
0242デフォルトの名無しさん
NGNGＫ＆Ｒ読み終わったらＶＣの本（ＭＦＣ）の前に
Ｃ＋＋にいくかＣ＋ＡＰＩのプログラムにいかないと
９５％の確立で挫折しますよ。
0243デフォルトの名無しさん
NGNG0244デフォルトの名無しさん
NGNG残念ですがﾌﾟﾛｸﾞﾗﾏからＨＳＰｅｒに格下げさせていただきます
0245デフォルトのやる気なし
NGNGぶ厚い本は腕が疲れるので、内容如何に関わらず、買う気が起きない。
（上下2巻本にすればいいのに・・・）
0246236
NGNGMore Effective C++
訳悪すぎ。
0247デフォルトの名無しさん
NGNG0248241
NGNG3冊組のVうす黄色のisual C++ってやつです。
2巻のオブジェクト指向が云々とか、そうじゃなくても窓出すだけで呪文ばっかでｲﾔになりますね(ノД｀。）
0249デフォルトの名無しさん
NGNG0250デフォルトの名無しさん
NGNG同意。
英語はできるがプログラミングは知らない人が訳したとしか思えない。
0251デフォルトの名無しさん
NGNG同意。デザインも悪いし。
『Effective C++』の方はいい感じなので、
次の版では『Effective C++』の訳者さんでお願いしたい。
0252デフォルトの名無しさん
NGNG自分はまだ初心者といえる実力だと思うんですが
まだ早かったですか？
いやーそんな事もないですか？
しかし俺って数字にヨエー へこむ。
0253デフォルトの名無しさん
NGNG0254デフォルトの名無しさん
NGNGWindowsから流れてきた人などは買いがちなようだが、POSIX以前の本なので
最初に読むとマズい。
0255デフォルトの名無しさん
NGNG私シグナルのあたりで罠にはまりました。
今なら「Linuxプログラミング」ですね。Linuxに依存する部分はほとんど無いので
初心者にもお薦めできます。ただしUNIX C プログラミングよりずっと大きくて重い。
0256256
NGNG0257ゆい
NGNG簡単なことが難しく書いてあるクズ本だと思います。
0258ゆい
NGNG大城正典
0259デフォルトの名無しさん
NGNG中川隆 著、テクノプレス 発行
あとから買ったGoF本のほうがよっぽど分かりやすかった。
0260デフォルトの名無しさん
NGNGのようなチャットソフトをＶＣ＋＋で作ろうと思っているのですが
ＶＣ＋＋のインターネットプログラミング関連の雑誌でお薦めがありましたら教えて下さい
とりあえず雑誌を見ていたら「インターネットプログラミング300の技」・「PC Programming Vol.1」
というのがあったのですが地元にはありませんでした
秋葉にもそれらしい（インターネットプログラミング関連）本は見当たらなかったし…
0261デフォルトの名無しさん
NGNGここはおすすめ「しない」本のスレだぞ
0262デフォルトの名無しさん
NGNGぬおー今気付きました
ｳﾂﾀﾞ詩嚢…
スイマセンでした
0263デフォルトの名無しさん
NGNGその逆でもかまいませんが、、、
0264デフォルトの名無しさん
NGNG0265デフォルトの名無しさん
NGNG■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています