人工知能のアルゴリズムを教えて下さい
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001デフォルトの名無しさん
NGNG0975デフォルトの名無しさん
NGNGまっどさいえんてぃすとあげ
0976デフォルトの名無しさん
NGNG人間をコントロールできるなら、
その方法が一番手っ取り早いね。
0977デフォルトの名無しさん
NGNGでも、人間は人間でしかないからなあ。
仮に今の人間が速さを表す架空単位1Hzで動いていると仮定して
1GHzで動く人のようななにかを見てみたくない?
おそらく人実体では無理なんだよね(アセチルコリン伝播速度が1G倍!!)。
50億人が助け合って同じなにかを考えるとかさ。
ageage.
0978デフォルトの名無しさん
NGNG要領がいいだけなのだ。
0979デフォルトの名無しさん
NGNG0980デフォルトの名無しさん
NGNG脳（ハードウェア）を使いこなせてないんだろうな。人類は。
限界まで脳を使うのは遥か遠くの未来でしょうなあ。
0981デフォルトの名無しさん
NGNG0983デフォルトの名無しさん
NGNGこの対比はおかしいよ。
文化はデータでしょ。
アルゴリズムは脳の仕組みに組み込まれているのでは？
0984デフォルトの名無しさん
NGNG0985起承転結風に。
NGNG進化の過程で、過度の正確さはコストに見合わないと判断されたのだろう。
機械的な精密さや論理的思考法などは、総じて生存活動に使うにはコストが高すぎる。
人工知能の開発にも、生物の賢い手抜きを見習う姿勢が必要だろう。
0986デフォルトの名無しさん
NGNG手抜き開発すると単に出来上がりが遅れるだけだと思われるが。
0987デフォルトの名無しさん
NGNG0988デフォルトの名無しさん
NGNG0989デフォルトの名無しさん
NGNG0990デフォルトの名無しさん
NGNG学習アルゴリズムって何の事指してるの？
評価のしかたは、理想にどれくらいのスピードで近づいていくかじゃ
ダメなの？
0991デフォルトの名無しさん
NGNGやっぱりそれが標準的な評価方法なんですか。。。
評価してるのはニューラルネットワークの改良版です。
ちょっと規模を大きくして評価しようと思うと、思いのほか時間がかかるんで、
もっと簡単な評価方法がないかなーとか思ったのです。
もう少しプログラムのほうを見直してみます。。。
0992デフォルトの名無しさん
NGNG評価の対象になると思うよ。
数学的に同じ問題の計算時間の縮小なら、時間（オーダ）を示すのも手だけど。
0993デフォルトの名無しさん
NGNG連続な関数からいくつかのサンプルをとって
そのサンプルだけで学習した結果
どの程度関数が復元できるか、というのも評価基準になると思う。
ニューラルネットの改良版ってどこを改良したの？
誰か次スレ立てない？
0994デフォルトの名無しさん
NGNGそういうのシミュレート板にいっぱいあるよ。
http://science.2ch.net/sim/
0995デフォルトの名無しさん
NGNGシミュレート板ってそもそも
なんのためにあるんだろうね？
全然人がいないし、レベルが低いし。
0996デフォルトの名無しさん
NGNG0997デフォルトの名無しさん
NGNG0998デフォルトの名無しさん
NGNG0999デフォルトの名無しさん
NGNG1000デフォルトの名無しさん
NGNG1001１００１
Over 1000Threadもう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。