人工知能のアルゴリズムを教えて下さい
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001デフォルトの名無しさん
NGNG0952デフォルトの名無しさん
NGNG脳から発せられる分泌物の効果や神経伝達すべてエミュレートできれば、自ずと人工頭脳になるはず。
DNAの解析がまだ途中とはいえ、部分的にエミュレート出来ればあとは適当でいいし。腕とか足なんていらんでしょ？
痛みの神経信号とかは全部切って、脳の一部だけでもエミュレート出来れば。
0953デフォルトの名無しさん
NGNGなんか偏ってるよな
本はいろんな本が出てるから、
誰かが「目的」「目標｣を提示した時に
知ってる人が本を教えてあげればいいんじゃないかな？
そろそろ次スレ立てましょう。
俺は立てられないので誰かよろしく。
ところで人工知能やってる人でmatlabとかoctave使ってる人
なんているの？
どこにメリットがあるの？
matlabなんて使った事ないんで。
>>952
DNAデータを基に、脳機能をエミュレートする方法なんてあるの？ｗ
脳の一部だけでも正確にシミュレートできるなら
すごいアプリケーションが作れるよ。
0954デフォルトの名無しさん
NGNG>方が早い場合も多々あります
そりゃないと思うんだけど。
直感的に理解できない。
>最先端の研究を行っていない限りたいして意味がないことを念頭に。
最先端の定義によってはうそだと思われ。
>ちなみに、SMPマシンにしても平行プログラムで実装しなければ意味がないですよ。
単純な関数を並列化したライブラリーがセットでついて気がする。
それを使えば、普通にプログラムしていいんじゃなかったけ？
0955デフォルトの名無しさん
NGNG↑
HALプロジェクト
0956デフォルトの名無しさん
NGNG>そりゃないと思うんだけど。
>直感的に理解できない。
IA-32にSSEがついてからSIMD命令もある程度使えるわけですし、
下手な64bitマシン（スパコンていうのか？）で逐次的に動かすよりも早い場合も
ありますよ。たしかに超並列マシンで、それにあうコンパイラがあったらいいんだけど、しかし計算の早さがマシンだけに依存していないことは、プログラム書いたこと
あるんだったらわかりますよね。
>最先端の定義によってはうそだと思われ。
過去にあるものではないものの探求。真な意味での研究のことだよ。
>単純な関数を並列化したライブラリーがセットでついて気がする。
>それを使えば、普通にプログラムしていいんじゃなかったけ？
なにについてるの？単純な関数ってどんなのかな。
単純な関数（なんだ？）のライブラリについて少し語ってほしいな。
0957949
NGNG例えばMATLABにはNN周りのライブラリがあります。
あと、人工知能（広い意味でね）といってもモデルの実装とか、設計とかには
数学は必要不可欠なわけでして、込み入ってくると
MATLAB（octave)とか使う場合がありますよ（使えれば絶対便利）。
自分でプログラム書けといわれれば書くのでしょうが、
利便性、作成までのスピードのためです。
0958デフォルトの名無しさん
NGNG>ありますよ。
64bitマシンはスパコンって言わない。
クロック数が同じなら、32bitのプロセッサを使うよりは
64bitのプロセッサを使った方が速いと思う。
32bitの演算が２個パラレルにできるわけだし。
doubleとか使ってるなら言うまでもなく。
超並列とはアーキテクチャが全然違うけど
デュアルにすれば確実にパフォーマンスはあがるよ。
>計算の早さがマシンだけに依存していないことは、プログラム書いたこと
>あるんだったらわかりますよね。
ゴメンわからない。
理由を教えて。
>過去にあるものではないものの探求。真な意味での研究のことだよ。
再現する事も重要かと。
真な意味って俺にはよくわからんよ。
>なにについてるの？単純な関数ってどんなのかな
グーグルの一個目
http://www.nag-j.co.jp/newPages/Library/Rel2_FortranSMP.htm
手抜きで申し訳ないけど、あまり興味ないんで。
もちろんスパコンについてくる。
コンパイラと同じ扱いでしょ。
0959デフォルトの名無しさん
NGNGはたして2GHzで動くスパコンがそんなにあるのかという問題はさておき、
急に、場合の話になりましたね。まあいいや。
>ゴメンわからない。
>理由を教えて。
プログラムを作る人の腕にもよります。
使えない人にはなにを与えてもさしてかわらないということ。
>再現する事も重要かと。
>真な意味って俺にはよくわからんよ。
あくまで論文になるレベルでの話ね。真な意味っていうのは
研究まがいの研究なんてそこらの学会みればいくらでもあるでしょ。
単純て数学関数レベルでの単純ね。基本関数のことかと思いました。すいません。
でも、マルチプロセッサマシンでプログラム書くには、
クリティカルセクションの保護は結局自分ですると思うのですがね。
あと、無駄な言い争いはやめましょう。周りにも迷惑がかかるし。
なんか気に触ったならごめんなさいです。さよならです。
0960デフォルトの名無しさん
NGNG根本的にスパコンの定義が間違ってるよ。
スパコンは個人で所有する事すら無理。
一ヶ月レンタルで何十億とかかるもの。
安定した電源も確保しなくちゃならない。
>プログラムを作る人の腕にもよります。
アルゴリズムの話をしてるのかな？
言ってる事が曖昧すぎだって。
まあ、お互いその分野に詳しくないからかもしれないけどね。
もっと具体的に書いた方がいいと思うよ。
研究まがいというのは
何をもってまがいものなのかがよくわからないし。
あとは、数学関数とか基本関数とか
そんな用語は俺は聞いた事ないんだけどさ。
あと、マルチプロセッサとマルチプロセス/スレッドは違うでしょ。
クリティカルセクションは後者の話。
前者は、コンパイラ、OSよりもハードウェアよりの話に
なるのではないかと。
0961デフォルトの名無しさん
NGNG0962デフォルトの名無しさん
NGNG俺の発言のどの辺りがまずかったかな?
具体的に指摘してくれるとありがたい。
そんなつもりは全然ないんだけどね。
やっぱり、文字だけだとお互いの感情が伝わらないから
誤解を生じやすいのかな。
かわりに、
959の文章の悪いところは
自分の知識に自信を持ちすぎている雰囲気が出てる。
自分の知識に自信を持つ事はいいけど、
文章がそういう雰囲気を持つと、悪印象を与える。
その原因が
>プログラム書いたことあるんだったらわかりますよね。
>過去にあるものではないものの探求。真な意味での研究のことだよ。
>プログラムを作る人の腕にもよります。
>使えない人にはなにを与えてもさしてかわらないということ。
>あくまで論文になるレベルでの話ね。真な意味っていうのは
>研究まがいの研究なんてそこらの学会みればいくらでもあるでしょ。
これは、曖昧すぎてわからないというか、959の主観が強すぎる。
定義しろなんて言うつもりはまったくないけど
もっと別の表現ができるんじゃないかな？
言ってる事が正しいか、間違っているかは別としても。
0963デフォルトの名無しさん
NGNGあとは、話のすり替えだと思ったらそう指摘すれば言いし、
納得したなら、「まあいいや」なんて書くこともないんじゃない？
（煽りとしてもいまいちだし）
>あと、無駄な言い争いはやめましょう。
あと、勝手に無駄とするのも失礼だよね。
>周りにも迷惑がかかるし。
２ｃｈってそんな場所だとは思わないし、
正直、なんだこいつ・・・という印象しかもてないよね。
さよなら、だけならまだしも、さよならですって
やっぱ煽り？
普段からこういうコミュニケーションしてるなら
ﾔｳﾞｧｲと思う。
0964デフォルトの名無しさん
NGNG0965デフォルトの名無しさん
NGNG0966デフォルトの名無しさん
NGNG２１世紀のエイミーを作りますが何か。
0967デフォルトの名無しさん
NGNG証明をどうぞ
0968デフォルトの名無しさん
NGNG0969デフォルトの名無しさん
NGNG0970デフォルトの名無しさん
NGNG0971デフォルトの名無しさん
NGNG自白剤みたいなのを常に打っておいて、こちらの質問に答えてもらう。
知識の吸収とかは、面倒くさがったり疲れたりするのを薬品で調整して行う。
目をスキャナーと取り変えて、鼓膜はマイク、声帯はスピーカーに繋いでね。
反復する必要があるならループさせて。ヒアリングなら鼓膜に同じ言葉を送る。
ちなみに全ての神経伝達速度は人間より速くさせておく。
0972デフォルトの名無しさん
NGNG体全体に広まる痛覚等の神経細砲にも刺激を与えるデバイスが必要だよね。
何億個あったけな。あと、性刺激も必要だな。
0973デフォルトの名無しさん
NGNG0974デフォルトの名無しさん
NGNG0975デフォルトの名無しさん
NGNGまっどさいえんてぃすとあげ
0976デフォルトの名無しさん
NGNG人間をコントロールできるなら、
その方法が一番手っ取り早いね。
0977デフォルトの名無しさん
NGNGでも、人間は人間でしかないからなあ。
仮に今の人間が速さを表す架空単位1Hzで動いていると仮定して
1GHzで動く人のようななにかを見てみたくない?
おそらく人実体では無理なんだよね(アセチルコリン伝播速度が1G倍!!)。
50億人が助け合って同じなにかを考えるとかさ。
ageage.
0978デフォルトの名無しさん
NGNG要領がいいだけなのだ。
0979デフォルトの名無しさん
NGNG0980デフォルトの名無しさん
NGNG脳（ハードウェア）を使いこなせてないんだろうな。人類は。
限界まで脳を使うのは遥か遠くの未来でしょうなあ。
0981デフォルトの名無しさん
NGNG0983デフォルトの名無しさん
NGNGこの対比はおかしいよ。
文化はデータでしょ。
アルゴリズムは脳の仕組みに組み込まれているのでは？
0984デフォルトの名無しさん
NGNG0985起承転結風に。
NGNG進化の過程で、過度の正確さはコストに見合わないと判断されたのだろう。
機械的な精密さや論理的思考法などは、総じて生存活動に使うにはコストが高すぎる。
人工知能の開発にも、生物の賢い手抜きを見習う姿勢が必要だろう。
0986デフォルトの名無しさん
NGNG手抜き開発すると単に出来上がりが遅れるだけだと思われるが。
0987デフォルトの名無しさん
NGNG0988デフォルトの名無しさん
NGNG0989デフォルトの名無しさん
NGNG0990デフォルトの名無しさん
NGNG学習アルゴリズムって何の事指してるの？
評価のしかたは、理想にどれくらいのスピードで近づいていくかじゃ
ダメなの？
0991デフォルトの名無しさん
NGNGやっぱりそれが標準的な評価方法なんですか。。。
評価してるのはニューラルネットワークの改良版です。
ちょっと規模を大きくして評価しようと思うと、思いのほか時間がかかるんで、
もっと簡単な評価方法がないかなーとか思ったのです。
もう少しプログラムのほうを見直してみます。。。
0992デフォルトの名無しさん
NGNG評価の対象になると思うよ。
数学的に同じ問題の計算時間の縮小なら、時間（オーダ）を示すのも手だけど。
0993デフォルトの名無しさん
NGNG連続な関数からいくつかのサンプルをとって
そのサンプルだけで学習した結果
どの程度関数が復元できるか、というのも評価基準になると思う。
ニューラルネットの改良版ってどこを改良したの？
誰か次スレ立てない？
0994デフォルトの名無しさん
NGNGそういうのシミュレート板にいっぱいあるよ。
http://science.2ch.net/sim/
0995デフォルトの名無しさん
NGNGシミュレート板ってそもそも
なんのためにあるんだろうね？
全然人がいないし、レベルが低いし。
0996デフォルトの名無しさん
NGNG0997デフォルトの名無しさん
NGNG0998デフォルトの名無しさん
NGNG0999デフォルトの名無しさん
NGNG1000デフォルトの名無しさん
NGNG1001１００１
Over 1000Threadもう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。