人工知能のアルゴリズムを教えて下さい
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん
NGNG0042デフォルトの名無しさん
NGNG只今熟読中
0043デフォルトの名無しさん
NGNGLispで書いたら?
0044デフォルトの名無しさん
NGNG0045金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
NGNGサブサンプションアーキテクチャーをいうのを
勉強してみてください。
ＭＩＴのロドニーブルックスが提唱したあたらしいＡＩの形です。
0046デフォルトの名無しさん
NGNGだからアイボだって。
大して新しいとおもえねー。
虫程度の反応でしょ。
ブルックスにお前らのやってることは知能と
どうつながんのか？って聞いたら、全然そんな
事は考えてないと（本人は）いってたぞ。
0047デフォルトの名無しさん
NGNG？虫程度じゃ駄目なのかい？
人工知能というものを勘違いしてやしないか？
このスレで話し合ってる人たちは誰も人間並みの知能
を作ろうなどとは思ってないだろう。
004846じゃないけど
NGNG知能って呼べるほどの事をやってるように見えないからね。
でも人間レベルの必要はないよね。
猿レベルでも素晴らしい。
0049デフォルトの名無しさん
NGNGC#ならbreak要らないんでない？
int main(void)は見なかったことにして。
005046
NGNGそう、やつらも正にそういう意見で、知能は
観察者の中にあるってさ。
0051デフォルトの名無しさん
NGNGそれでいいじゃん。
0052デフォルトの名無しさん
NGNG人工知能の教科書として
「エージェントアプローチ 人工知能」を買ってきました。
これで一通りのことは学べるのでしょうか？
0053デフォルトの名無しさん
NGNG0054デフォルトの名無しさん
NGNG実行しているものは、人工知能とは言えない。
製品に組み込んで人工知能と称しているものは、
これに環境からのフィードバックを入れて
それらしくしているだけ。
0055デフォルトの名無しさん
NGNGじゃ世の中に人工知能は存在しないな。
0056デフォルトの名無しさん
NGNG0057デフォルトの名無しさん
NGNG当たり前の常識だと思うが。
それは知能じゃないから、人工知能と呼ぶなってのは
馬鹿馬鹿しい議論だ。今更誤解するやつなんていないってーの。
0058デフォルトの名無しさん
NGNG「神様はいないんです、分かってる？」
そんなこと知ってるつーの！
0060デフォルトの名無しさん
NGNG0061デフォルトの名無しさん
NGNG理論的には人間の脳みそを物理的にシミュレートすれば本当の意味での
人工知能を作れるんでない？
そのままではただのシミュレーションだけどそこから重要な要素だけを抜き出して､
コンピュータモデルに還元するって言うのが人工知能の進む方向であって欲しい。
0062デフォルトの名無しさん
NGNG人工知能を脳のシミュレーションに置き換えるのって
議論としてなんかいかがわしくないか？
というよりそれじゃかなりの時間がかかると思う。
個人的には言語的なものから考える方がいいとおもうんだけどどう？
0063デフォルトの名無しさん
NGNG＞人間の脳みそを物理的にシミュレート
すると人間の脳みそができます。以上。
0064デフォルトの名無しさん
NGNG006554
NGNGそれらしい話がやっと出たって感じだな。
今んとこニューラルネットワーク素子とかいう
まがい物が出ている程度で終わっているが、
人口頭脳を名乗る資格がありそうな唯一の存在だ。
ということが、>>54で言いたかったんだよボケ！
勉強してからモノを言え！
>>63
>>61さんが最後の２行で書いてあることを
ちゃんと理解してからレスしろ！
0066デフォルトの名無しさん
NGNGなんでそんなに強気なんだよ！(ﾜﾗ
0068０１２３４５６７８
NGNG0069デフォルトの名無しさん
NGNGニューラルネットだって
＞ただのシミュレーションだけどそこから重要な要素だけを抜き出し
たものじゃん。脳内シナプスの単純モデル化。
で、これで人工知能が作れそうなの？
現状では手書きやOCRレベルのパターン認識に役に立ったくらいでない？
0070デフォルトの名無しさん
NGNG暴言なんて吐くなＹＯ
0071デフォルトの名無しさん
NGNG0072デフォルトの名無しさん
NGNGロボットとか人工知能とかの概念自体が生まれないのだろうな、、、、
0073デフォルトの名無しさん
NGNG思ったより金が掛かる。
思い通りに育たないし。
ﾔﾍﾞ､ﾏｼﾞﾚｽしっちゃった
0074デフォルトの名無しさん
NGNGまずゾウリムシとかミミズくらいから始めようよ。
0075デフォルトの名無しさん
NGNG虫の動作をシミュレートというのはある程度成功しているはず。
アリやミツバチの群体行動が。後はゴキブリだっけかが。
虫の行動は知能的かどうかあやしいね。
0076デフォルトの名無しさん
NGNGでは手始めに本能とか欲求をプログラミングせよ。
0077デフォルトの名無しさん
NGNGつまり チンポがでかくなることは 欲求を含むのでチンポがでかくなるアルゴリズムさえ考えれば欲求は解決される。
0078デフォルトの名無しさん
NGNGどこかでやっていたと思う。
今は三才児の頭脳だっけ？
0079デフォルトの名無しさん
NGNGソース書いてや
0080デフォルトの名無しさん
NGNGごめんな
0081デフォルトの名無しさん
NGNGその欲求を満たすアルゴリズムを陳列するのは犯罪ですか？
008250
NGNG姿勢は違うと思うんだ。なんでかというと、知能を作ろうという
のは、それを通して知能とはなんだろうという問題に迫ろうとする
事で、単にこうすると知的に見えましたーってのはＡＩではないだろう。
結果として虫レベルでもかまわないけど、その先どうするの？
というビジョンがない限り、そこでおしまいだと思うんだがな...
0083デフォルトの名無しさん
NGNG自称AIやってる企業は、それで金儲けできりゃいいやって思ってるだけ。
成長してる風とか言葉を覚えてる気がする系のオモチャがバカうれするんだから、
虫レベルなんて出来たらとんでもない商品価値でしょう。
だから真っ当な研究をするのはバカバカしいと考えるのはある意味合理的。
まあ最後に生き残るのは真っ当な研究をした企業でしょうけど。
0084デフォルトの名無しさん
NGNGマーケティング用語だよねAIなんて。
それが何か意味してるなんて期待しないほうがいい。
学術的なところではAIなんて研究費獲得のための
プロパガンダだと思うし。
AIという名のもとに過剰な期待を寄せる素人は
恥ずかしいだけだからやめた方がいいかもね（藁
0085デフォルトの名無しさん
NGNG昔、中国人が欲しがってたので買ってやったら、何を勘違いしたのか、
「こんにちは」とか「サブいよ〜」とかしか覚えないとかいって
激怒していたのを思い出した(ﾜﾗ
0086デフォルトの名無しさん
NGNG0087デフォルトの名無しさん
NGNG0088デフォルトの名無しさん
NGNGいまさらＡＩなんて口にするのも恥ずかしいくらい
だし、だれもやらんよね。だから俺がやらんと
いけないかなと思うんだ。そういう人もいるという
のはちょっと知って欲しいかな。
そして、そういう状況でも１がチャレンジするなら
俺は、応援したい。
0089デフォルトの名無しさん
NGNG> いまさらＡＩなんて口にするのも恥ずかしいくらいだし
> だれもやらんよね。だから俺がやらんと
えらい! でも、いまはそういう地味で基礎的な研究には
ほとんどカネが出ないのよ。派手なだけの小手先の技術
ばっかり発達してる。やつらはいつ気づくんだろうな。
0090先行者暴走
NGNG0091デフォルトの名無しさん
NGNGていうか、基礎的な研究は金無くても出来るぞ。
数学に金がいるか？
AIは研究では金儲けだなんていってるやつは
ちょっと間違ってる。
0092デフォルトの名無しさん
NGNG生活費はいるだろ。それにこういうことを研究機関で
おおっぴらにやるにはいちおう上のお墨付がいる。
個人でなにか別の仕事もってて、趣味で人工知能研究という
パターンならいけるかもしれないな。この分野はまだ
個人のアイデアでどうとでも逆転できるんじゃないかと
思っている。
0093minima
NGNG009488
NGNG金じゃないんだよ。自分の手の上で知性が発現
するのを見たくないか？
0095デフォルトの名無しさん
NGNG等しいぞ。
0096デフォルトの名無しさん
NGNGフェルマーの定理のやつだって、スゲー金かけて解いたらしいじゃん。
今はなにやるのも金のかかるじだいさ（藁
0097デフォルトの名無しさん
NGNGごめん
0098デフォルトの名無しさん
NGNGはぁ？フェルマーの問題は全然金かかってないぞ。
賞金はかかってたが。
解決したワイルスは、証明がほとんど出来るまでの７年間、解いて
いることを隠しつづけていた。
0099デフォルトの名無しさん
NGNG0100デフォルトの名無しさん
NGNGhttp://salad.2ch.net/test/read.cgi?bbs=future&key=992500929
0101デフォルトの名無しさん
NGNG0102ぴ
NGNG人工知能は、基本的にデータベース ＋ 推論エンジン
ですよ。
0103デフォルトの名無しさん
NGNGなるほど
0104デフォルトの名無しさん
NGNGエキスパートシステムですか？
0105ぴ
NGNGそうですね
0106デフォルトの名無しさん
NGNG君にも作れるかもしれないぞ！！
0108デフォルトの名無しさん
NGNG0109107
NGNG0110デフォルトの名無しさん
NGNG以外で人工知能と呼ばれてるものなんて現在のところ無い。
現在はそういうものを「人工知能」と呼ぶ。
0111デフォルトの名無しさん
NGNG言葉の解釈なんてここでは問題じゃないんだよ。
それとも言葉が一般に意味していることがどこでも通用すると思ってる？
それが一番おばかだと思うがｗ
0112デフォルトの名無しさん
NGNG0113デフォルトの名無しさん
NGNGhttp://www.ycf.nanet.co.jp/~skato/muno/target.html
俺的には"人工知能"も"人工無脳"もアプローチが違うだけ。
んで、1はいないの？
0114デフォルトの名無しさん
NGNG研究での人工知能と企業の人工知能は全然仕組みが全然違うって
言いたかったのかな？
それとも、今人工知能と呼ばれてるものは、人工知能という名前に
ふさわしくないと言いたかったのかな？
後者は「パソコン」は集団で使う場合もあるからふさわしくないとか
今更ごねてるのと一緒のような気がする。
0115デフォルトの名無しさん
NGNG>>110に言ってるの？
0116デフォルトの名無しさん
NGNG>>107でしょ。
0117デフォルトの名無しさん
NGNG> 人間がプログラムして、そのシーケンスを *忠実* に
> 実行しているものは、人工知能とは言えない。
つまり、「真の人工知能は自分自身のコードを自分で書き換えるものだ。」
とか言いたいのでしょ。
それなら「人間がプログラムしたシーケンスを...」とは違うし。
0118デフォルトの名無しさん
NGNGそれはさておき、
「真の人工知能は自分自身のコードを自分で書き換えるものだ。」
というのが54の真意だとするなら、人工知能は不可能ということに
なります。自分自身を"ゼロ"から作り上げるものはもはや「人工」
云々とは呼べないからです。
で、そんなことはどうでもいい。
ついでに理性が何なのかって話しもどうでもいい。
おれとしては、溢れ出る腐った情報から有益なものを探し出してくれる
フィルターのようなものがあれば十分だと思うんだけど。
人間が得意なことは人間がやればいいじゃん。
それよかおれのようなバカを助けてくれるようなツールが欲しいわけよ。
それには結構高度なアルゴリズムとか必要になるんじゃないの？
何十年も沢山の頭のいい人が研究してきた実績を、
「人工知能」作れません、の一言で片付けるのはもったいない。
人工知能ということで、人間みたいに自己完結してるものを想像
するのはちと違うかも。ていうのも人間といえど、一人じゃ完結なんて
するわけないんだからさ。
以上寝言です。失礼しました。
0119デフォルトの名無しさん
NGNGそれをデータマイニングという。
別名金になる人工知能。
0120デフォルトの名無しさん
NGNG> 自分自身を"ゼロ"から
なんで"ゼロ"からって話になるんだ？
「自分自身を書く」じゃなく「自分自身を書き換える」って話だろ？
0121デフォルトの名無しさん
NGNG>するのはちと違うかも。ていうのも人間といえど、一人じゃ完結なんて
>するわけないんだからさ。
何かおかしいような……。
0122デフォルトの名無しさん
NGNG何でも人工知能になるんじゃない？
0123デフォルトの名無しさん
NGNG今現在人間の方が優れている分野の問題を
コンピュータに解かせる事。
チェスの指し手検索を
今時人工知能とは呼ばないでしょ。
0124デフォルトの名無しさん
NGNG0125まゆちゃん
NGNG0126デフォルトの名無しさん
NGNGat the moment, people do better.
---ELAINE RICH, KEVIN KNIGHT, "ARTIFICIAL INTELLIGENCE"
0128デフォルトの名無しさん
NGNGそれはしっかりした定義じゃなくて、ただの
いい加減な説明では？
0130デフォルトの名無しさん
NGNGどういう定義を期待してるんだ？漏れにはしっかりした定義
にみえるよ。
「知性を持たせること」とか「人間の思考をシミュレートさ
せること」とか言って欲しいのかも知れんが、それは非常に
狭義のＡＩだと思う。
0131デフォルトの名無しさん
NGNG学問的に定義されたってことだろ。
まあ、そういう定義がかりにあったとして、それをここで持ち出しても
仕方ないと思うが。
0132映画Ai=ｱｲと読み間違えさせ狙いﾐｴﾐｴ
NGNG0133デフォルトの名無しさん
NGNG別にA.I.を愛って呼ばせようとしてるわけじゃないだろ。
邦題ってわけでもないし。
愛をインプットってのは意味不明ですが…。
0134デフォルトの名無しさん
NGNGうーん、データ少佐を呼んできた方がいいかも（笑）
あっ、アトムでいいのか（爆）
ドラえもん？．．．．
0135デフォルトの名無しさん
NGNG0136デフォルトの名無しさん
NGNG>「真の人工知能は自分自身のコードを自分で書き換えるものだ。」
一見、的外れな話だと思ったが、よく考えて見ると案外核心に近づいているのかもと思った。
忘却(=Erase)と反省(=Reprograming)は、学習能力の基礎では無いかと思ったからだ。
まあ、「学習する手順を人間がプログラミングしたんじゃ元の木阿弥だろう」という
ツッコミがありそうけど。
で、「人工知能なんか出来ないから研究するな」なんて誰も言ってないのでは？
逆に、企業が小手先の研究で儲けているスキにノウハウを独占できる
絶好の機会と考えようじゃないか。
理学が工学に対して有利な立場にたつ数少ないチャンスだと思うけどな。
というわけで、１さんを応援しよう。
（まだ居るのか？）
0137デフォルトの名無しさん
NGNG別に1は研究なんていう、たいそうなものをやるつもりはないだろ。
0138136
NGNG確かに。よく見るとＣ＋＋で作りたいと言い切ってる。
上の方の言葉を借りると「知的な推論をするプログラムがしたい」
ということだな、どうもこれは。
136は余計なお世話でした。
0139名無しさん
NGNG「デイビッド君の作り方を教えてください」
というスレを作りそう。
0140デフォルトの名無しさん
NGNG「Knight2000を作りたいから」といって人工知能関連の研究
室に進んだ奴がいたけど、羨ましいほど楽しそうだった。現
在某大の講師。
0141デフォルトの名無しさん
NGNG■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています