人工知能のアルゴリズムを教えて下さい
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん
NGNG0344デフォルトの名無しさん
NGNG0345デフォルトの名無しさん
NGNG意味のある応答を期待しなければ、データベースを
更新させるタイプのは簡単だし
0346デフォルトの名無しさん
NGNGよく誤解されてるけど、法体系は論理体系じゃないよ。
理念などの集合にすぎない。
0347デフォルトの名無しさん
NGNGあそこのチャットロボットよく育ってたのに。
美保とか。
http://www.ksc.co.jp/art/miho/miho.htm
一部ページ残ってたり・・・。
0349デフォルトの名無しさん
NGNG論理体型と理念などの違いを教えてくれYO!
0350デフォルトの名無しさん
NGNG0351デフォルトの名無しさん
NGNG0352デフォルトの名無しさん
NGNGスチュワート ラッセル ISBN:4320028783
部下に見つからないようにｺｿｰﾘと買ってきた。
さぁ読むぞー！
0354デフォルトの名無しさん
NGNGV.ブライテンベルク
人工知能とは少しずれるが結構いい本だと思う
0355デフォルトの名無しさん
NGNG0356デフォルトの名無しさん
NGNG0357デフォルトの名無しさん
NGNGそれ学部用ですよ．
0358デフォルトの名無しさん
NGNG別に良いじゃん。学部用で。
0359デフォルトの名無しさん
NGNG良くない．そんな上司やだ．
0360デフォルトの名無しさん
NGNG違和感無いように見せるテクニックｷﾎﾞﾝﾇ！
0361上司
NGNG0362
NGNG考えが必要になってくる。
0363デフォルトの名無しさん
NGNG人工知能をやりたい人はまずこれを読みなさい。
0364デフォルトの名無しさん
NGNGその境界線は？
0365デフォルトの名無しさん
NGNGその理由は？
ゲーデルなんて凶日はやんねー
0366デフォルトの名無しさん
NGNGえ？人工知能のまず一冊にそれ？
0367＠＠
NGNG0370365
NGNG話の流れで出てくるなら分かるけど文脈無視して言い出すやつはダメ。
少し賢いやつならそんなことは絶対言わないし。誤解されるから。
0371デフォルトの名無しさん
NGNGチューリング賞のミンスキーのサイト。
ttp://www.media.mit.edu/people/minsky/
0372368
NGNGまぁいいけどね。
おれ自体が人工知能に凄く憧れをもっててやればやるほどげんなりさせられた結果現在IR関係をやる羽目になってるって過去があるだけに人工知能とか言ってる時点でアレルギー反応が出てしまう。
ちなみに俺はエージェントとか言ってるやつを信用しない。
「カオス理論」「ファジー理論」「エージェント指向」「ニューラルネットワーク」などなど、全部言葉遊びにすぎんでしょ。
言葉遊びでなく真の意味で新しい人工知能の分野が出てくることを切に願うよ。
ノイマン型アーキテクチャの計算機を越えるものが出てこないとそれはありえないと思うけど。
0373デフォルトの名無しさん
NGNG全部、バブル的に流行ったものだけど、べつに最初から過剰に
きたいしなければ、その通りの働きをするものばかりだけど？
あ、「エージェント指向」は言葉遊びかな。君、アノ本読んで、
しかも信じちゃった人ね。かわいそう。
（付録）バブルの例：
オープンソース、Java、ブルートゥース、XML、実世界志向
0374デフォルトの名無しさん
NGNGハァ（ﾟДﾟ）？！って感じじゃねぇ？
0375デフォルトの名無しさん
NGNGファジー理論は実用されてるって…
多値論理による推論系であって人工知能じゃないぞ。
0376デフォルトの名無しさん
NGNG学部学生が 15,000円もする本を使うの!?
0377デフォルトの名無しさん
NGNG0378デフォルトの名無しさん
NGNGAIやってる研究室には大抵置いてありますね。
でも、ちょっと学部生にはヴォリュームありすぎな気はする。
0379デフォルトの名無しさん
NGNG0380デフォルトの名無しさん
NGNGそして、それをソフトやハードで実装したものが人工知能。
例えば、ルールベース、ワーキングメモリ、推論部という
組合せで知能が実現されているというモデルのもと、
そのモデルを忠実に実現したルールベースシステムは人工知能である。
例えば、ニューロンの組合せでだけで知能が実現されている
というモデルのもと、
そのモデルを忠実に再現したニューロン基盤は人工知能である。
0381デフォルトの名無しさん
NGNG恥ずかしくてしょうがない。
0382デフォルトの名無しさん
NGNG既存の人工知能がおかしいと思うなら、
実際の知能がどんなモデルで実現されているか示すべし。
0383デフォルトの名無しさん
NGNG0384デフォルトの名無しさん
NGNGそりゃぁ、あるわよ。
貴方だって何かしら推理したことがあるでしょ。
全く推理が出来なかったら、学習能力ゼロのおバカちゃんじゃないの。
0385デフォルトの名無しさん
NGNG> 既存の人工知能がおかしいと思うなら、
「既存の人工知能」の定義を示すべし。
オレは名前がおかしいって言ってんだよ。
素直にDPとかGAとか決定木学習とか呼べよ。
人工知能なんて曖昧な言葉でひとまとめにすんじゃねー。
だからこのスレの>>1みたいなのが誤解するんだよ。
0386デフォルトの名無しさん
NGNG現在コンピュータでできないことをするコンピュータのこと
可能になると人工知能ではなくパターン認識、言語処理、音声認識と
名前が付いて一人立ちする。
0387デフォルトの名無しさん
NGNG人間の知能がどのように実現されているかをモデル化する。
そして、それをソフトやハードで実装したものが人工知能。
0388デフォルトの名無しさん
NGNG0389デフォルトの名無しさん
NGNGDPとかGAは、人間の知能をモデル化したものではないと思う。
生物の進化(?)をモデル化して実装したものだと思う。
0390デフォルトの名無しさん
NGNGモデルの対象が人間と限定されているわけではないと思うが。
0391名無しさん
NGNG0392デフォルトの名無しさん
NGNGAIBOに犬の人工知能を仕込んで欲しい。
0393デフォルトの名無しさん
NGNG新聞を広げると、なぜか新聞の上に乗ってくるの。
0394デフォルトの名無しさん
NGNGそういう問題では無いと思われ。
0395デフォルトの名無しさん
NGNGあれって人の視線の集まるところに行きたい気分だとかそういう感じな気がする。
0396デフォルトの名無しさん
NGNGすくなくとも、ルールベースシステムにおいては、
人間の知能をモデル化していると思う。
フレーム理論とか聞くとそう思う。
ニューラルネットは、猿の脳や猫の脳を解剖してモデル化している。
0397名無しさん
NGNGつまり、ニューラルネットで作れる知能は猿や猫止まりですか？
0398385
NGNG> 現在コンピュータでできないことをするコンピュータのこと
はあ? コイツどうにかしろよ。非決定性マシンを作れってか?
>>387
> 人間の知能がどのように実現されているかをモデル化する。
> そして、それをソフトやハードで実装したものが人工知能。
あなたが人工知能にそういう仕事を期待しているのはわかった。
が、現状はそうではない。
ここ数年の AAAI や IJCAI の論文で、そういった深いテーマを
扱っているものがあるかどうか調べてみな。まったくないから。
現在その手の研究はどこもほとんどやめてしまっている。
>>389
> DPとかGAとかは人工知能ではない。
同意だが、現在「人工知能」という看板をさげている
人々のやっていることはほとんどそれ。
>>390
> 人工知能ってのは、人間が作った知能であって、
> モデルの対象が人間と限定されているわけではないと思うが。
人間を超えた抽象的な知能というものが定義できれば苦労しない。
でも今のところそれはできてないので、とりあえず人間を
真似しているのだと思う。
>>396
> ニューラルネットは、猿の脳や猫の脳を解剖してモデル化している。
ニューラルネットは神経をモデルにはしているが、知能のモデルではない。
それともあれのふるまいを「知能」と定義したい?
なんにせよ、人によってこれだけ認識に差がある学問を
あたかも一枚岩のように扱うのはおかしいと思うわけ。
0399デフォルトの名無しさん
NGNG猿や猫以下。
まだ、画像認識とか、関数補間とか、
特定の作業に関する知能しか実現できていないはず。
どの人工知能も、ごく限られた分野だけで、それらしく動いてくれるだけ。
というか、猫の知能が実現できれば、もうノーベル賞以上の快挙。
哺乳類の脳を完全にモデル化したってことだから。
0400デフォルトの名無しさん
NGNG0401デフォルトの名無しさん
NGNG微妙な響きだな。
0402Cp.Alpha2
NGNG0403デフォルトの名無しさん
NGNG新鮮な驚きがありますよ。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/prog/1007564974/98
0404デフォルトの名無しさん
NGNG人間のものも容易にできる。
0406デフォルトの名無しさん
NGNG言語を持つか持たないかは大きな違いだと思うが？
0407デフォルトの名無しさん
NGNGそうでもないよ。
0408デフォルトの名無しさん
NGNGDim Policy
Policy = InputBox("与党の政策を入力してください。", "政策決定支援システム")
If Trim(Policy) <> "" Then
MsgBox "我が党の政策は 「" & Policy & "」に絶対反対！！」 ではどうでしょう？", vbOKOnly, "政策案"
Else
MsgBox "とにかく反対しなければならないと思います。", vbOKOnly, "政策案"
End If
0409デフォルトの名無しさん
NGNG>人工知能の研究
日本のATRというところが、ロボット研究の一環として、脳の研究をしている。
猿の脳を解剖、研究した結果、小脳に内部モデルがあるという仮説を打ち立てた。
つまり、小脳は運動制御のためだけにあるのではなくて、
高度な認知機能で活躍することが分かった。
ロボットの制御プログラムにこの小脳内部モデルを構築することにより、
棒立てや、人間との手の押し合いなどのデモが可能になった。
特に、棒立てに限って言えば、ロボットの手の平の上に1メートルくらいの棒を
立てバランスをとるというデモであるが、すでに、人間を超えている。
現在、ロボット研究では、盛んにこういった知能のモデル化が研究されている。
こういった分野を調べれば良いと思う。
>ニューロの失敗
人間の思考は大脳で行われているのだから、大脳ニューロンを正確に
作れば、人間の思考が実現できると期待された。
しかし、失敗した。
ニューロの失敗は、人間の認知活動中に個々のニューロンがどのような
活動をしているか観測することが不可能であることによる。
特に、脳の中での情報表現がどうなっているかモデル化できなかったことによる。
まだ、認知活動が大脳だけで行われているわけではないということも
その原因である。
>GAと人工知能
GAでは、推論機構をモデル化することによって知能を実現しているのではない。
GAは、個体と環境をモデル化することにより、知能の発生を期待している。
大きな魚から逃げる小魚や、火災時に逃げる人間といったように、
集団としての知的振舞いをシミュレートできるに過ぎない。
知的に振舞っているように見えるから、知能が発生しているに違いない。
知能を作ったんだ。
まだ、そんなレベルだと思う。
0410デフォルトの名無しさん
NGNG>立てバランスをとるというデモであるが、すでに、人間を超えている。
人間を超えているっていうか、棒を立ててバランスをとるって、
人工知能に関係ない機械でも得意でしょ。
0411デフォルトの名無しさん
NGNG人間の知能が小脳モデルで実現できる仮定し、
その小脳内部モデルを実装して実現したのは、
これが最初だと言う意味で画期的。
0412デフォルトの名無しさん
NGNG> つまり、小脳は運動制御のためだけにあるのではなくて、
> 高度な認知機能で活躍することが分かった。
「高度な認知機能で活躍する」とかいう表現がえらくドキュソっぽいな。
どこで仕入れてきたのか知らないけど、聞きかじりの知識を
ひけらかしているのがバレバレだね。
そういう誇大宣伝を真に受ける前に、彼らが実際にやったことを
見てみろよ。テクニカルペーパーを読んでみろ。対外的な宣伝文句を
そのまま信じるな。人間の知能一般について本当に知りたいのなら、まず
現状を正しく認識しておいたほうがいい。たいていの神経モデルは
非常に限定された目的にしか使えない。それを指して高度な
認知うんぬんというのは、おこがましい話だ。それからいわゆる
「人工知能業界」では、この手のbluffingは日常茶飯事だということも
覚えておくこと。
ところで一時えらく騒がれていた、ATRの人工脳プロジェクトってのは
その後どうなったんだろうな。誰か知らない? どうせろくな成果は
出てないだろうし、そもそも個人的にはまったく意図が理解できないんだが、
あんなのでも適当に理由をこじつけて何らかの成果が出たことにするんだろうな。
0413デフォルトの名無しさん
NGNGこの辺りを読めば、小脳モデルと認知機能について分かると思う。
電子情報通信学会技術研究報告 NC99-22, 77-84 (1999)
追従眼球運動時の3つの脳内領域のニューロン活動の解析
電子情報通信学会誌 J84-D-II, 822-829(2001)
小脳皮質のシナプス可塑性モデルに基づく猿の水平方向
VORのシミュレーション
Nature, 403, 192-195 (2000)
Human cerebellar activity reflecting an acquired
internal model of novel tool.
IEEE Control System Magazine, 21, 42-54 (2001)
System theoretic approaches to motor control and learning.
ATRの人工脳についての研究は、
人工知能研究振興財団の人工知能助成研究成果発表会の特別講演で
ロボットのデモを見た。
0414デフォルトの名無しさん
NGNG詳しい人いたらリソースの在処教えて下さい。
0415デフォルトの名無しさん
NGNGできうる話？
0416デフォルトの名無しさん
NGNGhttp://www.kyoto-np.co.jp/kp/event/campus/21/21-05.html
はどうなった？
0417デフォルトの名無しさん
NGNGなにをもって「改良」とするのか難しいと思う。
他所から見ればそれは「改悪」かもしれないし。
ではどうやってそれを「判断」するのか？という話になる。
人工知能が「自分で判断」した結果、それが利にかなっているかを
「判定」するのは人間。
0418デフォルトの名無しさん
NGNG0419デフォルトの名無しさん
NGNG0420デフォルトの名無しさん
NGNG改良の余地があるような不完全なものでは使い物にならない。
プログラムは一定で、変化するのはデータ。
0421デフォルトの名無しさん
NGNG自己進化ならもちろんYES
0422デフォルトの名無しさん
NGNG0423デフォルトの名無しさん
NGNG1ﾑﾗﾑﾗ
0424デフォルトの名無しさん
NGNG電子
0425デフォルトの名無しさん
NGNG東京電力！
0426デフォルトの名無しさん
NGNGアカシックレコード
0428デフォルトの名無しさん
NGNGチューリングマシンは人工知能。
0429デフォルトの名無しさん
NGNGオマエモ人工知能。
0430デフォルトの名無しさん
NGNGなんか
あついネ！！
0431デフォルトの名無しさん
NGNGニューラルネットで 行動をある順序ですること の学習することはできるんですか？
行動をある順序ですること っていうのは例えば歩く時はこの筋肉を動かした後あの筋肉をうごかす とかそういうことです。
0432デフォルトの名無しさん
NGNGできるっしょ。
0433デフォルトの名無しさん
NGNG0434デフォルトの名無しさん
NGNG「ＡをやらないとＢができない」
という感じのデータベース作れば人工知能じゃなくてもつくれるかと。
0435デフォルトの名無しさん
NGNGrecurrentな構造のものを使えばいかがでしょ?
0436431
NGNG論理回路でいえば（神経回路とは大分違うと思うけど）
単純に入力と出力が決まってるような回路と
中でレジスタとかを持って状態が変わっていく回路との違いに似てる気がしました
前の出力を次の入力に反映させればいいのかな・・
0437デフォルトの名無しさん
NGNG基本中の基本ですが何か？
0438431
NGNG森川幸人って人の マッチ箱の脳 だけなんであんま知識なかったもので・・
よかったらその基本中の基本を解説してる本で良いヤツ教えてくれませんか？
0439デフォルトの名無しさん
NGNG0440435
NGNG>前の出力を次の入力に反映させればいいのかな・・
これをニューラルネットで連想記憶が実現できるようなモデル(Hopfield Net)
とかに入れてやるとおそらくお望みのことはできるかと思います。
Ａというパターンが入るとＢというパターンを想起する
Ｂというパターンが入るとＣというパターンを想起する
Ｃというパターンが入るとＤというパターンを想起する
....
というのを記憶させておいて、ネットワークの出力がそのまま
入力になるようにさせておく。で、ネットワークにＡという
パターンを最初に入れてやると、順次Ｂ、Ｃ、Ｄの順に想起が
起こる。あとは、ＡＢＣＤのパターンと行動を結びつけてやれば
いいんじゃないかと思います。
0441431
NGNGかなりなっとくしました
0442デフォルトの名無しさん
NGNGここの
Ｘ−ＣＯＭ：ＡＬＬＩＡＮＣＥ
というコーナーに、面白い記事が載ってる。
「中でも一番の特徴は驚異的なＡＩである。タイプ的にはＳＷＡＴ３の様なリアルタイム方式なのだ
が、簡単な命令で非常に複雑な行動を地形やシチュエーションに応じて自動的にやってのける能力を持
っているのも同じ。ただしもっとずっと頭が良いという事であり、これがＥ３のベストに選ばれた最大
の理由だった。ＡＩの作成には世界でTOPクラスのマサチューセッツ工科大学のロボット班が協力してい
るそうで、感情パラメータ導入により人間的な振る舞いを見せてくれるとの事。発売されればPCゲーム
界に革命を起こすとまで言われている期待作である。」
0443デフォルトの名無しさん
NGNG0444デフォルトの名無しさん
NGNG■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています