人工知能のアルゴリズムを教えて下さい
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん
NGNG0103デフォルトの名無しさん
NGNGなるほど
0104デフォルトの名無しさん
NGNGエキスパートシステムですか？
0105ぴ
NGNGそうですね
0106デフォルトの名無しさん
NGNG君にも作れるかもしれないぞ！！
0108デフォルトの名無しさん
NGNG0109107
NGNG0110デフォルトの名無しさん
NGNG以外で人工知能と呼ばれてるものなんて現在のところ無い。
現在はそういうものを「人工知能」と呼ぶ。
0111デフォルトの名無しさん
NGNG言葉の解釈なんてここでは問題じゃないんだよ。
それとも言葉が一般に意味していることがどこでも通用すると思ってる？
それが一番おばかだと思うがｗ
0112デフォルトの名無しさん
NGNG0113デフォルトの名無しさん
NGNGhttp://www.ycf.nanet.co.jp/~skato/muno/target.html
俺的には"人工知能"も"人工無脳"もアプローチが違うだけ。
んで、1はいないの？
0114デフォルトの名無しさん
NGNG研究での人工知能と企業の人工知能は全然仕組みが全然違うって
言いたかったのかな？
それとも、今人工知能と呼ばれてるものは、人工知能という名前に
ふさわしくないと言いたかったのかな？
後者は「パソコン」は集団で使う場合もあるからふさわしくないとか
今更ごねてるのと一緒のような気がする。
0115デフォルトの名無しさん
NGNG>>110に言ってるの？
0116デフォルトの名無しさん
NGNG>>107でしょ。
0117デフォルトの名無しさん
NGNG> 人間がプログラムして、そのシーケンスを *忠実* に
> 実行しているものは、人工知能とは言えない。
つまり、「真の人工知能は自分自身のコードを自分で書き換えるものだ。」
とか言いたいのでしょ。
それなら「人間がプログラムしたシーケンスを...」とは違うし。
0118デフォルトの名無しさん
NGNGそれはさておき、
「真の人工知能は自分自身のコードを自分で書き換えるものだ。」
というのが54の真意だとするなら、人工知能は不可能ということに
なります。自分自身を"ゼロ"から作り上げるものはもはや「人工」
云々とは呼べないからです。
で、そんなことはどうでもいい。
ついでに理性が何なのかって話しもどうでもいい。
おれとしては、溢れ出る腐った情報から有益なものを探し出してくれる
フィルターのようなものがあれば十分だと思うんだけど。
人間が得意なことは人間がやればいいじゃん。
それよかおれのようなバカを助けてくれるようなツールが欲しいわけよ。
それには結構高度なアルゴリズムとか必要になるんじゃないの？
何十年も沢山の頭のいい人が研究してきた実績を、
「人工知能」作れません、の一言で片付けるのはもったいない。
人工知能ということで、人間みたいに自己完結してるものを想像
するのはちと違うかも。ていうのも人間といえど、一人じゃ完結なんて
するわけないんだからさ。
以上寝言です。失礼しました。
0119デフォルトの名無しさん
NGNGそれをデータマイニングという。
別名金になる人工知能。
0120デフォルトの名無しさん
NGNG> 自分自身を"ゼロ"から
なんで"ゼロ"からって話になるんだ？
「自分自身を書く」じゃなく「自分自身を書き換える」って話だろ？
0121デフォルトの名無しさん
NGNG>するのはちと違うかも。ていうのも人間といえど、一人じゃ完結なんて
>するわけないんだからさ。
何かおかしいような……。
0122デフォルトの名無しさん
NGNG何でも人工知能になるんじゃない？
0123デフォルトの名無しさん
NGNG今現在人間の方が優れている分野の問題を
コンピュータに解かせる事。
チェスの指し手検索を
今時人工知能とは呼ばないでしょ。
0124デフォルトの名無しさん
NGNG0125まゆちゃん
NGNG0126デフォルトの名無しさん
NGNGat the moment, people do better.
---ELAINE RICH, KEVIN KNIGHT, "ARTIFICIAL INTELLIGENCE"
0128デフォルトの名無しさん
NGNGそれはしっかりした定義じゃなくて、ただの
いい加減な説明では？
0130デフォルトの名無しさん
NGNGどういう定義を期待してるんだ？漏れにはしっかりした定義
にみえるよ。
「知性を持たせること」とか「人間の思考をシミュレートさ
せること」とか言って欲しいのかも知れんが、それは非常に
狭義のＡＩだと思う。
0131デフォルトの名無しさん
NGNG学問的に定義されたってことだろ。
まあ、そういう定義がかりにあったとして、それをここで持ち出しても
仕方ないと思うが。
0132映画Ai=ｱｲと読み間違えさせ狙いﾐｴﾐｴ
NGNG0133デフォルトの名無しさん
NGNG別にA.I.を愛って呼ばせようとしてるわけじゃないだろ。
邦題ってわけでもないし。
愛をインプットってのは意味不明ですが…。
0134デフォルトの名無しさん
NGNGうーん、データ少佐を呼んできた方がいいかも（笑）
あっ、アトムでいいのか（爆）
ドラえもん？．．．．
0135デフォルトの名無しさん
NGNG0136デフォルトの名無しさん
NGNG>「真の人工知能は自分自身のコードを自分で書き換えるものだ。」
一見、的外れな話だと思ったが、よく考えて見ると案外核心に近づいているのかもと思った。
忘却(=Erase)と反省(=Reprograming)は、学習能力の基礎では無いかと思ったからだ。
まあ、「学習する手順を人間がプログラミングしたんじゃ元の木阿弥だろう」という
ツッコミがありそうけど。
で、「人工知能なんか出来ないから研究するな」なんて誰も言ってないのでは？
逆に、企業が小手先の研究で儲けているスキにノウハウを独占できる
絶好の機会と考えようじゃないか。
理学が工学に対して有利な立場にたつ数少ないチャンスだと思うけどな。
というわけで、１さんを応援しよう。
（まだ居るのか？）
0137デフォルトの名無しさん
NGNG別に1は研究なんていう、たいそうなものをやるつもりはないだろ。
0138136
NGNG確かに。よく見るとＣ＋＋で作りたいと言い切ってる。
上の方の言葉を借りると「知的な推論をするプログラムがしたい」
ということだな、どうもこれは。
136は余計なお世話でした。
0139名無しさん
NGNG「デイビッド君の作り方を教えてください」
というスレを作りそう。
0140デフォルトの名無しさん
NGNG「Knight2000を作りたいから」といって人工知能関連の研究
室に進んだ奴がいたけど、羨ましいほど楽しそうだった。現
在某大の講師。
0141デフォルトの名無しさん
NGNG0142デフォルトの名無しさん
NGNGいいですね。学者の鏡ですな。
何でも金金と、ｴｺﾉﾐｯｸｱﾆﾏﾙとまで言われた日本人。
この先日本はどうなるんだろうという昨今、
このような方がまだいらっしゃるのですね。
未来に希望が持てますよ。マジで。
0143デフォルトの名無しさん
NGNGそれだけでもエライ！
今時の子達見てると本気でそう思う。
0144デフォルトの名無しさん
NGNGプログラムも抽象的な表現か、論理的な表現かで。違う。
0145デフォルトの名無しさん
NGNG授業が放送されているので見てみるとか。。
0146デフォ
NGNGここに書き込んでるやつより理解してる自身ある。ﾌﾟ
おめーらもなんか読め。読んでから書き込めｗ
0147デフォルトの名無しさん
NGNG0148デフォルトの名無しさん
NGNG0150デフォルトの名無しさん
NGNG一冊しか読まないからいえるんだよねー。
でも理解したんなら、なんかつくれ。
または、何か建設的なこと家。
言うだけ君なら、帰れ。
0152デフォルトの名無しさん
NGNG今手に入る人工知能の本の内容ではぜんぜん不足、あるいは見当違いってことだ
本を読むのは無論重要だが、その先こそがここで語るべきことだろう
0153デフォルトの名無しさん
NGNG人間相手にサッカーできる日は来るのかねぇ?
ASIMOがそれなりに走るようになって、衝撃に強くなったらとりあえずハード面はクリアなのかな？
あっ45+α分動かすための電源はどうするんだろ....
肝心のソフトはまだまだみたいだし....
0155デフォルトの名無しさん
NGNGアメフトみたくフィールド上に一度にいる選手の人数が決っているだけで、
途中どんどんメンバーチェンジしていくってのはどう？
0156デフォルトの名無しさん
NGNG0157デフォルトの名無しさん
NGNGいまRoboCupのプログラミングやってます。
強くするのは難しいです。
http://www.robocup.org/
http://www.robocup.or.jp/
http://sserver.sourceforge.net/NEW/index.html
http://www.ita.tutkie.tut.ac.jp/~watta/RoboCup/jmanual/main.html
http://kiyosu.isc.chubu.ac.jp/robocup/
0158デフォルトの名無しさん
NGNG「みたく」 : 「みたいに」「のように」
0160デフォルトの名無しさん
NGNGそうそう。それ！
日本人は本を読むとか方法論にこだわりすぎて、
こういった研究に必要不可欠な理論の飛躍ってのが出来ないんだよな。
そういった意味でも >>140 さんの話に出てくる教授(の卵？)の存在は貴重！
0161140
NGNGいや、その書き方はマズイ。やらんでいいのか、と若い学
生さん達に誤解されかねない。
実際奴の読書量は普通じゃなかったし、およそ目に入る方
法論は全て吸収していた。
ちなみに口癖は「便利なものは何でも使えば良し」
「余分な苦労してる暇なんかない」「車輪は一回作れば充
分」って感じだった。
0162デフォルトの名無しさん
NGNGある夜、紳士が歩いていました。道の脇の明るいところで老婆が探し物をしていました
「おばあさん 探し物？」
「ええ 指輪を落としまして」
紳士は、一緒に探してあげましたが一向に見つかりません
「おばあさん どころへんで 落としたの？」
「向こうの橋の 下あたりです」
「それなら ここに あるわけないだろ！？ なぜ 向こうでさがさない！！」
「だって 向こうは暗いんですもの」
Ａｉブームのころ 非ＡＩ派の学者が Ａｉ信者をたとえた話です
0163デフォルトの名無しさん
NGNGなかなか面白いたとえばなしですね。結構言い得て妙。
でも多分未だにAI学者は何を探しているかも分かってないよ。
少なくとも自分が落とした落し物を探しているんじゃない。
むしろ発掘に方が近いから多少場違いな所掘るのも良いんじゃないかな。
0164デフォルトの名無しさん
NGNGてゆーか、
掘る場所を決める理由が、掘り易いからというのが変という例えと思うが。
0165デフォルトの名無しさん
NGNG基本的にはシンボリズムとコネクショニズムの話だよね。
0166デフォルトの名無しさん
NGNGそうかな？
理屈じゃないところで動いているとはいえコネクショニズムも実装されて
しまったからには橋のこっち側でしょう。むしろほんとに取り扱わなければいけないのは
なぜ人を好きになるとか、なぜ数学が得意になるとか、なぜ美しいと思うとか、
心の大部分を占める理屈じゃない部分に対してどういうモデルを考えるかということだ。
でもモデルを構築したとたんにそれは理屈になってしまって、心じゃなくなる。
構築したモデルにしたって、それは我々が自分の心を都合のいいように解釈している
だけであって、心そのものの説明にはなっていないんだよね
0167デフォルトの名無しさん
NGNGだからどうやっても「らしきもの」以上にはならないと思う。
自己成長させる場合、見た目にふさわしい知能になってゆくと思う。
PCならPCらしい。２足歩行型ならそのようにと。
あと「ロボット工学」「哲学」「生物学」などと無縁ではラチあかないと思う。
0168デフォルトの名無しさん
NGNG人間を含めるのなら、人工知能も「らしきもの」で良いでは？
もう１つ、人工知能の定義に自己成長ってあるの？
作るものが生物なら成長して欲しいが、知能なら不変で良い気が…。
0169132
NGNG欲望とか理性とか好嫌とか本能とか脳の生理学みたいな
学問が必須であると考えてしまうのでは？
知能そのものの仕組みの研究に突っ走る分野もあっていいと思うが。
そうかんがえると132の、愛なんかインプットするとかいう
単純なものじゃなくてシステムの構造から再構成しなくちゃいけない
問題のような気がした北。
0170デフォルトの名無しさん
NGNGみたいにソフトのさらに上の概念のような気がする。
でも気がするだけ。
0171132
NGNGなんか意味が分からん文章になってる。
×そうかんがえると132の、愛なんかインプットするとかいう
×単純なものじゃなくて…
○そうかんがえると132の、愛なんか簡単にインプット出来るような
○単純なものじゃなくて…
0172どうにかしてくれよ
NGNG未来技術板の人工知能電波野郎を
0173デフォルトの名無しさん
NGNGってところかな
0174デフォルトの名無しさん
NGNGうむ。CPUに流れる電流を分析して最終的にWindowsを
再現するよりもっと手間かかるな。
0175デフォルトの名無しさん
NGNGそれももっともだけど、キーボードからこう入力したらディスプレイにこう
いう反応が来た、という情報からWindowsを再現するのも無理があると思う。
つまりわかってないことが多すぎるんだよね。
0176デフォルトの名無しさん
NGNG0177デフォルトの名無しさん
NGNGは読んでおいたほうがよいよ
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4320028783/249-4801450-5347548
分厚いけど、1,2章だけでも。基本的な考え方があわかる。
0178デフォルトの名無しさん
NGNG15000円は高すぎるよ…
0179デフォルトの名無しさん
NGNG反射とか走性とか程度なら何とか解析できるけど、本能以上の世界には踏み込めて
いない。仕方ないので反射と走性を使って知能を組み立てようとするわけ
>>167の「らしきもの」っていうのは「知能にはどうやっても押さえきれない未知領域が残る」
ってことかな？
0180デフォルトの名無しさん
NGNGコネクショニズムは実装されていないと思う。
面白い結果を得るために必要な、量的ブレークスルーが実現できない。
素子の数という面でも、基本的なコネクションの設計という面でも。
0181デフォルトの名無しさん
NGNGhttp://employment.yahoo.co.jp/careers/corp/detail_info?k=rc1936613001000021779104990&a=01
0182デフォルトの名無しさん
NGNG例の教授の卵が良かったのだろうか？
0183デフォルトの名無しさん
NGNG他にいい本って何かありますか。
金に糸目はつけません。
古い世代なので紙でいいものを読みたいです。
英語でも構いません。よろしくお願いします。
0184デフォルトの名無しさん
NGNGするかっていうのが、メインになってる。
実用的な面でいけばそうなるんだけど、つまらないって言えばつまらないよね。
>>169
人間がどうやって視覚認識をしているかという事を研究するため、
猿の脳に電極ぶっさして、色々なものを見せたときどう反応するかとか、
ノイズ拾って分析したりしてる研究とかをきいたことがある。
いずれにしろ、人間の脳をシミュレートっていうのが目的なら、コンピュータ
屋さんだけじゃ絶対無理だろうねぇ・・・・
0185デフォルトの名無しさん
NGNG言えてるかもね。
ちゃんとした「人工知能」を最初に作るのは「ばけがく」かもしれない。
コピーしたほうが早そうだもんな。
0186167
NGNGそうです。オレも｢らしきもの｣いいじゃんと思ってます。
あと「自己成長」＝「学習（機能）」の意味も含めて書きました。ちがっていたら…、謝ります。でも「学習」は必要だと思うのです。
>>179
「知能らしきもの」＝「If,Then」です（ツッコミ覚悟）。意外と単純なもので出来ていると思うのです。
0187デフォルトの名無しさん
NGNG(あー無責任なこと書いてるなあ、漏れ)
思ったより(想像通り?)大規模で複雑なものだと思うなあ。
免疫系統っていうのも一種の知能らしきものだと思うんだけど、
それだってかなり大規模で複雑だし。
0188デフォルトの名無しさん
NGNGIf,Thenでやってっても、その結果に対するIf,Thenが必要で、
さらにその結果を判定処理してって無限に続かない？
っていうのは、179へのつっこみというより、
特命リサーチ200X年とかの脳の説明で、結局、
「ドーパミンが出るとその影響で理性の・・・」って
理性とかストレスとか感情とかのあいまいで
特定不能な入力とか出力が、脳のシステムの説明に入るところを見ると、
無限の処理を見なかったことにしている気がしてならない
俺の感想。
0189デフォルトの名無しさん
NGNGIMEみたいに、学習機能のON/OFFが外部操作出来たら面白そう。
ONにした瞬間ガンコジジイ化。…やっぱダメか？
まあ、仕組みすら思いつかないのに、細かいスペックの話しても
しょーがないか。
0190189
NGNG（論理演算間違い？プログラマらしいミス）
0191デフォルトの名無しさん
NGNGホルモンまでシミュレートすか？
体中の細胞やその他存在するモノの動作はもはや寄生中に至るまでシミュレートの対象と化す。
すげー！これは人工頭脳というより、もはやｳﾞｧｰﾁｬﾙﾋｭｰﾏﾝかな。萌える！
Virus-RNAによる逆転写までシミュレート出来れば、
ｳﾞｧｰﾁｬﾙﾋｭｰﾏﾝに感染させる目的で電子HIVとか作ったりして(ｵｲｵｲ
0193デフォルトの名無しさん
NGNGバックアップとっておかないと危ないな
0195Rmj
NGNG問題点や振る舞いとしての限界はあると思いますか？
”人間のこういう部分は、実装出来ないだろう”
という意見があれば聞きたいです。
0196おもしろーい
NGNG0197初必者
NGNGhttp://www.terahouse-ica.ac.jp/staff/ashida03.htm
ほんとにおもしろーい。教えて君モード爆発。
0199Rmj
NGNG>ほんとにおもしろーい。教えて君モード爆発。
なぜ”その前に”なの？
フレーム問題云々って人工知能の全ての方法論が抱えている未解決の
問題ですよね。それともニューロンがモデルではフレーム問題は解決不可能だ
ということが証明されたんですか？情報のソースは？
質問している内容は、設計の方法論としての宿命的な問題点や限界のことです。
例えば、こうです。
”体が存在しないなら、理解にも限界はあるだろう。ビールのコクが
あるのにキレもある、という感覚は理解出来ない筈だ”
人工知能に飲み食いさせる気がないなら、そういった限界は確かにあると
僕は思っています。
それでは、”愛情”はどうでしょう。ニューロンモデルの人工知能は
誰かを愛することは出来るのでしょうか。
出来ない理由があるとしたら、それはなぜ？
怒りは？悲しみは？笑いは？やさしさは？尊厳は？感動は？
．．．という質問なんです。
0200デフォルトの名無しさん
NGNG俺的にはアフォーダンス理論で何とかならないかと思っています。いってみればオブジェクト指向の
心理学版みたいな感じで、プロパティ-イベント-メソッドというパラダイムとも相性がいいと思う
>>183
>紙でいいものを読みたいです。
ヴィゴツキー, "思考と言語", 明治図書,1962年 ISBN以前の本 ・・・・たぶん新装版が出てることでしょう
田中敏,"心のプログラム",啓文社,1994 ISBN4-7729-1474-9 ・・・残念ながら絶版。古本屋へGO!
0201デフォルトの名無しさん
NGNG単純に考えるならば，愛とは子孫を残すための本能ですよね。
人工知能にも子孫を残すためのインセンティブを与えることができれば，
何かヒントのようなものが得られるのではないでしょうか。
0202デフォルトの名無しさん
NGNG>ニューロンモデルの人工知能は
>誰かを愛することは出来るのでしょうか。
できるんだけど、ニューロンの一パラメータとしての愛情を、もっと大げさに言えば
ギャルゲーのなかの恋愛パラメータがMAXの女の子が示す愛情を、人間が愛情として
受け入れられるかどうか、という問題でしょう
もっと突き詰めれば、恋人があなたを愛しているという状態を知る絶対的な手段は
あるんでしょうか？それはあなたが状況から都合のいいように解釈しているだけ
ではないことを否定できますか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています