Delphiってなによ？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGごるぅぅぁああああ！！！
0002名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0003名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0004ああっ名無しさまっ
NGNG0005名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGおまえ水俣病だろ。
わけわかんない。
はよこたえんか！
ごるぅぅぁああああ！！！
0006研究社新英和中辞典より
NGNG━《名》デルフォイ 【ギリシャの古都; 神託で有名な Apollo の神殿があった】.
0007名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0008ああっ名無しさまっ＠お腹いっぱい。
NGNGおまえ水俣病をばかにしたな！
俺の母校で水俣のとある高校と試合があったとき、俺の友達が”あいつら水俣病だろ？”と他の友達に話していたのが水俣の高校の生徒の耳にはいったらしく、あとでかなり問題になった。
ってまったくプログラムには関係ないわなぁ・・・
>6
最初はデルフィと読んでいた。結構そう読んでいる人いるんじゃないかなぁ〜
0009名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG-----------------終了-----------------------------------
00104
NGNG0011名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0012名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0013名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG２ちゃんでネタスレにマジレスするとバカにされます。
0014名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGあと１年以内に消える言語です。
無理やりオブジェクト指向を盛り込んだ言語なので矛盾があちこちに存在します。
0015名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGその終わりに全てを振り返るとき、恥じなければならな
いような行動は慎みなさい。
1よ人生を浪費してはいけない。
今このときはたった一度しかないのだ。
一瞬、一瞬を生きる事の大切さを知らなければいけない。
1よ人生を浪費してはいけない。
0016淫賞品
NGNGは煽りなんで、みなさん反応しないように
っと。イチオウ言ってみる。
001714
NGNG否定できるの？
0018バッカーです
NGNG偏屈なヤツ
やたらと虚勢を張るヤツ
ムカついてるがバレバレなのに「とりあえずありがとう」とかいうヤツ
初心者たたきの時しか投稿しないヤツ
フリーメールでしか投稿しないヤツ
退会の#bye #endをワザとリストに投げるヤツ
それに真剣にムカついてアホレス返してるヤツ
そのアホレス野郎のタメにフリーメールのアカウントとってリスト参加して速攻でリストに#bye #end投げてるヤツ
それをマネして#bye #endのツリー作るヤツ
とにかく初心者を育てようとか初心者のタメになんて考えは一切感じられない
そこにあるのはとりあえず初心者はイジメテおけみたいな排他的なコミューン
合い言葉は「過去ログちゃんと読んでるの？」だからね
言語系のメーリングリストとしては全く持って最悪
0019>17
NGNG＞無理やりオブジェクト指向を盛り込んだ言語
この称号は、C++の方がより適切でしょうな。
Delphiはオブジェクト指向への取組みかたとして
現状では「バランス的に程よい」言語の一つでしょう。
もちろん数年したら、オブジェクト指向言語として貧弱過ぎる
という状態になるかもしれませんが、その頃はまた適切にバランスされるでしょう
0020>18
NGNG言語系のメーリングリストとしてもっと最悪なのが
VBやJAVAであります。
＞合い言葉は「過去ログちゃんと読んでるの？」だからね
初心者の時に吐堕に叩かれた口か
カワウソウに。虎馬になっちゃったかねえ
0021名無しさんi486
NGNG>とにかく初心者を育てようとか初心者のタメになんて考えは一切感じられない
>そこにあるのはとりあえず初心者はイジメテおけみたいな排他的なコミューン
クックック。たしかに。（藁
最近はp-codeも居ないしなぁ。
多分別のメアド使って投稿してるんだろうけど。（糞
とにかくあそこにいるやつは全員クソ。
0022名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG付けられるってのは何だかなぁ…
派生クラスのデストラクタでいちいちいちいちinheritedって
書かなきゃいかんのもイヤん。
002319>22
NGNG好きな名前付けられるのは付けられるだけで標準名は当然決まってるよ
まあデストラクタを複数作るのは有用な使い道が思い付かないけどね。
コンストラクタもビルダから使う可能性があるのはやらない方がいいけどね
C++のように、クラス名と同じって決まってるよりは奇麗と思うけど？
デストラクタでinheritedは書かなきゃいけないというよりも
親の都合があるかもしれないって子の配慮じゃないの？
0024名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGなんちゃってオブジェクト指向ですから。
本物と一緒にしないでね。
0025名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>Delphiはオブジェクト指向への取組みかたとして
> 現状では「バランス的に程よい」言語の一つでしょう。
これは個々のポリシーの問題でしょう。
オレ的には、コーディングの時に手作業の部分が多すぎると思う。
002619>25
NGNGさらに制御構造の貧弱さも同じ趣旨ですね。
これは、でも多機能を提供しない事でコードを読みやすくする効果がありますから
単純に欠点とは言えないと思います。
たとえばWindows開発で良く使われるMFCと比べてVCLソースとどちらが読みやすいか
という設問で、それでもMFCが読み易いと言う人なら別の結論でしょうけどね。
0027名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGたぶん、他の言語使えないだけの
なんちゃってプログラマだから相手にしないほうがいいよ。
現実世界にもいるでしょ？
なんでおまえがプログラム組んでいるの？という
なんちゃってプログラマがさあ。
そんなヤツの意見なんて相手しないほうがいいって。
聞くところないですから。
って、相手にしているの俺だけか、撃つ山車嚢
0028名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG負け惜しみって負けた人間は必ず言っていくね。
よっぽど悔しいのかな？
別に反論できない知識の人間は特に来ていならいよ。
ま、無駄なカキコは俺も一緒か。
0029名無しさんi486
NGNGオブジェクト指向って勘違いされる気がするが
まあいいけど
0030>25
NGNGたとえば begin end;は ctrl+J B と打つと入力出来て、カーソルは
当然beginの次の行にあります。
他にも色々と入力支援機能がありますし、想像なさってるよりは少ない手間ですよ
0031名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG高度なビジュアル開発だと思う。
こればっかりは MFC には真似出来ないな。
0032SDK好き
NGNGIDEがくっついてる言語仕様なんて、楽しいのかな？
楽だろうけど、融通利かなくてやだな｡
0033>32
NGNG実際FreePascalもそうだしね
0034少なくとも俺は
NGNGと打つより
begin end
のほうが速い。
別にviに慣れているからじゃないと思うが。
0035>32
NGNG0036名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG負けてないし。勝ち負けするほど会話もしとらんだろ。
さようならよばわりされるいわれもないが。
どーせ、しょうもない重箱隅つつKerなんだろ？ちみぃ
オブジェクト指向ってここがこーであーでの厳密君かな。
相手してあげませんよ。
相手にしてあげても君からいい意見でそうにないからね。
0037>1
NGNGVCよりメジャーとはいえない開発環境。
003822
NGNGあたしもC++でのコンストラクタの名づけ方は好きじゃないけど、
(ちょっとしたタイプミスで「コンストラクタが存在しない」になっちゃうもんね)
だからこそどうせなら"constructor Construct(.....)"とか
決まった名前にはっきり決定してくれた方が(それ以外は不許可ということ)
すっきりするのになぁ、ってね。
で、デストラクタだけどC++ならわざわざこっちで気にしなくても
基底クラスのそれも呼んでくれるよ。
派生クラスのインスタンスをデストラクトするときに、基底クラスの
デストラクタを呼ばなくて良いとか呼びたくないなんてことありますか？
まあコンストラクタとの対称性でそうしたのかもしれないけど、
やっぱめんどいし、忘れる可能性が危ないよ。
0039名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG呼ぶか呼ばないじゃなくて、呼ぶタイミングを自由に選べるのが
利点じゃなかろうか。TThread クラスを継承するとき、下のような
デストラクタを良く書くよ。
destructor TNantokaObject.Destroy;
begin
処理１
inherited Destroy;
処理２
end;
0040>３８
NGNGただ8086 VS 68Kの例をひくまでもなく、それが主流にならないのは知ってるけどね
でも、そういう細かな事を覚える方が「めんどくさい」人の存在も許してよ。
それと忘れる可能性があるって件は不思議だと思う。
単に エディタの入力支援設定で destructorを入れる時は
inheritedまで入るようにしとけばいいんじゃないの？
0041名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0042名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGＶＣはVisualStudioの水増し分人口が入っているからなあ・・・
ディスクにはインストールされているけど実際に使ってるのは
半分ぐらいだったりして。
0043名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGObjectWindowsが無くなっちゃったのが不満
BC++にあってBCBで無くなったモノってけっこうあるよね
0044名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGObjectWindowsが無くなっちゃったのが不満
大概の事はVCLの方が高水準でラクなんだけど
Assy化が行き過ぎているというかちょっと融通を利かせたい時はOWLの方が便利
BC++にあってBCBで無くなったモノってけっこうあるよね
0045名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0046名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG放送コード
0047名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGObjectWindow[s]？
0048>45
NGNG最初PascalもP-CODEが使われていて、P-CODEエンジンさえ作れば
色々なＣＰＵで動かせました。
なんかJAVAの話に似ていますね
0049名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0050名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG本当は放送禁止コードって書きたかったんでしょ？
0051名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0052Window[s]{0} System X??
NGNG>修正したり，そこからクラスを派生させることができるクラスがたくさんあります。
(OWL5.0ヘルプより)
意味取り違えてるかな…?
0053名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG本当はDelphi-MLのイタイやつっていってほしかったんじゃねーの?
0054名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG放送コードって例えばどういう言葉でしょうか？
0055名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG例)
お○んこ
0056名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0057名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG当時2万円だった。
電卓とか作っちゃったもんねー！！
0058名無し
NGNGアメリカへの対抗関係上。
よくは知らないけど。
0059名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG大学の授業なんかは知らないけど、ネットで公開されてるコードは
ヨーロッパでもPascalはほとんど見ない。
0060名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG40KB程のサイズにまぁまぁ使えるエディタと
コンパイラ＆ライブラリが詰め込まれていた。
今にして思えば驚異的な小ささだったなあ。
>>59
うん、今は確かにC/C++がほとんどだね。
分野にもよるけど、10年ちょい前のPDSのBBSホストプログラムは
Pascalがほとんどだった。
0061Delphi相談室
NGNG0062名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0063名無しさん
NGNG名前忘れた。
Delphiにインターフェースが似てるらしいよ。
時代は変わりつつあるな…
0064>>63
NGNG0065名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGKylixの事？
0066名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGC++にしてくれよー >ボーランド
0067>66
NGNGhttp://www.inprise.co.jp/kylix/index.html
名前もボーランドに戻って一安心
0068>67
NGNG>アプリケーションを短時間で開発でき、Windows アプリケーションの
>Linux への移行を促進します。
Delphiはいいとしても、ＶＢユーザーも移行できるのか？
随分大見栄を切っているような気もするが。
0069>６８
NGNGビルダに移行するよりは文字列とかの扱いの類似から楽でしょうし
ただVariantいきなり使おうとして、そんなに自由に使えないからって
癇癪起こすかも
0070名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0071名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0072Delphi始めの二歩目くらい
NGNG1時間くらいはまっちまったぞ。
とあるクラスの宣言部分で
procedure methodA(arg1: string);
とか書いたんだわ。
んで、そのメソッドの実装部分では
procedure methodA(firstArg: string);
てな風に書いたんだわ。
そしたら「宣言に食い違いがあるぞ」てな感じの
コンパイルエラー食らっちまった。
「なんでだよー違ってないだろ」って悩んだ。
0073名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG１時間も悩むことかよ・・・。
0074名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそのケースでコンパイルエラー出さないと
宣言: procedure methodA(arg1＠｀ arg2: string);
実装: procedure methodA(arg2＠｀ arg1: string);
が通っちゃうだろ！！
0075名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGCでは通るが‥
0076シープラプラー
NGNGバッカみてぇ >Delphi
0077名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGバカは、それをバカと決めるけるあなたです。
0078シープラプラー
NGNGどうせ仮引数の名前とその使用の対応はプログラマが
気をつけるのに変わりは無いということで、理由らし
きものだが実は理由にならない74みたいなものじゃな
くて、そういう仕様になんかちゃんとした理由有るの？
0079ていうか
NGNG0080>79
NGNG0082名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGちゅうだけのことやね。
Kylixはそうならないらしいけどそれもフタを
開けてみるまではわからん。
>>74
あー確かにCでは引き数の型宣言をまとめる書き方
無いから考えにくいかもなー。Pascalはほんと型付け
のキビシー言語だからCプログラマが「これぐらい
許してくれよー。」っての多いかも。
0083名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG宣言が hoge(char*dst＠｀char*src);で
実装が hoge(char*src＠｀char*dst)
だったりしたら、やぢゃないか？
オレはイヤだ。
0084名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG特にCの場合宣言と実装のファイルが分れるので
ヘッダだけ見たプログラマは騙されるかもな。
だが左から右への移送なんてCOBOLのMOVE命令
ぐらいだから滅多にいないと思うが。
0085名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0086シープラプラー
NGNG型にきびしいというのは、話としては存じておりますが、
現下の話題とそのこととの関連が良く見えんす。
引数の個数と型と並び順が問題となるのはそりゃ当然なのですが、
何故に名前まで、ということなのです。
元々のPASCALもこうだったのでしょうか >パスカリストな方
0087名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0088名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG私は８２ではないのだけども‥
引数の名前を宣言と実装でわざわざ変えることができることに
どういう利点があるとお考えでしょうか？
0089名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGうむ。オレもイヤだ。
っつーか、オレCでも宣言と実装の仮引数名は
全部同じにするけどなあ。
っっつーか、宣言と実装を別々に手で打ち込んだり
しないだろ。コピぺするよな?な?
っっっつーか、DelphiならCTRL+SHIFT+Cで、勝手に
コピぺしてくれるんだが、VC++にも相当の機能はあるでそ?
0090名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGないといったところだと思うが。
C/C++だと、仮引数名を省略できるのも特徴かな。
0091名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG書いてあっても無視するよってスタンス。
あまりよい習慣とは思わんが‥
C++ではなおすのかなと思ってたら修正はいんなかったね。
Cの資産活用のためにはしかたないというところなんだろうか‥
0092名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG必然性とまでは言わんが、８３の言うようなことがなくなるという
利点はあると思う。
コレを寛容してまで同じ名前をつかわなくできるようにする
利点はあるのか？
0093名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGANSIではプロトタイプ宣言では推奨だと思ったが・・・
ところでユニットさえ違えば引数名は違っても
型・順序・個数さえ合ってれば名前は違っても
構わないと思うが？ん？違うか、Interface部と
Implementation部の話しか・・・
0094名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそうそう。そりゃそうだよ。
宣言部と実装部との仮引数名の話だもん。
0095名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG有る場合、実装部では引数リストを省略できるね。
procedure Test(a＠｀ b: Integer); forward;
procedure Test;
begin
end;
0096名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそりではオーバロード関数になってしまうんで
ないかい？
0097名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG君は、Delphiを知らないで適当なことを言ってるね。
Delphiでは明示的にoverload宣言をしないと多重定義できないのだよ。
0098名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGだったね。スマソ。
しかし95の書き方は出来たとしてもやだね。
大抵宣言部と実装部は離れた場所にあるし。
(D4以降ではショートカットキーで行き来できるけど。)
0099名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0100名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGVC++
0101名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGどっちを使っても駄目な奴が書いたら駄目なものしかできない
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています