>>783
論旨に異論はないけど「譲渡」ではなく「委譲」が定訳だろう。
「継承より委譲」は20年前にGOF翻訳初版で推奨していた。
オブジェクト指向はOOPを重視する事で実用的な道具になったと思う。

GOF本と同時期の憂鬱本がしばらく名著扱いされていたのは
オブジェクト指向導入に役立ったがオブジェクト指向活用を遅らせた。
(GOF翻訳初版1997年、憂鬱本1998年、GOF翻訳改訂版1999年)

憂鬱本を買ってみました
http://d.hatena.ne.jp/minekoa/20080503/1209799681
>この本のまずいところはいっぱいあるのだけれど、大きなのを二つだけ。
>一つはポリモーフィズムの意味や使いどころを著者自身が理解していない所です。
>もう一つの大きな問題は OOAD に偏重し OOP をないがしろにした内容です。
>OO とは現実の概念をそのままプログラムに落としこむこと としています。

憂鬱本レビューの補足
http://d.hatena.ne.jp/minekoa/20080504/1209933997
>カモノハシ本 の5章では、エイトクイーンパズルを解いていますが、これは
>　Queen オブジェクト自体に「取られない位置に進む」
>　「この位置を自分が攻撃できるか？を答える」という責務を持たせる
>Queen の駒が現実で勝手に自分の攻撃されない位置を求めて動くなんてありません。
>つまり、これは現実の写像ではありません。でも良いデザインです。