>>30で文法的におかしいことはすでに述べた、英語的にも不自然だ
そして汎化の仕方としてもやはり不自然なんだよなあ

>>320
つまりオブジェクト指向ライブラリは、部分的な切りだしもできなうということも認めるわけだ
それは改めて再利用性がないと指摘しているにすぎない

データと関数が分離されていれば、データをすり替え、使えない関数を書き換えるだけで済む話なのに、データと振るまいが結び付いていると両方一緒にぽしゃるってことなんだよね

30みればわかるとおり、関数主体ならばデータ型が気に食わなければすり替えられるわけだ

でもオブジェクト指向はそうじゃない、データが主部である以上それを省略することもできないし、入れ替えるってことはクラスそのものを書き換えることになる

関数が気に食わないときは結構手を加えなければならないが、シグニチャが同じであればそれは容易に内部構造をすり替えられる

君の意見だとオープンソースライブラリは一つも採用できないよね
設計の問題ではなく言語的欠陥なんだよ

まずsunやmicrosoftが20年ぐらい前に出していた、オブジェクト指向は再利用に有効であるってのが営業上のセールストークに過ぎないってことまず認めような