C++相談室 part129 [無断転載禁止]©2ch.net

0001デフォルトの名無しさん転載ダメ©2ch.net (ﾜｯﾁｮｲ dfcf-HvS5)

2017/01/09(月) 14:49:27.56ID:p96WJVyd0

次スレを立てる時は本文の1行目に以下を追加して下さい
!extend:on:vvvvv:1000:512

C++に関する質問やら話題やらはこちらへどうぞ。
ただし質問の前にはFAQに一通り目を通してください。
IDE (VC++など)などの使い方の質問はその開発環境のスレにお願いします。

前スレ
C++相談室 part128
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1480172629/

このスレもよろしくね。
【初心者歓迎】C/C++室 Ver.100【環境依存OK】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1478440682/

■長いソースを貼るときはここへ。■
　http://codepad.org/
　https://ideone.com/

[C++ FAQ]
https://isocpp.org/wiki/faq/
http://www.bohyoh.com/CandCPP/FAQ/ (日本語)

VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured

0002片山博文MZ ◆T6xkBnTXz7B0 (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK3f-6Slv)

2017/01/09(月) 16:53:24.81ID:FJMj93WYK

STLつかうと一気に実行ファイルサイズが10倍に?！

環境によるだろ。
俺はBorland-C++5.6.2に -D_RTLDLL オプションを指定して、極力
ランタイムを使用するようにして使っているが、例えばstd::vectorを
使っても使わない時と比べ10Kほどしか増えない

すげえ。ダイナミックリンクしといてファイルサイズが増えないとかいってるよ。この人。

C1010: ﾌﾟﾘｺﾝﾊﾟｲﾙ済みﾍｯﾀﾞｰの検索中に予期しない EOF を検出しました。
とかいうエラーが出るんだけどこれってどうすればいいの？

#include <stdafx.h>
後死ね。

言葉が悪いな。それで教えているつもりか。
まぁヒントぐらいにはなったな。
うむごくろう。

---- テンプレここまで ----

0003デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0f42-twlg)

2017/01/09(月) 16:56:41.17ID:jVBRIf3C0

これは>>1乙じゃなくてシフト演算子なんだからね

0004デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ dfc1-f52P)

2017/01/09(月) 17:39:43.46ID:MgtRKFl00

ご苦労！

0005デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6f13-HvS5)

2017/01/09(月) 17:40:19.60ID:s0WlKSpH0

これは>>1じゃなくてストリームへの入力なんだからね

0006デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ df98-S/j3)

2017/01/09(月) 20:32:19.17ID:IZbe/h670

catch(>>1& err)
{
err << "うむ、ご苦労";
}

0007デフォルトの名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sr3f-KLRm)

2017/01/09(月) 20:48:55.53ID:NzCLpVsYr

>>2
ゴミを貼るなボケ

0008片山博文MZ ◆T6xkBnTXz7B0 (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK3f-6Slv)

2017/01/09(月) 20:57:29.53ID:FJMj93WYK

へへへっ

0009デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ fb04-nASw)

2017/01/09(月) 22:45:37.43ID:cNtoCjW40

グローバルなstatic変数は(コンパイル単位が違うと)初期化タイミングが不定だから使うな
みたいな話がありますが、これはクラスメンバのstatic変数でも同じでしょうか。

やはり定番のローカルなstatic変数の参照を返すのがベストでしょうか?

0010デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ df8e-KLRm)

2017/01/09(月) 23:42:53.87ID:YmMsaSRh0

static int a = f();
　↓
static int &get_unko() {
　static int a = f();
　return a;
}

問題解決になるとは到底思えない
ちなみにクラスの静的メンバーでも同じ

0011デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1b7b-p/5D)

2017/01/10(火) 00:09:01.54ID:qNfJPVUt0

>>9
ベストは静的な寿命をもつ変数が別の静的な寿命を持つ変数を参照するような設計にしないこと
やむを得ずそうなる場合はローカルなstatic変数の参照を返す方法がベター
しかしそれも構築は初めて呼ばれた時になるが、破棄の順が不定なのは変わらずだから注意

0012デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ dfcf-IbiL)

2017/01/10(火) 00:34:11.81ID:kCG+Vhkl0

>>11
破棄準は構築と逆順になるよ。 [basic.start.term]

0013デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1b7b-p/5D)

2017/01/10(火) 01:22:55.56ID:qNfJPVUt0

>>12
ホンマやね
メモリ上の配置と関係なしに構築した順番覚えてるのな。

0014デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0f33-Flmg)

2017/01/10(火) 02:41:10.58ID:YALu2HFR0

しかし、関数内で定義したstatic変数ってどうやって「一度のみ初期化」を実現してるんだろう？
規格上の明記は無いよね？

もし、コード上に初期化フラグ的なものを保持して毎回判定してるのだとしたら、単純なグローバル変数よりアクセス遅くなるのかな？

0015デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ dfcf-IbiL)

2017/01/10(火) 03:28:04.72ID:kCG+Vhkl0

>>14
気になるならアセンブリ出力を見ればいい。 https://godbolt.org/g/Rp3mVk
効率は実測でどうぞ。

0016デフォルトの名無しさん

2017/01/10(火) 03:42:52.33ID:N3Ngq+Oq0

江添は何て言ってる？

0017デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0f7b-/uDL)

2017/01/10(火) 04:16:44.71ID:UGgokZQL0

規格オタクの江添に実装のことを聞いてどうするのか

0018デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5f36-GcKO)

2017/01/10(火) 07:19:19.96ID:xRFVWFBm0

>>17
規格上明記は無いのではという>>14の疑問に対して>>16のレスだろうから、実装は関係ないでしょ。

0019デフォルトの名無しさん (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MMff-JQu6)

2017/01/10(火) 08:35:32.37ID:WWXPDPHuM

>>14
スコープが違うだけだろ
フラグとか意味わからん

0020デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0f33-Flmg)

2017/01/10(火) 09:01:12.67ID:YALu2HFR0

>>18
主要な実装がどうなっているのか気になりますねー。

0021デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0f33-Flmg)

2017/01/10(火) 09:03:05.70ID:YALu2HFR0

>>19
関数内の場合は初期化タイミングが明確にされている部分が違うよね？

0022デフォルトの名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sdff-5duh)

2017/01/10(火) 09:17:26.16ID:Kh8Jpf0Qd

静的ローカル変数のデストラクタはどうやって呼び出してるんですか
コンパイル時には順番決まらないですよね

0023デフォルトの名無しさん (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMff-kB5U)

2017/01/10(火) 10:17:49.42ID:KPiaZgHCM

>>22
生成された順にデストラクタスタックに積んどきゃええだけやろ

0024デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bb7b-XpjH)

2017/01/10(火) 21:06:37.99ID:aZrJHKL80

>>14
マルチスレッド下でも1度だけ初期化しなけりゃならないのでややこしいことをやってる

0025デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6fa6-HvS5)

2017/01/10(火) 21:27:26.24ID:A8TeocJX0

スレッドセーフな点がありがたいと思っているんだが

0026デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ab26-S/j3)

2017/01/11(水) 09:57:17.96ID:kJf5mE6d0

その意味で、どのスレッドが最初に呼び出して初期化するか
分からないっていう怖さは有るがな
スレッドに紐づくようなものを初期化するのはNGだ
(COMであるとかウィンドウであるとか)
もしくはプログラムの最初で明示的にメインスレッドから呼び出して初期化しておくか
スレッド間でシェアする必要がなければTLSにしておくか

0027デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ df98-S/j3)

2017/01/11(水) 11:52:08.85ID:z2RHK6s+0

最初からいきなりマルチスレッドなわけじゃなし
mutexやatomicでどうにでもできるでしょ

0028デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ab26-S/j3)

2017/01/11(水) 12:30:02.49ID:kJf5mE6d0

関数内で定義したstatic変数を初期化するスレッドをメインスレッドなどに制限するのを
>mutexやatomic
でどうやって解決するのか熱く語ってもらおうか

0029デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ df98-S/j3)

2017/01/11(水) 12:37:09.06ID:z2RHK6s+0

質問の意味がわからんぞ

0030デフォルトの名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sr3f-KLRm)

2017/01/11(水) 12:37:52.47ID:ZhOyh3uTr

>>26
>スレッドに紐づくようなものを初期化するのはNGだ

いきなりお題改変乙
グローバルに置くんだからスレッド間で共有したい場合の話に決まってるのに

0031デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ab26-S/j3)

2017/01/11(水) 12:53:45.95ID:kJf5mE6d0

>>29
お前が
>mutexやatomic
って言ったんだろ
いっとくが排他制御の話など誰もしてないぞ
世の中には生成されたスレッドに紐づいてしまうオブジェクトというものがあって
Windowsのウィンドウであれば、生成されたスレッドのメッセージキューで
メッセージポンプを回すことになるし
COMは生成されたスレッドのアパートメントで一生を過ごす
どのスレッドで初期化されたかが重要になるオブジェクトもあるってこった
そして関数内static変数は最初に呼び出したスレッドで初期化処理が走る
この問題をお前は >mutexやatomic で解決するんだろ？
さあ、熱く語れ

>>30
スレッドに紐づくようなもの(WindowsのCOMやウィンドウ)を
関数内で定義したstatic変数で初期化するのはNG
→スレッドに紐づかないものであればOK、スレッド間で共有もできる

何がお題変更なの？
グローバル変数やシングルトンに関数内static変数は便利だけど
相性が悪いものもあるって話なのに

0032デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ df17-pn3f)

2017/01/11(水) 14:03:34.54ID:9AYGk8zp0

static変数を考える場合、このスレ的にはC++11から導入された thread_local を無視できないでしょ。

スレッド局所記憶（英: Thread local storage, TLS）
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%AC%E3%83%83%E3%83%89%E5%B1%80%E6%89%80%E8%A8%98%E6%86%B6

0033デフォルトの名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sr3f-KLRm)

2017/01/11(水) 15:00:37.89ID:ZhOyh3uTr

>>31
>何がお題変更なの？
相性が悪いものの話なんかしてねーし
スレッド間で共有したい変数の話の最中に
「スレッド間でシェアする必要がなければTLS」とか力説し始めて
アホなの？

0034デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ df98-S/j3)

2017/01/11(水) 15:51:10.26ID:z2RHK6s+0

同感

0035デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ab26-S/j3)

2017/01/11(水) 15:53:31.57ID:kJf5mE6d0

相性が悪いものがあるっていう書き込みをして何が悪いんだ？

>スレッド間で共有したい変数の話の最中に

それはお前が勝手に決めたことだろ
元々あくまで関数内static変数の初期化がスレッドセーフになっているというだけの話であり
本質的にロジックとして変数をスレッド間で共有する必要が有るのか無いのかまでは関係ないだろ
本質的にスレッド間で共有する必要がない場合はTLSに変更することもできる
ってだけの話で
そのほうがパフォーマンスが出る場合もある

0036デフォルトの名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sr3f-KLRm)

2017/01/11(水) 16:34:37.80ID:ZhOyh3uTr

static変数ってどうやって～を実現してるんだろう？
　↓
MT保証で複雑なことしてる
　↓
そのstatic、ホントに必要ですか？
　↓
いきなり何を言いだすの
　↓
本質的にロジックとして変数をスレッド間で共有する必要が有るのか無いのかまでは話してないからな←今ここ

0037デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ ab26-S/j3)

2017/01/11(水) 16:47:40.32ID:kJf5mE6d0

>そのstatic、ホントに必要ですか？

スレッドローカル関数内static変数の事すら理解していないのがよく分かった

0038デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bb7b-XpjH)

2017/01/11(水) 17:27:25.47ID:7JGhXUMg0

>>27
どのような状況で呼び出されても確実に一回だけ初期化する事が要求されている
mutexは初期化する必要があるから役に立たん

0039デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ df17-pn3f)

2017/01/11(水) 17:41:25.81ID:9AYGk8zp0

IDが見えるスレッドなのに、ひとりの相手とやりとりしている錯覚に陥った ID:ZhOyh3uTr 氏は失礼ながら、精神疾患の兆候があるかも。

0040デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ df98-S/j3)

2017/01/11(水) 18:35:56.09ID:z2RHK6s+0

俺は一言もstaticとは言ってないし
mutexとatomic「だけで」とも言ってないのに
人の話の前提条件を勝手にでっち上げて叩く
ストローマンに辟易としちまった

0041デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bb7b-XpjH)

2017/01/11(水) 18:45:08.90ID:7JGhXUMg0

>>26まではstatic変数(特に関数内)の初期化の話をしてたのに、知ったかぶって参加しようとしたID:z2RHK6s+0がグチャグチャにしたって事か

0042デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ df8e-KLRm)

2017/01/11(水) 18:48:17.00ID:wUdtm8ww0

いつもながらのぐちゃぐちゃ展開
それがこのスレの醍醐味

0043デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ df8e-KLRm)

2017/01/11(水) 20:16:24.69ID:wUdtm8ww0

>さあ、熱く語れ
>どうやって解決するのか熱く語ってもらおうか

どちらかというと>>26あたりからおかしくなったようだ
クスリでもやっているのか、>>28あたりは何か幻覚を見たのではないかと

0044デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ bb7b-XpjH)

2017/01/11(水) 21:00:46.12ID:7JGhXUMg0

具体的な例はないけど、作成したスレッドはRW、それ以外はROなんてのもありうるわけで
「スレッドに紐付付いてるのは共有するな」は受け入れ難い
と考えると、これをstatic変数の初期化に使うのは要注意と言う指摘は一理はあるかと

0045デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 677b-dqLr)

2017/01/12(木) 15:07:52.74ID:8CizHZGj0

>>38
ひんとstd::mutexのコンストラクタはconstexpr修飾されてる

0046デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1f7b-cG99)

2017/01/12(木) 15:28:40.45ID:sAPGeyQI0

>>45
std::mutexってランタイムライブラリじゃ無いだろ

0047デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 677b-dqLr)

2017/01/13(金) 00:15:44.24ID:nVxQCvXm0

>>46
ちょっと何言ってるのかわからないから誰か解説者よろ

0048デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1f36-cG99)

2017/01/13(金) 10:28:33.20ID:VKtyxMUH0

>>47
なんだ、そこからかよ
static変数の初期化の話題だってわかってる?

0049デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b2cf-YL17)

2017/01/13(金) 10:37:18.84ID:7CvKX7vR0

ぜんぜん話が見えてこない

0050デフォルトの名無しさん (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM0a-Hii4)

2017/01/13(金) 12:28:56.30ID:LkImdLNRM

>>48
関数内のstatic変数だろ。

0051デフォルトの名無しさん (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMe2-dqLr)

2017/01/13(金) 12:56:57.82ID:kKg87s4oM

>>48
それとランタイムライブラリが何って？

0052デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 3217-q48i)

2017/01/13(金) 13:13:35.85ID:y8BGYaW90

ランタイムライブラリじゃない = ヘッダーファイルのみでOk
という意味に、私は解釈したんだがほかの人は道南？

0053デフォルトの名無しさん (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMe2-dqLr)

2017/01/13(金) 13:16:53.58ID:kKg87s4oM

>>52
それが>>45へのレスとしてつながる？

0054デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1f7b-cG99)

2017/01/13(金) 17:12:37.37ID:76Aeg2JY0

ランタイムライブラリが通じなかった?
llvmで言うところのcompiler-rtだよ

0055デフォルトの名無しさん (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMe2-dqLr)

2017/01/13(金) 18:02:07.52ID:kKg87s4oM

>>54
それが？

0056デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1f7b-cG99)

2017/01/13(金) 18:31:46.73ID:76Aeg2JY0

>>55
これで何がわからない?

0057デフォルトの名無しさん (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMe2-dqLr)

2017/01/13(金) 18:45:44.38ID:kKg87s4oM

>>56
>>53

0058デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1f7b-cG99)

2017/01/13(金) 18:49:34.49ID:76Aeg2JY0

>>57
llvmで言うところのcompiler-rtって理解してる?

0059デフォルトの名無しさん (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMe2-dqLr)

2017/01/13(金) 18:55:22.83ID:kKg87s4oM

>>58
うん。
それとstd::mutexのコンストラクタがconstexprだということの関連性がわからん

0060デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1f7b-cG99)

2017/01/13(金) 19:03:56.40ID:76Aeg2JY0

>>59
じゃ、static変数の初期化の排他制御にstd::mutexを使うと言うお笑い提案に付いては?

0061デフォルトの名無しさん (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMe2-dqLr)

2017/01/13(金) 19:08:40.80ID:kKg87s4oM

>>60
規格上は別に問題ないんじゃない？

0062デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 3298-los8)

2017/01/13(金) 19:14:15.66ID:LnYnqLIL0

>>60=28
ストローマンまだ粘着してたのか

0063デフォルトの名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sr37-U8Ig)

2017/01/13(金) 19:24:27.07ID:weu0eN0Dr

>>60
まだやってんのかよ
バカに構うと時間を損するだけだぞ

0064デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1f7b-cG99)

2017/01/13(金) 19:57:05.24ID:76Aeg2JY0

>>61
constexprを理解してないのか
もう一回規格読んでから出直しなよ
重要なところは3.6.2だぞ

>>62
理解できないからって、おかしな捏造してごまかすのはやめたまえ

0065デフォルトの名無しさん (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMe2-dqLr)

2017/01/13(金) 20:13:13.38ID:8qb1acaCM

>>64
https://cpprefjp.github.io/reference/mutex/mutex/op_constructor.html

0066デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1f7b-cG99)

2017/01/13(金) 20:15:51.46ID:76Aeg2JY0

>>65
だから、何?

0067デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1f7b-cG99)

2017/01/13(金) 20:19:22.63ID:76Aeg2JY0

>>65
それのどこをどうよ読むと
static変数の初期化の排他制御にstd::mutexを使えると言うお笑い提案が出てくるんだ?

0068デフォルトの名無しさん (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMe2-dqLr)

2017/01/13(金) 20:22:34.22ID:8qb1acaCM

>>67
他のスレッドより先に初期化されることが保証されているんだから排他に使えるでしょ。
まさに例で書かれてるんだけどコード読めないの？

0069デフォルトの名無しさん (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMe2-dqLr)

2017/01/13(金) 20:38:51.43ID:8qb1acaCM

ランタイムライブラリがどう関係してくるのか一つも説明ないんだけど、どういう事なの？

0070デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7e13-dHfL)

2017/01/13(金) 20:46:26.83ID:nYJUER3p0

お願いします．

C::a, C::b を protected のままにしたいのですが，どうしても public を要求されます．
なぜなのでしょうか
http://ideone.com/x3ymxM

0071デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7e6c-6SG4)

2017/01/13(金) 20:51:50.76ID:daPh3nWD0

>>70
なんか色々言いたくなるけど
とりあえずmyabsがfriendじゃないから要求されてるんじゃ？

0072デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7e6c-6SG4)

2017/01/13(金) 20:53:38.14ID:daPh3nWD0

>>70
ってエラーにそう書いてあるやん

0073デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7e13-dHfL)

2017/01/13(金) 21:06:18.40ID:nYJUER3p0

すみません．ありがとうございます．
http://ideone.com/BhdBHO

他になにかいろいろまずいところがあるんですね．
お手を煩わすようで恐縮ですがコメントいただけないでしょうか．
よろしくお願いいたします．

0074デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 326c-6SG4)

2017/01/13(金) 21:12:36.47ID:eTv8M5MG0

>>73
明らかにfriend不要になったでしょ
比較クラスが比較対象を継承してるのも意味不明
意味わからずコード書いてる感じがするから勉強し直したほうが良い気がする

0075デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ c621-q48i)

2017/01/13(金) 21:30:49.97ID:AzvsCcDE0

すごいコードだ

0076デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7e13-dHfL)

2017/01/13(金) 22:09:13.50ID:nYJUER3p0

>>74
ありがとうございます．
確かに例示としては
http://ideone.com/Hi50Xi
で十分でした．

しかし次の場合はどうでしょうか？
不適当とは思いながら CCompare を C の継承としましたが，それでも protected がききません．
http://ideone.com/XJbnUo

http://echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1480579110/96
を書いている際にぶつかった問題です．
よろしくお願いいたします．

0077デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1f7b-cG99)

2017/01/13(金) 22:20:31.99ID:76Aeg2JY0

ああ、わかって来たぞ
void func()
{
static std::mutex mtx; // ←これ
...
}
このmtxの初期化を排他制御するために、非ローカルなstd::mutex生成して使うと言うお笑い提案か
目の付けどころが鴻海過ぎる

0078デフォルトの名無しさん (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMe2-dqLr)

2017/01/13(金) 22:34:28.85ID:8qb1acaCM

>>77
何言ってるのかわかんねえわ。

0079デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1f7b-cG99)

2017/01/13(金) 22:51:30.29ID:76Aeg2JY0

>>78
自分で言い出したんだろ
>>65

0080デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ f330-emOI)

2017/01/13(金) 22:59:08.33ID:ByW8JYfQ0

>>76
CCompareがアクセスできるのは自身のメンバとしてのa,bだから

概念的にいうならCCompareが持っているのはCから継承した自身のメンバ
CCompare::a,CCompare::bへのアクセス権であって
C::a,C::bへの直接のアクセス権を持っているわけではないから

0081デフォルトの名無しさん (ﾜﾝﾄﾝｷﾝ MMe2-dqLr)

2017/01/13(金) 23:18:01.19ID:8qb1acaCM

>>79
関数ローカルのstaticなstd::mutexをなぜmutexで保護しようとしたのかサッパリとわかんねえって言ってんの。
ランタイムライブラリとstd::mutexのデフォルトコンストラクタがconstexprである関係性の説明一つもないし相手しても出てこないって解ったから相手するのやめるよ。
最初から最後まで何が言いたいのか一ミリもわかんなかったわ。

0082デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7e13-dHfL)

2017/01/13(金) 23:21:37.61ID:nYJUER3p0

>>80
map や priority_queue にあたえる比較関数オブジェクト(CCompare) の中に，
別のクラス(例では C) の private/protected をアクセスすることはできないのでしょうか
なんとかならないでしょうか

0083デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ f330-emOI)

2017/01/13(金) 23:59:19.90ID:ByW8JYfQ0

>>82
一般的には真っ当やり方ではどうにもならない
>>76のケースならCとCCompareのunionを使って真っ当にどうにかなるのかもしれない

0084デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1f7b-cG99)

2017/01/14(土) 00:05:54.36ID:8QfSwFFH0

>>81
関数ローカルなstatic変数の初期化は排他制御しなけりゃならない
これはOKかな?
その排他制御にstd::mutexを使えというお笑い提案が>>45

0085デフォルトの名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sdf2-gTkB)

2017/01/14(土) 00:37:53.00ID:rG4STkB+d

>>84
ランタイムライブラリじゃなければならない理由を説明するつもりならコード書いて例示すればいいんじゃないの？
断片的なコメント書くよりわかりやすいと思うぞ

0086デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 677b-dqLr)

2017/01/14(土) 00:42:02.10ID:Q3G32+hm0

>>85
関数ローカルのstatic変数の初期化を排他しなきゃいけないなんて言ってるバカを相手にしちゃいけないよ

0087デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b633-zxSj)

2017/01/14(土) 00:47:15.28ID:/xjCjFtE0

>>82
#define private public
#define protected public

異論反論は勿論認める。

0088デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b633-zxSj)

2017/01/14(土) 00:51:08.04ID:/xjCjFtE0

あ、コード見てなかった。
ネタにもなって無かったわ…ごめん。

0089デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 3290-V/2k)

2017/01/14(土) 01:17:03.19ID:RBO90iTA0

質問ですが、mapやunordered_mapの[]演算子が非constしか用意されていないのは
何か理由があるんですか？

0090デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ f330-emOI)

2017/01/14(土) 01:39:44.07ID:mg/r9n9z0

>>89
指定したキーに対応する要素が存在しないときは新たに要素を作成するから

0091デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b633-zxSj)

2017/01/14(土) 01:40:54.24ID:/xjCjFtE0

>>89
そのキーが存在しなくても、自動的に追加する仕様だから、const にはできない。

0092デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 4f04-lw3D)

2017/01/14(土) 02:18:12.38ID:kOBEZk8k0

static変数の話の戻るんですけど、非ローカルstatic変数は生成/開放順序が不定
だから、使うな(googleスタイルガイド)やstaticローカルの参照にしろ(effective c++)
は言っているわけですけが、非ローカルstatic constexpr変数なら問題ないですよね？

0093デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 3290-V/2k)

2017/01/14(土) 02:22:43.34ID:RBO90iTA0

ありがとうです
仕様がそうなっているからですか
わざわざatが用意されているのもそれが理由なんですね

0094デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 677b-dqLr)

2017/01/14(土) 02:59:59.47ID:Q3G32+hm0

>>92
変数にconstexpr付けたらコンパイル時定数になるから実行時の初期化とは無縁

0095デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 1f7b-cG99)

2017/01/14(土) 08:04:44.63ID:8QfSwFFH0

>>94
あーあ、はいはい

3.7
The zero-initialization (8.5) of all block-scope variables with static storage duration (3.7.1) or thread storage
duration (3.7.2) is performed before any other initialization takes place.
Constant initialization (3.6.2) of a block-scope entity with static storage duration, if applicable, is performed before its block is first entered.

0096デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 328e-U8Ig)

2017/01/14(土) 08:14:50.33ID:4HVF8lbq0

話の前提(規格と実装)がずれてるような気がしなくもない

0097デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 3298-los8)

2017/01/14(土) 08:16:06.74ID:BjO/qPFR0

>>91
正確にはconstにできないのではなく、
constにするのは良心が咎める、だろ
データの実体はthisに指されていないわけで

0098デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ f642-SV1A)

2017/01/14(土) 11:01:30.33ID:f29MAUgw0

>>76
protectedなんて使うな、あんなもんpublicと一緒だ

いくつかそれっぽいの書いてみたから好きなの使え
http://ideone.com/GkUTFI
http://ideone.com/IvYKWe
http://ideone.com/ZrgkZM

0099デフォルトの名無しさん (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMe2-SV1A)

2017/01/14(土) 13:46:51.12ID:TZ84v9ShM

心が洗われるようなコード

0100デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b2ac-vSov)

2017/01/14(土) 15:44:02.75ID:SDa1ObQ20

struct A {
int value;
};

auto p1 = new A;
auto p2 = new A();

cout << p1->value << endl; // <- 不定
cout << p2->value << endl; // <- ゼロ

この挙動の違いは規格のどの部分で定義されてるんじゃろ？

0101デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ d3c9-U8Ig)

2017/01/14(土) 15:59:48.64ID:kCGGguyq0

規格を読まずに言うと8.5p11

C++相談室 part129 [無断転載禁止]©5ch.io