>965
あなたが、どうして、こうまで自分の考えに固執するのかを考えてみた。
あなたは、主観確率を認めようとせず、頻度主義の立場にいるのだと思う。
なので、誰を恩赦にするか決めた後だと、確率を議論するのはムダ、定義出来ない、と考えているのだろう。
たぶん、あなたにとっては、「かつて火星に生命が存在した確率」というのは、意味をなさないのだろう。
火星に生命は存在したか、しなかったかのどちらかでしかない。
火星を何度も繰り返し作ることなど出来ないから、頻度に基づいて確率を定義することが出来ない。
確率を考えることは無意味である、と。
恩赦になる確率も、一度誰か恩赦になるのかを決めてしまえば、誰が恩赦になるかは既に決まっていて、何回も恩赦になる人を決め直すわけではない。
だから、確率を考えるのは無意味である、と。

しかし、世の中には、主観確率を認める、頻度主義とは違った立場もある。
Wikipediaの3囚人問題の記事を読む前に、「主観確率」の記事を読むことをおすすめする。
あなたの視野が広がることを願う。