Swift part9 [無断転載禁止]©5ch.io
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん 転載ダメ©2ch.net (ﾜｯﾁｮｲ 8b3c-/6Y/)
2016/10/18(火) 11:34:44.16ID:oLo879ze0関連スレ
プログラミング言語Swift 3
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/mac/1408762479/
[SDK]iPhoneアプリ開発初心者質問箱47[touch][iPad]
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/mac/1470902093/
Xcode part14
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/mac/1476190499/
Swiftアンチスレ part1
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1458491343/
前スレ
Swift part8
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1463149806/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
0002終了 (ﾜｯﾁｮｲ 67c9-3ZZL)
2016/10/18(火) 16:31:42.47ID:q3gbqcrC00003デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 57c9-x3Zw)
2016/10/18(火) 16:36:48.89ID:5S2LdbWL00004デフォルトの名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sdcf-Oa01)
2016/10/18(火) 19:24:46.57ID:nd0z2LLHdおつんちん
0005デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 213c-A7+C)
2016/10/21(金) 11:44:19.03ID:09Dpangg0open func keyValueObservingExpectation(for objectToObserve: Any, keyPath: String, handler: XCTest.XCKeyValueObservingExpectationHandler? = nil) -> XCTestExpectation
↑の、handlerを略した書き方すると
open func keyValueObservingExpectation(for objectToObserve: Any, keyPath: String, expectedValue: Any?) -> XCTestExpectation
と区別つかねぇとかエラー吐かないでくださいよ
0006デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 17e6-DrBp)
2016/10/23(日) 09:48:39.00ID:M03zTDWo0Linuxが商用利用で成功したのも2003年頃にIBMがLinux注力したから
AppleとIBMが協力関係になってSwift推し
Swiftの未来はどうなるんだろうな
0007デフォルトの名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sd39-YT5Q)
2016/10/23(日) 11:09:52.31ID:l/iDXb3dd0008デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ fd62-A7+C)
2016/10/23(日) 14:59:20.34ID:254NT19n00009デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ e0c9-A7+C)
2016/10/23(日) 15:11:37.30ID:imvMl3ez00010デフォルトの名無しさん (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp89-YT5Q)
2016/10/23(日) 15:51:47.79ID:kiR0DkrqpobjcもApple OSでは、これを使わないと何も出来ない的な意味でゴッリゴリ
とか言うと発狂する子が沢山来そう
0011デフォルトの名無しさん (ｽｯｯﾌﾟ Sdb8-YT5Q)
2016/10/23(日) 16:07:03.29ID:3d+f6jv2dObjective-CはAppleが採用するずっとずっと前からあったけど…。
0012デフォルトの名無しさん (JP 0He5-GPOt)
2016/10/23(日) 16:07:53.11ID:CGzeXgZhH0013デフォルトの名無しさん (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp89-YT5Q)
2016/10/23(日) 16:26:10.41ID:kiR0Dkrqp2.0だの言わないといけないのかな
今のモダンObjCと最初期PbjCは別モノだろう
Swift betaとSwift3くらいに言語仕様も実装手法も違う
0014デフォルトの名無しさん (JP 0He5-GPOt)
2016/10/23(日) 16:39:25.15ID:CGzeXgZhH0015デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ e0c9-A7+C)
2016/10/23(日) 16:56:22.96ID:imvMl3ez00016デフォルトの名無しさん (ｽｯｯﾌﾟ Sdb8-YT5Q)
2016/10/23(日) 16:59:07.26ID:PL/5Is43d0017デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 4066-vevC)
2016/10/23(日) 17:34:51.29ID:pqyteWXL00018デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ fa13-GPOt)
2016/10/24(月) 10:43:06.10ID:9xygNeDa00019デフォルトの名無しさん (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp89-YT5Q)
2016/10/24(月) 11:24:05.58ID:zqG7Aoccp他言語も追従しないし、当のアポーもメンバ変数に対してはメッセージ式を殺しにかかってるし
じゃあ、Swiftが流行るのかというと別だけど
0020デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ fa13-GPOt)
2016/10/24(月) 11:43:48.71ID:9xygNeDa00021デフォルトの名無しさん (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp89-YT5Q)
2016/10/24(月) 12:08:54.10ID:zqG7Aoccp0022デフォルトの名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sdc8-YT5Q)
2016/10/24(月) 12:27:56.48ID:UH3y4ryLd0023デフォルトの名無しさん (ｽﾌｯ Sdb8-vevC)
2016/10/24(月) 13:01:34.11ID:IFhOb1KRd悪貨は良貨を駆逐する
0024デフォルトの名無しさん (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp89-YT5Q)
2016/10/24(月) 13:20:21.03ID:fQljBZVUpSwiftは良貨だった、、、？
0025デフォルトの名無しさん (JP 0Hc8-AIfR)
2016/10/24(月) 16:46:18.16ID:YkwUZi7rHなんで､Swift良い言語って言ってるの？
0026デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 213c-vtRd)
2016/10/24(月) 17:06:50.03ID:i06wcCBv00027デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 9dc9-GPOt)
2016/10/24(月) 19:47:10.53ID:yvoyC+Qj00028デフォルトの名無しさん (ｽｯｯﾌﾟ Sdb8-YT5Q)
2016/10/24(月) 21:42:17.30ID:PZcG170ZdジョブズはたぶんSwiftを知らない
0029デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ fd62-A7+C)
2016/10/25(火) 07:23:49.15ID:TTNTJAzx0SwiftとObjC逆じゃね？
0030デフォルトの名無しさん (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp89-YT5Q)
2016/10/25(火) 09:21:08.38ID:ZmUS+kLtpジョブズ存命時の言語だよな、ObjCって
0031デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ e0c9-A7+C)
2016/10/25(火) 10:12:28.38ID:HyB8mBs700032デフォルトの名無しさん (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp89-YT5Q)
2016/10/25(火) 10:39:33.81ID:ZmUS+kLtp生きてる時は幽体離脱で、死後は霊になってSwiftを推すとは流石ジョブズ
しかし、信者が乗らず悪貨のObjCが当然優勢ときたもんだ、くやしいのうwww
ところで、誰かSwift Package Managerって誰か使ってる？
3 stable releaseでもまだ開発中っぽかったが 、どれくらい不便か知りたい
0033デフォルトの名無しさん (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp89-vevC)
2016/10/25(火) 18:39:13.09ID:v9gzKB+7pラトナーはジョブズから作られた天然のAIだよ
0034デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 213c-A7+C)
2016/10/26(水) 00:56:29.52ID:5b/0SgTG0他の言語との一貫性を考えると禁止した方がいいと思うんだけど
うちの会社ではコーディング規約で禁止してるけど
若手エンジニアが結構反発してるんだよね
0035デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ fd62-YT5Q)
2016/10/26(水) 02:40:12.32ID:NtHQYyX30話はそれからだ
0036デフォルトの名無しさん (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp89-YT5Q)
2016/10/26(水) 05:29:30.35ID:BNroq1d2p3だかで予約後と被るキーワードも''で括らないで良いみたいな修正入った気がする
キーワードの順不同廃止みたいに廃止プロポーサルは出てないよな
0037デフォルトの名無しさん (ｽｯｯﾌﾟ Sdb8-YT5Q)
2016/10/26(水) 08:57:46.67ID:LVTypZImd「関数ラベルとか」の「とか」は、「関数ラベル」以外の何？
0038デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 213c-vtRd)
2016/10/26(水) 09:02:55.24ID:EtQ2cepM0禁止でええやろって思うから
0039デフォルトの名無しさん (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp89-YT5Q)
2016/10/26(水) 09:19:43.05ID:BNroq1d2p予約語と被って困ってたのは元はコンパイラの実装上の面倒だろう
その古い文化に慣れて、新しい文化に馴染めないのも分からいでもないが、そりゃ老がいだ
あ、他言語との歩調合わせはどうでもいい
Javaの文法でObjC書いたり 、ObjCの文法でJava書くクソッタレ信者は死ねと思ってる
他に禁止したい理由はある？
0040デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 213c-vtRd)
2016/10/26(水) 09:42:23.99ID:EtQ2cepM0例えばJavaで変数名や引数名にref, params, inも使わない
一方禁止して困る理由は特に無いってだけ
禁止するにせよ、しないにせよ重大な理由は無いだろう
多少の面倒のトレードオフでどっちか選ぶだけ
他のプロジェクト入る場合はそれに合わせるから
わざわざ反発する程の何かがあるん？という疑問
0041デフォルトの名無しさん (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp89-bS7b)
2016/10/26(水) 16:25:11.94ID:NhxkI5gep// 少し前のSwift
func buyWax(const: Int, forHage hage: String) {
}
buyWax(const:3_000, forHage:
0042デフォルトの名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sdc8-CGyA)
2016/10/26(水) 16:26:08.97ID:4gTCvaIpdなら、他言語の予約語を、変数名とかに使うのも禁止してるの？
使用禁止語リストを保守するのも、理由付けするのも大変そうだけどね
0043デフォルトの名無しさん (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp89-bS7b)
2016/10/26(水) 16:28:33.43ID:NhxkI5gepハゲのためにワックス買ってくる関数のサンプルコード
ttp://swiftlang.ng.bluemix.net/#/repl/58105ac610d66e1185d3d203
リファレンス
ttps://swift.org/documentation/api-design-guidelines/#argument-labels
問題も面倒もない出来ることをせず、無駄に冗長なラベル名や分かりづらいラベル名は老害
まぁ若造が鬼の首を取った気分で反発してるんだろうから
この程度のコーディングルールは事なかれ主義で黙って従うのが社会人なんだよ！って黙らせればいい
0044デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 213c-vtRd)
2016/10/26(水) 17:31:30.47ID:EtQ2cepM0うちは別に禁止してないぞ
移植時の面倒事回避の1つとして控えた方がいいと教えてるだけ
使う言語は限られていてそれらを知ってるのが前提だから
リストなんてものもない(面倒だし)
影響が大きくない部分は下が守ってなくても許容するし自分が入る場合は従っておく
現場でキャパ少ない奴は上で下でも地雷だわ
ブログやら掲示板では猛獣のごときスタイル論争でも好きにやればいいが
0045デフォルトの名無しさん (ｽﾌｯ Sdb8-vevC)
2016/10/26(水) 18:33:44.20ID:n1sZka3Mdおれ、記憶力悪い方なんでコンパイラに怒られるまで予約語かどうかなんてわかんないや
なので、作業中の言語は対応できるけど
他の言語の予約語までは対応できない
コミット時にNGワードチェッカー走らせて拒絶するようにしておいてね
0046デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 172b-bS7b)
2016/10/26(水) 19:39:20.63ID:dE6dARfA0JavaもObjCもSwiftもKotlinもC/C++もJavaScriptもPythonもGoもRustも みんなちがって、みんないい
0047デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 638f-Jz20)
2016/10/27(木) 00:11:07.98ID:e6l93V+P0でもちょっとでも優れた機能があると、それを自分がメーンで使っている言語に取り込みたくなる。そしてコモディ化が始まる。
0048デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ e3c9-3xFl)
2016/10/27(木) 01:59:35.26ID:X0THyINs0にしても
２ちゃんの書き込みにしても
ひまなひとがやること
能力があるひとは忙しいから
そんなことにかまってる無駄な時間は使わない
0049デフォルトの名無しさん (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp7f-ceYG)
2016/10/27(木) 07:41:18.42ID:CQANQwZhpねーよwww
そんなことをするのは、他言語をちょっとかじって多数言語が扱えると思っちゃってるニワカか
メイン言語を至上と信じそれ在りきでその言語を如何によく使うかを考えてる信者だ
0050デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6362-ijxz)
2016/10/27(木) 07:52:38.72ID:g7DaVEt900051デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6362-ijxz)
2016/10/27(木) 07:54:31.29ID:g7DaVEt900052デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 133c-xElR)
2016/10/27(木) 08:55:38.81ID:4jy4piHn0>チェッカー走らせて拒絶するように
反射レスせずちゃんと読もうな
0053デフォルトの名無しさん (ｽﾌｯ Sdff-O9pn)
2016/10/27(木) 10:34:44.50ID:JkrFOFZTdあ、すまん
意味のないこと「教えて」偉そぶるんじゃない、ボケ
って、事を柔らかく言いたかっただけ
ルール化すべきことはきちんとルールを作って強制すべき
可能なら自動化もする
強制しないならそれは教える価値のないものだし
わざわざ教育すべきではない
単なる雑談、それも老人の昔話レベルだよ
バックグラウンドが違えばみんなの「普通」は違うんだから、思い込みで中途半端な「教育」されると
チーム運営上混乱を招くぞ
carとかautoとかいちいち「あれ？あの言語で予約語だったっけ？」とか考えさせるな、思考が中断されてプログラマの時間が勿体無い
他の言語に移植する時困ったらsed一発で修正できることだろ
それ以前に言語が変わればプログラムの構造自体が変わるんだから
予約語の被りを避けたところでほとんど意味がない
0054デフォルトの名無しさん (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp7f-Jz20)
2016/10/27(木) 11:59:03.60ID:CQANQwZhpObjC, SwiftのIF共有のために、ObjCは 前置詞+名詞 のラベルが風習として良いから
Swiftも 前置詞(予約語) だけのラベルは適切でないってならそりゃそうだと同意するんだが
0055デフォルトの名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sdff-O9pn)
2016/10/27(木) 18:00:16.74ID:8ioUQXgpdIBM Swift Sandboxが少し使いやすくなっていた
電車の中とかで暇つぶしにちょうどいい
スマホでSwiftやってたら隣の人に変な目で見られたけど
0056デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 133c-0DI1)
2016/10/27(木) 20:31:53.66ID:Ps2jyA+B0// Obj-C
- (void) buyWaxWithCost:(int)cost
forHage:(NSString *) hage;
// Swift2.X
func buyWax(cost: Int, forHage hage: String)
// Swift3.X （for に省略されるのは、String が Hage の場合のみ）
func buyWax(_ cost: Int, forHage hage: String)
0057デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ e3c9-3xFl)
2016/10/27(木) 20:58:34.09ID:X0THyINs00058デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 133c-ijxz)
2016/10/27(木) 23:11:21.08ID:x9Z62p+J0>それ以前に言語が変わればプログラムの構造自体が変わるんだから
>予約語の被りを避けたところでほとんど意味がない
いや、それは違う。
プログラム構造を変えずに移植することは可能だし、
業務プログラミングでは当然だよ。
実際、COBOLプログラムをJavaで書き直すときは
COBOLの構造でみんな書いてるよ。
チューリング完全ならロジックレベルでは互換性があるんだから、
プログラム構造を変えずに移植することは可能なはず。
0059デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 133c-WNS8)
2016/10/27(木) 23:48:40.67ID:4jy4piHn0ご高説ありがたいが
職場のバックグラウンドが違うのでね
0060デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6362-Jz20)
2016/10/28(金) 00:39:44.63ID:adI6CPkE0飾りといってみたり可読性が高いと称賛してみたり
Swifterのスタンスはめちゃくちゃやな
0061デフォルトの名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sdff-Jz20)
2016/10/28(金) 01:22:03.46ID:8E81+S0Cdそのためのセレクタだよ
0062デフォルトの名無しさん (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp7f-Jz20)
2016/10/28(金) 10:50:21.84ID:Z2zfTStfpswift3ではforHageはforにするんじゃないの？
従来ルールから逆らうけども、何度もhage hage言うのはバカっぽいから
>>60
objcerは何しに来てるの？アンチスレの存在知らない？
0063デフォルトの名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sr7f-P+QJ)
2016/10/28(金) 11:16:08.58ID:v43qydeMrjava, php
0064デフォルトの名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sdff-Jz20)
2016/10/28(金) 11:25:55.99ID:UKDThdJFd| 彡⌒ミ
＼ (´･ω･`)また髪の話してる
(| |)::::
(γ /:::::::
し ＼:::
＼
0065デフォルトの名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sdff-O9pn)
2016/10/28(金) 12:43:27.25ID:IYKxBeNKd＞チューリング完全ならロジックレベルでは互換性があるんだから、
＞プログラム構造を変えずに移植することは可能なはず。
なんだ、設計屋か、
たとえばcでメモリ上にファイルから読み込んだバイナリデータをmcpy()で展開しておいて
構造体の配列としてアクセスできるようにキャスティングして
データ解析いっちょあがり
とか
これをJavaで実装し直すとバイト単位で解析しなきゃならないし
オーバーロードとか型ジェネリックを多用したプログラムを
どちらにも対応していない言語にそのまま移植したらswitch文だらけでエライコッチャになるとか
macOS上で組んだプログラムをwinに持って行こうとしたらノーティフィケーションの仕組みが無くて、メッセージングを自作しなきゃならなくなったとか
そう言うのを「プログラム構造を変えずに移植できる」と言うのであれば
確かにできるよ
で、こう言う労力に比べて他の言語の予約語を避けると言うコーディングルルールはあまりにも意味がなさすぎると思わない？
必要ならコーディングルルールに「〇〇への移植性を考慮すること」って最初から入れとかなきゃ
予約語だけの問題じゃない
0066デフォルトの名無しさん (ﾌﾞｰｲﾓ MMff-yDtl)
2016/10/28(金) 19:17:32.49ID:noGENyqJM0067デフォルトの名無しさん (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp7f-Jz20)
2016/10/28(金) 19:51:22.41ID:gCFwn2zqp名案だと思ったw > 全部_
0068デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6362-ijxz)
2016/10/29(土) 09:05:38.96ID:U/oHXeL/0Swiftのポジティブな話題限定のスレだったのか
0069デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ d7ba-Jz20)
2016/10/29(土) 09:08:25.76ID:wiQwEsKb00070デフォルトの名無しさん (ｻｻｸｯﾃﾛﾘ Sp7f-Jz20)
2016/10/29(土) 09:22:50.57ID:HRK0HvHWpswifterは...とか言っちゃう外様はお帰り
0071デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ e34e-ijxz)
2016/10/29(土) 09:25:53.53ID:7g9yHYdX00072デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6362-ijxz)
2016/10/29(土) 09:51:11.83ID:U/oHXeL/0Swiftersにすると確かに響きがいいな
0073デフォルトの名無しさん (ｻｻｸｯﾃﾛﾘ Sp7f-Jz20)
2016/10/29(土) 11:31:24.15ID:HRK0HvHWpクッソ笑えること確実、betaから笑い続けてても未だ笑える
今回のABI安定化見送りとかバカジャネーノと思うし
だからObjCのが優れてるし！ってネガキャンしなくても良いんだよ
0074デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 039a-9fiG)
2016/10/30(日) 00:08:47.81ID:/VdtApTb0日本語のコミュニティだとあまり議論されてない。
0075デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6fc9-ceYG)
2016/10/30(日) 07:53:17.05ID:j7jj+A2N0Swiftだけなのか、ObjCも同じく起こるのか、既存/自前のクラスのどちらでも発生しうるのか、仔細を知りたい
単純にお前の感覚なら、まぁそれはそれでいいけど
0076デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0f93-O9pn)
2016/10/30(日) 09:58:33.41ID:ZJuXfoFw0使い方知らないんだけど
いずれにしろコンパイルに時間がかかると言うのは
コンパイラ屋とかハードウェア屋が頑張る所であって
プログラミング言語としては生産性・保守性(含可読性)にこだわって欲しいな
「コンピュータ周辺機器の中で最も遅いのは人間の頭である。」って誰の言葉だっけ
0077デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 039a-ijxz)
2016/10/31(月) 01:46:30.11ID:m1eOJOQ80Swiftだけだよ
議論されてるのは例えばここのコメント欄とか。
https://www.natashatherobot.com/using-swift-extensions/
あと、このスライドの23枚目では、extensionを減らすことがビルド時間短縮において大半を占めてることがわかる。
http://www.slideshare.net/AvitoTech/objectivec-swift-avito
extensionのによる可読性を諦めてビルド時間を優先してなるべくextensionを使わないようにするのは周りの優秀なiOSエンジニアはちらほらやってるやつがいる。
本格的なiOSプロジェクトではソースコードが肥大化し、ビルド時間を短縮することはかなり重要になってくるからな。
もちろん無駄なextensionを減らすだけであって、String+◯◯のような必要なextensionは使ったりする。
0078デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 039a-ijxz)
2016/10/31(月) 01:47:57.67ID:m1eOJOQ80あと、それ書き込むくらいなら「swift extension build time」でググれば速攻でてくるから。。エンジニアの基本でしょ。。ｗ
0079デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 039a-ijxz)
2016/10/31(月) 01:53:06.54ID:m1eOJOQ80そうしたいところなんだが・・・・・
Swiftyな書き方ばかりしてると異常にビルド時間伸びたりしちゃうもんなんだよね・・。
趣味の小さいプロジェクトならいいけど、
本格的なiOSプロジェクトって基本的にかなりの大きさになるもんだから、
最新で最強に特盛りなMacbook Proつかってもクリーンビルド10分とかかかって生産性クソ下がるもんだよ。ほんと、仕事にならないっていうレベルで。
結果、iMacかMac Proを会社に買ってもらうしかなくなったりするんだけど、その交渉がまた楽ではないんだよな。。
だから、まじで突き詰めてくとSwiftyに自由に書いてるだけじゃなく、ビルド時間も考慮した書き方もしていく必要があるよ。
0080デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6362-Jz20)
2016/10/31(月) 02:23:37.24ID:y/KHbdbU00081デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ e3c9-3xFl)
2016/10/31(月) 04:34:12.26ID:jkUzecbb0コメント無駄なので書きませんとか
hoge = fuga; .... // こことか
hage = shine; ... // こことか
abe = mao; ..... // こことか
そろえる時間とか無駄だよな
0082デフォルトの名無しさん (ｻｻｸｯﾃﾛﾘ Sp7f-Jz20)
2016/10/31(月) 08:31:13.97ID:Yjtyu49Gpそんなのswift1.xの時からずっと言われてたろ
0083デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 133c-ijxz)
2016/10/31(月) 09:32:16.39ID:NdNVw3ey0フレームワークである程度分割すればいいんじゃねーの？
0084デフォルトの名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sdff-O9pn)
2016/10/31(月) 09:59:50.69ID:paNpTD9Xd状況はわかるし、気持ちもわかる
でもやってる事はどちらかと言うと悪手のように思うよ
フルビルドに10分とか、ちょっと大きいプロジェクトだとcでも普通だよ。
でもフルビルドなんて1日に一回もやらないでしょ？
やる必要のあるときにはお昼とかお茶にしちゃう
もし、煩雑にフルビルドが必要ならコンパイル単位の切り分けが不適切
プロジェクトリーダーと相談して分割しなおそう
＞結果、iMacかMac Proを会社に買ってもらうしかなくなったりするんだけど、その交渉がまた楽ではないんだよな。。
これは大変だけど効果的で本質的
高い給料払ってるプログラマがコンパイル時間短縮のために、
あえて苦労して品質の低いコードを書いてるとかもったいなすぎる
その結果出来上がるのがメンテナンス性の悪いソースだし
大変だけどトータルで見ると頑張って高速のマシンを買ってもらう価値あり
レンタルもありだよ
「武器は良いものを下さい」と言って上司を口説いてる「竹槍と根性だけでは勝てません」て
その代わり上司がそのまた上司に説明できるように生産性何パーセントアップとか数字の入った資料は用意している
0085デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳｶｰ Sa7f-Jz20)
2016/10/31(月) 10:12:37.14ID:MowifMDBa0086デフォルトの名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sdff-Jz20)
2016/10/31(月) 12:03:52.55ID:sVVQsMs5d「そろえる時間とか」の「とか」は、「そろえる時間」以外の何？
0087デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 133c-xElR)
2016/10/31(月) 14:17:53.86ID:VXqz7JcR00088デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 638f-Jz20)
2016/10/31(月) 23:28:17.38ID:zObjWshz0ハードを疑い、最後の最後に結局自分が悪かったと気づく。
結局大概の問題は自分起因だと気づくんだよ。
もっと自分を疑え。
0089デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 6362-Jz20)
2016/10/31(月) 23:58:57.20ID:y/KHbdbU00090デフォルトの名無しさん (ｽﾌﾟｯｯ Sdff-O9pn)
2016/11/01(火) 08:37:49.54ID:SqrJLIAed七度探して人を疑え
プログラマに限らないようで
0091デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 039a-ijxz)
2016/11/02(水) 02:53:43.12ID:0L1TooRo0azs..
今回のAppleの発表で5KのiMac4万安くなったというのもあり、
交渉する勇気がでました
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています