C++相談室 part127 [無断転載禁止]©5ch.io
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん 転載ダメ©2ch.net (ｵｯﾍﾟｹ Src9-xdvH)
2016/09/23(金) 22:11:31.54ID:jVnHsyF/r!extend:on:vvvvv:1000:512
C++に関する質問やら話題やらはこちらへどうぞ。
ただし質問の前にはFAQに一通り目を通してください。
IDE (VC++など)などの使い方の質問はその開発環境のスレに
お願いします。
前スレ
C++相談室 part126
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1471055085/
このスレもよろしくね。
【初心者歓迎】C/C++室 Ver.99【環境依存OK】
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1469177649/
■長いソースを貼るときはここへ。■
http://codepad.org/
http://ideone.com/
[C++ FAQ]
https://isocpp.org/wiki/faq/
http://www.bohyoh.com/CandCPP/FAQ/ (日本語)
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
0153デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ c37b-zAu9)
2016/10/07(金) 19:49:12.96ID:SRvWi+CW0はいはい、お前以外みんなアフォだよ。
お前ん中ではな。
0154デフォルトの名無しさん (ｽﾌｯ Sda8-Nuoi)
2016/10/07(金) 20:00:46.64ID:MKN+ciyyd0155デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ e663-TInN)
2016/10/07(金) 20:17:00.38ID:xpO0i6Cz0その結果、間違ってないと結論したのが
どこぞのチビデブにはわからんというだけ
0156デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳ Sac5-IXBr)
2016/10/07(金) 20:17:55.66ID:jSZrN4ywa0157デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7063-xaNP)
2016/10/07(金) 20:25:09.27ID:oPd3baNi0ヒントをやろう
バギーなプログラムの動作に論理性を求めてはいけないのと同じ
0158デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ e663-TInN)
2016/10/07(金) 20:30:44.40ID:xpO0i6Cz00159デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7063-xaNP)
2016/10/07(金) 20:33:51.10ID:oPd3baNi0何となく昭和のアロマがする言葉
走れメロスに出てきそうな
0160デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ e663-TInN)
2016/10/07(金) 20:36:25.84ID:xpO0i6Cz0あと和親坂病院とかな
0161デフォルトの名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sdf8-xaNP)
2016/10/07(金) 21:15:18.93ID:dGQ+oeUsd0162デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7063-xaNP)
2016/10/07(金) 22:44:24.37ID:oPd3baNi0糖質が見るという幻覚の仕業だろうか
0163デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 300b-5Gb5)
2016/10/07(金) 22:50:03.70ID:OTtITv/m0っと思い調べたらstd::extentっていうのがあるんだな
これからはこれを使うべきなのかな
https://ideone.com/7wsPV0
0164デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7063-xaNP)
2016/10/07(金) 22:58:17.11ID:oPd3baNi0と本気で考えるのなら判断能力を疑わざるを得ない
0165デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ eaa6-lsIp)
2016/10/07(金) 23:23:41.44ID:Wml4/3CJ00166デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ e663-TInN)
2016/10/07(金) 23:24:45.66ID:xpO0i6Cz0サル並みだなこいつｗ
0167デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ fc42-xaNP)
2016/10/07(金) 23:25:42.06ID:PvsK5Ade00168デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ e663-TInN)
2016/10/08(土) 01:28:13.47ID:afzYealp0そうとは限らないのがリージョンだが
それはおいといて
本質的か？
RandomAccessIteratorのbeginとendで持つのが一般的になってるが
0169デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ c6cc-xaNP)
2016/10/08(土) 04:19:44.41ID:7eYGgeTO0で、オマエのノウハウが一向に出て来ないんだが？
バカなの？死ぬの？
0170デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ b1dc-lo/1)
2016/10/08(土) 05:46:43.07ID:9sabas780正しい結果が出ない上にエラーにもならない、というのは
sizeof a / sizeof a[0] の欠点として説得力があるな。
もちろん「今は配列の要素数の話でポインタは無関係」と言う人もいるだろうが、
ポインタを渡したときに指摘してくれるなら、より好ましいことには同意するだろう。
0171デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ fc42-xaNP)
2016/10/08(土) 08:24:24.18ID:YyjS4FMP0リストといってしまうと値と次の値を指すポインタのペアの集合で抽象化するでしょ？
配列と書くとリストと混同されるかなと思って意図的に連続という単語を含めた
そしてbeginとendで持つことと先頭とサイズで持つことは等価なのでどちらでもよい
beginから先頭ポインタ、end-beginからサイズがわかるし
先頭ポインタからbegin、先頭ポインタ+サイズからendがわかるでしょ
0172デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳ Sad9-kPb+)
2016/10/08(土) 10:41:11.83ID:uEHRjK0la*a=0;
ってやると、VisualC++で、「初期化されてない変数aがあります」
とか言われてエラーになるんですが、これって間違ってますか？
ポインタaを宣言して、aのアドレス番地の中身を0にしてるだけですよね？
0173デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ fc42-xaNP)
2016/10/08(土) 10:50:09.87ID:YyjS4FMP00174デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7063-xaNP)
2016/10/08(土) 10:57:19.84ID:h4PrAZ2Y0使用しているツールの設定に依る
と言いたいが厳密には規格の1.4に違反しているのではないか
0175デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7063-xaNP)
2016/10/08(土) 11:02:41.32ID:h4PrAZ2Y0バッドノウハウかどうかの判断はsizeofとextentとで大差ないだろう
と言っているのだが、何を言っているのかね
0176デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ c63c-xaNP)
2016/10/08(土) 11:11:23.17ID:T/Z20i9z0エラーになることは別に間違いじゃないが？
そのソース自体は間違ってるけど
0177デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳ Sad9-kPb+)
2016/10/08(土) 11:12:38.27ID:uEHRjK0laどうやったらエラーが治りますか？
0178デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ c37b-zAu9)
2016/10/08(土) 11:21:27.00ID:0b+9II7o0”aのアドレス番地”が指定されてないでしょう？そこに0を格納しようとしても無理な話
0179デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ c6cc-xaNP)
2016/10/08(土) 11:23:35.42ID:7eYGgeTO0初心者板池よ
0180デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ c63c-xaNP)
2016/10/08(土) 11:24:16.17ID:T/Z20i9z0初期化されてないって言われてるんだから初期化すればいいんじゃね？
0181デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳ Sad9-kPb+)
2016/10/08(土) 11:35:03.45ID:uEHRjK0laあざっす出来た
0182デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8b7b-yLuk)
2016/10/08(土) 14:01:00.26ID:0cOTRBJN0std::extentを直接使うのではなく例えばこうした方が良い
https://ideone.com/phgInn
これだとcountofに配列以外（スカラーやポインタ）を渡そうとすればコンパイルエラーになる
あと、C++ではsizeofを使わないでテンプレートを使ったほうがいい理由としては確実にコンパイル時定数に出来るというのもあるな。
0183デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ c6cc-xaNP)
2016/10/08(土) 14:24:32.97ID:DNHGkeIo0sizeofは定数しか返さないだろ
0184デフォルトの名無しさん (ｵｯﾍﾟｹ Sr4d-xaNP)
2016/10/08(土) 14:27:06.04ID:++vYQgKnrわざわざextent使うのは何でだろう
0185デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ c6cc-xaNP)
2016/10/08(土) 14:29:17.95ID:DNHGkeIo00186デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8b7b-yLuk)
2016/10/08(土) 14:37:18.41ID:0cOTRBJN0それは確かにそうだね
>>183
定数/定数はコンパイル時定数になるとは限らないんだが
0187デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ c63c-xaNP)
2016/10/08(土) 14:39:44.69ID:T/Z20i9z0確かに w
0188デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8b7b-yLuk)
2016/10/08(土) 14:47:11.13ID:0cOTRBJN0よく考えずにコピペしてしまったｗはーい書き直しましたよ
https://ideone.com/phgInn
0189デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0d02-lsIp)
2016/10/08(土) 14:49:59.76ID:5VQX36u500190デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ fcba-lsIp)
2016/10/08(土) 15:32:58.78ID:H5XkRTf40定数/定数は規格の保証がないってだけでコンパイル時定数になる処理系は存在するな。
いつもいつも思うが、細かい規格にこだわる奴はなんでC++11前提なんだ。
0191デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0d02-lsIp)
2016/10/08(土) 15:35:30.99ID:5VQX36u500192デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳ Sac5-IXBr)
2016/10/08(土) 16:10:54.37ID:zvqyvirKa0193デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5c42-xaNP)
2016/10/08(土) 23:35:23.12ID:fZjUbayx00194デフォルトの名無しさん (ｽｯﾌﾟ Sdf8-xaNP)
2016/10/08(土) 23:43:21.74ID:Hmt29CX1d0195デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ c63c-xaNP)
2016/10/09(日) 07:08:26.29ID:+yqYMy9C0定数じゃない場合の実例だしてちょ
0196デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7063-xaNP)
2016/10/09(日) 07:54:57.29ID:tK5O0Gp10『定数/定数はコンパイル時定数になるとは限らない』について詳しく聞きたいものだ
0197デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ c63c-xaNP)
2016/10/09(日) 09:08:52.65ID:+yqYMy9C0> 『定数/定数はコンパイル時定数になるとは限らない』について詳しく聞きたいものだ
単純に規格で規定されてないって話でしょ
実行時に割り算しても規格に違反してないし
0198デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5c7b-pu+C)
2016/10/09(日) 09:36:11.91ID:jOdKlrQc00199デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5c7b-pu+C)
2016/10/09(日) 09:39:06.22ID:jOdKlrQc0バカなことを言ってしまってすまない
0200デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5c03-TInN)
2016/10/09(日) 09:42:37.60ID:+xxWr6ST0いや規定されてる
int a[sizeof(int)]; とか
constexpr int b() { return 1; }
int c[b()]; のように、
翻訳時に評価する保証が必要なところが
ごまんとある
template <int N> void d() {}
d<sizeof(int)>();
d<b()>();
0201デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ c6cc-xaNP)
2016/10/09(日) 09:53:02.15ID:VmeNsSSy0焼土下座はよう
0202デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ c63c-xaNP)
2016/10/09(日) 10:05:22.72ID:+yqYMy9C0話の流れも読めないのか？
「定数/定数」の話だぞ
0203デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8b7b-yLuk)
2016/10/09(日) 10:33:17.77ID:gIk33Du70規格はどうあれclangでもgccでもVCでも使えるけどな実行時にサイズが決まる配列
0204デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8b7b-yLuk)
2016/10/09(日) 10:48:09.93ID:gIk33Du705.20 Constant expressions [expr.const]
〜
[ Note: Constant expressions can be evaluated during translation.―end note ]
"can be"であって"must be"じゃないから
0205デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7063-xaNP)
2016/10/09(日) 10:49:54.92ID:tK5O0Gp10ところが定数式は「以下の何れかに該当しない式は皆定数式」という書き方がしてあるので
保証が無いと言うなら証明可能だと思うんだが
0206デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7063-xaNP)
2016/10/09(日) 11:03:23.63ID:tK5O0Gp10↓
規格的なものによると式の評価がコンパイル時とは限らない
※でも配列宣言のサイズには使えます★
うーむ、確かにコンパイル時に決まらなくても配列サイズに使えるようだが、最初のひっかけは何だったのか
0207デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ c63c-xaNP)
2016/10/09(日) 11:23:20.51ID:+yqYMy9C0> ところが定数式は「以下の何れかに該当しない式は皆定数式」という書き方がしてあるので
どこに書いてあるの？
0208デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7063-xaNP)
2016/10/09(日) 11:33:00.37ID:tK5O0Gp10「定数式」でなく「コア定数式」だった失礼。
5.19第2段落の一行目、お前が「規格的」と称して引用した規格モドキでは3行下
0209デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7063-xaNP)
2016/10/09(日) 11:40:10.90ID:tK5O0Gp10ついでに気付いたが>>204の『can be』は「定数式が要求されない文脈では実行時評価しても良い」と言うだけで
配列サイズはコンパイル時ではないのか
5.19段落5
『char array[1 + int(1 + 0.2 - 0.1 - 0.1)]; // Must be evaluated during translation』
0210デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8b7b-yLuk)
2016/10/09(日) 12:43:19.01ID:gIk33Du70＞「定数式が要求されない文脈では実行時評価しても良い」
は？
＞配列サイズはコンパイル時ではないのか
そうだよ規格的には
clangとかgccは-pedanticオプションを指定すれば規格に沿ったチェックを行う
-pedantic付けないと可変長配列が使える
あと>>203に嘘を書いてしまったのを訂正する
VCのC++では可変長配列は使えないみたい
ICCでは使える（コンパイラをICCに切り替えていたのを忘れていた。。。）
0211デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8b7b-yLuk)
2016/10/09(日) 13:01:12.93ID:gIk33Du705.19/2はcore constant expressionとなる条件を書いてるだけで
core constant expressionはコンパイル時評価しなくちゃいけないなんて書いてないと思うが？？？
＞お前が「規格的」と称して引用した規格モドキ
規格に明確に書いていることをモドキ呼ばわりされてもねえ（笑）
0212デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8b7b-yLuk)
2016/10/09(日) 13:07:24.40ID:gIk33Du70俺が見てる規格のドラフト（n4296でもn4582でも）では5.19は「Comma operator」
であってconstant expressionに対する記述は5.20なんだが？
>>209はどれを見てるんだ？？？
0213デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7063-xaNP)
2016/10/09(日) 13:08:03.67ID:tK5O0Gp10>core constant expressionはコンパイル時評価しなくちゃいけないなんて書いてないと思うが？？？
それには同意すると>>206で述べたはずだが何を言っているのか
>規格に明確に書いていることをモドキ呼ばわりされてもねえ（笑）
そんなことを言ったところで、>>204で引用したものが規格ではないという事実に変わりはないぞ
0214デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8b7b-yLuk)
2016/10/09(日) 13:30:33.23ID:gIk33Du705.19が「Constant expressions」だったわｗ
5.19/5にはこうあるんだよなあ
5 [ Note: Since this International Standard imposes no restrictions on the accuracy of floating-point operations,
it is unspecified whether the evaluation of a floating-point expression during translation yields the same
result as the evaluation of the same expression (or the same operations on the same values) during program
execution.87 [ Example:
bool f() {
char array[1 + int(1 + 0.2 - 0.1 - 0.1)]; // Must be evaluated during translation
int size = 1 + int(1 + 0.2 - 0.1 - 0.1); // May be evaluated at runtime
return sizeof(array) == size;
}
It is unspecified whether the value of f() will be true or false. ―end example ] ―end note ]
>>規格に明確に書いていることをモドキ呼ばわりされてもねえ（笑）
>そんなことを言ったところで、>>204で引用したものが規格ではないという事実に変わりはないぞ
Noteに書いてるものが規格じゃないとでも？じゃあ5.19/5は丸ごと規格じゃないな（笑）
0215デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7063-xaNP)
2016/10/09(日) 14:08:40.65ID:tK5O0Gp10何を言っているのかさっぱりわからんので、ちょっと認識を確認させてもらおうか
1.「sizeof a/sizeof a[0]」は定数式である yes/no
2.「sizeof a/sizeof a[0]」は配列のサイズ指定に使える yes/no
3.「int ar[sizeof a/sizeof a[0]];」の割り算はコンパイル時に行われる yes/no
俺の認識は全てyesだが、お前の認識は如何に？
0216デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5c03-TInN)
2016/10/09(日) 14:15:44.86ID:+xxWr6ST0俺も全てyes
定数式のみが許されているところは
その評価が翻訳時に行われる必要があるところだ
0217デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5c03-TInN)
2016/10/09(日) 14:17:53.44ID:+xxWr6ST0そのために関数に記述されている式の評価を翻訳時に行うよう要求する
これで定数式が実行時に評価される場合があるなんて言い出したら殺される
0218デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ c63c-xaNP)
2016/10/09(日) 14:25:33.24ID:+yqYMy9C0規格の話なのかメジャーな処理系の話なのかを明確にしてくれ
0219デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8b7b-yLuk)
2016/10/09(日) 14:38:38.35ID:gIk33Du70まーた話をずらしてる
意味不明？もし本当にそう思うならあなたは規格から意味を汲み取れない人
215については俺も全部yesだよ
俺が言ったのは「定数/定数のような定数式の評価はコンパイル時定数になるとは限らない」だ
0220デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 300b-5Gb5)
2016/10/09(日) 14:49:04.84ID:AtqzZ85M0しかし配列のサイズ指定に定数式を使ったときは必ずコンパイル時評価になる
ってことじゃない？
0221デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ fcba-lsIp)
2016/10/09(日) 14:58:53.13ID:K1HCjCmA0⇒yes
これと
>「定数/定数のような定数式の評価はコンパイル時定数になるとは限らない」
これって両立する話なのか？(可変長配列は別として)
もしそうだとして、元々の sizeof a/sizeof a[0] を避けるべきという話にどう関係するのかわからん。
0222デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 300b-5Gb5)
2016/10/09(日) 15:14:06.76ID:AtqzZ85M0コンパイル時評価でなくていい場所では実行時かもしれない
なので両立する
ぶっちゃけ配列のサイズ指定での話か一般の話か
明確にしないまま議論してるのが荒れてる原因じゃないの？
もしくはその違いに気づいていない人がいるか
0223デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7063-xaNP)
2016/10/09(日) 15:14:35.31ID:tK5O0Gp10規格の話でよろしく
>>221
「auto n = sizeof a / sizeof a[0];」
という文脈で使われた場合には実行時でも構わないので両立はする。
もちろんこの発言が出た>>182,>>186は配列宣言の話なので、すり替えられても困るが
0224デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7063-xaNP)
2016/10/09(日) 15:21:33.79ID:tK5O0Gp10_countof (a)
どちらも等しく定数式で、すべての文脈でコンパイル時に計算される保証はないよな？
0225デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7063-xaNP)
2016/10/09(日) 15:37:39.25ID:tK5O0Gp10確実にコンパイル時定数にするため、sizeofでなくテンプレートを使うべき
↓
sizeofは定数しか返さないだろ
↓
定数/定数はコンパイル時定数になるとは限らない
↓
詳しく
↓
定数式を必要としない場所では実行時評価しても良いんだぜ
そうだな。確かに『定数/定数はコンパイル時定数になるとは限らない』だけ取り出せば事実だった。うん認めるぞw
0226デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8b7b-yLuk)
2016/10/09(日) 16:10:17.82ID:gIk33Du70>もちろんこの発言が出た>>182,>>186は配列宣言の話なので、すり替えられても困るが
配列宣言に限った話じゃなかったんだが？？？
「限らない」も理解できないんじゃ話になりませんな
0227デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8b7b-yLuk)
2016/10/09(日) 16:21:59.70ID:gIk33Du70ここに書いた
https://ideone.com/phgInn
の行16のsizeof array/sizeof array[0]はコンパイル時に評価されるとは限らないと言ってるのだが？
もっとも俺が知る限りの全てのコンパイラでこれはコンパイル時定数になるけどね
それ以外のコンパイラなんて見たこと無い
ただそれは規格では保証されていないということ
0228デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 30cf-lsIp)
2016/10/09(日) 16:25:42.65ID:U+qzjwfn0> もっとも俺が知る限りの全てのコンパイラでこれはコンパイル時定数になるけどね
> それ以外のコンパイラなんて見たこと無い
> ただそれは規格では保証されていないということ
そんな話ならテンプレート使った場合も同じなのでは・・・？
0229デフォルトの名無しさん (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM94-xaNP)
2016/10/09(日) 16:42:53.35ID:UHPsTk3RMint a[10];
int b[sizeof a / sizeof a[0]];
がコンパイルエラーになる可能性があるってことか...
奥が深いぜ
0230デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 8b7b-yLuk)
2016/10/09(日) 16:44:53.69ID:gIk33Du70そうなのかなあ？規格をペダンティックに解釈するとそうなのかも知れないが
>>182のcountofのNを実行時に計算するコードとか想像もできない
sizeof array/sizeof array[0]の割り算を実行時にやるコードなら想像できる
ともあれ疲れてきたし、不毛だから俺はもうこの話題はいいよ
『プログラマは規格のみにて生くるにあらず』なのだから
この規格クソみたく読みづらいし
0231デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7063-xaNP)
2016/10/09(日) 16:49:07.88ID:tK5O0Gp10>>228
>>227は自分で『sizeofを使わないでテンプレートを使ったほうがいい理由としては確実にコンパイル時定数に出来るというのもあるな』
と書いたことすら忘れてしまったんですお察しください
因みに疲れたそうだからもうつっこまないでw
0232デフォルトの名無しさん (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM94-xaNP)
2016/10/09(日) 17:00:27.60ID:UHPsTk3RM> 俺はもうこの話題はいいよ
なら黙ってりゃいいと思うぞ
誰もお前さんの想像力に期待してる訳じゃないし
0233デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ c6cc-xaNP)
2016/10/09(日) 19:22:00.41ID:VmeNsSSy0どこぞのＤＱＮ製だよｗ
0234デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5c03-TInN)
2016/10/09(日) 19:52:00.35ID:+xxWr6ST0だよな
実例を知っているなら挙げて欲しい
0235デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0d02-lsIp)
2016/10/09(日) 22:28:02.35ID:KWlu0vko00236デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 7063-xaNP)
2016/10/09(日) 23:05:04.35ID:tK5O0Gp10そんなアスペなコンパイラーを作ったら
非タイプテンプレートとの結果不一致で叩かれそうだ
0237デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ c6cc-xaNP)
2016/10/10(月) 04:56:53.22ID:tpU5HQbJ00238デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳ Sac5-xaNP)
2016/10/10(月) 13:47:05.13ID:95Hl4zUea0239デフォルトの名無しさん (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM54-oEV5)
2016/10/10(月) 14:11:03.82ID:B9a6CAzCM0240デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 0d02-lsIp)
2016/10/10(月) 14:13:51.76ID:w6XA/ACi0そんなのはC++ではなくbatでやれ
0241デフォルトの名無しさん (ｱｳｱｳ Sac5-IXBr)
2016/10/10(月) 15:30:53.86ID:6Ir48vXja0242デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ eaa6-lsIp)
2016/10/10(月) 16:50:15.95ID:NERzS6wK0誰が言った言葉か知ってる？
0243デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ fc41-pu+C)
2016/10/10(月) 17:16:44.48ID:G4/PQ+Ds0c++ではできなくてbatならできるの？
0244デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5c03-TInN)
2016/10/10(月) 18:27:50.42ID:qw5l0dP40そりゃーあるわけねえだろうな
空想論ブチ撒いてたスカタンども腹を切れ
0245デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ c63c-xaNP)
2016/10/10(月) 18:43:53.19ID:Rkc5P+nq00246デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ c63c-XUlN)
2016/10/10(月) 18:51:36.77ID:cbyhkC660c++でもできるけど、バッチなりシェルスクリプトなりでやるほうが手軽だろ
0247デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ eaa6-lsIp)
2016/10/10(月) 19:45:35.63ID:NERzS6wK0スカタンてドロンジョ様がいってるやつか？
0248デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5c03-TInN)
2016/10/10(月) 20:20:32.12ID:qw5l0dP400249デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5c7b-lsIp)
2016/10/10(月) 22:04:22.70ID:hOfYBc4q00250デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ c63c-XUlN)
2016/10/10(月) 22:19:30.41ID:cbyhkC6600251デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5c7b-lsIp)
2016/10/10(月) 22:27:55.21ID:hOfYBc4q0失礼しました 歳ですね
0252デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 5c03-TInN)
2016/10/10(月) 22:31:44.18ID:qw5l0dP40追わねーよ、そのザマ見れただけで充分だゴミども
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています