C++相談室 part119 [転載禁止]©5ch.io
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001デフォルトの名無しさん
2015/08/31(月) 18:19:04.13ID:NE3NvROEただし質問の前にはFAQに一通り目を通してください。
IDE (VC++など)などの使い方の質問はその開発環境のスレに
お願いします。
前スレ
C++相談室 part118
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1435970316/
このスレもよろしくね。
【初心者歓迎】C/C++室 Ver.97【環境依存OK】 [転載禁止]©2ch.net
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1439849418/
次期規格C++1zはこちら
C++14/C++1z 20
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1410382924/
■長いソースを貼るときはここへ。■
http://codepad.org/
http://ideone.com/
0002デフォルトの名無しさん
2015/08/31(月) 18:19:24.65ID:NE3NvROE環境によるだろ。
俺はBorland-C++5.6.2に -D_RTLDLL オプションを指定して、極力
ランタイムを使用するようにして使っているが、例えばstd::vectorを
使っても使わない時と比べ10Kほどしか増えない
すげえ。ダイナミックリンクしといてファイルサイズが増えないとかいってるよ。この人。
C1010: ﾌﾟﾘｺﾝﾊﾟｲﾙ済みﾍｯﾀﾞｰの検索中に予期しない EOF を検出しました。
とかいうエラーが出るんだけどこれってどうすればいいの？
#include <stdafx.h>
後死ね。
言葉が悪いな。それで教えているつもりか。
まぁヒントぐらいにはなったな。
うむごくろう。
0003デフォルトの名無しさん
2015/08/31(月) 19:14:01.72ID:5EwNZntwthrow()は無駄な処理を削減してないだろ
無駄な処理を削減したのはnoexcept
0004デフォルトの名無しさん
2015/08/31(月) 19:16:45.24ID:LIRnTqik>「富豪的プログラミング」を洗脳的に刷り込まれたやつが書くコードが
>世の中をどんなに減速しているか、わかってからでは遅いしね
指摘してる方法も富豪的だから見当違いだぞ
0005デフォルトの名無しさん
2015/08/31(月) 19:31:48.85ID:5ehxqyCuここのサイトにあるデータコンテナというものを実装しようと思い
std::shared_ptr<void>型にデータへのポインタを格納しようとしたのですが
データの領域を確保するときに、
datacontainer.push_back(malloc(size));
とするとnewで確保していないのでshared_ptrのdeleteが機能しませんよね？
newでサイズを指定して確保することは出来ますか？
それとも他に良い方法があるでしょうか？
0006デフォルトの名無しさん
2015/08/31(月) 19:47:09.78ID:7HL3lB9qリンク先は見てないけど
そのサイトはきっと糞だろ
0007デフォルトの名無しさん
2015/08/31(月) 19:59:45.08ID:fU5zBptmstd::shared_ptr<B>にして
他のオブジェクトはBから派生させる
0008デフォルトの名無しさん
2015/08/31(月) 20:08:38.97ID:LIRnTqik読んだけどシリアライザ・デシリアライザでググった方が良いかも
0009デフォルトの名無しさん
2015/08/31(月) 20:10:42.59ID:LIRnTqik0010デフォルトの名無しさん
2015/08/31(月) 22:06:38.27ID:4UR705Mlどうしてそう思います？
0011デフォルトの名無しさん
2015/08/31(月) 22:13:30.93ID:GshNEBF9>newで確保していないのでshared_ptrのdeleteが機能しませんよね？
いえそんなことはありませんpush_backの実装次第です
0012デフォルトの名無しさん
2015/08/31(月) 22:17:39.10ID:LIRnTqikどうしてって…フリーリストの処理と
無駄なメモリを確保しておくのは同じぐらい富豪的だろ
0013デフォルトの名無しさん
2015/08/31(月) 22:33:11.25ID:fIQY5cyk画面に表示するタマが256個上限で固定長メモリ上にフリーリストと確保済みリストを構築していた
あんま富豪じゃない
0014デフォルトの名無しさん
2015/08/31(月) 22:34:56.89ID:4UR705Mlどうしてですか？
std::mapの1エントリが、一体どれだけのメモリ量なのか、計算してください
まず、保持すべき整数値IDとポインタで8バイト、
木なので最低でもrightとleftが有るので+8バイト
加えてエントリはnewで確保されるので、頭に管理領域が付く
一方、std::vectorなどで配列で管理する場合、
1エントリに付きポインタ1つの容量なので、4バイト
つまり、配列をかなり無駄遣いしたとしても、配列の方がメモリ量は少ない
0015デフォルトの名無しさん
2015/08/31(月) 22:35:02.50ID:LIRnTqik0016デフォルトの名無しさん
2015/08/31(月) 22:39:37.35ID:LIRnTqik上限が決まっていない配列は拡張の度に確保する羽目になる
速度を求めるなら、大きさはだいたい2倍ずつになる(pythonなどもそう)
はっきり言って無駄
ってかフリーリスト何処行ったんだよ…本当自分の意見は適当な野郎だな
0017デフォルトの名無しさん
2015/08/31(月) 22:48:52.48ID:4UR705Ml配列の、その無駄よりも、mapの方が、メモリが無駄になるって>>14で計算して見せただろ
あと、フリーリストって言う名前で書いたけど、これももちろん配列だから
IDやハンドルをポインタに変換するのに、配列を使う方法は、
もっとも効率的な方法なのに、これを富豪的と言われてしまってはね
他に効率的な方法が無いのにどうしろと
もちろん、ポインタの値を生で使えば、もっとも効率的ではある
変換して無いので、今回のテーマにはそぐわないが
0018デフォルトの名無しさん
2015/08/31(月) 22:52:48.87ID:BMYxuVz1フリーリストって配列要素の中に前と後ろの二つのポインター持つんじゃないの？
0019デフォルトの名無しさん
2015/08/31(月) 22:55:47.52ID:LIRnTqik「配列だから」って…あのなあ
フリーリストは文字通りリストで配列じゃないだろ
配列で実装はできるが、最悪管理する配列と同数の上限付きスタックになる
0020デフォルトの名無しさん
2015/08/31(月) 23:04:41.29ID:LIRnTqik固定の離散値の場合はどうするんだ
変換用のMapでも作るつもりか？
0021デフォルトの名無しさん
2015/08/31(月) 23:12:33.08ID:4UR705Ml何か知らんが、フリーリスト用の配列に、開放されたリソースのIDをpushしておけばよいだけ
新規リソースにIDを割り当てる時は、フリーリストから1つ取ってきて、割り当てればよい
面倒ならフリーリストはなくても良いだろうな
この場合、IDを割り当てるたびに、先頭から空いているIDを探さなければならないが、
配列は連続したメモリ領域なので、この処理はキャッシュに乗りやすい類の処理だ
一方で、mapへの追加は、想像よりも遅いだろう
挿入箇所を探すのに、値を比較をしながら、ポインタをたどらなければならない(キャッシュに乗りにくい)
大体は赤黒木なので、バランスをとる作業も入る
毎回newが発生する
ちなみに赤黒木はこんな感じのアルゴリズム
http://www.moon.sannet.ne.jp/okahisa/rb-tree/
0022デフォルトの名無しさん
2015/08/31(月) 23:14:33.96ID:4UR705Ml>配列で実装はできるが、最悪管理する配列と同数の上限付きスタックになる
そういったワーストケースでも、std::mapよりもメモリ効率が良い事は>>14で計算したが
0023デフォルトの名無しさん
2015/08/31(月) 23:19:39.84ID:LIRnTqikあのな、そもそも想定のリソースはポインタだぞ？
構造体ならわかるが、ポインタに速度なんて必要ないんだよ
そしてフリーリストのワーストケースはメモリに関しては4nだろ
自分で管理するコストを乗せたら余りあるぐらい無駄
しかも離散値が絡んだら全変更
お前本当都合よく話進めるな
0024デフォルトの名無しさん
2015/08/31(月) 23:27:34.44ID:LIRnTqik頭おかしいわほんと
0025デフォルトの名無しさん
2015/08/31(月) 23:30:09.30ID:GshNEBF9それについて>>21が言及した姿を見た者はいないのであった
0026デフォルトの名無しさん
2015/08/31(月) 23:32:54.34ID:4UR705Mlstd::mapがどれだけメモリを無駄遣いするかは、>>14で計算している
1エントリについて、最低でも20バイトは必要なので、
その言い方だと、最低でも20nになる
newの管理領域次第で、もっと悪くなる
>あのな、そもそも想定のリソースはポインタだぞ？
>構造体ならわかるが、ポインタに速度なんて必要ないんだよ
もう、なにいってるか意味不明でしょう？
これが底辺C++erなのか
0027デフォルトの名無しさん
2015/08/31(月) 23:38:12.87ID:LIRnTqik>その言い方だと、最低でも20nになる
なんで20「バイト」が「n」になるんだよ…
頭おかしすぎてもうついていけないわ俺…
0028デフォルトの名無しさん
2015/08/31(月) 23:43:50.15ID:LIRnTqik自分は別に困らないので
0029デフォルトの名無しさん
2015/08/31(月) 23:47:08.58ID:4UR705Mlフリーリストの最大サイズは、すべての要素が開放された時で、
ｎ個の要素になる
1つの要素はintで4バイトだから、4nと推測したのだが
フリーリスト付きの配列で、n個格納するのに、
最大で4nの要素が必要と言う意味かね
これでもstd::mapの方がメモリ効率が悪いことには変わりないが
0030デフォルトの名無しさん
2015/09/01(火) 00:06:41.75ID:W5JS3HZbGNU Cライブラリ (glibc) の malloc は、dlmalloc を元に作られている
chunk および利用中フラグがあるため、8バイトまたは16バイトのオーバヘッドを含めたメモリ確保が必要である。
アロケートされていないchunkも他のフリーなchunkへのポインタを持つため、chunkの最小サイズは24バイトとなっている
つーわけで、std::mapの、1エントリは、上記のnewのオーバーヘッド + ID、ポインタ、left、right、などが必要なので、
相当なサイズになることが分かってもらえるだろうか
一方で、配列でする場合は、1エントリ4バイトで済む
余程の無駄遣いをしない限りは、配列の方がメモリ効率が良いし、オマケに速度も速いのだ
0031デフォルトの名無しさん
2015/09/01(火) 00:09:22.12ID:Ba8p7FNG相手を底辺と言うだけありますね
で、そこから離散値はどうするのかな？
さらに木構造にでもする？
0032デフォルトの名無しさん
2015/09/01(火) 00:11:53.02ID:Ba8p7FNGなんか自己満足仕様で勝利宣言してるしこの人…
0033デフォルトの名無しさん
2015/09/01(火) 00:19:58.95ID:Ba8p7FNGだからならねえって、ちょくちょく虚言吐くなあ
癖なの？
0034デフォルトの名無しさん
2015/09/01(火) 01:11:45.51ID:0+ju4But0035デフォルトの名無しさん
2015/09/01(火) 01:37:17.37ID:Ba8p7FNG…いや絶対わざと言ってるなこれ
0036デフォルトの名無しさん
2015/09/01(火) 01:52:06.05ID:GHEmL8/jthrow() でも無駄な処理が消えることあるよ。
https://goo.gl/crS9gO
https://goo.gl/BMmqFt
0037デフォルトの名無しさん
2015/09/01(火) 02:10:03.23ID:fDCmPfsg机上論の応酬などいくらやっても無駄
故人曰く案ずるより産むが易しってな
0038デフォルトの名無しさん
2015/09/01(火) 08:08:03.99ID:olKwiEx6まあ、よく見る光景ですなw
0039デフォルトの名無しさん
2015/09/01(火) 08:20:35.50ID:p5lCrfoJ消えてねーだろ
984の主語は呼び出し側じゃなくて呼ばれた方だぞ？
0040デフォルトの名無しさん
2015/09/01(火) 09:28:03.11ID:GHEmL8/jん？・・・リンク先見直したけどやっぱり７命令ほど削れてるよね？
主語？・・・いま974から見直してもそんなの書いてないと思うんだけど・・・見落としてたらごめんね。
0041デフォルトの名無しさん
2015/09/01(火) 12:19:42.42ID:CdEi71Zrそれとも持つべきではない？
0042デフォルトの名無しさん
2015/09/01(火) 18:28:43.15ID:zo1v2bDsまずそのモデルクラスとやらが何なのか定義を聞こうか
0043デフォルトの名無しさん
2015/09/01(火) 19:08:10.13ID:4KR7vAAo0044デフォルトの名無しさん
2015/09/01(火) 19:30:56.55ID:pwoXX+fq0045デフォルトの名無しさん
2015/09/01(火) 21:26:17.28ID:jc1TnNJe一般的な用語から入らないとレス付かないと思うな。
0046デフォルトの名無しさん
2015/09/01(火) 21:57:34.27ID:pYMkwSaE0047デフォルトの名無しさん
2015/09/01(火) 22:07:22.53ID:AdYeXoWKデータ構造をメンバーとして持つ感じじゃないか
最近のなんやらかんやらは知らんが
0048デフォルトの名無しさん
2015/09/01(火) 22:09:34.18ID:AdYeXoWK昔Javaを使ったWebの開発現場では煩い位に聞いたけど
0049デフォルトの名無しさん
2015/09/01(火) 22:14:30.02ID:nXuOkFi0断り無しに連発するのは馬鹿の特徴
0050デフォルトの名無しさん
2015/09/02(水) 00:21:31.48ID:TZYcxUIB0051デフォルトの名無しさん
2015/09/02(水) 08:20:41.73ID:8HjhIrCM0052デフォルトの名無しさん
2015/09/02(水) 11:40:01.60ID:3Er4L3kb#include<fstream>
#include<iostream>
int main(){
std::ifstream f{"abc"};
std::istream_iterator<unsigned char> i{f};
for(auto a=0;a<5;++a)
std::cout<<" "<<std::hex<<static_cast<int>(*i++);
return 0;
}
このコードでabcという名前の読み込むファイルの中に１６進数で0Cがあると
なぜか表示されなかったり０が２個になったりします
何がわるいのですか？
g++とclang++で試しました
0053デフォルトの名無しさん
2015/09/02(水) 11:52:12.56ID:3Er4L3kb0054デフォルトの名無しさん
2015/09/02(水) 12:00:08.37ID:3Er4L3kb教えてください
0055デフォルトの名無しさん
2015/09/02(水) 12:17:49.56ID:3Er4L3kbありがとうございます
0056デフォルトの名無しさん
2015/09/02(水) 12:19:48.06ID:kvoheval0057デフォルトの名無しさん
2015/09/02(水) 12:22:36.42ID:RN6F+W1distream_iteratorは>>演算子によって文字を読取るため、0x0cのようなホワイトスペース文字は
スキップする
こいつを読み取らせるにはバイナリ入出力を使う
#include <fstream>
#include <iostream>
#include <iomanip>
int main()
{
std::ifstream f {"abc.txt", std::ios::in | std::ios::binary};
int x;
// std::istream_iterator<unsigned char> i {f};
// for (auto a = 0; a < 5; ++a)
// std::cout << " " << std::hex << static_cast<int>(*i++);
while ((x = f.get()) != EOF) {
std::cout << " " << std::setw(2) << std::setfill('0') << std::hex << x;
}
}
0058デフォルトの名無しさん
2015/09/02(水) 12:25:51.06ID:3Er4L3kb0059デフォルトの名無しさん
2015/09/02(水) 12:26:31.09ID:RN6F+W1d同じことだな
0060デフォルトの名無しさん
2015/09/02(水) 12:29:04.68ID:RN6F+W1dhttp://www.cplusplus.com/reference/ios/skipws/
0061デフォルトの名無しさん
2015/09/02(水) 12:29:52.92ID:kvoheval0062デフォルトの名無しさん
2015/09/02(水) 12:34:52.18ID:RN6F+W1distream_iteratorが>>演算子を内部で使ってるとちゃんと書いてある本を持ってれば分かる話
0063デフォルトの名無しさん
2015/09/02(水) 12:37:36.59ID:pfz+JPDHありがとう
モデルってビジネスロジック書くところだと勘違いしてた
もろにデータ構造そのものを指すんだな
0064デフォルトの名無しさん
2015/09/02(水) 13:03:07.04ID:spisOxh20065デフォルトの名無しさん
2015/09/02(水) 13:39:30.67ID:3Er4L3kbistreambuf_iteratorを使いたいんですけど
ifstreamのrdbuf()をイテレーターの初期化にしてもできませんでした
0066デフォルトの名無しさん
2015/09/02(水) 19:01:21.83ID:I203tbc8iostreamが糞なことに気づかないようではどうしようもない
0067デフォルトの名無しさん
2015/09/02(水) 20:13:37.89ID:+ga1UiZLクラステンプレート質問させてください
例えば
templat e<class Type>
class A {
Type a;
public:
A() : Type() {};
もしくは
A(Type x = Type()) {};
}
みたいなイニシャライザやデフォルトテンプレート引数の場所に出てくる
Type() <- 括弧の中に何も入ってない
の意味を教えて下さい
本読んでも唐突に出てきてネット調べてもわからないです
両者が同じものなのか違うものかもわかんないです
0068デフォルトの名無しさん
2015/09/02(水) 20:14:35.25ID:+ga1UiZL0069デフォルトの名無しさん
2015/09/02(水) 20:36:41.71ID:4+szYIhPコンストラクタ呼び出し
0070デフォルトの名無しさん
2015/09/02(水) 20:42:45.88ID:ygSRnlxEType()はデフォルト初期化だよ
TypeがPODならゼロ初期化されるし、そうじゃなければデフォルトコンストラクトされる
0071デフォルトの名無しさん
2015/09/02(水) 20:45:27.50ID:ygSRnlxE;以外にも色々おかしいところはあるけどType()の意味は上の通り
0072デフォルトの名無しさん
2015/09/02(水) 20:54:19.65ID:+ga1UiZLいただいた回答で意味が判りましたありがとうございます
自分で判った間違いは直しました、なんとなく気持ち悪いので
template <class Type>
class A {
Type a;
public:
A() : a(Type()) {}
もしくは
A(Type x = Type()) {}
};
そもそも初心者スレで聞くべきだったかもしれませんすいませんありがとうございます
0073デフォルトの名無しさん
2015/09/02(水) 21:52:05.05ID:m/gpmXabtemplate <class Type>
class A {
private:
Type _a;
public:
A() : _a() {}
};
と書く
Typeのコンストラクタを呼ぶというより、_aをデフォルトコンストラクタで初期化しといたやでという意味で書いてるから。
>>72の書き方だとコピーコンストラクタを呼ぶことになるのでは？
0074デフォルトの名無しさん
2015/09/02(水) 22:18:06.66ID:HOyUHIr6どうしてそう息を吸って吐くようにウソが出てくるんだ？
0075デフォルトの名無しさん
2015/09/02(水) 22:47:41.96ID:1DlJs2CJコンストラクタを呼んじゃいけないという
おまえの脳内前提で質問されても
0076デフォルトの名無しさん
2015/09/02(水) 23:14:30.27ID:ygSRnlxE具体的にどうぞ
どう言えば正しいのかまで
それが出来ないならお前はクズの中のクズ
0077デフォルトの名無しさん
2015/09/02(水) 23:19:25.72ID:HOyUHIr6規格の定義と異なる嘘を並べておいて随分と横柄な態度だな
仕様を読み間違えたとかじゃなくて知らないくせにテキトー抜かすのは
止めた方がいいぞ
0078デフォルトの名無しさん
2015/09/02(水) 23:20:58.11ID:ygSRnlxEで？
0079デフォルトの名無しさん
2015/09/02(水) 23:34:08.05ID:0+j6o+Dnレス止めたほうがいいってよ(´・ω・｀)
0080デフォルトの名無しさん
2015/09/02(水) 23:42:02.07ID:urmqHodw0081デフォルトの名無しさん
2015/09/03(木) 00:34:33.32ID:iQnjIkb40082デフォルトの名無しさん
2015/09/03(木) 00:42:05.98ID:CZJfW2V/>>72だとxvalueでムーブコンストラクタが呼ばれるのでは？……と思ったけど、必ずしもムーブコンストラクタが定義されてるわけではない上に、デストラクタ明示したらムーブセマンティクスも明示しないと削除されるか（推奨であって規格ではない）
0083デフォルトの名無しさん
2015/09/03(木) 00:45:59.94ID:SvUuACZUclass A {
B& b;
}
class B {
A& a;
}
こんなふうな相互に参照を持つことってできるのですか？
ポインタ使う以外に道はないですか？
0084デフォルトの名無しさん
2015/09/03(木) 00:50:37.56ID:fKKhgssi0085デフォルトの名無しさん
2015/09/03(木) 01:12:32.53ID:hDY8eKzgclass c
{
class b;
class a
{
b &b_ = *new b();
};
class b
{
a &a_ = *new a();
};
};
これで一応動くけど、どうすんのこれ
0086デフォルトの名無しさん
2015/09/03(木) 01:16:38.14ID:fKKhgssiというかムリ
0087デフォルトの名無しさん
2015/09/03(木) 02:36:12.57ID:VxVmaHFN0088デフォルトの名無しさん
2015/09/03(木) 03:11:20.88ID:CZJfW2V/プログラミング言語C++第4版の関数多重定義解決規則をみよ。
適合できない引数を暗黙変換できるならする。
そのさいに引数を1つとるコンストラクタにも入れ子式に適用される。
0089デフォルトの名無しさん
2015/09/03(木) 03:20:02.37ID:fKKhgssi0090デフォルトの名無しさん
2015/09/03(木) 04:07:13.75ID:SvUuACZUそんな手がありましたか
でもdeleteは自分でしなきゃダメですよね
>>86
やはり、参照を使うのは無理ですよね
「相互参照」でググってもポインタを使う例ばかりですし
ありがとうです
0091デフォルトの名無しさん
2015/09/03(木) 05:34:06.26ID:D704J011ほれ
http://ideone.com/9VuNcJ
0092デフォルトの名無しさん
2015/09/03(木) 07:13:38.72ID:1aBHaasU0093デフォルトの名無しさん
2015/09/03(木) 08:22:08.15ID:ZCmiwbzV0094デフォルトの名無しさん
2015/09/03(木) 09:36:59.35ID:SPzlieDSC++の標準ライブラリのcoutや、vectorを使用したいと思っています。
そのためには何らかのドライバの役割を果たすソースが必要ではないかと考えています。
どのようにすれば使用できるようになるのでしょうか。
0095デフォルトの名無しさん
2015/09/03(木) 09:56:07.26ID:gfhZ4+hm0096デフォルトの名無しさん
2015/09/03(木) 10:17:18.79ID:PXwT0hDahttp://www.bulldog.co.jp/ ブルドックソース株式会社 東京都
http://www.kagome.co.jp/ カゴメ株式会社 愛知県
http://www.otafuku.co.jp/ オタフクソース株式会社 広島県
http://www.ikari-s.co.jp/ イカリソース株式会社 大阪府
http://www.kikkoman.co.jp/ キッコーマン株式会社 千葉県
http://www.oliversauce.com/オリバーソース株式会社 兵庫県
http://www.sky-net.or.jp/toshi/ カープソース 広島県
http://www.maruki-su.com/ 株式会社 川上酢店 愛知県
http://www.kozima.co.jp/ 小島食品製造株式会社 愛知県
http://www.komi.co.jp/ コーミ株式会社 愛知県
http://www.sankyohikari.co.jp/ サンキョーヒカリ 愛知県
http://www.junmaru.co.jp/ 株式会社 純正食品マルシマ 広島県
http://www.papaya-sauce.co.jp/ パパヤソース本舗 大洋産業株式会社 京都府
http://www.takahashisauce.com/ 高橋ソース株式会社 埼玉県
http://www.choko.co.jp/ チョーコー醤油株式会社 長崎県
http://www.timelyhit.ne.jp/ajiyoko/shop/sauce/sauce1.htm 阪神ソース株式会社 兵庫県
http://www.kyoto-thinking.co.jp/hirota/ 京風味ソース本舗 蛇ノ目食品廣田徳七商店 京都
http://www.optic.or.jp/com/fujiisauce/fujiisauce.html 有限会社 藤井ソース工場 岡山県
http://www2.neweb.ne.jp/wd/hikari/ ヒカリ食品 徳島県
http://www.hat.hi-ho.ne.jp/aokia/ 下北沢ビレッジソース 丸寿食品工業株式会社 東京都
http://www.yamayashokuhin.co.jp/ 山屋食品株式会社 東京都
http://brothersauce.com/ ブラザーソース森彌食品工業株式会社
http://www.asahi.co.jp/you/t20011026.html 神戸地ソース物語
【関連団体】
http://www.maff.go.jp/koueki/sougou/35/35.htm （社）日本ソース工業会
http://www.japan-tomato.or.jp/ 社団法人 全国トマト工業会
http://www.soysauce.or.jp/ 日本醤油協会
0097デフォルトの名無しさん
2015/09/03(木) 10:35:36.61ID:Zp2ZXSAWとりあえず試してみて、そのまま使えなようなら、コンパイラのマニュアルを読む。
0098デフォルトの名無しさん
2015/09/03(木) 10:57:30.22ID:3MKID8ns__dso_handleがどうのこうのでエラーが出ます
コンパイラはg++です。
マニュアルのインデックスをざっと見てみたのですが
セクションが多すぎて該当部分がわかりませんでした
0099デフォルトの名無しさん
2015/09/03(木) 11:17:42.50ID:qqXcw9HHcoutがすぐ使えないってことはベアメタルだよな
0100デフォルトの名無しさん
2015/09/03(木) 11:22:18.14ID:BYrhbrh50101デフォルトの名無しさん
2015/09/03(木) 11:23:37.79ID:SPzlieDSOSでnewlibのサポートはあるのですが
C++ライブラリのサポートがないようなので何とかして使えるようにならないかと
coutは簡単にデバッグ用メッセージをコンソールに出力できたらいいなと
newlibではprintfが使用できます。
0102デフォルトの名無しさん
2015/09/03(木) 11:33:23.42ID:gfhZ4+hmどちらもビルド済みがコンパイラと同包されてるケースが多いが。
無ければ自らビルドするなりして組み込まないと動作するわけない。
0103デフォルトの名無しさん
2015/09/03(木) 11:44:20.68ID:gfhZ4+hmAVR 8ビットマイクロコントローラでSTLを動かす話かと。
AVR toolchain with GCC 4.8.1 and C++ STL support - Antoni Buszta
Building compiler
Building C Standard Library
Patch GCC sources
Building C++ Standard Library and other tools
http://antoni.buszta.info/2013/07/18/avr-toolchain-with-gcc-4-8-1-and-c-stl-support/
0104デフォルトの名無しさん
2015/09/03(木) 12:03:05.07ID:UXgFNAqGびっくりした
0105デフォルトの名無しさん
2015/09/03(木) 12:09:28.35ID:SvUuACZUありがとうございます
unionで何らかのポインタ（void*でなくてもよさげ？）をnull初期化してやれば、
参照（をメンバに持つクラス）をメンバに持つ場合でもいけるわけですね
配置newでthisを渡すというのも初めて知りました
自分にはちょっと技巧的すぎるやり方ですが、とても勉強になりました
0106デフォルトの名無しさん
2015/09/03(木) 12:16:39.79ID:gfhZ4+hmuClibc stl でググった結果。
uClibc++ C++ library
http://cxx.uclibc.org/status.html
Small scale C++ STL for embedded use
http://www.exactcode.com/site/open_source/embeddedstl/
Embedded C++ - Wikipedia
1990年代後半、組み込み用途への適用を目指して、肥大化したC++の仕様を必要最低限のものに絞り込んだサブセットが考案された。
一般的には、Embedded C++を用いた場合、C++よりプログラムをコンパクトにできる傾向がある。
0107デフォルトの名無しさん
2015/09/03(木) 12:43:32.79ID:SPzlieDSなるほど、iostreamは標準ライブラリでvectorはSTLになるのですね
ちなみに組み込み用(ARM)用のstdlibc++.aは存在します
その中で"objdump -C -t"してあげるとcoutのシンボルは存在しますがvectorなどは確かに見つかりませんね
>>103
どこでcoutの出力先やらメモリの動的確保の方法を指定しているのかがわからないですね
>>106
こんなのがあるんですね
0108デフォルトの名無しさん
2015/09/03(木) 12:56:42.10ID:hDY8eKzgなにをもって8-bitなの？
0109デフォルトの名無しさん
2015/09/03(木) 13:20:30.95ID:gfhZ4+hmSTLの実装・翻訳の過程で無駄がないとすると、STLを使わないものと遜色はないはず。
メモリや速度で難があるのは無駄があるだけ。
0110デフォルトの名無しさん
2015/09/03(木) 14:47:23.71ID:UXgFNAqGcoutは標準出力。
ファイル・ディスクリプタ、0:標準入力(stdin)、
1:標準出力(stdout)、2:標準エラー(stderr)
メモリの動的確保は、reallocか、
free + malloc
>>108
CPUの命令長が、8bit
0111デフォルトの名無しさん
2015/09/03(木) 16:50:12.14ID:rBNlqiiW確かにそれは上位のレイヤーではそうなのですが
下位層を意識してみると
内部のコードを読んだことないので自分の中での理解なのですが
Linuxの場合
例えばprintfは文字列を処理してから
fd:1を引数としたwriteシステムコールで
文字列を出力しているなどしてるのかと思っています。
しかし、windowsでは別の文字列出力方法があると思います。
その環境ごとの文字列出力法の差異をどこで吸収するのか気になっています。
Newlibはおそらくwrite_r等と言う関数を定義することで環境の差異を吸収しているように見えました。
0112デフォルトの名無しさん
2015/09/03(木) 18:06:39.67ID:zWhDxOK5自分自身のポインターを要素に持つtupleって出来ないんですか？
0113デフォルトの名無しさん
2015/09/03(木) 18:23:10.49ID:hPxxKfzL「Type()」はデフォルト初期化でなく値初期化
値初期化の過程でゼロ初期化されるかどうかはルールが複雑なので
ISO/IEC 14882:2014の8.5を読めとしか言えない
ただPODかどうかは関係ない
例えば
struct X {int a; protected: int b;};
はPODではないけれどゼロ初期化される
0114デフォルトの名無しさん
2015/09/03(木) 18:51:40.41ID:XvCyn3hFJAVAの実装・翻訳の過程で無駄がないとすると、JAVAを使わないものと遜色はないはず。
メモリや速度で難があるのは無駄があるだけ。
0115NAS6 ◆n3AmnVhjwc
2015/09/03(木) 19:17:25.38ID:G+oloE/Wtemplate<typename T> class hoge{};
hoge<hoge<int>*> n_inst;
??????
0116片山博文MZ ◆T6xkBnTXz7B0
2015/09/03(木) 19:21:44.93ID:un01NHO0できるわけないだろ
0117NAS6 ◆n3AmnVhjwc
2015/09/03(木) 19:27:06.77ID:G+oloE/Whoge<hoge<int, int>*, int> tu_inst;
意味が分からん。それとも
template<typename T> class hoge{
public:
T* m_p;
};
hoge<int> n_inst;
n_inst.m_p;//int*型
普通にこうしたいだけ？
0118NAS6 ◆n3AmnVhjwc
2015/09/03(木) 19:29:10.11ID:G+oloE/W循環参照は不定なだけ
0119デフォルトの名無しさん
2015/09/03(木) 20:34:41.66ID:YegStso1出来ないとは思うけど
0120NAS6 ◆n3AmnVhjwc
2015/09/03(木) 20:43:03.17ID:G+oloE/Wint hogeeeeeee(int i){return hogeeeeeee(i);}
void main(){hogeeeeeee(1); return;}
これが戻り値が不定にならないと思うのと同じ
0121デフォルトの名無しさん
2015/09/03(木) 20:44:02.06ID:fKKhgssiおお、知らなかった
C++11でできるようになってたんだな
0122NAS6 ◆n3AmnVhjwc
2015/09/03(木) 20:50:29.42ID:G+oloE/WTempClass< float, 6 > test1; // OK
TempClass< char, items++ > test2; // Error, second parameter
// must be constant.
0123デフォルトの名無しさん
2015/09/03(木) 21:03:10.32ID:D704J011http://ideone.com/hnYBeO
0124デフォルトの名無しさん
2015/09/03(木) 21:04:11.91ID:yKj1FtgQ#include<tuple>
using namespace std;
int main() {
using A=std::tuple<B*,int>;
using B=std::tuple<int,A*>;
return 0;
}
どうやってこのエラーを取り除けるのでしょうか？
0125デフォルトの名無しさん
2015/09/03(木) 21:08:45.94ID:fKKhgssiそれは規格に無理と書いてある
0126デフォルトの名無しさん
2015/09/03(木) 21:14:36.19ID:yKj1FtgQありがとうございました
0127NAS6 ◆n3AmnVhjwc
2015/09/03(木) 21:16:27.91ID:G+oloE/Wテンプレートは生成が静的だから完全解決できないと生成できません
プログラムコードも静的だから完全解決できないこういうコードはできません
int hoge(int i){return hage(i);}
int hage(int i){return hoge(i);}
void main(){int ret=hoge(1); return;}
hogeかhageかでif分岐などで解決しないと実行できません
で>>124みたいなテンプレートは↑こういう風に解釈されます
0128デフォルトの名無しさん
2015/09/03(木) 21:31:53.50ID:fKKhgssi14.5.7
>The type-id in an alias template declaration shall not refer to
>the alias template being declared. The type produced by an alias
>template specialization shall not directly or indirectly make use of
>that specialization.
要するにテンプレートの再帰型は直接であれ間接であれ使えない
0129NAS6 ◆n3AmnVhjwc
2015/09/03(木) 21:47:39.21ID:G+oloE/Wclass base{
public:
base(base& n){m_p=&n;}
base* m_p;
};
class A : public base{
public:
A(A& n) : base(n){;}
};
class B : public base{
public:
B(B& n) : base(n){;}
};
0130デフォルトの名無しさん
2015/09/03(木) 22:00:58.39ID:ujbBBsKz0131NAS6 ◆n3AmnVhjwc
2015/09/03(木) 22:06:39.08ID:G+oloE/WでA←→Bの相互通信がしたいなら
messengerクラスを独立に作ればいいだけ
0132NAS6 ◆n3AmnVhjwc
2015/09/03(木) 22:09:18.49ID:G+oloE/Wつかこれはthisポインタだな
0133NAS6 ◆n3AmnVhjwc
2015/09/03(木) 22:12:34.19ID:G+oloE/WbaseクラスからＡとＢを派生させて
独立なメッセージクラスで通信すりゃあいいんだよ
0134NAS6 ◆n3AmnVhjwc
2015/09/03(木) 22:19:52.99ID:G+oloE/W0135デフォルトの名無しさん
2015/09/03(木) 22:22:17.51ID:hvDmk3I7ビョーキなの？
0136NAS6 ◆n3AmnVhjwc
2015/09/03(木) 22:39:04.34ID:G+oloE/WbaseクラスからＡとＢを派生させて
独立なメッセージクラスで通信すりゃあいいんだよ
デザインパターンではabstract factoryパターンだろ
そのまんまだよ
0137デフォルトの名無しさん
2015/09/03(木) 23:14:36.34ID:fKKhgssi0138デフォルトの名無しさん
2015/09/03(木) 23:18:52.70ID:yR6wfki72) 知ったかしなきゃ死ぬ病気である
3) 本屋にくるおしゃべり天使みたいにスレでもうわごとレスを止められない
4) 本人はまじめだが知能がいちじるしく低い
0139NAS6 ◆n3AmnVhjwc
2015/09/03(木) 23:24:43.23ID:G+oloE/Wpublic:
int m_val;
base(int i):m_val(i){;}
virtual int func(int i){return i;}
};
class add:public base{
public:
int func(int i){return m_val+i;}
};
class sub:public base{
public:
int func(int i){return m_val-i;}
};
base *p,*q;//abstract factoryパターン
int r;//メッセージクラス
p=new add(21); r=p->func(7);
q=new sub(r); r=q->func(7);
0140NAS6 ◆n3AmnVhjwc
2015/09/03(木) 23:34:56.29ID:G+oloE/Wpublic:
int m_val;
base(int i=0):m_val(i){;}
virtual int func(int i=0){return i;}
};
class add:public base{
public:
int func(int i=0){return m_val+i;}
};
class sub:public base{
public:
int func(int i=0){return m_val-i;}
};
base *p,*q;//abstract factoryパターン
int r;//メッセージクラス
p=new add(21); r=p->func(7);
q=new sub(r); r=q->func(7);
intを任意のクラスにしたらなんか色々出来そうだろ
0141NAS6 ◆n3AmnVhjwc
2015/09/03(木) 23:41:00.21ID:G+oloE/Wclass base{
public:
int m_val;
base(int& i=0):m_val(i){;}
virtual int func(int i=0){return i;}
};
class add:public base{
public:
add(int& i=0):base(i){;}
int func(int i=0){return m_val+i;}
};
class sub:public base{
public:
sub(int& i=0):base(i){;}
int func(int i=0){return m_val-i;}
};
base *p,*q;//abstract factoryパターン
int r;//メッセージクラス
p=new add(21); r=p->func(7);
q=new sub(r); r=q->func(7);
intを任意のクラスにしたらなんか色々出来そうだろ
0142デフォルトの名無しさん
2015/09/03(木) 23:56:33.17ID:fKKhgssi0143デフォルトの名無しさん
2015/09/04(金) 00:38:45.05ID:ye/5uETNこれでどう？
#include <tuple>
struct S;
typedef std::tuple<S> TS;
struct S { TS* p; };
TS loop{S{&loop}};
0144デフォルトの名無しさん
2015/09/04(金) 00:53:27.48ID:ye/5uETNなんか変な回答ついてるけど、ふつうに↓でコンパイル通るよ。
class B;
class A {
B& b;
};
class B {
A& a;
};
0145デフォルトの名無しさん
2015/09/04(金) 01:15:43.42ID:IG+8/rPl0146NAS6 ◆n3AmnVhjwc
2015/09/04(金) 01:16:03.14ID:tzKKrHnIそれだと、どちらかを先に完全確定する必要があるんだけど
まぁ、とりあえずデフォルトコンストラクタでもいいけど
実体作った後でもいいけど、Ａ，Ｂはどんな状態遷移すると思う？
class B;
class A {
int m_val;
B& m_b;
A(){;}
A(B& b):m_b(b){;}
};
class B {
int m_val;
A& m_a;
B(){;}
B(A& a):m_a(a){;}
};
A a();
B b(a);
a.m_b=b;
これで、マルチスレッド環境だったりしたら、かわいそうなことに・・・
0147デフォルトの名無しさん
2015/09/04(金) 01:27:40.32ID:1ELVgZ8Y相互に参照を持つように初期化したいという意図だろうから
それじゃ回答になっていないし、他の人が既に回答済み
0148NAS6 ◆n3AmnVhjwc
2015/09/04(金) 01:28:13.61ID:tzKKrHnI0149NAS6 ◆n3AmnVhjwc
2015/09/04(金) 01:36:42.35ID:tzKKrHnIアブストラクトファクトリパターンで
シングルトンパターンのメッセージクラスで
応答になるんだろ
0150デフォルトの名無しさん
2015/09/04(金) 01:41:27.56ID:ye/5uETNそういうことか。ありがとう。
いちおう↓こんなのはできるけど、これが望むものなのかどうかはやっぱりわかんないね。
class B;
struct A {
B& b;
};
struct B {
A& a;
};
struct Loop { A a; B b; } loop = {{loop.b}, {loop.a}};
0151デフォルトの名無しさん
2015/09/04(金) 01:46:02.11ID:ye/5uETNstruct Loop { A a{b}; B b{a}; } loop;
0152デフォルトの名無しさん
2015/09/04(金) 02:03:19.63ID:1ELVgZ8Yコンストラクタ書く必要はあるけど
0153デフォルトの名無しさん
2015/09/04(金) 03:33:33.23ID:CNzc1DB/AもBも他のクラスのメンバとするならば、初期化で問題なくインスタンス化できるという話ですか？
いずれにしろAとBをマネージするクラスを作るのは避けられないですかね？
>>152
どちらもgccのc++03でいけましたが、>>151はc++03だと警告が出ました
コンストラクタは書かなくても大丈夫ではないですか？
0154デフォルトの名無しさん
2015/09/04(金) 04:59:59.47ID:ukgXeb3fどっちも参照しかもって無いんだから誰かが実体持つ必要があるだろ。
それは相互に参照してようがしてまいが変わらない
0155デフォルトの名無しさん
2015/09/04(金) 05:04:41.54ID:1ELVgZ8YC++03でクラス化するにはコンストラクタがいるよ
それと試しにg++(gcc)でやってみたけど、
C++11でのみ有効な機能っていう警告が出たよ
それじゃなかった？
0156デフォルトの名無しさん
2015/09/04(金) 06:17:53.16ID:rG9hvPUXコンソールに出力すると
コンソールの通信速度に引っ張られて
プログラムの動作が遅くなる
デバッグだからと言って無闇に大量に出力しないように気をつけないといけない
0157デフォルトの名無しさん
2015/09/04(金) 08:17:29.72ID:9mN0gzGK0158デフォルトの名無しさん
2015/09/04(金) 08:58:14.87ID:voaTutYw0159デフォルトの名無しさん
2015/09/04(金) 11:55:39.86ID:1AVS2Ktf言うだけ無駄
どーしてもcoutと手段が目的化してる
0160デフォルトの名無しさん
2015/09/04(金) 12:28:24.29ID:s9W6t8fF0161デフォルトの名無しさん
2015/09/04(金) 12:30:58.91ID:8nJVYQKkmainとかの関数内ではAやBのインスタンス作れないですよね？
何かしら方法あるのかな
0162デフォルトの名無しさん
2015/09/04(金) 12:37:05.16ID:g9gAlQ8r普通に作れるでしょ…
0163デフォルトの名無しさん
2015/09/04(金) 14:48:15.68ID:yKUUH6cx0164デフォルトの名無しさん
2015/09/04(金) 17:07:42.09ID:ynK+SMBx>>158
リングバッファに貯めて別タスクでワイヤレスのコンソールに吐き出させています
>>160
確かにそうかもしれません。
主目的は、標準ライブラリの移植です。
>>163
それでもかまいませんが
やらなくてはならないことは同じではないかと思いました。
ちなみにiostreamをヘッダファイルに加えると以下のようなエラーが出ます
hoge.cpp:(.text.startup+0x48): undefined reference to `__dso_handle'
/path/to/libstdc++.a(system_error.o): In function `_GLOBAL__sub_I__ZNSt14error_categoryC2Ev':
system_error.cc:(.text.startup._GLOBAL__sub_I__ZNSt14error_categoryC2Ev+0x4c): undefined reference to `__dso_handle'
0165デフォルトの名無しさん
2015/09/04(金) 20:19:10.44ID:STCOa/Lw0166デフォルトの名無しさん
2015/09/05(土) 18:20:35.46ID:pkvC4koKhttp://erosuga1.blog.fc2.com/blog-entry-3174.html
親戚のエロお姉さんとS◯Xｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0167デフォルトの名無しさん
2015/09/06(日) 23:13:13.97ID:kzoJkPUN0168デフォルトの名無しさん
2015/09/06(日) 23:59:11.69ID:TtEkoNQG0169デフォルトの名無しさん
2015/09/07(月) 19:34:51.82ID:XjY9JrjDmoveNextとcurrentはcurrentを実装するときコピーはいらないが進むのにmoveNextが必要という
トレードオフがあると思いませんか？
0170デフォルトの名無しさん
2015/09/07(月) 20:08:22.86ID:AAyuiqtlちょうど俺もそう思っていたところだ
0171デフォルトの名無しさん
2015/09/07(月) 21:24:45.26ID:107fD43G0172デフォルトの名無しさん
2015/09/07(月) 21:26:55.88ID:xAuYi2fm0173デフォルトの名無しさん
2015/09/08(火) 10:01:21.06ID:LEkrsXyvtypelistの可変引数版みたいなのを自作しようと思います
0174デフォルトの名無しさん
2015/09/08(火) 12:57:45.86ID:rdzMyuc+0175デフォルトの名無しさん
2015/09/10(木) 14:29:57.70ID:vNCRKT6funique_ptr<int> p(new int[3]);
unique_ptr<int[]> p(new int[3]);
はどちらもGNU C++11でコンパイルが通りますが、両者は同じですか？
0176デフォルトの名無しさん
2015/09/10(木) 17:14:13.20ID:tn/zLcPl前者は消滅時に変なdeleteが呼ばれるんじゃね
0177デフォルトの名無しさん
2015/09/10(木) 18:13:22.19ID:vNCRKT6fshare_ptrの場合<int[]>だとコンパイルエラーになりますが、
unique_ptrは配列の特殊化があるので<int[]>にしないとダメということでしょうか？
0178デフォルトの名無しさん
2015/09/10(木) 18:33:57.55ID:jMDA+bxl0179デフォルトの名無しさん
2015/09/10(木) 19:52:32.49ID:Ubq2dser代わりにshared_arrayがあったと思うけど、要するに生配列なんてクソなものは使うなよってことなのかね
0180デフォルトの名無しさん
2015/09/10(木) 20:18:56.37ID:dU3rTPO3いえそんなものありません
0181デフォルトの名無しさん
2015/09/10(木) 20:26:28.15ID:2c1W3PII0182デフォルトの名無しさん
2015/09/10(木) 20:42:53.70ID:XPHYFe1Bなぜなならアーレイやベクトルやストリングがあるからさ
そんな僕でもこれらデータ構造よりもunique_ptr<T[]>が使えると思いつく場面はあるんだ
それはヒープ配列の生のポインターをAPIで所有権をうけとるときたった一つさ
0183デフォルトの名無しさん
2015/09/10(木) 23:41:24.04ID:Lt3YsJ/Z和服の彼女かとおもた
0184デフォルトの名無しさん
2015/09/11(金) 10:32:13.74ID:yGFUVtFx実際の情報はどこで保持されてるんでしょうか？
0185デフォルトの名無しさん
2015/09/11(金) 10:33:39.57ID:H6P2Jlk50186デフォルトの名無しさん
2015/09/11(金) 11:22:30.30ID:Ra3TP7iEただし高速化の工夫はしてある
0187デフォルトの名無しさん
2015/09/11(金) 14:11:15.39ID:yGFUVtFxうまいことやってるというくらいしか分かりませんでした
atomicについて知らなかったので調べたんですが、
これってC++11のメモリモデルに関するもので、
いわば言語のコアの機能なんですね
0188デフォルトの名無しさん
2015/09/11(金) 14:12:30.08ID:yGFUVtFxたとえば参照カウンタを持つクラスを用意し、これをshare_ptrさせたい
クラスに継承させるという間接的な方法しかないということですよね？
0189デフォルトの名無しさん
2015/09/11(金) 14:20:50.61ID:ZeO2NzYz0190デフォルトの名無しさん
2015/09/11(金) 15:00:10.29ID:xy/6VGnh2つの変数の型を自動的に整合させる方法が分からないのだ。
void some_job() {
const auto loop_times = 10;
for (auto cnt = 0; cnt != loop_times; ++cnt) {
/* ループ内の処理 */
}
} // (インデントはおそらく破壊される)
上の場合、ループ回数 loop_times と、ループカウンタ cnt は
どちらのautoもintと判断されるのでとりあえず一致する。
しかし auto loop_times の初期値にintでない値を与えると
当然ながら loop_times と cnt の型が違ってしまう。
「cntの型は、loop_timesの型からconstを外したものだよ」
という変数宣言の書き方はないだろうか?
諸兄らの教えを乞いたい。
0191デフォルトの名無しさん
2015/09/11(金) 15:18:09.86ID:yGFUVtFxどのへんが間違ってるんですか？
C++初心者にもわかる説明だとありがたいです
0192デフォルトの名無しさん
2015/09/11(金) 15:43:03.84ID:BdWqvAgcttp://ideone.com/CTjWaa
これでどうよ
>>191
boost::shared_ptrのソースでも見てみれば
shared_ptrが標準に入ったのは11からだけどそれ以前にもshared_ptrはあったんだから
0193190
2015/09/11(金) 18:00:12.76ID:xy/6VGnhまさに希望した通りの情報です。感謝します。
std::remove_const 云々 と書くのか。
sizeof() と typeid().name() とで並べて見たところ
loop_times と cnt の型は一致した。
loop_times = 10U; や loop_times = '3'; でも
試したら自動的に型が合った。
テンプレート構造体に閉じ込めたtypedefか。
こんな仕掛けを思いつくとは尊敬すべき変態さん達だな。
0194デフォルトの名無しさん
2015/09/11(金) 19:32:57.26ID:eMWeHauNconst auto && loop_times = 10;
でも動くんか？
そこはdecayじゃないのかって思ったんだけど
0195デフォルトの名無しさん
2015/09/11(金) 21:03:06.98ID:yGFUVtFxよく見てみたら、参照カウンタ自体の仕組みはごく単純で、自分のイメージ通りでした
というか、そもそも自分がshare_ptrの使い方をちゃんと理解していませんでした
share_ptrに生ポインタ渡せるのは初回だけなんですね・・・
http://ideone.com/mysMec
スレ汚し失礼しました
0196デフォルトの名無しさん
2015/09/11(金) 23:54:45.84ID:b8iFLD3fhttp://wired.jp/2015/09/11/github-coding-languages-open-source/
http://wired.jp/wp-content/uploads/2015/09/wiredus09101024x541.jpg
0197デフォルトの名無しさん
2015/09/12(土) 01:27:55.77ID:JUZlHW5G0198デフォルトの名無しさん
2015/09/12(土) 02:10:12.94ID:xJrAsa7qでも混ぜこぜでもcssに負けてんのはちょっと面白い
0199デフォルトの名無しさん
2015/09/12(土) 04:58:03.64ID:oXtx5tH/プログラミング言語ランキングとは
サイトの名前をwiredからweirdに変えた方がいい
0200デフォルトの名無しさん
2015/09/12(土) 13:10:32.88ID:JUZlHW5GなんだかんだCは上位にいると思う。
0201デフォルトの名無しさん
2015/09/12(土) 13:17:01.58ID:VGFicEEtgithubはもともとスクリプト書いてる人が多く使ってたから
ああいう順位なんだと思うよ
0202デフォルトの名無しさん
2015/09/12(土) 14:01:59.69ID:kwHtj/5Ndetachしたスレッドが，メインスレッド終了後も生き続けてもグローバル変数にアクセスしても問題はありませんか？
StackOverflowなどには大丈夫だという回答があり、簡単なテストコードでも問題は無かったのですが
クラス内static変数にアクセスしたときに時々異常終了したことがあったので少し不安です
0203デフォルトの名無しさん
2015/09/12(土) 14:06:47.33ID:JUZlHW5G0204デフォルトの名無しさん
2015/09/12(土) 14:06:59.24ID:5QpLz49+0205デフォルトの名無しさん
2015/09/12(土) 14:37:23.35ID:kwHtj/5N生きてないですね（核爆
0206デフォルトの名無しさん
2015/09/12(土) 15:31:31.26ID:Jf5oAWRgこれってなんですか
0207デフォルトの名無しさん
2015/09/12(土) 15:52:40.95ID:uQU/vJQH>Inhibiting the automatic generation of a default constructor by the compiler.
0208デフォルトの名無しさん
2015/09/12(土) 16:38:30.48ID:Jf5oAWRg0209デフォルトの名無しさん
2015/09/12(土) 16:40:31.69ID:pEVoCQGH0210デフォルトの名無しさん
2015/09/12(土) 16:41:18.68ID:9veCOfSe0211デフォルトの名無しさん
2015/09/12(土) 16:41:52.46ID:9veCOfSe0212デフォルトの名無しさん
2015/09/12(土) 16:43:08.92ID:Hpj3Z5wB0213デフォルトの名無しさん
2015/09/12(土) 18:04:37.15ID:fhFqy1Q7ただし使うとコンパイルエラーになる特別な本体で
定義されるので書かなかったときの自動生成は行われないし
privateで書いて生成禁止にしてもfriendからアクセス出来てしまうという誤りを防げる
0214デフォルトの名無しさん
2015/09/12(土) 21:36:31.32ID:XAqQ9sMDコンパイラのコンストラクタの自動生成を阻止する
とせずに
使えない特殊なコンストラクタを定義
↓
コンストラクタがあるので自動生成されない
という回りくどいプロセスを踏んでいるのは何故ですか？
0215デフォルトの名無しさん
2015/09/12(土) 21:46:02.85ID:mqPDPmPFどっちが回りくどいかもう一度考えてみたら？
0216デフォルトの名無しさん
2015/09/12(土) 21:48:41.33ID:urgaTojg0217デフォルトの名無しさん
2015/09/12(土) 22:39:51.40ID:fhFqy1Q7そりゃ>>207のサイトが嘘つきなだけで
自動生成を抑止するためじゃなく
使えない関数を定義することが目的だからね
http://ideone.com/LKN3q1
0218デフォルトの名無しさん
2015/09/13(日) 01:24:33.20ID:T9Cd4+Hx0219デフォルトの名無しさん
2015/09/13(日) 01:28:55.66ID:Auzbsz6v0220デフォルトの名無しさん
2015/09/13(日) 02:17:23.86ID:T9Cd4+Hx0221デフォルトの名無しさん
2015/09/13(日) 03:41:04.36ID:6aqKmbgS適用されるのは同じ翻訳単位だけなのでは？
0222デフォルトの名無しさん
2015/09/13(日) 04:33:23.08ID:fzKWBIn4そのレスする意味ある？
0223デフォルトの名無しさん
2015/09/13(日) 05:08:08.47ID:6aqKmbgS0224デフォルトの名無しさん
2015/09/13(日) 05:42:13.47ID:fzKWBIn4他人を批判する前に自分を省みろって
0225デフォルトの名無しさん
2015/09/13(日) 06:21:11.66ID:oxWskyTTdeleteが同じ翻訳しか適用されなくても
delete関数はインライン関数だから
違う翻訳単位でdeleteじゃかったらODR違反
問題ない
0226デフォルトの名無しさん
2015/09/13(日) 08:36:35.77ID:GRWOhyHTclear()メソッドが無いのは何か理由有り？
一応pop()がデータを返さなくてfront()で先頭要素にアクセスしてからpop()すべき仕様なのは
極力先頭要素のコピーをしたくなくて、参照で済ませたいからだと推測できるのですが
clear()が無い理由はちょっと…
0227デフォルトの名無しさん
2015/09/13(日) 08:40:43.87ID:1aU/2qC8データ構造上、コンテナを使い回すメリットがないから
新たにインスタンス作ればよろしいということ
0228デフォルトの名無しさん
2015/09/13(日) 08:43:14.92ID:m2o7J/Xtまーたその話かよ
コンテナアダプタだからって結論が出ただろ
0229デフォルトの名無しさん
2015/09/13(日) 13:19:52.29ID:BGQqu8BAFIFOを使う場合にclearが必要になるのがおかしい
0230デフォルトの名無しさん
2015/09/13(日) 13:59:21.40ID:21SWVEBeへー、どうして？
FIFOを乱す順序の操作ではないよね？
0231デフォルトの名無しさん
2015/09/13(日) 15:45:14.55ID:zCQU/fdLclearしたければclearする派生クラスを作ればいい
そういう設計だ
0232デフォルトの名無しさん
2015/09/13(日) 17:42:34.20ID:aPjNmwB2>極力先頭要素のコピーをしたくなくて
pop()が要素を返す場合コピーコンストラクタが例外を投げる可能性があるので
例外安全を満たすことができなくなる。
0233デフォルトの名無しさん
2015/09/13(日) 17:59:22.43ID:dMwVjMJUへー、どうして？
0234デフォルトの名無しさん
2015/09/13(日) 18:45:49.56ID:ABWGqgknあとtopで参照返すことによりswapなどを使う事により例外発生させることなく受け取ることが可能になる
C++11からmove出来るようになったからほぼいらなくなったけど
0235デフォルトの名無しさん
2015/09/13(日) 20:20:56.97ID:M0wiS1Aaarray[width][height]
array[height][width]
どっちがいいですか？
0236デフォルトの名無しさん
2015/09/13(日) 20:22:35.56ID:G58MCBrjそんなことはお前のやろうとしていること次第。
ここできくことじゃない。
0237片山博文MZ ◆T6xkBnTXz7B0
2015/09/13(日) 20:25:57.90ID:io0Trfl5横向きに連続してアクセスするなら
array[height][width]
がいい。まあ、その辺はインライン関数で抽象化して、実測すればわかる。
0238デフォルトの名無しさん
2015/09/13(日) 21:21:42.16ID:M3GBYhkY変わるんすかねぇ
0239デフォルトの名無しさん
2015/09/13(日) 22:47:56.80ID:q3JnkdTU0240デフォルトの名無しさん
2015/09/13(日) 23:01:44.40ID:JxlRVXLxまず変わると考える根拠を述べよ
0241デフォルトの名無しさん
2015/09/13(日) 23:26:04.26ID:q3JnkdTUここ、C++スレですよね
0242片山博文MZ ◆T6xkBnTXz7B0
2015/09/13(日) 23:55:37.85ID:io0Trfl5横方向に連続したアクセスなら、早くなるはず。
先読みとかキャッシュも関係するかも。
0243デフォルトの名無しさん
2015/09/13(日) 23:57:05.44ID:ABWGqgkn0244デフォルトの名無しさん
2015/09/14(月) 01:17:12.52ID:h9CenDqdプログラムが完成したら入れ替えてテストしろよ
0245デフォルトの名無しさん
2015/09/14(月) 02:27:47.71ID:WQ7njzDq0246デフォルトの名無しさん
2015/09/14(月) 19:17:30.03ID:nW8KHDe7template templateという機能がありますが、これをクラステンプレートではなくて
関数テンプレートを渡す機能はありますか？
http://codepad.org/pYejO9Fn
意図としては、ライブラリを作るにあたって、ユーザーからコールバックとして
関数テンプレートを受け取りたいです。
コードの最初のFooクラスのように、クラスで包んでoperator()を定義すれば
実現できます。しかし不格好なので、 bar のように普通に定義された関数テンプレートを
渡すことはできないでしょうか？
0247デフォルトの名無しさん
2015/09/14(月) 19:24:44.32ID:cuv2HbJp関数テンプレートを渡す機能はありません
0248デフォルトの名無しさん
2015/09/14(月) 19:29:09.13ID:nW8KHDe7そうか。あざす。残念。
0249190
2015/09/15(火) 08:28:18.63ID:j+WGnnSbconst auto loop_times = ... に対しては
for (std::remove_const<decltype(loop_times)>::type cnt = 0; ...
for (std::decay<decltype(loop_times)>::type cnt = 0; ...
どちらで書いても期待通り動作することを確認。
const auto && loop_times = ... に対しては
前者(remove_const)はコンパイルエラー、後者(decay)は動作する。
ところで const auto && loop_times という変数宣言の && の
意味が分からないのですよ。
この&&が変数にどんな性質を与えるのか、
検索時に使うべきキーワードなど教えていただきたい。
0250デフォルトの名無しさん
2015/09/15(火) 08:37:09.59ID:kADVoeCZ0251デフォルトの名無しさん
2015/09/15(火) 14:25:08.30ID:B7TuBbRI最後の要素を得るのは仕様的に問題無いでしょうか？
http://ideone.com/dzDqLI
0252デフォルトの名無しさん
2015/09/15(火) 19:45:47.95ID:AnTXPfgv動画の形式（H.264など）に圧縮して、
ネットワークに送出し、
タブレットなどの端末でストリーミング再生できるようにしたいのですが、
どのようにすればできるでしょうか？
動画の形式にするにはMediaFoundationやNVENCなどのHWエンコーダを利用する
プログラムで可能であることは分かりました。
ネットワーク経由でストリーミングする具体的な方法が分かりません。
扱えるAPIは
・WinAPI
・WinSock
・Direct3D11
・DirectShow
・MediaFoundation
などです。
よろしくお願いします。
0253デフォルトの名無しさん
2015/09/15(火) 19:48:50.92ID:8YL7tngp最後の要素が存在するならOK
0254デフォルトの名無しさん
2015/09/15(火) 20:38:35.34ID:j2Iw9RkOstatic const int で定義した変数を、switch-case文のラベルに使うことって可能なんでしょうか。C++的に。
なんかダメな感じはするけど、昔使ったコンパイラでは通ったような記憶もあって混乱中。
0255デフォルトの名無しさん
2015/09/15(火) 20:46:51.23ID:Or0Sr6DS0256デフォルトの名無しさん
2015/09/15(火) 21:25:23.69ID:levHHN+I0257デフォルトの名無しさん
2015/09/15(火) 21:31:16.73ID:zI3JQASJ0258デフォルトの名無しさん
2015/09/15(火) 21:31:38.97ID:Or0Sr6DS0259デフォルトの名無しさん
2015/09/15(火) 21:36:13.99ID:levHHN+Iとか定数以外を束縛できちゃうのでダメ
0260デフォルトの名無しさん
2015/09/15(火) 21:44:32.92ID:IZgZ7hQz0261デフォルトの名無しさん
2015/09/15(火) 21:57:48.20ID:HX9x+LxP0262デフォルトの名無しさん
2015/09/15(火) 22:09:03.95ID:Z2SQdZ/1おまえはやってみたのかよｗ
0263デフォルトの名無しさん
2015/09/15(火) 22:24:06.82ID:ucrFrhcBつrbegin
0264デフォルトの名無しさん
2015/09/15(火) 22:36:25.02ID:WfYHRfSY問題ないけど、back()やpop_back()を使う方が適切な場合が多いよ。
0265デフォルトの名無しさん 転載ダメ©2ch.net
2015/09/16(水) 19:23:22.85ID:3SPxKhTiaaa.bb();で間はドットだけだから1クリックでいいけど->は三回もクリックしないといけないから面倒
0266デフォルトの名無しさん
2015/09/16(水) 19:31:14.76ID:OezDmTKuクリックじゃなくてプレスかタップ
0267デフォルトの名無しさん
2015/09/16(水) 19:45:37.70ID:FdNN8V0s0268デフォルトの名無しさん
2015/09/16(水) 19:49:28.49ID:P6BY/gAmアクセスが遅い
0269デフォルトの名無しさん
2015/09/16(水) 19:59:21.74ID:a5qJ/F/3アクセス速度の話してましたっけ
0270デフォルトの名無しさん
2015/09/16(水) 20:57:52.20ID:+CviF6rcボタンウィジェットの話？
0271デフォルトの名無しさん
2015/09/16(水) 23:22:43.19ID:/GUNKgZcそちらの意味でなら実は何ら問題ないという可能性も？
0272デフォルトの名無しさん
2015/09/17(木) 20:44:50.17ID:vEWjEaDX0273デフォルトの名無しさん
2015/09/17(木) 21:00:22.78ID:kJeXGTkh社会不適合者が唯一相手を言い負かすことのできる領域だからね
0274デフォルトの名無しさん
2015/09/17(木) 21:11:41.17ID:Qtg7/zjM0275デフォルトの名無しさん
2015/09/17(木) 21:14:01.08ID:/7qLf8rs0276デフォルトの名無しさん
2015/09/18(金) 01:45:36.53ID:TWvmhBF9なんでそうすぐ荒らそうとするんだお前は
0277デフォルトの名無しさん
2015/09/18(金) 02:16:02.58ID:ziYbj+Cy0278デフォルトの名無しさん
2015/09/18(金) 09:07:58.49ID:4JhMPdKG0279デフォルトの名無しさん
2015/09/18(金) 11:51:31.83ID:5wBzpDO5iterator_treitsで型が定義されているかどうかを
調べられるかということです
0280デフォルトの名無しさん
2015/09/18(金) 11:59:04.47ID:4JhMPdKGない（断言）。
なぜならN3797にSTLなる文言が一度たりとも出てこない。
そのような分類が存在しないということだ。
「型識別子が宣言されているか否か」は正直ときどき欲しいことがあるが、
これはC++の文法上できない。
仮にis_declarated<foo>::valueのようなトレイツを作ろうにも、
fooがクラスなのかオブジェクトなのかにより構文規則が変動してしまい、
このためパースできない。
0281デフォルトの名無しさん
2015/09/18(金) 12:48:17.69ID:vvw8eaFK0282デフォルトの名無しさん
2015/09/18(金) 17:58:07.46ID:5wBzpDO5using namespace std;
template<typename T>
struct A{
using type =int;
};
template <typename T>
auto f(typename A<T>::type& a){
return a;
}
int main() {
typename A<int>::type x;
cout<<f(x)<<endl;
// your code goes here
return 0;
}
どうやってマッチするようにできますか
>>280
ありがとうございます
0283デフォルトの名無しさん
2015/09/18(金) 18:27:30.80ID:5wBzpDO5using namespace std;
#include <iostream>
using namespace std;
template<typename T>
struct A{
struct B{};
using type =B;
};
template <typename T>
auto f(typename A<T>::type& a){
return a;
}
int main() {
typename A<int>::B x;
f<typename A<int>::B>(x);
// your code goes here
return 0;
}
ソースコードを間違えました。
こちらでお願いします。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
0284デフォルトの名無しさん
2015/09/18(金) 18:37:33.56ID:5wBzpDO5ソースコードをまた間違えました
これが最後です
#include <iostream>
using namespace std;
#include <iostream>
using namespace std;
template<typename T>
struct A{
struct B{};
};
template <typename T>
auto f(typename A<T>::B a){
return a;
}
int main() {
typename A<int>::B x;
f<typename A<int>::B>(x);
// your code goes here
return 0;
}
0285デフォルトの名無しさん
2015/09/18(金) 19:41:08.07ID:5wBzpDO5コードを短くしてわかりやすくしてみました
#include<vector>
using namespace std;
template <typename T> auto f(typename vector<T>::iterator t){};
int main() {
std::vector<int> a;
f<typename vector<int>::iterator>(a.begin());
return 0;
}
0286デフォルトの名無しさん
2015/09/18(金) 20:07:17.89ID:5egfmsiH0287デフォルトの名無しさん
2015/09/18(金) 20:44:44.53ID:5wBzpDO5自己解決しました
ありがとうございました
0288デフォルトの名無しさん
2015/09/18(金) 23:40:50.48ID:ctwqb5Ko0289デフォルトの名無しさん
2015/09/19(土) 00:49:03.07ID:yY3lA1m6>C++の文法上できない
ほんとか？
すぐ出来そうな気がするんだけど
http://ideone.com/IuwOg1
0290デフォルトの名無しさん
2015/09/19(土) 03:17:45.05ID:8Pb114IFちょっと言ってることと違う
using foo = int;
int main() {
cout << is_declared<foo>::value; //1
cout << is_declared<bar>::value; //0
}
これはできるのか？
0291デフォルトの名無しさん
2015/09/19(土) 05:09:41.19ID:O1tI28gdそれできて何の意味があるの？
0292デフォルトの名無しさん
2015/09/19(土) 05:35:18.13ID:YQpUAMED0293デフォルトの名無しさん
2015/09/19(土) 08:22:51.87ID:e8fiNzCdどうやったら、こう、間違えるんだよ
0294デフォルトの名無しさん
2015/09/19(土) 12:03:44.27ID:q2VPyPCF0295デフォルトの名無しさん
2015/09/21(月) 16:46:44.70ID:JTlp29ufhttp://espresso3389.hatenablog.com/entry/20070204/1170538374
自分は速度欲しいところはC++、GUIとかはC#、両者をつなぐときはP/Invokeなり
C++/CLIを挟むなりとしてきましたが、全部C#で閉じないものかと思うことはあります
0296デフォルトの名無しさん
2015/09/21(月) 17:15:28.41ID:XzxcjOEiポインタ演算が出来ない点を除いては、ほぼポインタが有るのと同じ状況じゃね？
参照がnullだとヌルポするんでしょ？危険度は一緒では？
彼はC#に色々期待していたようだけど、今思えば結局VBの置き換えが目的だったんだなって納得できる
0297デフォルトの名無しさん
2015/09/21(月) 17:17:30.30ID:8N0qbHVY0298デフォルトの名無しさん
2015/09/21(月) 18:41:13.82ID:IJWaFyNv> 参照がnullだとヌルポするんでしょ？危険度は一緒では？
典型的な C# 脳だな w
危険なのは書き込みの方だよ
0299デフォルトの名無しさん
2015/09/21(月) 18:42:53.29ID:0lL32CsLGCもshared_ptr unique_ptrで大抵の用途に事足りる
C#はGCのせいでデストラクタが使い物にならないし、そのせいでusingを書かないと解りづらいリソースリークの元になる。どっちが優れてるとは思わない一長一短
他はこの人の言う未来が早く来るといいですねー
が8年たった今でも変わらない感想
>>296
バッファーオーバーフローが予測できない結果をうむのに比べたら安全。だからこそvalgrindなどのメモリチェックツールがある。事実は事実として認めないとね
0300デフォルトの名無しさん
2015/09/21(月) 18:50:48.72ID:XzxcjOEi0301デフォルトの名無しさん
2015/09/21(月) 19:09:45.69ID:4SVIoSBj0302デフォルトの名無しさん
2015/09/21(月) 19:47:50.10ID:IzwQBNZRとか書いてあるんだけどさ、、、
前々から疑問なんだけど、C/C++ってデフォで関数が動的(staticでない)なんだけど、
あれって何で？メリット無いよね？
教えてエロい人。
C#やJavaはランタイムがある前提だから、実行時に動的関数のアドレスを再利用することも出来る。（やろうと思えば)
だから、確かに原理上はどんな大きなプログラムでも、一時的に使用するメモリが十分小さければ実行できる。
結果、C#やJavaには動的関数にするメリットがある。
でもC++ってないよね？
あれって分割コンパイルを円滑に行うための方便？
別にstaticである必要もないんだけどさ。
0303デフォルトの名無しさん
2015/09/21(月) 20:02:23.73ID:qBJEaPVd＞C/C++ってデフォで関数が動的(staticでない)なんだけど
よくわからない，もう少し説明がほしい
メンバ関数は「デフォ」でstatic じゃないインスタンスメソッドだがそれはC#/Javaと同じ
C#/Java はクラスに属しない関数は存在しえないが，C/C++ はクラスと結びつかない関数はありえる，ということはあるね
ランタイムの存在とインスタンスメソッド／クラスメソッドの有無とに何の関係も見出せないが？
0304デフォルトの名無しさん
2015/09/21(月) 20:02:28.82ID:0lL32CsL何言ってるか解らないんだけど
関数のアドレスが枯渇するプログラム？何それ？
0305デフォルトの名無しさん
2015/09/21(月) 20:06:20.03ID:4SVIoSBjぐぐったらこんなのが出てきたけど
ttp://www5b.biglobe.ne.jp/~suugaku/vc++kougi/ckougi/dai8koudai3wa.html
関数それ自体が消滅するわけじゃないよね
0306デフォルトの名無しさん
2015/09/21(月) 20:08:30.59ID:0lL32CsL前々から疑問に思ってるんならそのままにせずにちゃんと調べた方がいいよ
あんたの書いてる事読むと基礎を全く理解しないまま放置して自分の中でこういうものと思いこんでる物が育ってる感じしかしないよ
0307デフォルトの名無しさん
2015/09/21(月) 20:08:47.78ID:QVf3KibQメモリ管理はOSの仕事だろう
0308デフォルトの名無しさん
2015/09/21(月) 20:11:04.82ID:XzxcjOEiメンバ関数と普通の関数では意味が変わるし
それを加味しても言ってる意味が良く分からないんだが
それともライブラリの静的/動的リンクの話か？
それなら実行ファイルのサイズ削減と実行時のメモリ節約だ
同じライブラリを複数のプロセスから動的ロードすると
ライブラリのメモリ上での実態がプロセス間で共有される
0309デフォルトの名無しさん
2015/09/21(月) 20:16:03.88ID:qBJEaPVd0310デフォルトの名無しさん
2015/09/21(月) 20:17:39.45ID:QVf3KibQ仮に動的生成をしてるとしたら、
f()を直接呼ぶ場合と、
何かの関数を呼び、その中から呼んだ場合で
アドレスが変わると言うこと何だろうけど、本当？
0311デフォルトの名無しさん
2015/09/21(月) 20:21:39.99ID:XzxcjOEi成功も失敗も・・・
OSのAPIはDLLにするしかないだろ
そうしないとアプリにOSそのものを静的リンクしなければならなくなるだろ、ありえん
DLLは絶対必要な仕組み
0312デフォルトの名無しさん
2015/09/21(月) 20:26:20.93ID:XzxcjOEi>>305のページは殆ど無茶苦茶で頭痛くなるので君のような初心者は読まないほうが良い
有る程度分かった人がニヤニヤしながら読む以外に存在価値のないページ
関数のコードが動的に生成されたりはしない
スタックフレームが動的に生成されるだけ
0313デフォルトの名無しさん
2015/09/21(月) 20:27:30.64ID:4SVIoSBjttp://www5b.biglobe.ne.jp/~suugaku/vc++kougi/ckougi/dai8koudai3wa.html
関数にstaticつけるとメモリに駐留するとか適当なこと言ってて
単に知識がないか間違って覚えてるっぽい
0314デフォルトの名無しさん
2015/09/21(月) 20:34:16.96ID:0lL32CsL>>310
リンク先読んで吹いた
やべぇなこれ。思い込みでここまで書けるのもすごいが、こんなの公開して誤った知識を持つ奴が増えるのも恐ろしい。
C言語界におけるテロ行為や〜
>※ プログラミングの学習において、完全に理解してから次に進むという完全主義は、学習を妨げることになります。基本は、意図したとおりコンピュータが動けばよいです。
とかかいてるけど理解しないのと誤った理解をするのは別だよな…
去年までページ更新してるみたいだし連絡したら削除してもらえんかなぁこれ少なくともC言語に関わるところ全て
0315デフォルトの名無しさん
2015/09/21(月) 20:34:19.78ID:f8ZVmSR1ワロタｗｗｗ
これ絶対にわざと間違えて書いてるだろうｗｗ
0316デフォルトの名無しさん
2015/09/21(月) 20:42:48.62ID:az+bvJooプログラムのロード時？だとすると、なぜ関数ポインタをテンプレートに渡せるの？
テンプレートがインスタンス化された時に相対的なアドレスが決定されるからという理解でいいのかな？？
0317デフォルトの名無しさん
2015/09/21(月) 20:58:13.63ID:0lL32CsL関数のアドレスはリンク時に決定する
テンプレートに関数を渡せるのはマクロと一緒でテンプレートを実体化したコード内に関数名そのまま埋め込まれるから
0318デフォルトの名無しさん
2015/09/21(月) 21:25:16.23ID:/zbs+z1Xヤベー、コーラ吹いたわ
変数の知識から、頑張って類推で理解しようとしているのか
もしくはファンクタとごっちゃになってるのか
0319デフォルトの名無しさん
2015/09/21(月) 21:30:27.57ID:K/qYM/td0320デフォルトの名無しさん
2015/09/21(月) 21:31:25.34ID:XzxcjOEiリボン計算とやらを発見したらしんだが、
どうみても普通の筆算の書き方を変えただけなんだが
http://www5b.biglobe.ne.jp/~suugaku/neko/dai1koudai6wa.html
0321デフォルトの名無しさん
2015/09/21(月) 21:37:25.15ID:IzwQBNZR実は俺もそのリンクにしかたどり着けず、長年の疑問を解消できていない。
そのリンク先での内容はスタックの存在を考えていないことが間違いだ。(static変数とstatic関数を混同している）
多分、C言語は仕様にスタックの存在が仮定されていると思う。
ただ、関数自体はそのように動的に生成され、消滅しても良いことに仕様としてはなっている。
（と断言できるほど明確に記述はされていないが）
ただこの場合関数ポインタが使えなくなるため、通常のC/C++では実際には生成/消滅はしない。
結果的にC/C++の場合の静的関数(static void hoge()等)と動的関数(void hoge()等)に大差はない。
だからこそ、静的関数のメリットが分からない。
C++の場合、templateは静的に展開される。
つまり、必要なものを全てコンパイル時に生成し、実行体に埋め込む。
templateは使った分だけきっちりexeが膨らむ。
従って、template等を使い尽くした場合、場合によってはアドレス空間が枯渇する。
（ただし parametar pack の場合だけ別扱いかもしれないが。）
http://en.cppreference.com/w/cpp/language/parameter_pack
>>310
C++/CLIでは関数は動的に配置される。
そのクラスが使用される時にメンバ関数がメモリ上に配置され、不要になれば回収される。
従って原理的には32bitマシンでも4GB以上のexeを動作させられる。(C#も多分同じ)
クラス外部から関数のアドレスを参照する場合は static である必要がある。
これは実行時に仮想関数等のアドレステーブルに配置できることを保証するため。
つまり、staticを付けるかどうかは明確に違いがある。
分かりやすくいえば、
・4GB以上のexeを32bitマシンで実行できるか？（データではなく、命令部分だけで4GB以上）
となる。C++/CLI、C#は出来る。Javaも多分出来る。
C/C++は多分できない。（動的関数ならできる）
0322デフォルトの名無しさん
2015/09/21(月) 21:40:23.93ID:QaJZDGlp0323デフォルトの名無しさん
2015/09/21(月) 21:46:12.22ID:XzxcjOEi>結果的にC/C++の場合の静的関数(static void hoge()等)と動的関数(void hoge()等)に大差はない。
>だからこそ、静的関数のメリットが分からない。
つまらない事を長年悩んだり、長文書き込む前に
まず基本的なCの文法を学習しては？
static void hoge()のメリットなんか初心者でも知ってる事
たぶんC言語の初心者用のサイトでも載ってる筈
0324デフォルトの名無しさん
2015/09/21(月) 21:46:34.32ID:4SVIoSBj関数にstaticを付けた場合その関数は内部リンケージになるってだけだぞ
一体どっから動的関数やら静的関数やらが出てくるんだ…
0325片山博文MZ ◆T6xkBnTXz7B0
2015/09/21(月) 21:53:27.69ID:3iy+9eBGvoid *p = malloc(...);
memcpy(p, ...);
FN fn = (FN)p;
(*fn)();
free(p);
「動的関数」ってこんな感じ？
0326デフォルトの名無しさん
2015/09/21(月) 21:59:22.27ID:XzxcjOEiむしろ
proc = GetProcAddress(
の方が一般的だろうに
普段散々使っておいて
残念な人だ
0327デフォルトの名無しさん
2015/09/21(月) 22:09:21.94ID:/rzmNe5720年前からワープしてきたのか
0328デフォルトの名無しさん
2015/09/21(月) 22:09:54.13ID:rFlrDRn6型を格納する型 Typetype だとしたら
Typetype ttype1 = 引数の型をハッシュ化する関数(var);
if (ttype1 == ttype2) {}
みたいに
0329デフォルトの名無しさん
2015/09/21(月) 22:11:28.95ID:rFlrDRn60330デフォルトの名無しさん
2015/09/21(月) 22:12:05.09ID:0lL32CsL> ・4GB以上のexeを32bitマシンで実行できるか？（データではなく、命令部分だけで4GB以上）
>
> となる。C++/CLI、C#は出来る。Javaも多分出来る。
> C/C++は多分できない。（動的関数ならできる）
そりゃあ間にVMをかましてるんだから原理的には出来るだろうけど(一時記憶にメモリを使わずファイルに書き出すとかね)
まともな実効速度が出るはず無いしメリット何も無いから誰もやらないだけ。
それを出来るというには無理がある。
C/C++だって同じようにVM作れば出来る。同じようにメリット無いから誰も作らないだけ
0331デフォルトの名無しさん
2015/09/21(月) 22:12:17.14ID:tvQQ1s/5typeid
0332デフォルトの名無しさん
2015/09/21(月) 22:15:54.75ID:rFlrDRn6ありがとう
こんな機能があったとは知らなかった
0333片山博文MZ ◆T6xkBnTXz7B0
2015/09/21(月) 22:17:34.32ID:3iy+9eBG0334デフォルトの名無しさん
2015/09/21(月) 22:20:25.72ID:0lL32CsL大体クラスとか関数単位でプログラムをロードして実行出来たところで4GBのメモリ制限に蚊に刺されるほどしか影響しねえよ
お前は実行されるコードが数GBになるプログラム作ったことあるんか？と
そんなのより普通はデータを記憶するためのヒープが圧倒的に足りなくなる
0335デフォルトの名無しさん
2015/09/21(月) 22:21:24.48ID:0lL32CsLmprotect
0336デフォルトの名無しさん
2015/09/21(月) 22:34:48.88ID:IzwQBNZR確認した結果、確かにそのようだ。こちらの勘違いだった。
こちらは純粋C++ではなくVC++遣いなので、少し混乱していた。すまん。
>>325
手動ならそういうことになる。CLRはそれを自動的にやっている。
>>330,334
CLRはそうなっている。文句はMSに言ってくれ。
個人的には、自分で書いた部分だけで4GBを越えることは今後とも無いとしても、
C/C++の場合はDLLも含めて4GBだから、こちらは越える時があるのかもしれないとは思う。
生ポインタを渡さず抽象化している場合は、一つのarrayにつき4GBの制限になる。
だから実質的にデータ部分も含めても4GBの制限がないのと同じ。
ただ素直に64bitに移行する方がいいと思うし、実際にMSもそういう判断だと思うが。
0337デフォルトの名無しさん
2015/09/21(月) 22:39:34.79ID:tvQQ1s/5あんたの使ってるのはVC++ではなくてC++/CLIなので
ttp://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1268613679/
スレはこっち
>>310のサイトでもC++/CLIをC++だと間違って書いていて
迷惑この上ない
0338デフォルトの名無しさん
2015/09/21(月) 22:49:46.15ID:QVf3KibQ何か間違っている様な気がする。
分割して10個〜20個くらいに分割した方が良くないかな・・
0339デフォルトの名無しさん
2015/09/21(月) 22:53:28.63ID:0lL32CsLMSに文句も糞もねえよ
仕様上は出来る、同じようにC言語だって仕様上は出来る
でも使える速度にならないから使えねえって言ってんの
MSだってそんな事わかってるからそんな実装にしてないだろ
実質使えないものを出来るって主張して何がしたいのか？
0340デフォルトの名無しさん
2015/09/21(月) 23:01:45.88ID:IzwQBNZR> >>310のサイトでもC++/CLIをC++だと間違って書いていて
なるほどそういうことか。そう思って読めば確かにそうだ。
以前おかしいと思っていた説明部分も見あたらない、、、こちらも勘違いだったのかも。すまん。
> あんたの使ってるのはVC++ではなくてC++/CLIなので
使っているのはVC++だぞ。
C++はVC++6.0までだというのならそれは認めるが。
ただ、Windows上で一番お手軽なC++風の環境はVC++なんだよ。
ただそれは実はC++/CLIであり、似て非なる言語なところが問題なんだが。
とはいえ、アンマネージで全部書けば限りなくC++に近くなるはずではあるし、
「初心者のための」なんだから、その辺はいいとは思うけど。
0341デフォルトの名無しさん
2015/09/21(月) 23:04:28.14ID:tvQQ1s/5CLRを使うのならC#を使うべきだ
0342デフォルトの名無しさん
2015/09/21(月) 23:11:16.76ID:XzxcjOEi>ただそれは実はC++/CLIであり、似て非なる言語なところが問題なんだが。
ほら、もう何にも分かってなくね
プロジェクトを作る時にCLRにするかどうか選べる
CLRにしなければ普通のC++だ
どこまで勘違いでスレを混乱させたら気が済むの？
0343デフォルトの名無しさん
2015/09/21(月) 23:12:45.18ID:IzwQBNZR勘違いしているのだと思うけど、
C#は完全にCLR上で動いていて、関数は動的配置だぞ。これはいいか？
批判的なのはいいが、事実としてC#は既にそうなんだよ。
ランタイムまで自分で作る気ならCでもできるとも言えるが、それは普通は出来ないと言うよ。
C#の場合はそこまで含めて勝手にやってくれる。
つまり、ポインタのサイズを意識する必要がない。
Javaに至ってはポインタがないんだからポインタのサイズも糞もない。
ランタイムなんて糞遅いというのは事実なんだけど、
実際、そういう糞遅いアプリでも問題ない場合の方が大半なんだよ。
0344デフォルトの名無しさん
2015/09/21(月) 23:16:50.51ID:XzxcjOEi32bitの壁とか関係なくね？
C++はコンパイル言語なんでJITは無いから
始めから関係なくね
0345デフォルトの名無しさん
2015/09/21(月) 23:17:06.84ID:tcBLogIW意地悪な回答だな
type_index教えてやらないと使いにくくてしょうがないだろ
0346デフォルトの名無しさん
2015/09/21(月) 23:19:54.09ID:IzwQBNZRDLLのロード/アンロードはOSがやるから出来るのだけど、
C/C++の場合はDLL先の生関数ポインタも仕様的には掴めるはず。
だから、実質的にはDLLのアンロードは出来ない。
（正確に言うと、アンロード後の空間に別のDLLを配置しなおすことは出来ない）
よって、同様に、C/C++の場合は、DLLやフレームワークまで全て含めて4GBの制限になる。
今のところまだかからないけど、今後は分からないよ。
それとは別に、マルチプロセス/プロセス間通信で実現するというのはありだ。
0347デフォルトの名無しさん
2015/09/21(月) 23:26:54.98ID:IzwQBNZR> CLRにしなければ普通のC++だ
そうだったのか。了解した。
>>344
> 32bitの壁とか関係なくね？
いや、関係ある。
生ポインタを渡す限り、アドレス空間の再利用が出来ないから、
一切合切含めて4GBの制限がかかってしまうという話。
生ポインタを渡さない場合は、この制限が無くなる。
ただその制限がないとして、今の時点では特にメリットが無いというのも認める。
0348デフォルトの名無しさん
2015/09/21(月) 23:27:29.86ID:tvQQ1s/5>>346
FreeLibraryすればdllは解放されるだろ
そのあとつかんだ関数ポインタの先は無効になるだろうし
解放した領域に別のdllが読み込まれても問題がない
0349デフォルトの名無しさん
2015/09/21(月) 23:30:33.86ID:XzxcjOEiこれ以上引っ掻き回さんでくれ
彼が言ってるのは明示的なFreeLibraryじゃなくてOSが強制的にDLLをアンロードしてスワップする事
0350デフォルトの名無しさん
2015/09/21(月) 23:31:24.91ID:IzwQBNZR今はそう思うけど、
C既習だと、C++と付いている方が安心するんだよ。
0351デフォルトの名無しさん
2015/09/21(月) 23:31:52.49ID:XzxcjOEi32bit空間でスワップしてやろうって意図はないはず
C++にJITは無いので動的である必要もなし
0352デフォルトの名無しさん
2015/09/21(月) 23:32:52.24ID:0lL32CsLそれで、そのCLIは何で実装されてるのかな？どうやって動くのかな？
そこまでちゃんと考えてる？ 4GBの制限はポインタサイズだけの問題だと思ってないよね？
0353デフォルトの名無しさん
2015/09/21(月) 23:35:35.38ID:IzwQBNZR> 彼が言ってるのは明示的なFreeLibraryじゃなくてOSが強制的にDLLをアンロードしてスワップする事
そういうこと。
>>348
自分で管理してFreeするのならそれは出来る。
ただこの場合は自分で掴めるアドレス全体が4GBの制限にかかる。
CLRだと仕様的にはいくらでもつかみ放題だということ。管理する必要もない。
0354デフォルトの名無しさん
2015/09/21(月) 23:40:33.83ID:IzwQBNZRどうやら君は理解できていない。
動的再配置の場合は、今まさに使っているもの以外は見えないんだよ。
だから、全体で4GBではなくて、各部品が4GBの制限になる。これは理解できているかい？
すまんが空回りするようならこの話はここら辺で終わりでいい。
他の人は理解できているから。
0355デフォルトの名無しさん
2015/09/21(月) 23:44:22.13ID:XzxcjOEiもっと続けていいぞ
>>352の言いたい事は、CLRそのものは何ビットで動いているんだという事
CLRそのものが32bitで動いていては、どの道4GB以上は扱えないよね
0356デフォルトの名無しさん
2015/09/21(月) 23:47:39.61ID:0lL32CsLほらまた自分の思い込みを積み重ねて…
なんか相手するのがめんどくさくなったから >>355 さんに任せようかな！
0357デフォルトの名無しさん
2015/09/21(月) 23:49:41.24ID:IzwQBNZRなるほどその通りだ。
関数がGCされるのは結果的なことかもしれないね。
0358デフォルトの名無しさん
2015/09/21(月) 23:50:48.00ID:0lL32CsLそんなに簡単な話だったら32bit版.netフレームワークに4GBの制限なんてないよね
0359デフォルトの名無しさん
2015/09/21(月) 23:57:39.16ID:IzwQBNZRMMUでググレ。
32bit空間でリニアに使えるのは4GBなんだけど、交代で再配置するのなら実はいくらでもいける。
ただしユーザに与えた生ポインタを変更することは出来ないため、C/C++では4GBに事実上制限される。
GC前提の場合は、この制限は見えなくなる。
0360デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 00:04:04.39ID:JsyQDq8z超労力がかかる
オナニーコードは
超面倒な
0361デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 00:06:58.92ID:ThaQ2i1Xそれを使ってもMMUの管理する仮想アドレス空間は4GBのまま
0362デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 00:12:11.77ID:dkFhdmkv0363デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 00:18:17.64ID:FQwXFz67もちろん使う側からは透過的に
0364デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 00:24:52.12ID:ThaQ2i1Xそれ実行ファイルがディスクにあるはずなのにシリアライズして保存する意味がわからねーな
直前にJITコンパイルしたバイナリを一時的にディスクに保存してから実行するとかならまぁ解るけど
0365デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 00:26:02.37ID:PT+IC+/UCLRはMSILという中間言語を実行時にJITして配置するから、
結果的に各関数は使うまで配置されないし、使い終わったら捨てられるのかと。
多分オリジナルのMSILはstaticに存在するのではないかと。
ただそれがメモリ上である必要はないが。
結果的に透過的になる。
https://msdn.microsoft.com/ja-jp/library/z1zx9t92.aspx
0366デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 00:36:49.33ID:PT+IC+/Uそこまで知っているのなら俺が言っていることの意味は分かるはずだが。
PAEまで使えばとりあえず4GBx10までは見える。
ただ、PAEがマトモに使えるようになったのはWin8からだ。
そして、そんなことをやるより64bitに移行するのをMSは選択した。
XPにPAEという声も根強かったが、ガン無視したからね。（それで正しいと思うが）
0367デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 00:42:01.36ID:dkFhdmkvコードの場合「使い終わった」を自動的に判定する方法が無いでしょ
勝手なアルゴリズムで判定されても困るので、現実にはそんな実装は使い物にならない
現実にはプログラマーが明示的に指定するしかないんだよね
0368デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 00:53:02.41ID:rOSfUNAwいえ関数の実行が終わったら捨ててもいいです
0369デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 00:57:27.51ID:PT+IC+/U各クラスのメンバ関数は、そのクラスのインスタンスが全て無くなれば要らなくなる。
当たり前だが、GC上のオブジェクトについては全て「型」を知っている。
だから、GCヒープしか提供していない言語であれば、全く問題なく回収可能。
それ以前に、JIT前提であればとりあえず回収して例外処理で再配置も可能。
コピーオンライトの関数版だ。
とにかく君達が懐疑的なのは分かったが、実際CLRはそうなんだよ。
0370デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 01:00:19.19ID:WExvsg0o常識で考えろ
0371デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 01:03:28.46ID:rOSfUNAwなんだその非論理的な思考は
X x = new X();
x.Baka();
x = null; //よし、いらなくなった！かいほうだ！！
x = new X();
x.Baka();
0372デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 01:09:52.47ID:RZYVlzX/0373デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 01:11:24.05ID:PT+IC+/UX x = new X(); //ここで初めてオブジェクトのメンバ関数も配置される
x.Baka();
x = null; //これ以降解放してよし。GC対象。
x = new X(); //ここで再びXがメンバ関数と共に配置される
x.Baka();
0374デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 01:15:38.85ID:RZYVlzX/全てが参照カウントだと勘違いしてる
アセンブリの機構考えれば、即時開放がありえないとわかると思うけど
何でそんな実装だと思ったんだろ？
0375デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 01:16:15.49ID:ThaQ2i1Xどうなんだよ
実際32bit版で4GB越えれるのかよ？
仕様上はできるっていうならC言語でもできるって言ったよな？
0376デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 01:17:40.85ID:PT+IC+/UとにかくCLRはそうなんだよ。
ググッてもなかなかでてこないのだけど、（いいキーワードが思いつかない）
例えば delegate というのは関数ポインタなんだけど、これはへまをするとGCされる。
https://msdn.microsoft.com/ja-jp/library/43yky316(v=vs.110).aspx
http://kchon.blog111.fc2.com/blog-entry-139.html
https://msdn.microsoft.com/ja-jp/library/17sde2xt(v=vs.90).aspx?cs-save-lang=1&cs-lang=csharp#code-snippet-3
0377デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 01:19:10.62ID:PT+IC+/U分かりやすく書いただけ。
もっと分かりやすく言えるのなら、君が371にレス付ければいい。
要するにエラーにはならないということが明確に分かればいいだけだろ。
0378デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 01:23:12.34ID:rOSfUNAw>>373はクラスロード時にJITコンパイルが行われると勘違いしちゃったんだな
それでオブジェクトの寿命とリンクするという珍妙な発想に至ったと
0379デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 01:24:00.21ID:PT+IC+/U32bit版とかいう概念がJavaやC#の仕様にないってことだよ。
そこは既に抽象化済みなんだよ。
はいもうこの件は終わり。
PAEまで使って32bitを延命させる意味はないとMSが判断した以上、.NETもそれに追従だ。
今後はどうなるかは知らない。
0380デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 01:28:11.27ID:ThaQ2i1X> 32bit版とかいう概念がJavaやC#の仕様にないってことだよ。
> そこは既に抽象化済みなんだよ。
長々続けて結論それ？
0381デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 01:28:25.18ID:RZYVlzX/最初のコード例、自分でGC呼んでる時点で即時開放理論が破綻してるじゃん
なんで自分で理解できてないサイトをなんで出すの？
0382デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 01:37:37.39ID:RZYVlzX/MMUで拡張できるとか言ってるレベルなのねこの人
0383デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 03:17:16.45ID:+Z/sOppv> そのクラスが使用される時にメンバ関数がメモリ上に配置され、不要になれば回収される。
C#なら回収されるのはアプリケーションドメイン単位
>>376
それはおそらく関数ポインタを入れてる変数がGCされている
0384デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 03:20:50.96ID:PT+IC+/Uちなみに知らないのだとおもうが、PAE対応アプリもあるにはある。
SQL Server とか、他にも一つか二つくらいあったはず。逆に言えばそれくらいしかなかったと思う。
> この結果、アプリケーションは 15 GB までの物理メモリにアクセスできます。
https://msdn.microsoft.com/ja-jp/library/Cc785115(v=WS.10).aspx
https://technet.microsoft.com/ja-jp/library/ms175581(v=sql.105).aspx
APIはMapUserPhysicalPagesで窓アクセスになる。
https://msdn.microsoft.com/ja-jp/library/windows/desktop/aa366527(v=vs.85).aspx
てかこの件について君らがムキになる意味が分からん。
ランタイムで隠蔽すれば普通に出来る。（ユーザーが全く関知する必要がない＝同じソースコードで動く）
ただし出来るのとやるのは別で、MSは64bit化を急ぐという判断だった。
PAEは延命で、64bit化は解決なのだから、妥当な判断だと思う。
逆にLinuxはPAE派だったと思ったが、どうなったのかは知らない。
0385デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 03:21:26.35ID:PT+IC+/Uオブジェクト指向なら見えないもの(privateやスコープ外)の方が多いのだから、
ランタイムがしこしこ貼り直してくれれば問題ない。
これを手動でやるとなると、実際には管理しきれないから、
単純なキャッシュ的使い方にするか、あるいはラッパを用意するかになる。
もちろんそれでもやりたい人はやれるようにAPIがあるわけだが。
> 大量のデータを操作するアプリケーションが、ハード ディスクの代わりにメモリにデータを維持することで、パフォーマンスが向上します。
https://msdn.microsoft.com/ja-jp/library/cc775523(v=ws.10).aspx
C/C++はメモリモデルがフラットで、リニアにアクセスできる前提だ。(ポインタは常にアクセス可能）
だから4GBの壁が直接見える。
C#とかはそもそもメモリモデル自体が必要ない。
変数はただの箱で、前回入れたものが出てくるだけ。共用体は禁止だ。
だから4GBの壁なんてものがそもそも存在しない。
ランタイムさえ対応すれば同じソースでPAE/AWEで15GBまでヒープ上に確保できることになる。
（C#のArrayは必ず添字チェックをしているため、ランタイム側で細切れに貼り直すことが出来、
結果、ユーザ側に15GBの一つのArrayを確保することも可能。)
ただしMSはこれを目指さなかった。
特に不思議なわけでもなく、ムキになる話でもないと思うが。
GCヒープ自体が一つのオブジェクトみたいなもので、get/setしかインタフェースを提供してない。
だからこういう事が普通に出来る。
（ただし繰り返すが、出来るのとやるのは別）
0386デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 03:33:20.14ID:ThaQ2i1Xだから何度も言ってるように仕様はそうかもね、でも仕様の話だったらC言語でも可能だよ
で実装はどちらも対応してないよね
0387デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 03:36:37.45ID:RZYVlzX/あんた「実際」とか「たぶん」とか実装の話してただろ
.NETは無闇にアンロードはしないよ
0388デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 03:37:04.93ID:RZYVlzX/0389デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 04:21:48.04ID:RZYVlzX/実装では不要かどうかは将来使われるか解析してから決めるだろうとか書いてある
ちょっとひどすぎませんか？
0390デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 04:22:58.08ID:PT+IC+/Uそうじゃなくて、Cの場合は sizeof(void*) が確定的なんだよ。
だから32bit版というものが絶対的に存在してしまう。
C#にはそれがないって話。
ただこれは379と同じなんだけどね。
0391デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 04:24:02.48ID:PT+IC+/U> C#なら回収されるのはアプリケーションドメイン単位
了解した。
> それはおそらく関数ポインタを入れてる変数がGCされている
その線は考えたが、、、まあ上記と合わせて冷静に考えればそのようだ。
ここの人達は関数の動的配置/回収をそもそも信じていない。
だから回収事例として用意したつもりだが確かに間違いのようだ。
動的関数生成をしないのなら、GCする必要もなく、回収がAPドメイン単位なら静的展開してそれっきりだね。
ちなみに回収タイミング/単位自体は俺は気にしておらず、動作できる例として出していたのだが、
そこに噛みつく奴がいて余計におかしな事になった。
ただまあ、APドメイン単位での回収で確定だし、助かった。
> プロセス全体を停止せずに、個々のアプリケーションを停止できます。 アプリケーション ドメインを使用すると、1 つのアプリケーション内で実行されているコードをアンロードできます。
> 個々のアセンブリや型はアンロードできません。 アンロードできるのはドメイン全体だけです。
https://msdn.microsoft.com/ja-jp/library/2bh4z9hs(v=vs.110).aspx
ただこれならもうちょっとC++/CLIは緩くてもいいはずなのだが、、、
他クラスのpublicメンバ関数を呼ぶ場合もstaticじゃないとC2352エラー（下側例）になるのだが、これは何故？
APドメイン単位で展開してるのなら呼ばせてくれよーと思う。（これがあるから型単位だと思っていた）
https://msdn.microsoft.com/ja-jp/library/2x426hte.aspx
なお回答頂けるのであれば、CLIスレで構いません。
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1268613679/
0392デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 04:25:27.88ID:PT+IC+/U0393デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 04:36:51.05ID:RZYVlzX/sizeof(void*)は確定的じゃないし
そもそもメモリアドレスって物理アドレスそのまま使ってるわけじゃないよ
0394デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 04:44:57.21ID:RZYVlzX/>とにかく君達が懐疑的なのは分かったが、実際CLRはそうなんだよ。
って言ったんだから自分でGC呼んじゃ駄目でしょ
0395デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 05:53:43.52ID:ThaQ2i1XCのソースコードに32bit版も何ももありませんけど？
ついでにいうと事前にネイティブコードに変換しなければならないというCの仕様もありません
C言語のインタプリタも可能ですし実際にあります
で、何が確定的ですか？
0396デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 06:51:30.72ID:4+3Ce3pv0397デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 06:59:57.30ID:BmBfsQQC> これが何故、ビルドエラーしないのでしょうか。
この一文で読む価値のないページってわかる w
0398デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 08:40:28.48ID:lcSEArpdvs
違う、違うよ(その他全員)
の構図が大変面白い
よろしい、続けたまえ
スレ移動して誘導先張ってくれると
なおありがたい
0399デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 08:51:45.99ID:QigibK2U>C/C++はメモリモデルがフラットで、リニアにアクセスできる前提だ
いえ、ISO/IEC 14882:2014はそうはなってないと思います
0400デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 11:22:32.99ID:LojobDxZ0401デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 11:52:36.13ID:PT+IC+/Uどれのこと？Nxxxxでよろしく。またはググるからキーワードをくれ。
http://www.wdic.org/w/TECH/ISO/IEC%2014882%3A2014
0402デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 11:54:51.98ID:PT+IC+/U> DynamicMethod クラス
> コンパイル、実行、および破棄できる動的メソッドを定義し、表します。 破棄されたメソッドは、ガベージ コレクションの対象となります。
> Just-In-Time (JIT) コンパイラ によって作成された実行可能コードは、DynamicMethod オブジェクトがクリアされたときにクリアされます。
https://msdn.microsoft.com/ja-jp/library/system.reflection.emit.dynamicmethod(v=vs.110).aspx
C/C++ではやってない話だから気味が悪いのだと思うが、とにかくCLRの世界はこんな感じなんだよ。
なおこれは既存のMSIL（中間言語）をコピーするようなので、生成ではなく流用になる。(evalではない)
0403デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 12:49:28.58ID:RZYVlzX/それ標準実装じゃないだろ
それを「とにかくCLRの世界はこんな感じ」って無茶言うなよ
0404デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 13:10:51.94ID:ThaQ2i1Xお前が
>C/C++はメモリモデルがフラットで、リニアにアクセスできる前提だ
な根拠を出さなきゃいけない立場なの
あと確定的ってのも
0405デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 13:33:48.83ID:LojobDxZ0406デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 13:34:44.79ID:dkFhdmkv>>402
元々staticキーワードの有無によってできる関数の違いの話じゃなかったっけ？
なんでプログラムが実行中に組み立てたメソッドの話になってるの？
それで100レスくらい使って>>302や>>321で書いてた疑問や間違いについて少しは理解できた？
0407デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 13:45:48.19ID:39XjsZ/s32bit版の.NET Framework上で動くんじゃないの？
というのも32bitアプリからは64bitDLLを読み込めないから
だから32bit版の.Netアプリは32bit版.NET Framework上で動くと思うんだけど
(その辺の事情はスレ違いだしよく知らんが)
フレームワーク側、.Net側、管理側が32bitで4Gの壁があるのに、
その制限の中で4G以上のコードのスワップの運用をするの？
そんな実装はありえないと思うんだが
MMUの話が上がっていたが、あれはハードウェアで高速だし、
MMUは物理メモリが足りない場合にスワップする用途だが、
今足りない前提になっているのは論理アドレスの方なわけで
論点がズレてるわな
0408デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 13:57:03.37ID:PT+IC+/Uお前らの疑問はあるみたいだし、それについて説明も出来るけど、もう面倒なので止める。
誰か分かる人は回答してやってくれ。
てかお前らもうちょっと他言語も触った方がいいぞ。
Cの世界だけで閉じているから、Cを客観的に見れてないんだよ。
それとは別に、401に対する回答は募集する。
0409デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 14:05:36.49ID:RZYVlzX/0410デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 14:15:49.93ID:WwQzZTLz0411デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 14:41:30.97ID:ThaQ2i1X0412デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 16:14:28.65ID:o5uWY3FxC++はオブジェクト以外の領域をポインターで指すこと自体出来ないんだからわかれよ
int a;
(&a + 1); // undefined behavior
1.7 The C++ memory model
The memory available to a C++ program consists of one or more sequences of contiguous bytes
"sequence"は複数形だぞ
0413デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 16:31:50.22ID:LojobDxZcにもc++にもリニアなメモリ空間という縛りはない。
だいたいポインタが何者かすらその挙動でしか定義されていない。
実装次第でどうにでもなる。
0414デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 16:34:20.90ID:FVa42+rI本題とはずれてくるけど、 &a + 1 は undefined じゃないよ。
*(&a + 1) にアクセスしたり &a + 2 すると undefined になる。
0415デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 16:34:29.27ID:nPjcOL1Q0416デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 16:37:24.66ID:4a3z373Jint a;はaのアドレスの位置を直接番号で示していると思うんだ
int a[10];と書くとアドレスの先頭のアドレスの番号を示していると思うんだ
a=a+1と書くとaは変数ではなく番号だからエラーになるんだと思うよ
0417デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 16:40:57.49ID:BmBfsQQC配列じゃないんだけど？
0418デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 16:42:13.67ID:gQIVdZQM配列名を示す識別子を，配列要素を指定する[] を伴わずに単独で使用する用法は，特異点にしてC/C++にて一番醜いところ
0419デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 16:51:41.05ID:WExvsg0o&a[0]のほうが醜いと思うが
0420デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 16:59:16.98ID:PT+IC+/U> contiguous bytes
他の言語ではこの必要すらない。
これがリニアって事だよ。
ちなみに君はC以外の言語一つでも使えるかい？
だったらその言語でこの必要があるかを考えてみるといい。
0421デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 16:59:35.71ID:FVa42+rI配列じゃないオブジェクトへのポインタ演算のルールは要素数 1 の配列といっしょ。
5.7 [expr.add] p4
> For the purposes of these operators, a pointer to a nonarray object
> behaves the same as a pointer to the first element of an array of length
> one with the type of the object as its element type.
0422デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 17:07:12.07ID:gQIVdZQM構造体・クラスの場合は，単独の識別子でアドレスを示すことはないだろう？
それと同じことだ
0423デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 17:16:16.72ID:WExvsg0o0424デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 17:30:38.04ID:RZYVlzX/それ実装じゃなくて抽象機械相手のもので
x86の論理アドレスや物理アドレスなどとポインタと同一なんて規定は書いてない
JITにしてでコンパクションしてアドレス変更されようがCは関係ない
お前本当都合が良いと思った事しか答えないな
いい加減どこが決定的な問題なのか説明しなよ
それとずっと逃げてないで
sizeof(void*)が確定的という事についても説明してね
0425デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 17:33:33.60ID:gQIVdZQM大きさ？なんの話だ？
struct a { int n1; int n2; int n3; }
int b[3];
どちらも同じ集合体だが a と b で意味するものが違うのは不整合だろう？
0426デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 17:38:23.04ID:RZYVlzX/0427デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 17:40:24.63ID:RZYVlzX/0428デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 18:22:00.45ID:WwQzZTLzそれ、違くない？
struct {int n1; init n2; int n3;} a;
int b[3];
printf("%p",a);
printf("%p",b);
エラーにはならない。
0429デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 18:26:29.93ID:WwQzZTLzごめん、a,bの前に＆がいる。
0430デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 18:53:37.56ID:BmBfsQQCなるほど、勉強になったわ
0431デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 18:59:44.87ID:PT+IC+/U別に逃げているわけではなくて、
今の君の知識範囲では理解できないだろうから諦めたんだよ。
もう既に十分説明している。
俺の疑問は既に解消したのだから、君の突っかかりにいちいち答える必要もない。
君は知っているつもりなんだろうけど、全然分かってない。
元々のブログ(>>295)、以下のくだりは真なんだが、そもそもこれを理解できてないだろ。
> たとえば、32bitのCPU上では、通常のプログラムは、4GBのメモリ空間に制限され、4GB以上のメモリを利用することは非常な困難を伴います。
> ところが、JavaやC#といった言語は、原理上、そのような制限を受けません(バンク切り替えだとか、セグメントだとかの話はあえて無視)。
> あくまでも原理上の話ではあるので、現状がそうなっているわけではないのですが、ポインタといった概念が言語上に出現しないことによって、
> データをメモリ上の番地で表現する必要がないためです。
俺はこの部分の説明をしていただけなんだよ。ただ、君が理解できていないとなると、その前の部分
> C/C++のプログラマの住んでいる世界は、ポインタがあるおかげで、ある意味では、何でも出来るアセンブラの世界ではあるのですが、
> そのことが逆にC/C++プログラマの発想を狭い範囲に閉じこめてしまっていることが多々あります。
> JavaやC#のようなポインタのない世界が実は、
> アセンブラのようなポインタというかアドレスに支配されている世界では想像しにくい新たなパラダイムや手法を与えてくれることもあります。
も真なのかな、とも思えてくる。（個人的にはこの部分はハズレだと思っていた。)
君が無知なままでいるのは君の責任だ。
誰かが君のことを可哀想と思うのなら、いつか教えてくれるかもしれない。
俺はここに認めてもらいに来たわけではなくて、疑問を解消しに来ている。だから用は済んだ。
君が俺のことを誤解するのも君の自由だ。それを修正する必要もない。
ただなあ、とりあえず最初のブログの中身も理解出来ないのにその態度は、痛いよ。
そういうのは止めた方がいい。
傍観している連中の中にも明らかに分かっている奴もいるはずだが、誰も出てこないのはそういうことだよ。
0432デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 19:11:33.18ID:FVa42+rI>> ところが、JavaやC#といった言語は、原理上、そのような制限を受けません(バンク切り替えだとか、セグメントだとかの話はあえて無視)。
>> あくまでも原理上の話ではあるので、現状がそうなっているわけではないのですが、ポインタといった概念が言語上に出現しないことによって、
>> データをメモリ上の番地で表現する必要がないためです。
これがポインタの存在によって C や C++ に限っては成り立たないと言われているようだけど、
そんなことはないと思うんだ。
言語上の「ポインタ」を Java や C# の参照と同じように実装することは禁止されちゃいないわけで。
そこらへんわかってて言ってるの？
0433デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 19:20:45.42ID:ThaQ2i1Xこいつは何言っても解らないよ
可哀想なやつだと思うけど俺は諦めた
0434デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 19:23:21.47ID:39XjsZ/s0435デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 19:24:45.07ID:PT+IC+/U生ポインタを使えないC言語なんて存在価値がないだろ。
実際それがあったとして、使う奴がいるとも思えないが、
ネイティブコードを吐くJavaが欲しい時に使うのか？
0436432
2015/09/22(火) 19:26:32.23ID:FVa42+rIそうだね >399 からそう言われてるわけで、説得できるとはあんまり思ってない。
堂々と「以下のくだりは真」というのにツッコミ無しっていうのはマズいだろうと思った。
0437デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 19:27:26.06ID:ThaQ2i1XEmscriptenとかも知らないんだろう
0438デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 19:33:20.20ID:FVa42+rI存在価値の話は関係無いと思うんだ。引用箇所は
>>> あくまでも原理上の話ではあるので、現状がそうなっているわけではないのですが
という話だからね。 C や C++ でも同じことでしょ、と言っている。
0439デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 19:34:46.81ID:PT+IC+/Uちなみに禁止されていないのは確かだが、C言語では実現出来ないだろ。
C++で演算子のオーバーロードを基本型にも全部やってラップすれば達成可能な気もするが、
ポインタのところに若干制限があった気がする。（ただこの辺は余り詳しくない）
0440デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 19:36:47.03ID:ThaQ2i1XEmscriptenでググれ
生ポインタの扱えないC言語(に限らないけど)だぞ
0441デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 19:42:18.38ID:PT+IC+/Uいやちょっと待て。実はEmscriptenは使用を検討しようとしていた。
理由は生JavaScriptが色々糞だからで、TypeScriptも検討中だ。
それはEmscripten用の書き方だということか？
ならば確かにその記述方法は妥当だろう。
LLVMからの変換だと思っていたが、それ以前にLLVMに生ポインタコードが出ないようにラップするわけだな。
0442デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 19:44:12.61ID:FVa42+rI>385 で言ってた↓の根拠は不明で「ポインタのところに若干制限があった気がする。（ただこの辺は余り詳しくない）」ということでいいかな？
> C/C++はメモリモデルがフラットで、リニアにアクセスできる前提だ。(ポインタは常にアクセス可能）
> だから4GBの壁が直接見える。
なんかはっきりした根拠を思い出したら教えて欲しい。
0443デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 19:58:38.83ID:39XjsZ/s0444デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 19:58:39.53ID:PT+IC+/Uそれは繰り返しにしかならないが、以下の通り。
原理的な話なら、抽象化された変数領域しか持たない言語(C#,Java)では、アドレスというものがそもそも見えない。
だから、4GBの壁がそもそもユーザーに見えない。
これに対して、C/C++では4GBの壁がユーザーに丸見えだ。
>>432のように、ポインタをユーザーがラップして全てint**とかにした場合、それは「ユーザーがそう記述した」という。---(A)
そうではなくて、ユーザーが通常通り int* のまま使っていて、
それをコンパイラだけで int* のネイティブにするのか、int** のJava的参照ポインタにするのかをコンパイルオプションで切り換えられるのなら、 ---(B)
それは「コンパイラで4GBの壁を越えた」という。
いずれにしても、C/C++言語自体で4GBの壁を越えたというのは言い過ぎだ。
ところで、Emscriptenは(B)のどちらなのか、知っていたら教えてくれ。
（ユーザ側で int** と意識して書く必要があるのか、
もしかしてユーザーは int* のままで書いてもEmscriptenが int** に完全に変換できるのか）
0445デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 19:59:56.93ID:39XjsZ/s0446デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 20:06:26.45ID:PT+IC+/U違う。
> ポインタのところに若干制限があった気がする。
演算子のオーバーライドは俺は使ってないので詳しくないのだが、
最近読み直した「プログラミング言語C++」には11.2.3に（第3版ならP317)
> 特に、ポインタだけを操作する演算子関数は定義できないことに注意して頂きたい。
とあって、この件について本の中で別に説明されていたのだが、今見ても該当部分がすぐには出てこないということ。
たしかC言語との互換性を保つために、ポインタ演算子については自由に上書きできない部分があったはず。
> C/C++はメモリモデルがフラットで、リニアにアクセスできる前提だ。(ポインタは常にアクセス可能）
> だから4GBの壁が直接見える。
根拠も何も、そのまんまだ。
逆に聞いてみよう。
君はC#が使えるみたいだが、C#のマネージドコードだけの世界で、4GBの壁を意識することはあったかい？
無いだろ。そういうことだよ。
0447デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 20:14:07.69ID:FVa42+rI> これに対して、C/C++では4GBの壁がユーザーに丸見えだ。
これも「気がする」かな。断言するなら根拠をはっきり示せることを確認してね。
> いずれにしても、C/C++言語自体で4GBの壁を越えたというのは言い過ぎだ。
だれもそんなことは言ってないと思うんだ。
「C/C++では4GBの壁がユーザーに丸見えだ」などという人が一人いるので、それは
言い過ぎだと言っている。
>>446
「演算子が上書きできない」→「4GBの壁」っていうつながりがあると思ってるのか。
ループ気味になってきたし、ここまでの書き込みをちゃんと読んで理解しようとしてくれていれば
この流れでそんなこと言えるわけが無いと思うんで、僕もそろそろ降りさせてもらうよ。
0448デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 20:21:17.81ID:PT+IC+/U> これも「気がする」かな。断言するなら根拠をはっきり示せることを確認してね。
いや見えてるだろ明らかに。
void*が32bit環境では4GBまでしか表せない。だから4GBの壁が見える。
C#やJavaにはこれがない。それだけの話だよ。
> 「演算子が上書きできない」→「4GBの壁」っていうつながりがあると思ってるのか。
あるだろ。というか言い出したのはそちらだが。
4GBの壁は変数領域が抽象化されていないから見える。
だから、int**にして抽象化すれば直接は見えなくなる。
これがC#やJavaで4GBの壁が見えない理由そのものだ。ブログ主もこの観点で言っている。
まあいいよ。完全にループだし、君の論法もループしている。
降りで了解だ。こちらもその方が助かる。
それはそうとEmscriptenの情報があればよろしく。
0449デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 20:30:45.91ID:39XjsZ/s0450デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 21:15:01.03ID:ozShReaP毛の何とかは知らないなあ
0451デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 21:58:18.19ID:PT+IC+/Uスレチだが自己解決した。
生ポインタはTypedArrayにマッピングされるようだ。
まあ、冷静に考えれば当然だった。
0452デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 22:12:42.50ID:hQ0EouVl配列を使う場合など、データサイズの上限なんかは
何言語であろうと普通に何らかの了解のもとに使っているよなあ。
C++ みたいにsizeof(void*)がはっきりしてれば自明の理として納得いくが、
そうでない言語では怪しげなご託宣に従うしかないという
理詰めな性格の人には優しくない話だよね。
0453デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 23:39:14.16ID:PT+IC+/U32bit環境でのC言語で4GBの壁が見えるのは自明でしかない。
それを見えないと言われても頭おかしいとしか思えない。 >>447
マジでお前らは他言語少しでも触った方がいい。
完全に盲目になっている。
0454412
2015/09/22(火) 23:51:24.00ID:7b9YUjXMわざわざ>>412で『"sequence"は複数形だぞ』
って書いてやったのに目に入らない盲目にびっくりだわ
0455デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 23:55:40.08ID:PT+IC+/Uいやそこは関係ないんだよ。
ちなみに君もC/C++しかできないのか？
ちょっとマジで他言語、何でもいいからやってみた方がいい。
0456デフォルトの名無しさん
2015/09/22(火) 23:57:25.78ID:LojobDxZまあ、それで99.9%困らないからcpuの機能に薄い皮被せて見せているだけのはなし
16bit時代にhugeやfarでそれ以上にアクセス出来るようにしてあったのは、それですまないほど不便だったから
cやc++はの扱うcpuはハーバードだったり1ワード16bitがアドレスの指し示す最小単位だったりとなんでもあり
0457デフォルトの名無しさん
2015/09/23(水) 00:02:54.19ID:M/UFFhhb文字列は2文字ないし4文字でワンセットになるけど
0458デフォルトの名無しさん
2015/09/23(水) 00:07:22.49ID:Q8fOJWKp「32bit環境でのC言語で4GBの壁が見える」が言えるのと同じように
「参照を32bitアドレスで表現しているJava/C#処理系では4GBの壁が見える」とも言える
・・・んじゃないの？
0459デフォルトの名無しさん
2015/09/23(水) 00:15:57.36ID:qfkgp73Y教師には頭が下がるよ
俺にこんなバカで尊大な生徒が居たら無視していじめ問題とかになってるわ
0460デフォルトの名無しさん
2015/09/23(水) 00:24:11.18ID:MwhyHk4Vそれはその通り。
ただ、参照自体のサイズをユーザーが関知する必要がない。（ソースコードに現れない）
そこが決定的に違う。
だから、処理系が勝手に64bit参照にしていたとしても、同じソースコードがそのまま動くことになる。
ただ悪いが、この件に関して俺がいちいち回答する必要はマジでない。
俺が言っているのは本当に自明なことばかりであるし、君達も少し他言語をかじるだけで分かる話だ。
0461デフォルトの名無しさん
2015/09/23(水) 00:28:22.82ID:nPFFi/Oiもちろんポインターのビットイメージを操作する場合を除いてですが
0462デフォルトの名無しさん
2015/09/23(水) 00:33:24.68ID:qfkgp73Yわざわざコードを書くときにポインタのサイズを意識して同じソースコードで動くように書かないんだろうよ
無能な働き者ってやつだ
0463デフォルトの名無しさん
2015/09/23(水) 00:51:40.95ID:KSDSHGp7JavaやC#ですら思い込みによる間違った認識に囚われていた。
ISO/IEC 14882:2014と言われてどのNxxxxかと尋ねるあたりは勘違いのしやすさを象徴していたな。
それでこの態度だから、まわりもろくに間違いを指摘してくれないんだろう。かわいそうに。
0464デフォルトの名無しさん
2015/09/23(水) 00:52:34.21ID:MwhyHk4Vとりあえず現在の無視対象は ID:nPFFi/Oi, ID:qfkgp73Y
マジでお前ら他言語触った方がいい。
そもそも他言語ではアドレス自体を取れないことが多い。
次に、取れたとしてもキャストできなかったりする。
だから、どうやっても sizeof(void*) 依存のコードを記述できない言語の方が多い。
C言語において無理なキャストをしなければ void* のサイズはコンパイラが自動的に判断して確保してくれる。
結果、32bitと64bitで同じコードが動く。
これはID:nPFFi/Oi, ID:qfkgp73Yみたいな馬鹿でも知っている、当たり前の話だ。
ただこれはユーザーがちゃんとそう記述したことを保証しなければならない。つまり、ユーザー依存だ。
上記のように、そもそもアドレスを取れない言語では、ユーザーがどうやっても sizeof(void*) 依存のコードを記述できない。
だからそもそも 32bit とか 64bit とか気にする必要もない。ここが決定的に違う。
何度も言うけど、お前ら本当に他言語を少しでも触った方がいい。
0465デフォルトの名無しさん
2015/09/23(水) 00:58:25.97ID:nPFFi/Oiビット数依存の糞コードが散乱していたな
0466デフォルトの名無しさん
2015/09/23(水) 01:04:51.91ID:qfkgp73Y思い込みの塊みたいなやつだから周りが指摘しても意味が無いんだろ
それはここで証明されてるじゃないか
指摘すると思い込み一つ増えたみたいだしね。
ここの住人が他の言語を触ったことがないって
0467デフォルトの名無しさん
2015/09/23(水) 01:05:07.72ID:AnQ6XBDy0468デフォルトの名無しさん
2015/09/23(水) 01:06:11.71ID:i5QbssGO新手のキチガイが
0469デフォルトの名無しさん
2015/09/23(水) 01:08:10.92ID:qfkgp73Y場合によっては欠点になるよ
上にも書いたけど無能な働き者によって他の環境で動かなくなる
0470デフォルトの名無しさん
2015/09/23(水) 01:13:44.76ID:AnQ6XBDy0471デフォルトの名無しさん
2015/09/23(水) 01:16:15.46ID:AnQ6XBDy0472デフォルトの名無しさん
2015/09/23(水) 01:21:28.78ID:MwhyHk4Vもちろんその通り。
生ポインタを扱えることこそがCの最大の特徴であり、それをやらないのならCを使う意味はほぼ無い。
ただ生ポインタってのは実際は両刃の剣で、生ポインタさえなければ色々なことが単純になるんだよ。
そこは元のブログにも書かれているし、もっと他にも色々ある。
結果、Java作者はない方がいいと思ったから廃止したし、
C#作者は無いと困るがふんだんに使われても困るということで例外的使用に留めている。
ただまあ、本当にここら辺は一般論で、別に俺がわざわざここで言い直す必要もなく、
他でもさんざん言われていることだ。あのブログの中でも然り。
そしてそう思う奴も覆いから他言語も賑わっているわけで。
てゆうかもういいっすかね。特に俺である必要ないはずだし。
0473デフォルトの名無しさん
2015/09/23(水) 01:23:01.21ID:0mJKXhs30474デフォルトの名無しさん
2015/09/23(水) 01:23:53.95ID:v0Nc4YZQうん、もういいよ
お前の代わりは居ないけど要らないから
0475デフォルトの名無しさん
2015/09/23(水) 01:28:45.41ID:AnQ6XBDy後始末の必要なリソースはメモリーに限らないので、メモリー管理によって鍛えられた
C++戦士は凄腕プログラマへの近道。
0476デフォルトの名無しさん
2015/09/23(水) 01:31:43.38ID:nPFFi/Oi>C++戦士は凄腕プログラマへの近道
もうC++を使わないで下さいね他人がきっと迷惑してます
0477デフォルトの名無しさん
2015/09/23(水) 01:32:57.44ID:AnQ6XBDyなるほど、キミはバトルプログラマーを知らないんだね？
0478デフォルトの名無しさん
2015/09/23(水) 01:38:23.42ID:M/UFFhhb0479デフォルトの名無しさん
2015/09/23(水) 01:45:30.10ID:iC4K+Xaq＞結果、Java作者はない方がいいと思ったから廃止したし、
Java8で復活した部分がある，C++ では ->*, ::* で扱うポインタ
Java での呼び名：メソッド参照
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1434079972/12
0480デフォルトの名無しさん
2015/09/23(水) 01:49:55.57ID:nPFFi/Oi説明を受けても理解できない低能はどうしようもないな
だから>>479みたいなとんちんかんなレスをするんだろう
0481デフォルトの名無しさん
2015/09/23(水) 01:55:54.98ID:IndlIx5T0482デフォルトの名無しさん
2015/09/23(水) 01:58:32.17ID:AnQ6XBDyやはりC++は最強だな。
0483デフォルトの名無しさん
2015/09/23(水) 02:02:23.55ID:IndlIx5T>そもそも他言語ではアドレス自体を取れないことが多い。
>次に、取れたとしてもキャストできなかったりする。
>だから、どうやっても sizeof(void*) 依存のコードを記述できない言語の方が多い。
君の大好きなC#はポインタもsizeofも取れるよ
君は他言語を触る前にC#について勉強しなさい
0484デフォルトの名無しさん
2015/09/23(水) 02:04:33.69ID:AnQ6XBDy今までで最弱じゃないか？
0485デフォルトの名無しさん
2015/09/23(水) 02:12:08.91ID:MwhyHk4Vこれか？
http://qiita.com/pepepe/items/3d810e1bbed25768caa0
これは危険なタイプの生ポインタではないんだ。だから問題ない。
0486デフォルトの名無しさん
2015/09/23(水) 02:12:34.07ID:qfkgp73YCやC++は出来ない
だったはずなのに、指摘されても誤りを認めず最後の方には
参照が32bitであることを関知する必要がない
に変わってた。
0487デフォルトの名無しさん
2015/09/23(水) 02:18:39.97ID:AnQ6XBDy他は何でもできるから。
わかったらもうケンカ売ってくるなよｗ
0488デフォルトの名無しさん
2015/09/23(水) 02:51:39.64ID:iC4K+Xaqキャリーの読み込み，書き出しをしたいんだ
インラインだと後で最適化という介入があって心配だ
0489デフォルトの名無しさん
2015/09/23(水) 05:09:46.93ID:DOrhv1Zg> void*が32bit環境では4GBまでしか表せない。
この時点でなにもわかってないことがバレバレじゃん w
0490デフォルトの名無しさん
2015/09/23(水) 05:12:56.52ID:sl1FEDPCインラインアセンブラはダメか
0491デフォルトの名無しさん
2015/09/23(水) 06:12:19.83ID:kDaXs3BE0492デフォルトの名無しさん
2015/09/23(水) 11:53:18.53ID:dAcDykGYありゃ規格の範囲外だからな。
gcc に慣れすぎて、他の使うとつらい。
>>491
I/Oレジスタじゃなくて、CPU のレジスタの話じゃないかな?
0493デフォルトの名無しさん
2015/09/23(水) 13:59:22.37ID:DOrhv1Zgレジスタは読むだけでフラグリセットしたり複数回読むと違う値になったりする奴があるから高級言語で読み書きするのはちょっと怖い
>>492
どこまでを CPU レジスタって言うかによる
0494デフォルトの名無しさん
2015/09/23(水) 20:23:32.33ID:VRhTdQABメモリマップドレジスタね
制御記憶が主記憶空間にマッピングされているという
0495デフォルトの名無しさん 転載ダメ©2ch.net
2015/09/23(水) 20:32:04.80ID:1jqGrEyRhttp://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1442990347/
0496デフォルトの名無しさん
2015/09/23(水) 20:43:11.41ID:3ci5dXPK0497片山博文MZ ◆T6xkBnTXz7B0
2015/09/23(水) 20:54:04.93ID:KfupEJ55 マップト
0498デフォルトの名無しさん
2015/09/23(水) 21:07:34.84ID:D/ibv0yF0499片山博文MZ ◆T6xkBnTXz7B0
2015/09/23(水) 21:15:35.76ID:KfupEJ55添削の時間は限られている。まる、ばつ、さんかくだけで採点できる。
0500デフォルトの名無しさん
2015/09/23(水) 22:20:05.97ID:lyPqrQHB添削？採点？
突然何を言い出すのですか。頭は大丈夫ですか。
それにまるばつさんかく以外の記号が書かれているようです。
0501デフォルトの名無しさん
2015/09/24(木) 01:42:54.13ID:/TjFSMYs0502デフォルトの名無しさん
2015/09/24(木) 22:11:32.00ID:O8aOI61Gどこかの時点で規格が変わったの？
0503デフォルトの名無しさん
2015/09/24(木) 23:09:55.66ID:y5NlXAUf普通のコンパイラーでは
警告と規格は関係ありません
0504デフォルトの名無しさん
2015/09/25(金) 00:05:04.36ID:WA9ffgJVごく初期のC++のことか？
0505デフォルトの名無しさん
2015/09/25(金) 01:39:59.76ID:hOC+hAXGこれ？
https://msdn.microsoft.com/en-us/library/3c594ae3.aspx
> 'this' : used in base member initializer list
...
> This warning is off by default. ...
0506デフォルトの名無しさん
2015/09/25(金) 23:34:43.11ID:IdnO5CBH同じだとしたらどっちがどっちの糖衣構文？
0507デフォルトの名無しさん
2015/09/25(金) 23:55:05.37ID:Ku6iuwWR糖衣構文では無いよ。
先頭要素にアクセスすると言う目的に対して、同じ結果が得られる別の手段があったというだけの事。
より目的に合っているのは後者だと思うけど。
0508デフォルトの名無しさん
2015/09/26(土) 00:00:24.18ID:9hL7F3GQもうboostは、標準仕様になってるんですか？
まぁ、コンパイラによるから、何とも言えないかも
しれないけどさ
0509デフォルトの名無しさん
2015/09/26(土) 00:06:37.49ID:cPpGYmLkboostのどのライブラリ？
全てなら永遠にその時は来ないよ
0510デフォルトの名無しさん
2015/09/26(土) 08:10:46.09ID:OajUOnCA「実績があり安心して使える準標準ライブラリ」になるのはいつですかね…
0511デフォルトの名無しさん
2015/09/26(土) 08:23:46.53ID:ySVgmYih永遠にその時は来ないよ。
0512デフォルトの名無しさん
2015/09/26(土) 09:17:56.96ID:teqXcjFQ0513デフォルトの名無しさん
2015/09/26(土) 09:21:36.35ID:T1LoOiMi0514デフォルトの名無しさん
2015/09/26(土) 09:37:29.93ID:cPpGYmLkOSS全く使えない会社か
勤めたくないね
0515デフォルトの名無しさん
2015/09/26(土) 11:02:45.10ID:xWCYZ6+40516デフォルトの名無しさん
2015/09/26(土) 11:30:42.93ID:FH4mU5/40517デフォルトの名無しさん
2015/09/26(土) 12:50:25.19ID:9hL7F3GQスゴイ会社だな
会社で使ってるコンパイラが信用出来ないのか……
もしかしてVectorとかのSTLが禁止？
まぁ、VC++6.0ではVectorで醜いバグあったらしいが
って事は、コンパイラ作ってる様なもんだな
(コンパイラは言い過ぎかも知んないけど)
0518デフォルトの名無しさん
2015/09/26(土) 13:00:09.30ID:FH4mU5/4コンテナはOKだった
と、言ってもstring、vector、mapくらいしか使ってなかった気がする
algorithmは全面禁止だった
なので、ループ文とそのコピペの嵐で読むのも辛かったしバグも多かった記憶
0519デフォルトの名無しさん
2015/09/26(土) 13:05:49.06ID:FH4mU5/4「バクがあった時直せない」って理由で標準ライブラリ使わずに、自作コードでバクだらけとか、草生えまくりだなwww
0520デフォルトの名無しさん
2015/09/26(土) 13:19:28.92ID:uKQbY5Uxってやったとき
・単にaが構築される
・右辺が構築されてから左辺のコピー(ムーブ)コンストラクタが呼ばれる
・左辺と右辺がそれぞれ構築されてから左辺のコピー(ムーブ)代入演算子が呼ばれる
どれ?
デバッガで追ってみるとコピー(ムーブ)コンストラクタ/代入演算子は呼ばれてないから
・単にaが構築される
のはずなんだけど
コピー(ムーブ)コンストラクタ/代入演算子がないクラスでこれやると
なぜかエラーが出るんだよね
A &a = A();
ってやるとコンパイル通るけどMSVCの独自拡張みたい?
素直に
A a();
ってやればいいんだけど
A *a = new A();
ってやったときとシンタックスの一貫性がなくて微妙。
(常に 変数 = コンストラクタ の形にしたい)
あと関数宣言として解釈されることがあってイライラ。
標準規格とかでどう定義されているのかとか、説明できる方がいたら教えて下さい。
0521デフォルトの名無しさん
2015/09/26(土) 13:34:13.70ID:GN/a0FjA>なぜかエラーが出るんだよね
マジ？
ここがおかしいような気がする
0522デフォルトの名無しさん
2015/09/26(土) 13:34:31.65ID:8isGWqIv0523デフォルトの名無しさん
2015/09/26(土) 13:37:52.70ID:xWCYZ6+4なのかな？
そういえば、GCC使って開発してたとき、GPSに触れないよう
使うライブラリを全部自社開発したことはあったな
0524デフォルトの名無しさん
2015/09/26(土) 14:33:54.80ID:NFyEOKoEコピコンに副作用が無さそうと判断されたら、
最適化の際にただのコンストラクタによる構築に勝手に変更されている
と我が脳内コンパイラは申しております
実際のところどうなんだろう
0525デフォルトの名無しさん
2015/09/26(土) 15:45:53.15ID:b1WQaLX+設定項目ごとに対応する変数に値を格納する関数があります。
設定項目は200個くらいあって、それに応じてif文が200個くらいあります。
静的検査で、「循環的複雑度」とかいう指標が200とかになって、
これをもっと小さくしなければならないことになりました。(40以下くらい)
どういう風に作るのがスマートだと思いますか？
0526デフォルトの名無しさん
2015/09/26(土) 15:50:09.12ID:snRIqmgr>A a();
>ってやればいいんだけど
>A *a = new A();
>ってやったときとシンタックスの一貫性がなくて微妙。
やってること、やりたいこと、が別なのに
一貫性を求める必要は無いと思います
タイプ量が増えるだけでしょう
0527デフォルトの名無しさん
2015/09/26(土) 15:53:15.68ID:snRIqmgrmapを使うか
もしくは設定項目文字列とenumのテーブルを用意して配列に突っ込む
0528デフォルトの名無しさん
2015/09/26(土) 16:49:06.14ID:mVMjJSEh>・単にaが構築される
>・右辺が構築されてから左辺のコピー(ムーブ)コンストラクタが呼ばれる
のいずれか。規格ではどちらも許される
ただし仮に後者を採用したとしてコンパイルエラーになるコードは
許されていない(コピーコンストラクターがprivateなど)
呼ばないことによる副作用の有無は関係無い
0529デフォルトの名無しさん
2015/09/26(土) 18:22:01.93ID:9hL7F3GQ最適化云々で、クラスを.hで書いてメンバ関数は.cppに
書くべきだから、正直メンドクセ。
でもテンプレートはヘッダー内に全部書くべきだし……
全部volatileつければ、問題無いのか？
でも、それもメンドクセ。
最近はAndoroidアプリ作ってるから、クラス内に全部書けるけど
javaだから、unsignedがなんてcharだけなのか
そんで、オペレーター無いし
あと、いくらGCでも、「ちゃんとこっちで始末しますから」
って思ったりもする。
それと、C++みたいにprivateのラベルの様に
「こっからここまでprivate」みたいに………
愚痴は、いくらでも出るのに、ロクなコード書けない俺が
一番やっかい。
0530デフォルトの名無しさん
2015/09/26(土) 19:00:14.27ID:1RpaQohZ使えるのならリフレクション。
キーワードが共通の時にテーブルを書く手間をケチれる。
一応C++でもモドキがあるようだからいけるはず。
http://taichino.com/programming/1945
0531デフォルトの名無しさん
2015/09/26(土) 23:32:48.30ID:5mMoR0BV自分の上司に訊きなさい。
0532デフォルトの名無しさん
2015/09/26(土) 23:47:31.13ID:G4HmjC7J>>531みたいなバカは脳がスカスカなので
次にタイプする文字も上司に訊いてるんだろう
0533デフォルトの名無しさん
2015/09/27(日) 00:28:15.57ID:Aie1F5/k辞書(HashMap)、関数ポインタなどで、
vTableのように、文字列と処理を結びつける
0534デフォルトの名無しさん
2015/09/27(日) 00:57:34.05ID:IK6WV2UCvoid Func()
{
0535デフォルトの名無しさん
2015/09/27(日) 00:58:05.23ID:IK6WV2UC}
みたいな感じでね
0536デフォルトの名無しさん
2015/09/27(日) 01:06:55.56ID:YOaTuDE7A && a = A{};
これでOK
0537デフォルトの名無しさん
2015/09/27(日) 01:21:55.60ID:7JlNsb+t0538デフォルトの名無しさん
2015/09/27(日) 11:47:05.82ID:+LbsO3cuどれがどういう理由で糞なの？
0539デフォルトの名無しさん
2015/09/27(日) 12:26:51.51ID:Wa6E2D6Eやり方教えて
0540デフォルトの名無しさん
2015/09/27(日) 13:53:17.26ID:0R68gjtEこんなやり方あったんだ。便利そうだな
0541デフォルトの名無しさん
2015/09/27(日) 14:37:12.97ID:hEAZFQJbこれマジで安全なの？
オブジェクトの寿命はどうなるの？
0542デフォルトの名無しさん
2015/09/27(日) 15:00:57.98ID:zsE9aaJlなにも問題ない
参照のスコープまで生き延びる
確か規格の8.5.3か12.2あたり
0543デフォルトの名無しさん
2015/09/27(日) 15:13:07.68ID:zsE9aaJlThe temporary to which the reference is bound or the temporary that is the complete object of a subobject to which the reference is bound persists for the lifetime of the reference except:
去年Visual C++は
Sub && s = Full{}.sub;
の寿命が延びないバグがあったのでバグ報告しといたけど、直ったようだ
0544デフォルトの名無しさん
2015/09/27(日) 15:14:15.81ID:hEAZFQJb右辺値参照と何の関連性が？
0545デフォルトの名無しさん
2015/09/27(日) 15:15:29.74ID:zsE9aaJl右辺値を受け取ってるんだから右辺値参照なのは当たり前だろう
0546デフォルトの名無しさん
2015/09/27(日) 17:14:48.82ID:x2H664Vfやり方？
何を指摘されてるかすらわかってないだろ w
0547デフォルトの名無しさん
2015/09/27(日) 17:37:38.84ID:1KsOvSTX自分は全くの通りすがりですよ。
わからないので聞いてるだけ。
0548デフォルトの名無しさん
2015/09/27(日) 17:42:40.55ID:IjMgIUn3const左辺値参照でもよいはず
0549デフォルトの名無しさん
2015/09/27(日) 17:44:07.83ID:hEAZFQJbそういうことに言及せずにざっくり4GB制限とか言ってるから
バカにされてるだけじゃね
0550デフォルトの名無しさん
2015/09/27(日) 17:51:25.33ID:hvy9lckk0551デフォルトの名無しさん
2015/09/27(日) 17:55:09.33ID:Tcvq0fDOユーザーモードとカーネルモードで空間分離していれば3GBの制限も無いはずなんだが。
0552デフォルトの名無しさん
2015/09/27(日) 18:05:02.17ID:hEAZFQJbむしろ同じ空間を目分量で分離しているからこそ問題であり
メモリの上限の話をする上で
言及しないのはおかしいのではと言う話なのだが
0553デフォルトの名無しさん
2015/09/27(日) 18:12:42.15ID:Tcvq0fDOお前が賢いつもりなら、さっさと>>539に対して明確に回答すればいいだけ。
それも出来ないのに喚いているだけだから、お前は馬鹿なままなんだよ。
0554デフォルトの名無しさん
2015/09/27(日) 18:13:02.34ID:Pogh5WEF0555デフォルトの名無しさん
2015/09/27(日) 18:15:56.97ID:hEAZFQJb0556デフォルトの名無しさん
2015/09/27(日) 18:20:03.99ID:Tcvq0fDOID:Pogh5WEF : 屁理屈言える俺カッケー
だからお前らは馬鹿なままなんだよ。
0557デフォルトの名無しさん
2015/09/27(日) 18:22:11.81ID:Pogh5WEF屁理屈もなにも一番元の話がそれなんだけど
0558デフォルトの名無しさん
2015/09/27(日) 18:26:28.84ID:IjMgIUn3無理やりこじつける実装も存在するというだけ
そもそも命令デコーダとアドレスデコーダは別物
0559デフォルトの名無しさん
2015/09/27(日) 19:00:43.12ID:nW+23lOG何Ｇあろうが関係なくね
0560デフォルトの名無しさん
2015/09/27(日) 19:51:34.01ID:YOaTuDE70561デフォルトの名無しさん
2015/09/27(日) 19:53:58.16ID:1KsOvSTX0562デフォルトの名無しさん
2015/09/27(日) 20:28:04.86ID:Af4kFVrx空想実装でよければC,C++だってそんな制限はないと言ってるだけ
文脈嫁
0563デフォルトの名無しさん
2015/09/27(日) 21:41:42.41ID:VW7AXb3O0564デフォルトの名無しさん
2015/09/27(日) 21:49:51.60ID:KfU5Es7nJavaとCで違いがあるのか？
どちらも現実はビット数の制限受けてるだろ
0565デフォルトの名無しさん
2015/09/27(日) 22:48:35.59ID:Tcvq0fDOそりゃまともな奴なら出来ないって言うからね。回答しようがない。
ここで引っかかっている馬鹿はその程度でしかない。
こいつらはCスゲーしか認めないようだが、そういう問題ではないんだがな。
0566デフォルトの名無しさん
2015/09/28(月) 01:23:45.19ID:8FV3B/V7各自好きな事言っとけ
ここは落書き
0567デフォルトの名無しさん
2015/09/28(月) 06:44:48.23ID:Rj5Nu0nM>>546
バカがアホに諭すとか滑稽すぎ w
0568デフォルトの名無しさん
2015/09/28(月) 07:05:49.65ID:oN5IJNc70569デフォルトの名無しさん
2015/09/28(月) 11:08:56.51ID:BV7UhKgtポインタの代替として使われているのでしょうか？
int hoge(Foo &foo);
再代入を行わない場合、普通にポインタ渡しでも意味は変わらない気がするのですが。
開発上の利便性を考えてのことなのでしょうか。
個人的な考察として、以下の可能性を想定しています。
1. "->"による値参照が嫌で、"."を用いたい。そのために参照渡しを多用している
2. オブジェクトの状態変化の可能性を示唆させるために参照渡しとポインタ渡しを使い分けている
0570デフォルトの名無しさん
2015/09/28(月) 11:21:34.67ID:VY24hflbhoge(&a);
が面倒ってだけ
てか、C++ならスマートポインタ使え
0571デフォルトの名無しさん
2015/09/28(月) 11:21:55.29ID:3TMmR4lP2の意味がわからんけど場合によってポインタで渡すより幾つか利点ある
null参照を渡せない
参照先を関数内で変更出来ない(ポインタでもconst付けりゃ出来なくする事出来るけど)
あと普通にポインタ渡しとか参照渡しを多用とか言ってるけど参照渡しは普通だから
むしろnullpointer渡すことが出来る時か文字列リテラル渡すときぐらいしかポインタ渡しは使わない
0572デフォルトの名無しさん
2015/09/28(月) 11:26:57.20ID:DQYQoyfG0573デフォルトの名無しさん
2015/09/28(月) 12:49:29.07ID:4w+sdak10574デフォルトの名無しさん
2015/09/28(月) 13:35:58.94ID:BV7UhKgtC++の世界では参照渡しがデフォと考えた方が良さそうですね。
C++は他人のコードを眺める程度なのですが、
同じような用途なのに人によって参照渡しで統一している人やポインタ渡しで統一している人がいて不思議に思っていました。
0575デフォルトの名無しさん
2015/09/28(月) 13:47:22.82ID:iX8okw0+0576デフォルトの名無しさん
2015/09/28(月) 14:26:10.97ID:wVFkh7Dkはい、その通りです。
C++はポインタとプリプロセッサマクロの撲滅を目標の一つとして開発されています。
そのためC++ではポインタよりも参照が推奨されています。
C++であってもポインタを多用する人はいますが、
その人の勉強不足でCのポインタを引きずっているとも言えますし
C++の参照がポインタからの全面移行を促すだけの魅力が無いとも言えます
C形式のポインタを捨ててもらえるよう、C++は永遠に進化中です。
0577デフォルトの名無しさん
2015/09/28(月) 17:34:31.23ID:rUo6g3/R（その引数があってもなくても関数が動作するような場合
例えばログ出力先の指定など）
ポインタだと楽なんだけどね
void runSomething(const std::string* log)
{
// log = 0なら何も出力しない
}
これってなんか横着せずに参照でやるべきなんだろうか
0578デフォルトの名無しさん
2015/09/28(月) 17:35:18.80ID:rUo6g3/R0579デフォルトの名無しさん
2015/09/28(月) 18:47:53.83ID:wVFkh7Dk俺ならデフォルト引数か関数オーバーライド使うかな？
参照はデフォルト引数出来たっけ？
ダメなら関数オーバーライドで。
String位ならデフォルト付き値渡し引数にconst付けてコンパイラさんお願いっ！てしちゃうかも
0580デフォルトの名無しさん
2015/09/28(月) 18:53:56.76ID:VY24hflb0581デフォルトの名無しさん
2015/09/28(月) 18:58:09.96ID:XXoDc2O6ところでこの例の場合引数が省略された時に0が渡されるのは保証されてたっけ？
0582デフォルトの名無しさん
2015/09/28(月) 19:05:58.93ID:4w+sdak1NULLを渡されたら特別な処理をしたいならポインタ使ってもいいんじゃないか
俺ならそういう設計は可能な限り避けるけどな
0583デフォルトの名無しさん
2015/09/28(月) 19:07:49.95ID:P8/hbuJGこの例のままだと引数の省略は出来ない
void a(const std::string *s = 0);
とするか、意味は少し変わるが
void a(const std::string& s=std::string());
としてempty()の場合無しとして扱うか
俺は後者をよく使う
0584デフォルトの名無しさん
2015/09/28(月) 20:02:10.71ID:91/ACm3Sん？
なんか面倒なことあったっけ？
0585デフォルトの名無しさん
2015/09/28(月) 20:07:14.94ID:91/ACm3S> 577の引数が省略されたらコンパイルエラーになることが保証されてる
そんな保証あったっけ？
0586デフォルトの名無しさん
2015/09/28(月) 20:34:23.74ID:tAj/1R7q0587デフォルトの名無しさん
2015/09/28(月) 22:21:10.12ID:qXJ0fmsD何でもかんでもスマポにすればいいと言うわけではない
スコットメイヤー先生の糞本でも読んで出直せ
0588デフォルトの名無しさん
2015/09/28(月) 22:23:31.06ID:1BrOiTcA0589デフォルトの名無しさん
2015/09/28(月) 22:30:32.73ID:AY6OxaHG>void a(const std::string& s=std::string());
void a(const srd::string& s = ""));
でええやろ
0590デフォルトの名無しさん
2015/09/28(月) 22:33:11.06ID:mUEYl4pK一度に大量の解放が起こると性能ガタ落ちだし
速度を追求するためにC++使ってるのに、本末転倒
0591デフォルトの名無しさん
2015/09/28(月) 22:35:19.98ID:1BrOiTcA0592デフォルトの名無しさん
2015/09/28(月) 22:38:52.17ID:tAj/1R7qお前はいいかも知れないが
許容出来ない人も居るだろう
>>590
スマポのｵｰﾊﾞｰﾍｯﾄﾞはアセンブリレベルで
マナポと完全に同一にまで改善されたというのが
ハーブサッターとスコットメイヤー教祖の教えなのだが
ただしunique_ptr<T>に限る
0593デフォルトの名無しさん
2015/09/28(月) 22:39:23.89ID:ynPwQZO20594デフォルトの名無しさん
2015/09/28(月) 22:40:52.11ID:ynPwQZO2unique_ptrだ
予測変換入ってもた
0595デフォルトの名無しさん
2015/09/28(月) 22:54:34.42ID:FIIzSoGfやっぱC++においては参照の方がおまけ概念
const T&以外の参照渡しは禁止
0596デフォルトの名無しさん
2015/09/28(月) 22:55:27.14ID:0rYiKgaG＞void a(const std::string& s=std::string());
＞としてempty()の場合無しとして扱うか
おお、これでちゃんと動いた！
大抵はこれでどうにかできそう
良いこと聞いた
空文字列と文字列が無いことを区別して取り扱いたい時が稀に良くあるが
仕様変更できる場合が大半だな
文字列以外ではあまりないし
0597デフォルトの名無しさん
2015/09/28(月) 22:57:51.67ID:mUEYl4pKいやでも、shared_ptrは遅いんでしょ？
unique_ptrが使える場面なんて限られてるし、片手落ちかと
だいたい、新技術を導入するか否かの決定権を持っている上の人たちは
長年生ポインタのやり方で染み付いている訳で、
便利だから乗り換えましょう、とはそうそういかないかと
0598デフォルトの名無しさん
2015/09/28(月) 22:57:53.72ID:0rYiKgaG生ぽさえ撲滅出来ればそれでいいんじゃよ
0599デフォルトの名無しさん
2015/09/28(月) 23:01:49.61ID:1BrOiTcA遅いといってもshared_ptrのコストが問題になる場面なんてめったにないだろう
0600デフォルトの名無しさん
2015/09/28(月) 23:04:24.66ID:tAj/1R7qunique_ptrじゃなくてshared_ptrしかダメ
というのは作りが相当おかしい
0601デフォルトの名無しさん
2015/09/28(月) 23:20:39.17ID:XXoDc2O6うちはナマポ使ってると、レビュー時にその必要性について議論させてるぞ
Cできちんとポインタを使いこなしていた人ほど
すぐにC++ではナマポ不使用派に転向しちゃう
基本、実績のある古いコードをそのまま持ってきた場合とシステムコールとかのC形式ライブラリ呼ぶところ位しかナマポは残らないな
shared _ptrが遅いというのは、ナマポで安全対策を入れていない場合と比べてだ
ナマポに安全対策を入れたら大抵はshared_ptrより遅くなるぞ
ナマポの方が速いと主張する人たちは
レビューとプロファイラーの前で生き残れなかった
ま、うちだけかもしれんが
0602デフォルトの名無しさん
2015/09/28(月) 23:24:13.61ID:XXoDc2O6ナマポはレビュー時に見落とすくらいシンプルなのにね
0603デフォルトの名無しさん
2015/09/28(月) 23:36:28.90ID:FF3rjUqvあくまで用途はその範疇で
0604デフォルトの名無しさん
2015/09/28(月) 23:38:37.64ID:FIIzSoGfやめて！メモリの動的確保する気でしょう？
エロ同人みたいに
0605デフォルトの名無しさん
2015/09/28(月) 23:45:35.35ID:0rYiKgaG0606デフォルトの名無しさん
2015/09/28(月) 23:55:41.35ID:0rYiKgaGメモリ操作はSTLのコンテナとイテレータにお願いしちゃうし
ポインタ渡しは参照使うし
型変換とかも名前付きキャストとunionでどうにかなるし
0607デフォルトの名無しさん
2015/09/29(火) 00:42:40.24ID:0lZfHTgJ0608デフォルトの名無しさん
2015/09/29(火) 01:17:31.36ID:HqSuUkpSいいんだよ!!
/)
// ／)
`/／／ ＿＿
｜イ二つ／⌒⌒＼
｜ 二⊃ (●) (●) ＼
/ ﾉ／⌒(_人_)⌒ ＼
＼_/｜ |┬| ｜
/ ＼ `ー′ ／
0609デフォルトの名無しさん
2015/09/29(火) 02:44:20.18ID:NXR0Nytt0610デフォルトの名無しさん
2015/09/29(火) 07:18:55.18ID:UCFlulCD0611デフォルトの名無しさん
2015/09/29(火) 08:27:03.26ID:4NffsMzC0612デフォルトの名無しさん
2015/09/29(火) 08:30:36.21ID:Y2fWXifr＞参照先を関数内で変更出来ない
意味がわからない
http://codepad.org/mXQd0mNP
参照であっても参照先を関数内で変更できるようだが
0613デフォルトの名無しさん
2015/09/29(火) 08:42:57.14ID:Y2fWXifrSTLのイテレータをみていると、これはポインタと同じ使い方
本当にポインタを撲滅する気があるようにはみえない
http://codepad.org/gQY11puS
0614デフォルトの名無しさん
2015/09/29(火) 08:46:58.42ID:GdgkSls5参照が示す場所と言えば良かったかな？
参照先の値を変更出来るのは当たり前だからわざわざコード書かなくてもいいよ
0615デフォルトの名無しさん
2015/09/29(火) 09:18:41.17ID:kfE15Zdi使うのだよな・・・みんな。
0616デフォルトの名無しさん
2015/09/29(火) 09:38:09.16ID:bCmPOTpjそれはナマポ派のひとを取り込むためにわざと記法を似せてるんじゃないかな？
0617デフォルトの名無しさん
2015/09/29(火) 09:42:32.67ID:2BMWd/g50618デフォルトの名無しさん
2015/09/29(火) 09:43:37.29ID:bCmPOTpjよく分からんがポインタのアドレス値そのものを書き換えるってこと？？
もらったポインタをfor文の中でインクリメントしてデータアクセスする以外の用途が思いつかないな
上記の用法ならイテレータの参照を渡すかのが普通だからわざわざポインタ使うほどのものでもないし
0619デフォルトの名無しさん
2015/09/29(火) 09:46:03.17ID:bCmPOTpjそれがC++の良いところでもあり悪いところでもある
清濁併せて飲み込んじゃう混沌さがC++らしさ
0620デフォルトの名無しさん
2015/09/29(火) 09:51:42.83ID:GdgkSls5> よく分からんがポインタのアドレス値そのものを書き換えるってこと？？
そう
変更出来ない事を(細かい事だが)メリットとして挙げてる
ポインタもconst付ければ変更出来ないけど面倒くさいからな
0621デフォルトの名無しさん
2015/09/29(火) 11:25:09.86ID:NXR0Nyttナマポとイテレータを透過的に置き換えられるってだけで
ナマポ撲滅を主張するような作りにはなってない
0622デフォルトの名無しさん
2015/09/29(火) 11:39:27.99ID:9FBYnxt5コードを全部配列で書いてもアレルギーでるの？
0623デフォルトの名無しさん
2015/09/29(火) 11:49:34.30ID:Fziu4eIrCかよと面倒臭い気持ちにはなる
んで、しぶしぶtraitsを書こうと思って、c++ array specializeでググる
0624デフォルトの名無しさん
2015/09/29(火) 12:13:37.73ID:XovM8eOK0625デフォルトの名無しさん
2015/09/29(火) 12:35:12.59ID:Y2fWXifrますます意味がわからない
>>571
＞参照先を関数内で変更出来ない
できちゃってるよ‥
http://codepad.org/6rGzlzmc
参照を使っても呼び出し元に影響を与えないわけではないのだが、どういうメリットを強調したかったの？
0626デフォルトの名無しさん
2015/09/29(火) 12:37:23.78ID:bCmPOTpjあ、了解。やっとわかった。
ポインタのメリットとして書き換え可能をあげてるのかと勘違いしてた
参照のメリットとしてアドレス値(？)が書き換わる可能性が無いと言うことね
0627デフォルトの名無しさん
2015/09/29(火) 17:06:50.42ID:0lZfHTgJ&& と言うのだけが理解出来ないよ。
0628デフォルトの名無しさん
2015/09/29(火) 19:52:43.47ID:NXR0Nytt0629デフォルトの名無しさん
2015/09/29(火) 20:32:38.62ID:rSzsIUwL0630デフォルトの名無しさん
2015/09/29(火) 20:37:38.49ID:XSRpVFiu右辺値への参照です
int a=0;
int & lr = a; //左辺値参照
int & rr = 0; // 右辺値参照
void f(int &); void f(int &&); //両方のオーバーロード
f( a ); // f(int &)
f( 0 ); // f(int &&)
int g();
int && rr2 = g(); //g()呼び出し結果は右辺値
0631デフォルトの名無しさん
2015/09/29(火) 20:38:39.97ID:XSRpVFiuint && rr = 0; // 右辺値参照
だった
0632デフォルトの名無しさん
2015/09/29(火) 20:42:24.19ID:XSRpVFiuvoid f() &;
void f() &&;
}
A a;
a.f();//f()&
(new A())->f(); // f()&&
0633デフォルトの名無しさん
2015/09/29(火) 20:59:50.06ID:UeLWTQcw0634デフォルトの名無しさん
2015/09/29(火) 21:05:55.31ID:Z5H58J48どの操作にとんなコストがかかるか理解
することにどのような因果関係があるのでしょう
0635デフォルトの名無しさん
2015/09/29(火) 21:09:20.14ID:VAPx39zGそれでも多言語のGCやらに比べればマシだけど。
要は機能豊富過ぎるんだよね。
殆どの用途にはuniqueで十分
0636デフォルトの名無しさん
2015/09/29(火) 22:00:15.35ID:UeLWTQcw0637デフォルトの名無しさん
2015/09/29(火) 22:06:58.07ID:xQzivTWIshared_ptrをナマポの代替で使ってみて遅いケースがあると判断することに
何の関係が
0638デフォルトの名無しさん
2015/09/29(火) 22:13:09.38ID:VAPx39zGナマポと比較して
shared_ptr1つ目生成時中間バッファ作成コスト、コピー作成時とコピー削除時に同期コスト、weakも入れた最後の削除時に中間バッファ削除コスト、
デリファレンス時ノーコスト
ってな感じじゃね。
0639デフォルトの名無しさん
2015/09/29(火) 22:13:19.41ID:diX6sJrx*(new A()) が左辺値だから
0640デフォルトの名無しさん
2015/09/29(火) 22:31:50.55ID:mPnf6nOsこないだstd::mapのstd::setを使ったらｽｹﾞー請求書が来てびっくりした
0641デフォルトの名無しさん
2015/09/29(火) 22:46:20.57ID:diX6sJrx制御情報と別にさらに動的領域が必要になりそうな
0642デフォルトの名無しさん
2015/09/29(火) 23:01:51.29ID:NXR0Nyttだよな、俺も変だと思った
ビルトイン演算子の単項 * は常に左辺値を生じるわけで
0643デフォルトの名無しさん
2015/09/29(火) 23:17:58.28ID:H886HULU>>635みたいなバカは実測もしないでshared_ptrがGCより速いと勘違いしてんだろw
0644デフォルトの名無しさん
2015/09/29(火) 23:18:59.34ID:OUPKSVtA0645デフォルトの名無しさん
2015/09/29(火) 23:27:46.40ID:mPnf6nOs個数に上限がない上に、ソースコードの検索で実体を特定できない分グローバル変数より性質が悪い
1スコープ1画面すなわち25行未満とするの正義
0646デフォルトの名無しさん
2015/09/29(火) 23:35:18.44ID:LyudXVtbムーブセマンティクス全否定だそうです
0647デフォルトの名無しさん
2015/09/29(火) 23:42:59.40ID:mPnf6nOsグローバル変数を多用するビギナー未満の存在、
チューリングマシンあたりからやり直せ
0648デフォルトの名無しさん
2015/09/29(火) 23:56:13.74ID:VAPx39zG0649デフォルトの名無しさん
2015/09/30(水) 00:49:17.79ID:k73k1QZfmake_shared使ったら中間バッファ作成コストは無くなる
その代わりweak_ptrを使った場合それが残ってる間も解放されない
あと、shared_ptrのコピー速度が問題になる程コピーするか？
そんな設計だと生ポインタだったら所有権の管理出来ないと思うんだが
>>643
糞実装というのは置いといてもshared_ptrの速度と何の関係が？
gcのある環境だと数万も参照持つ程長い間生きてるといざ解放するときstop the worldになる糞コスト高い世代のgcになるだろうけどな
0650デフォルトの名無しさん
2015/09/30(水) 01:08:31.92ID:YymjgiCrしかもネタじゃなくて本気で書き込んでるらしいと聞きました。
0651デフォルトの名無しさん
2015/09/30(水) 01:44:40.15ID:wkMyE1bDここが通じないやつと話しても不毛なだけだよ
0652デフォルトの名無しさん
2015/09/30(水) 07:07:44.73ID:L4DkDpWh分からん。
そもそも右辺値参照する理由は何ですの？
0653デフォルトの名無しさん
2015/09/30(水) 08:23:18.30ID:FCo7WZBmま、もったいないお化けの呪いです。
0654デフォルトの名無しさん
2015/09/30(水) 11:52:14.07ID:Q1Di+uY90655デフォルトの名無しさん
2015/09/30(水) 12:49:31.47ID:4JsedgFo右辺値参照はパフォーマンス向上のために導入されたもので、参照先は、以後のスコープで使われる機会のない(デストラクトを待つだけの)一時オブジェクトと見なされる。
実際に使われる機会のないことはプログラマーが保証する
0656デフォルトの名無しさん
2015/09/30(水) 13:08:20.36ID:vdDHGEBP右辺値参照が導入された第一の理由はmoveセマンティクスを実現するため
0657デフォルトの名無しさん
2015/09/30(水) 13:16:43.24ID:L4DkDpWhもしc++固有の機構なら何でc++だけそんなもん導入する必要があるのですかい？
0658デフォルトの名無しさん
2015/09/30(水) 13:39:20.73ID:VnaX2NHk0659デフォルトの名無しさん
2015/09/30(水) 13:45:19.98ID:VnaX2NHk0660デフォルトの名無しさん
2015/09/30(水) 13:55:13.48ID:XhnAqUEm0661デフォルトの名無しさん
2015/09/30(水) 14:19:24.56ID:7iKwfO2h俺様的個人見解では
コピーでなくムーブで済ませるのは本来ならコンパイラやインタプリタの最適化ルーチンのお仕事
それを言語仕様上「いいか、絶対にコピーするなよ、絶対にだぞ！」
と明記することが出来るようにしたのが右辺値参照
ムーブできなくてコピーが発生するくらいならコンパイルエラーにしてくれ
俺(プログラマ)がムーブ出来るように手順を考え直すから
と言うことを&&でコンパイラさんに伝えてる
他の言語は「こまけーことはいいんだよ！」でできています。
0662デフォルトの名無しさん
2015/09/30(水) 14:28:06.26ID:vdDHGEBPC++は他の高級言語と比べて高パフォーマンスであることを特に重要としてるから
プログラマの工夫で高速化できる機能が備わってる
0663デフォルトの名無しさん
2015/09/30(水) 14:49:50.37ID:R06l1h0q0664デフォルトの名無しさん
2015/09/30(水) 21:51:39.92ID:L4DkDpWhうーん、まだ分からん。
0665デフォルトの名無しさん
2015/09/30(水) 21:58:53.58ID:lnfdPqWh0666デフォルトの名無しさん
2015/09/30(水) 22:00:11.74ID:VnaX2NHkこれ読んで分らなかったらあきらめな
0667デフォルトの名無しさん
2015/09/30(水) 22:01:27.44ID:k73k1QZf存在する理由が解らなければ使わなければいいよ
標準ライブラリを使ってるだけで割と恩恵受けてるから
0668デフォルトの名無しさん
2015/09/30(水) 22:16:34.76ID:L4DkDpWh読んでいる途中で諦めた。明日再挑戦するわ…
0669デフォルトの名無しさん
2015/09/30(水) 22:19:44.01ID:VnaX2NHk0670デフォルトの名無しさん
2015/09/30(水) 22:34:51.73ID:IxoD0KLd『名前を持たないなら、それは右辺値"なのである』
その理屈で行くと*(new int)が右辺値になってしまうな
0671デフォルトの名無しさん
2015/09/30(水) 23:35:15.70ID:aEcL3JaV↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑
0672デフォルトの名無しさん
2015/10/01(木) 00:18:26.56ID:MrcZAfOx【VC++方式】
publicメンバ関数
privateメンバ関数
publicメンバ変数
privateメンバ変数
【Google方式】
publicメンバ関数
publicメンバ変数
privateメンバ関数
privateメンバ変数
貴様らはどっちを使ってるの？
0673デフォルトの名無しさん
2015/10/01(木) 00:23:26.58ID:W6dzHXP50674デフォルトの名無しさん
2015/10/01(木) 00:26:52.37ID:yE0+l/d10675デフォルトの名無しさん
2015/10/01(木) 00:28:09.19ID:0eXwX1cj何で下に配置しようとするのか理解できない。
0676デフォルトの名無しさん
2015/10/01(木) 00:34:01.87ID:e+Nqpsc90677デフォルトの名無しさん
2015/10/01(木) 00:43:09.13ID:j4gRyYlhつーかデフォルトprivateなのだから
そこから書くのが自然な気がする。
0678デフォルトの名無しさん
2015/10/01(木) 00:43:40.25ID:P62utjXs0679デフォルトの名無しさん
2015/10/01(木) 00:46:42.51ID:KtuKSkrc0680デフォルトの名無しさん
2015/10/01(木) 00:47:30.33ID:W6dzHXP5内部仕様を大事にする東洋哲学と
外部仕様を大事にする西洋哲学の
違いですね
0681デフォルトの名無しさん
2015/10/01(木) 01:06:55.36ID:W4wdkuI5引数としてstd::shared_ptrを渡していたのでコピーコストが凄いことになっていたようです。
ソースを戴いたのでループに修正してあげたところ、かなり驚いた様子で改心していました。
0682デフォルトの名無しさん
2015/10/01(木) 01:17:32.02ID:aA9UfTOsshared_ptrを引数として渡すならconst参照でいい
0684デフォルトの名無しさん
2015/10/01(木) 02:32:50.77ID:aA9UfTOsちげえよ
引数でshared_ptrを渡すならコピー渡しじゃなくて
const std::shared_ptr<T>& p
にしろ
その関数内で所有権が欲しいならその時にコピーしろ
0685デフォルトの名無しさん
2015/10/01(木) 02:52:40.21ID:aA9UfTOs0686デフォルトの名無しさん
2015/10/01(木) 08:01:51.69ID:ZyUEx0el0687デフォルトの名無しさん
2015/10/01(木) 09:58:06.89ID:LB18ex5+0688デフォルトの名無しさん
2015/10/01(木) 15:43:10.33ID:mZxAmtu3boost::threadのスタックサイズはthread::attributes::set_stack_sizeで設定できるようですが
std::threadではどのようにして設定するのでしょうか？
0689デフォルトの名無しさん
2015/10/01(木) 16:41:46.71ID:lsGbndod0690デフォルトの名無しさん
2015/10/01(木) 19:19:35.56ID:BUCLrkun0691デフォルトの名無しさん
2015/10/01(木) 20:12:32.90ID:LB/4icN7メンバ関数から書く奴は頭おかしい（もしくはclassとstructの明示的使い分けを説明できねばならない
まあ一応概念上は「手続きに与えるデータ」の側面（手続きがメイン）を強調したいときがstructで
それ以外はclassではある
0692デフォルトの名無しさん
2015/10/01(木) 21:11:20.09ID:P62utjXs関係ない
0693デフォルトの名無しさん
2015/10/01(木) 21:21:12.13ID:WeiZCb/T＞もしくはclassとstructの明示的使い分けを説明できねばならない
互換性以外でstruct意味あるの？
自分のコードでは使おうと思ったことない
0694デフォルトの名無しさん
2015/10/01(木) 21:31:33.68ID:QENZiec8それより「クラスとか実は構造体」なんてアホなこと言ってる奴は
早く病院行った方がいい
0695デフォルトの名無しさん
2015/10/01(木) 21:35:17.70ID:BUCLrkun0696デフォルトの名無しさん
2015/10/01(木) 21:39:07.38ID:BshYJ+byデータを持つなんてことは滅多にないし。
0697デフォルトの名無しさん
2015/10/01(木) 21:41:20.18ID:QENZiec8アビバに行ってエクセルでも勉強してた方がいい
0698デフォルトの名無しさん
2015/10/01(木) 21:55:36.66ID:LB/4icN7structの実体は全メンバがデフォルトでpublicなだけのclassにすぎないと
ストラストロウｐップ本のどっかに書いてあった
一方クラス名と構造体名は同ではないが理由は知らん
0699デフォルトの名無しさん
2015/10/01(木) 22:03:04.84ID:QENZiec8そんな嘘つき本は
早く窓から投げ捨てた方がいい
0700デフォルトの名無しさん
2015/10/01(木) 22:21:18.99ID:BshYJ+byあとは何だっけ？
0701デフォルトの名無しさん
2015/10/01(木) 22:23:51.58ID:+UnsXPfGPOD型になれる（Cと共用することができる）
0702デフォルトの名無しさん
2015/10/01(木) 22:32:16.11ID:CWBNpZAW0703デフォルトの名無しさん
2015/10/01(木) 22:32:25.91ID:LB/4icN72011年の規格になるがn3337.pdfならタダでダウソできるので
classとstructの違いがどこに書いてあるか指摘してくれると嬉しい
0704デフォルトの名無しさん
2015/10/01(木) 22:35:10.94ID:QENZiec8早く眼科に行った方がいい
0705デフォルトの名無しさん
2015/10/01(木) 22:40:03.08ID:LB/4icN7classもPOD型になれる
n3337.pdfのChapter 9より
>A POD struct109 is a non-union class that is both a trivial class and a standard-layout class, and has no
>non-static data members of type non-POD struct, non-POD union (or array of such types).
で、
>A standard-layout struct is a standard-layout class defined with the class-key struct or the class-key class.
なのである
classがCと共用できないのはそれはその通りだがC++内の話題か？
0706デフォルトの名無しさん
2015/10/01(木) 22:40:18.43ID:o05Ai7ENunique_ptrは逆に、所有権のない生ポの代替にはならないところがなぁ。
前に誰かが言っていたけど、コピー不可の「ほぼuniqueな」shared_ptrがあったらよさそうなのにな。
・基本、コピー不可
・使いまわす場合はweak_ptr(相当のもの)で
・それをlock()して得られるのも「ほぼuniqueなshared_ptr」
・それをローカルスコープの外に持ち出すには明確な記述が必要なんで
非ユニークな期間の管理は容易
自分でも作れるかもしれないけど、なんか落とし穴があったりするかな？
0707デフォルトの名無しさん
2015/10/01(木) 22:41:52.40ID:LB/4icN7で、classにできてstructにできないこと（あるいはその反対）とは？
0708デフォルトの名無しさん
2015/10/01(木) 23:12:05.84ID:P62utjXsどこが嘘つきなの？
0709デフォルトの名無しさん
2015/10/01(木) 23:41:36.26ID:YVTNhxF0それweak_ptr経由したら無限にコピー作れるよね
0710デフォルトの名無しさん
2015/10/01(木) 23:46:09.70ID:BshYJ+byっていう一番素朴ともいえる需要にはunique_ptrもshare_ptrも答えてくれないんだよね。
要素1個のvectorを持てば目的には合うけど、それはちょっと。
0711デフォルトの名無しさん
2015/10/02(金) 00:09:17.73ID:Ty2xSLutgetして作る物じゃないの？
0712デフォルトの名無しさん
2015/10/02(金) 00:12:30.94ID:E6p9V3H1意図的にそうすることはできるけど、このポインタ使う人にとっては意図せずにそうなることを
防げれば十分でしょ、って理屈。
0713デフォルトの名無しさん
2015/10/02(金) 01:37:40.67ID:qg2lMJZHunique_ptrでgetで良いじゃんって思う
0714デフォルトの名無しさん
2015/10/02(金) 01:42:57.88ID:UOnaTtLl0715デフォルトの名無しさん
2015/10/02(金) 01:53:10.11ID:UOnaTtLl0716デフォルトの名無しさん
2015/10/02(金) 02:04:44.52ID:t/H9126eそれただのshared_ptr
0717デフォルトの名無しさん
2015/10/02(金) 02:12:07.99ID:UOnaTtLlそだね
今リファレンス読み直してみたけど、普通にshared_ptrとweak_ptrでいいじゃんと思ってしまった
>>712 の言い分もわからなくはないけど、ちょっと動機としては弱いよね
0718デフォルトの名無しさん
2015/10/02(金) 03:28:41.26ID:ONuETOP6スレッドAからスレッドBに作業を依頼するとき、スレッドA内でコールバックする
オブジェクトをweak_ptrに入れてスレッドBに渡す。
スレッドBは結果を返す時、weak_ptrを一緒に返す。
スレッドAは結果が返されたとき、weak_ptrが生きているかどうかで処理を継続するか
破棄するか決定する。
0719デフォルトの名無しさん
2015/10/02(金) 04:11:04.12ID:mB2ii6Jd0720デフォルトの名無しさん
2015/10/02(金) 05:15:26.18ID:XsCDb17v0721デフォルトの名無しさん
2015/10/02(金) 06:56:56.47ID:K61YkWCE0722デフォルトの名無しさん
2015/10/02(金) 07:00:41.57ID:BtQI5LIk0723デフォルトの名無しさん
2015/10/02(金) 07:01:11.19ID:BtQI5LIk0724デフォルトの名無しさん
2015/10/02(金) 08:06:56.11ID:ZDJdmWRt>>687
0725デフォルトの名無しさん
2015/10/02(金) 08:13:15.20ID:t/H9126eCopyOnWriteを実装する時とか
0726デフォルトの名無しさん
2015/10/02(金) 18:07:26.95ID:7Yht83rO0727デフォルトの名無しさん
2015/10/02(金) 18:12:29.97ID:TpeMyO1fスクリプト言語とかもC++製が多くてC++なしでは実装できないのが多い。
0728デフォルトの名無しさん
2015/10/02(金) 18:41:39.93ID:8WzixXxl0729デフォルトの名無しさん
2015/10/02(金) 19:07:51.07ID:AwBeWBui0730デフォルトの名無しさん
2015/10/02(金) 19:16:46.43ID:8WzixXxlやってから言えって話だな
0731デフォルトの名無しさん
2015/10/02(金) 19:47:03.73ID:0lgmsqw80732デフォルトの名無しさん
2015/10/02(金) 22:01:36.63ID:PixdrOkR「関数型ならこんなにシンプルにかける！」って宣伝よく見るし。
ってか仕方ないことだけどC++がコードサイズ大きい
0733デフォルトの名無しさん
2015/10/02(金) 22:50:51.68ID:oFtaSIUa3Dのゲーム開発はみんなC++だよ
C++じゃないと重すぎてまともに動かん
0734デフォルトの名無しさん
2015/10/02(金) 22:57:22.05ID:w2Lswr2g＞そのため高いパフォーマンスを発揮していたが，反面，開発に時間がかかっていたという。
＞このセッションではそれ以外の方法，つまりHTMLやJavaScriptを使ってWii Uの全機能にアクセスしつつ，
＞より手軽にゲーム開発を行う方法が説明されるようだ。
0735デフォルトの名無しさん
2015/10/02(金) 23:00:04.35ID:TpeMyO1f0736デフォルトの名無しさん
2015/10/02(金) 23:36:20.41ID:dTb/cHoI最適化にこだわろうと思った場合C++以外の言語では話にならない。
0737デフォルトの名無しさん
2015/10/02(金) 23:39:28.76ID:07KUSVzt0738デフォルトの名無しさん
2015/10/03(土) 00:29:39.75ID:mC8UjI5p0739デフォルトの名無しさん
2015/10/03(土) 00:37:13.63ID:TzdXrt85Haskellが一番速いという言葉に強い魅力を感じるのですが、数値演算では、C++やFortranと
較べてどれくらい速いでしょうか。
そもそもHaskellには、数値計算用の函数（三角関数、対数、指数などの初等函数）は
インプリメントされているでしょうか。そしてその有効桁数はどれくらいでしょうか。
少なくとも12桁できれば、16桁以上欲しいのですが。
0740デフォルトの名無しさん
2015/10/03(土) 01:40:39.95ID:F9VAPS7W現実では未実装で。
純粋関数型言語とそのコンパイラが完成されれば速いんだろうが。
0741デフォルトの名無しさん
2015/10/03(土) 01:48:15.69ID:OaBps6Fz0742デフォルトの名無しさん
2015/10/03(土) 01:48:36.78ID:F9VAPS7Wマルチコアでスケールするようになった Haskell2015年2月12日
Glasgow Haskell Compiler（GHC）は、関数型言語Haskellの主要コンパイラです。
GHCは（並列性に加えて）並行性を主要な目的として長年開発されてきました。
http://www.iij.ad.jp/company/development/tech/activities/haskell/
マルチコア時代の最新並列並行技術〜 Haskellから見える世界 〜 [PDF ...
http://www.iij.ad.jp/company/development/tech/techweek/pdf/141126_2.pdf
Concurrent HaskellおよびParallel Haskell
http://www.kotha.net/ghcguide_ja/7.0.4/lang-parallel.html
【Async】Haskellによる並列・並行プログラミングを読了した (2)【Concurrent】 | FiS Project
http://www.fisproject.jp/2015/08/parallel-and-concurrent-programming-in-haskell-2/
未来の並列プログラ ミング言語としての Haskell
http://ll.jus.or.jp/2008/slides/6/shelarcy.pdf
0743デフォルトの名無しさん
2015/10/03(土) 02:07:18.42ID:4GRc9B1x0744デフォルトの名無しさん
2015/10/03(土) 03:44:12.63ID:RI5yhObaしかしインタプリタ言語であるErlangがとある大規模並列案件についてC++より早く動いたという話をどっかで聞いた
そりゃー開発コストとバグのリスク（コードの読み辛さ）を考えずに最適化設計すれば最終的にはC++が勝つだろうけども
0745デフォルトの名無しさん
2015/10/03(土) 04:40:55.15ID:HrivTQ+h0746デフォルトの名無しさん
2015/10/03(土) 04:44:51.70ID:mgovDRA40747デフォルトの名無しさん
2015/10/03(土) 08:02:15.82ID:I2+KZq9WJava以下の速度のErlangがC++に勝てるわけねーだろｗｗｗｗ
0748デフォルトの名無しさん
2015/10/03(土) 08:12:08.92ID:I2+KZq9WHaskellは遅延評価がある時点で並列向いてない
触った事あればすぐわかるだろうに、本当に恥ずかしい奴だな
0749デフォルトの名無しさん
2015/10/03(土) 08:47:05.87ID:QGdOGmK1生命維持装置のような何十年も安定して稼働し続けなければならない物には
Erlang以外使えない。
エラーが起きた時点で国際宇宙ステーションの全員が死ぬことになる。
再起動も許されない。
そういったミッションクリティカルな場所で使うためにErlangが開発された。
0750デフォルトの名無しさん
2015/10/03(土) 08:50:57.42ID:QGdOGmK1この特長によってJavascript並みの安全性を確保できるといわれている。
これはC++では絶対に実現できない。
0751デフォルトの名無しさん
2015/10/03(土) 08:52:47.18ID:OaBps6Fzここ笑うところなのかな
0752デフォルトの名無しさん
2015/10/03(土) 08:53:15.81ID:I2+KZq9Wポエムは自分のブログでやってくれよキチガイ
0753デフォルトの名無しさん
2015/10/03(土) 08:58:23.08ID:QGdOGmK1C++プログラムとの比較でErlangは文字通り2000万倍の性能をたたき出した。
これは大きな差であり、現在のスーパーコンピュータではErlangが主流となっている。
0754デフォルトの名無しさん
2015/10/03(土) 08:59:57.30ID:I2+KZq9W名前以外全く知らないのがわかる
0755デフォルトの名無しさん
2015/10/03(土) 09:06:44.71ID:I2+KZq9W0756デフォルトの名無しさん
2015/10/03(土) 09:07:13.61ID:eQmk9cX0？
Erlangはチューリング完全じゃないのか？
0757デフォルトの名無しさん
2015/10/03(土) 09:28:38.72ID:QGdOGmK10758デフォルトの名無しさん
2015/10/03(土) 09:35:22.34ID:hNjBKdKI0759デフォルトの名無しさん
2015/10/03(土) 09:37:58.97ID:RI5yhObagccと比べたら確かに遅かったorz
ttp://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/benchmark.php?test=all&lang=erlang&lang2=gcc&data=u64q
しかし事はユーザーが書いたコード断片の実行速度ではないのかも知れぬ、
>>748
>Haskellは遅延評価がある時点で並列向いてない
ぬんで？遅延評価しようがすまいがimmutableなオブジェクトだけの世界なら排他とか生じないんじゃ…
0760デフォルトの名無しさん
2015/10/03(土) 10:00:51.34ID:I2+KZq9WHaskellの遅延評価はあらゆる物に適用される
で、サンク取り払ってメモ化される度に止まって逆説的に向いてないというオチ
ここらへんは自分で制御しようと思えばできるから
飽くまで他の並列化を前提とした言語と比べて向いてないという意味
0761デフォルトの名無しさん
2015/10/03(土) 10:37:40.95ID:R/xGcqGBでもコンパイルエラーを突き止めるのに専用のツールが必要だったり
コンパイルが通るまでに半年かかったりするんでしょ？
0762デフォルトの名無しさん
2015/10/03(土) 10:42:17.61ID:R/xGcqGBフォールトトレラントのおかげで
内部で死にまくってても見過ごしてるだけというオチじゃなかろな
0763age
2015/10/03(土) 11:02:06.53ID:xcjdOcxhqueue<BYTE> fifo;
として定義した場合、pushできるfifoの最大の深さはどこで確認できるのでしょうか？
fifoに書き込まれているバイト数はsizeで確認できますが、
深さに関する事が調べたのですがどこにも書かれていませんでした。
用途としては、10MByte位のFIFOを用意しておいて、
fifoに半分位たまったら一括でファイルにライトする様な処理を考えています。
0764デフォルトの名無しさん
2015/10/03(土) 11:09:56.72ID:OaBps6Fz0765デフォルトの名無しさん
2015/10/03(土) 11:36:19.09ID:UaQHAHfU0766デフォルトの名無しさん
2015/10/03(土) 11:38:25.79ID:JIliozMVハッカーになると自分はハッカーであるとわかるものなんですか？
それとも人に言われてはじめて気づくものなんでしょうか？
0767デフォルトの名無しさん
2015/10/03(土) 11:49:29.97ID:UaQHAHfUあなたはハッキングしましたか？
0768デフォルトの名無しさん
2015/10/03(土) 11:52:29.29ID:JIliozMV0769デフォルトの名無しさん
2015/10/03(土) 11:56:32.43ID:y6+evVSu0770デフォルトの名無しさん
2015/10/03(土) 12:05:26.41ID:UaQHAHfUハッカーは罪を犯すことを目的にハッキングはしません。
0771デフォルトの名無しさん
2015/10/03(土) 14:23:52.05ID:bfkpTtOm0772デフォルトの名無しさん
2015/10/03(土) 14:45:00.58ID:bKUFTYSgC++関係ないね。
0773デフォルトの名無しさん
2015/10/03(土) 15:03:31.31ID:6CgBohu10774デフォルトの名無しさん
2015/10/03(土) 15:04:24.02ID:6CgBohu10775デフォルトの名無しさん
2015/10/03(土) 16:05:55.00ID:8AFtPGV40776デフォルトの名無しさん
2015/10/03(土) 16:08:13.17ID:DbjSwrzl0777デフォルトの名無しさん
2015/10/03(土) 16:09:09.20ID:4asnCA7K0778デフォルトの名無しさん
2015/10/03(土) 16:12:08.77ID:H2im6CWF0779デフォルトの名無しさん
2015/10/03(土) 16:46:46.05ID:hZCkGPov0780デフォルトの名無しさん
2015/10/03(土) 17:03:29.86ID:5Y3yXyVr0781デフォルトの名無しさん
2015/10/03(土) 18:24:19.53ID:bfkpTtOmそれはクラ…リッツとかオレオ！
0782デフォルトの名無しさん
2015/10/03(土) 20:23:09.16ID:HRif353Bそこで、ハッカーたちはクラッカーという新しい言葉を作り、俺はハッカーだから
悪いことをしていないと取り調べで言うようになった。
0783デフォルトの名無しさん
2015/10/03(土) 20:24:08.26ID:I2+KZq9W0784デフォルトの名無しさん
2015/10/03(土) 20:27:19.39ID:25KCQVnt0785デフォルトの名無しさん
2015/10/03(土) 20:28:46.01ID:HRif353B0786デフォルトの名無しさん
2015/10/03(土) 20:30:44.43ID:HRif353Bこれは良く売れた。
マンハッタンのビジネスマンが一日に50台注文することもあった。
この利益でいくつかのフリーソフトウェアが完成した。
0787デフォルトの名無しさん
2015/10/03(土) 21:34:06.93ID:GmUX5JOa0788デフォルトの名無しさん
2015/10/03(土) 21:40:46.15ID:8iRLWTDj0789デフォルトの名無しさん
2015/10/03(土) 21:47:00.05ID:GmUX5JOa矩形から矩形ならそれで出来ますが、矩形から傾きのある矩形を求める方法が知りたいです
0790デフォルトの名無しさん
2015/10/03(土) 21:48:38.22ID:DW8kiwr40791デフォルトの名無しさん
2015/10/03(土) 21:53:58.07ID:wd3SBpbJ0792デフォルトの名無しさん
2015/10/03(土) 21:58:00.99ID:8iRLWTDjこれでどう？
動画も有るよ
http://sssiii.seesaa.net/article/194921654.html
0793デフォルトの名無しさん
2015/10/03(土) 22:07:52.43ID:GmUX5JOa1F前の矩形+現在の矩形で矩形を求めて判定した後高速判定)、当たっていれば傾きありの矩形で判定したい(厳密判定)
0794デフォルトの名無しさん
2015/10/03(土) 22:18:40.75ID:eQmk9cX00795デフォルトの名無しさん
2015/10/03(土) 22:30:23.52ID:GmUX5JOa0796デフォルトの名無しさん
2015/10/03(土) 22:31:15.33ID:RI5yhOba凸多角形Yが凸多角形Xと重なりを持つかどうかなら、Yの辺を構成する全部の画素について上と同じことをやれば良い、
もし、YとXが非接触の状態から、Yの内側にXがいきなり飛び込むケースが在る場合は、
念のためXとYを入れ替えた判定もやる
単純にビットマップのANDでも取る方が幸せ鴨、
本当かどうかは知らん
0797デフォルトの名無しさん
2015/10/03(土) 22:34:55.68ID:RI5yhOba誤：単純にビットマップのANDでも取る方が幸せ鴨、
正：が、小さい判定領域であればそこまでやるより単純にビットマップのANDでも取る方が幸せ鴨、
0798デフォルトの名無しさん
2015/10/04(日) 01:30:06.66ID:RUTa+wSI簡単
頂点を引き伸ばせばよい
http://uploda.cc/img/img56100238268d5.png
↑適当な図
0799デフォルトの名無しさん
2015/10/04(日) 03:21:04.05ID:ZIaV4muEそういう図は何で描いてるの？
0800デフォルトの名無しさん
2015/10/04(日) 04:42:29.50ID:r2m0aNE2ちな、このレスもC++で書いてる
0801デフォルトの名無しさん
2015/10/04(日) 10:03:01.78ID:J4whK/1Yその点が、図形のパス内にあるかどうか、判別できないの？
それか、RGBAのアルファ値の、250〜255を、
アルファ値として使わず、
物体の判定用フラグとして使うとか
0802デフォルトの名無しさん
2015/10/04(日) 10:06:56.41ID:yZJnSbHB30年前のC++使いが考えそうなクソ設計だな
0803デフォルトの名無しさん
2015/10/04(日) 10:40:50.29ID:+wQ6czRK0804デフォルトの名無しさん
2015/10/04(日) 11:26:51.95ID:r2m0aNE2言いたかったのは
ttp://www.nttpc.co.jp/technology/measurement.html
の「線分と点の位置関係の判定」の部分
（最後の方の簡単な式。前半の大量の式は内外判定ではなくて距離の算出方式の解説に費やされている。
だが、上の記事の第2回目にさらにいろいろ書いてあったわ；
ttp://www.nttpc.co.jp/technology/number_algorithm.html
世間は広大だわ、
0805デフォルトの名無しさん
2015/10/04(日) 19:47:31.94ID:T8eNBhl90806デフォルトの名無しさん
2015/10/05(月) 14:18:19.75ID:VFapxPBustd::map<std::wstring, std::wstring> testmap;
testmap[L"Hello"] = L"World";
const std::map<std::wstring, std::wstring>& testmap2 = testmap;
std::wstring val = testmap2[L"Hello"];
この4行目でC2678
二項演算子 '[': 型 'const std::map<std::wstring,std::wstring,std::less<_Kty>,std::allocator<std::pair<const _Kty,_Ty>>>' の
左オペランドを扱う演算子が見つかりません (または変換できません)
が発生するんだけど、要は「鍵と要素がwstring」で「constな」mapを上記のようにリテラル文字列で[]参照する書き方ってできる・・・？
const std::wstring ws = L"Hello";
std::wstring val = testmap2[ws];
とかやってもだめだった
エラーの詳細としては、mapのoperator[]に「wstring&」と「wstring&&」の両方があって曖昧だからNGらしい
そもそもconstなmapなのに要素変更にも使える[]を呼んでいるのがダメってことかいね？const外せば動くし
0807デフォルトの名無しさん
2015/10/05(月) 14:26:27.32ID:9/62paZL0808デフォルトの名無しさん
2015/10/05(月) 14:37:36.36ID:VFapxPBu0809デフォルトの名無しさん
2015/10/05(月) 14:41:46.58ID:HSAikNuytestmap[L"jerk"];
これだけで副作用が生じるわけで諦めるしかあんめー
std::wstring val = testmap2.find(ws)->second;
あえてendが返ったか見てないけど、
それはoperator[]と同質の問題ってことで
0810デフォルトの名無しさん
2015/10/05(月) 14:43:47.49ID:zntwOtDHキーがなかったら新しい値を挿入するという動作だから。
http://ja.cppreference.com/w/cpp/container/map/operator_at
findしましょ。
0811デフォルトの名無しさん
2015/10/05(月) 14:48:47.23ID:VFapxPBu0812デフォルトの名無しさん
2015/10/05(月) 23:43:18.77ID:EGogu2NJコンパイラーが手を抜いてプログラマーが不利益を被る良い例だ
0813デフォルトの名無しさん
2015/10/06(火) 00:10:39.56ID:1Ze1Ogug0814デフォルトの名無しさん
2015/10/06(火) 01:05:09.41ID:CpsQkQ9Oregexのマルチライン対応なんかは、VCは対応でGCCは非対応だからな
行頭の＾が文字列の頭になると行頭じゃえらい違いだよな
0815デフォルトの名無しさん
2015/10/06(火) 01:23:22.63ID:EO5+cWSu0816デフォルトの名無しさん
2015/10/06(火) 01:25:23.49ID:eWd5i2Y2文法はあまり関係ないけど？
低脳が口挟んでも恥かくだけだぞ
0817デフォルトの名無しさん
2015/10/06(火) 11:20:11.67ID:k9h8FU3jコンパイラは手を抜けないとも
0818デフォルトの名無しさん
2015/10/06(火) 11:54:27.84ID:+syJpT4+0819デフォルトの名無しさん
2015/10/06(火) 12:27:05.15ID:Zn1/MkM8テーブルって実行時に初期化したくないやん
ある程度の大きさのmapの初期化を出来るだけ実行時の生成コストを少なくするように記述するにはどうしたらいいのかな？
環境によって違うけど
構造体の配列とかだと、初期化子リスト付けとくと、.dataセクションに即値が書かれてて
初期化時にはそれをコピーしてポインタをセットして準備完了
それと同じようなことをmapでやって見たい
c++11だとmapでも初期化子リスト使えるからそれでいけるのかな？
何年か前にg++でコンパイルして.dataセクション見てみたけど当時はmapの即値になってるように見えなかった
c++03とかだとどんな手があるんだろう？？
0820デフォルトの名無しさん
2015/10/06(火) 12:35:26.69ID:k9h8FU3jテーブルって実行時にメモリ使いたくないやん
ある程度の大きさのmapは実行時にメモリのコストが大きいけどどうしたらいいのかな？
https://research.preferred.jp/2011/07/stllike-containers/
0821デフォルトの名無しさん
2015/10/06(火) 16:00:02.92ID:wWQ1shVW0822デフォルトの名無しさん
2015/10/06(火) 20:34:00.60ID:hYLbQ3+q0823デフォルトの名無しさん
2015/10/06(火) 21:14:23.94ID:mXRqVUnf要するに map を実行時に構築するんじゃなくてコンパイル時に構築しといて実行時はメモリーコピーだけにならんもんか？
っつーことでしょ
たまに俺もそう思うことがある
0824デフォルトの名無しさん
2015/10/06(火) 21:27:26.34ID:jUDOLtzlそんな気することよくあるよな
constexprなコンストラクタでどこまでできるのかと
0825デフォルトの名無しさん
2015/10/06(火) 21:34:08.29ID:MCB0h3nq0827デフォルトの名無しさん
2015/10/06(火) 21:54:53.32ID:2Pt1OMoQ要素数が小さいうちは線形探索はもともと他より致命的に悪いわけではないし
今日日のCPUならキャッシュと分岐予測とOOOの華麗な連携プレーを目の当たりにできる
0828デフォルトの名無しさん
2015/10/06(火) 22:43:09.92ID:8+tr+OYB線形探索ゴリ押しの方が速かったことならある
0829デフォルトの名無しさん
2015/10/06(火) 22:47:58.27ID:Cu8Zkmdv0830デフォルトの名無しさん
2015/10/06(火) 23:07:19.25ID:hYLbQ3+q0831デフォルトの名無しさん
2015/10/07(水) 05:07:06.28ID:vlTfjNXN>>823 は >>819 の
> ある程度の大きさのmapの初期化を出来るだけ実行時の生成コストを少なくするように記述するにはどうしたらいいのかな？
の話だよ
データベースとか頓珍漢過ぎ
0832デフォルトの名無しさん
2015/10/07(水) 07:13:23.42ID:JsRvQDZJデータベースでの永続保存という別手法での改善方法もあり得ることを示すことが
それほどトンチンカンとも思えないが
0833デフォルトの名無しさん
2015/10/07(水) 08:23:24.99ID:PbTUGDDG0834デフォルトの名無しさん
2015/10/07(水) 08:34:53.72ID:q7nyuwNLなにを改善したいかも理解してないアホ w
0835デフォルトの名無しさん
2015/10/07(水) 08:52:16.49ID:d/PBWwg/0836デフォルトの名無しさん
2015/10/07(水) 09:44:01.58ID:0iwSPjqOバケット数は、2の累乗付近の素数を使う。
つまり、倍々に増やしていく
8+3, 16+3, 32+5, 64+3, 128+3, 256+27, 512+9...
1つのバケットには、平均して5つの要素を入れる(衝突)。
11*5=55, 19*5=95, 37*5=185...
つまり要素数が、56, 96, 186...個になると、
バケット数を増やして、再編成する
普段、1万個の要素を追加するのに、8msかかるが、
再編成するタイミングでは、20msかかる。
要素数が増えていけば、もっとかかるだろう
0837デフォルトの名無しさん
2015/10/07(水) 11:02:09.32ID:8pl0pVx/環境も書かずに2msとかアホなの？
C++なら1万個追加で1msだ
0838デフォルトの名無しさん
2015/10/07(水) 11:19:07.99ID:vH7WjwMJテーブルを直接アクセスするコードを書いたのを思い出した
0839デフォルトの名無しさん
2015/10/07(水) 11:20:45.74ID:Qd1lXfpw0840836
2015/10/07(水) 11:50:30.95ID:0iwSPjqORubyのHashは、Peter Moore が考案したもの。
C++でも、彼のロジックを使っているのなら、同じかなと思って
mapの要素数が増えていくと、
バケット数を増やして、再編成されるので、
その際、全要素が移動するから、どうしても遅くなる
だから、メモリ的には損だが、
最初から大きめのバケット数を確保しておけばよい
0841デフォルトの名無しさん
2015/10/07(水) 13:03:07.75ID:gQOBln3k17.6.3.4を見る限りそうではなさそうだが
0842デフォルトの名無しさん
2015/10/07(水) 14:19:20.92ID:4iZc7XH3const hoge h;
をコンパイルすると
error: uninitialized const 'h'
と出ます。何故ですか
constを外すとコンパイルできます。GCC4.4です。
0843デフォルトの名無しさん
2015/10/07(水) 15:58:16.91ID:2UUkd3/F最初の時点で値を代入しなかった場合、「お前なんのために定数宣言したの？」って突っ込まれてる
0844デフォルトの名無しさん
2015/10/07(水) 16:15:42.33ID:4iZc7XH3どっちが正しいですか
0845デフォルトの名無しさん
2015/10/07(水) 16:35:55.12ID:vH7WjwMJ0846デフォルトの名無しさん
2015/10/07(水) 16:40:45.70ID:jyxNZJK80847デフォルトの名無しさん
2015/10/07(水) 16:42:23.02ID:Qd1lXfpwエラーにならないけれど
0848デフォルトの名無しさん
2015/10/07(水) 17:24:17.24ID:gQOBln3k0849デフォルトの名無しさん
2015/10/07(水) 17:42:19.19ID:tt9P1ak10850デフォルトの名無しさん
2015/10/07(水) 19:09:00.13ID:qAlHmwsj0851デフォルトの名無しさん
2015/10/07(水) 19:11:12.75ID:Qd1lXfpw0852デフォルトの名無しさん
2015/10/07(水) 20:31:15.75ID:lwnukUe80853デフォルトの名無しさん
2015/10/07(水) 21:27:09.31ID:BAz1ThzD少なくともお前が糞なことは確か
0854デフォルトの名無しさん
2015/10/07(水) 21:40:43.83ID:3DMfLJBUVC++でエラーにならないなら標準非準拠か独自拡張
クラス型のconstオブジェクトをデフォルト初期化(で定義)するときは
そのクラスにはユーザ定義のデフォルトコンストラクタがなければならない
>>847がエラーにならないのは静的記憶期間のためゼロ初期化されて上記には該当しないから
0855デフォルトの名無しさん
2015/10/07(水) 23:01:49.00ID:JsRvQDZJ>ゼロ初期化されて上記には該当しないから
フーン、それはISO/IEC 14882:2014のどこに書いてあるのですか？
0856デフォルトの名無しさん
2015/10/07(水) 23:06:57.63ID:pNycS8F+一応作ったけどすごい難しいというか面倒というか
どういったアルゴリズムがいいのか馬鹿だからわからん
0857デフォルトの名無しさん
2015/10/07(水) 23:22:04.98ID:ftNCaisU0858デフォルトの名無しさん
2015/10/07(水) 23:23:53.25ID:Kru1mWVv0859デフォルトの名無しさん
2015/10/07(水) 23:24:01.37ID:gQOBln3k(2)文字を結合してトークンを作る →エラートークンを弾く、コメントなど延期トークンをまとめる
(3)トークンを結合して再帰的ツリーを作る →構造の欠損を弾く
(0)メタな表記がある場合、そのメタ表記についてまた(1)から逆再帰的に繰り返す
できたツリーを意味解析に渡す
0860デフォルトの名無しさん
2015/10/07(水) 23:25:58.96ID:0v/h/3vSオープンソースのパーサー腐るほどあるだろそれいっぱい読め
0861デフォルトの名無しさん
2015/10/08(木) 00:13:00.11ID:p7bZHcv9あります。
・(E)BNF
・HTTP
・Sentence segmentation
等書きました。
0862デフォルトの名無しさん
2015/10/08(木) 04:32:10.77ID:FlZYA0H2LL(5）位がおすすめ
0863デフォルトの名無しさん
2015/10/08(木) 06:37:28.57ID:ETVAEvkiなんでLL(5)んああんだよ？
5記号先読みするパーサなんて一般的じゃないだろＪＫ、
ていうかLL(1)（再帰下降構文解析の一番簡単なやつ）とかは
素人でも勝手に再発見するがそこで理解が止まってしまうと
数式のパーサで死ぬので（そのまま作ると2項演算子が全部右結合になってしまう
、やｐっぱまずわ正規言語のパーサあたりからから作ってみて感触をつかんだるのちに
ボトムアップパーサの理解に進むべし、
0864デフォルトの名無しさん
2015/10/08(木) 11:19:30.61ID:GTAWjzctLL(５）位なら適当にある言語ならほとんど解析できるだろ
0865デフォルトの名無しさん
2015/10/08(木) 12:23:57.11ID:GTAWjzct右結合する演算子なんて普通無いしな
0866デフォルトの名無しさん
2015/10/08(木) 12:25:42.38ID:PEkcocuS0867デフォルトの名無しさん
2015/10/08(木) 12:28:11.85ID:GTAWjzct0868デフォルトの名無しさん
2015/10/08(木) 12:33:40.58ID:PEkcocuS安全か安全でないか。
0869デフォルトの名無しさん
2015/10/08(木) 12:39:28.24ID:GTAWjzct0870デフォルトの名無しさん
2015/10/08(木) 13:46:07.06ID:XT2XQMd7そもそもこの制限の理由は仮想関数テーブルを作るコストが大変だから、ってやつですよね？
コンパイル時間かかってもいいからやってくれ、ってニーズはないんでしょうか？
0871デフォルトの名無しさん
2015/10/08(木) 14:03:10.79ID:jZEKLa+0template関数のvirtual化が可能なんですか？
分割コンパイルは可能なのですか？
コンパイル単位を守れるのですか？
0872デフォルトの名無しさん
2015/10/08(木) 14:29:05.60ID:1TGlpU6Gやってみろよ、まず
struct A
{
template <typename T>
virtual void func(T) { }
};
0873デフォルトの名無しさん
2015/10/08(木) 14:40:04.09ID:jZEKLa+00874デフォルトの名無しさん
2015/10/08(木) 14:48:15.03ID:jZEKLa+0コード生成を開始するならテンプレートな仮想関数どころか
もっととんでもない事が可能かも知れんが
C++はcpp単位で分割コンパイルするのがルールだから無理っていう
baseクラスをコンパイルしてvtable作る時には
それにどんな派生クラスがあるか分らないし、分らなくてもコンパイルできるように
なってるのがC++のルールだからね
0875デフォルトの名無しさん
2015/10/08(木) 15:32:00.85ID:YWpiDxnrこんなの初心者レベルの内容じゃん
やってみろよじゃねーよ
0876デフォルトの名無しさん
2015/10/08(木) 17:33:27.84ID:G0kXf/E80877デフォルトの名無しさん
2015/10/08(木) 18:00:23.72ID:TDkjtQvD普通のvtableより更にものすごく遅い
仕組みでやるなら出来ないことはないだろうが。
0878デフォルトの名無しさん
2015/10/08(木) 18:07:23.28ID:G0kXf/E8「今の仕組み」が普遍的なものであるかのように語られても
0879デフォルトの名無しさん
2015/10/08(木) 18:11:00.56ID:1TGlpU6G今んとこ「できるわけない」という立場を取っているが
説得力のある反論〜反証は金払ってでも拝聴したい
0880デフォルトの名無しさん
2015/10/08(木) 18:12:29.15ID:jZEKLa+0実行時に動的にロードする事も有るし
うまくいくとは思えないね
0881デフォルトの名無しさん
2015/10/08(木) 18:12:44.05ID:GTAWjzct出来ないからやるんだよ
0882デフォルトの名無しさん
2015/10/08(木) 18:13:11.65ID:TDkjtQvDvtableに置き換わるだろうが
vtableでできないなら何らかの
遅い仕組みで実装しなきゃいけない。
その機能を使わない場合に遅くならないようにするためおそらくはvtableとのハイブリッドになる。
少なくとも現状の仕様でできないのだから、できるというならリーズナブルな実装の一つでも提案しろと。
0883デフォルトの名無しさん
2015/10/08(木) 18:20:47.25ID:G0kXf/E8「俺の使ってる糞コンパイラーではできない」
ってとか。そりゃしょーがない
0884デフォルトの名無しさん
2015/10/08(木) 18:22:57.97ID:jZEKLa+0struct derived : public base { template< typename T > void method( T ){} };
このとき、
base::method< int >();
base::method< float >();
derived::method< int >();
derived::method< float >();
の関数の実態があったとき、仮想関数に詰め込む順番をあわせる必要が有る
これはリンカで行うしかないが、動的にロードする場合はどうなるんだという問題が出る
また、derived::method<double>() を追加したとして
baseの方に対応する関数がなかった場合はどうするんだという問題が出る
リンカエラーにするのかvtableを拡張するのかどうするのか
動的にロードする時にどうするのか
0885デフォルトの名無しさん
2015/10/08(木) 18:33:41.15ID:TDkjtQvDそれができるc++コンパイラを持っているらしいぞ。
0886デフォルトの名無しさん
2015/10/08(木) 18:55:11.54ID:G0kXf/E8と言うから理由を聞いてみたのだが
「ボクのvtable実装では無理」とか、話をすり替えるなんて
非仮想関数と非テンプレ仮想関数は追加オーバー無しでテンプレ仮想関数を実現する方法さえ思いつかないらしい
0887デフォルトの名無しさん
2015/10/08(木) 19:11:16.86ID:TDkjtQvD実装方法や実装したコンパイラを
具体的に出せと。
0888デフォルトの名無しさん
2015/10/08(木) 19:14:33.28ID:jZEKLa+0コンパイル単位とかいう物がある
だからテンプレート仮想関数のvtalbeの構築はリンカに頑張ってもらうしかないが
動的にリンクする場合はどうするんだという問題が出てくる
0889デフォルトの名無しさん
2015/10/08(木) 19:20:02.77ID:e3P/In2Fされない
0890デフォルトの名無しさん
2015/10/08(木) 19:28:15.57ID:idvE5Tw4動的じゃなくてもリンカーがインスタンス化されてないtemplate仮装関数を発見しちゃったらtemplateのコードをインスタンス化してコンパイルやり直さなきゃいけないよね
動的リンクするならコンパイラを実行ファイルに組み込まなきゃいけない
JITありのインタプリタみたいなものになる
そんなものを規格に入れるわけがない
0891デフォルトの名無しさん
2015/10/08(木) 20:03:43.82ID:YWpiDxnr黙ってろゴミ
0892デフォルトの名無しさん
2015/10/08(木) 20:13:36.43ID:ETVAEvki1段ポインタ参照が増えるから不利だが
vtable方式をやめるとdynamic_castの実現で頭を抱えることになると思う
0893デフォルトの名無しさん
2015/10/08(木) 20:17:35.06ID:tERbEPZQ0894デフォルトの名無しさん
2015/10/08(木) 20:19:58.94ID:fbjyyooL0895デフォルトの名無しさん
2015/10/08(木) 20:43:07.22ID:YWpiDxnr自分じゃできないからって、実装方法すら他人を煽るわせびるわ
頭悪いにも程があるだろコイツ
0896デフォルトの名無しさん
2015/10/08(木) 21:05:21.80ID:idvE5Tw4現時点での規格で駄目だとしてもそれが将来的に実現可能かどうか、妥当かどうかを考えてみるのは興味深い事だと思うよ
ただ、なぜか彼は偉そうで喧嘩腰なのがいただけないけど
0897デフォルトの名無しさん
2015/10/08(木) 21:07:33.55ID:p4LiiGTw0898デフォルトの名無しさん
2015/10/08(木) 22:26:31.48ID:XT2XQMd7＞プログラムに必要なソースコードをグローバルな視点ですべて解析してから
＞コード生成を開始するならテンプレートな仮想関数どころか
＞もっととんでもない事が可能かも知れんが
ですよね
C#の生産性の高さを考えると、C++ももう少しユーザに優しくあってほしいと思うわけです
当方数値科学計算が仕事ですがC++歴は浅いので、戯れ言として聞き流してください
0899デフォルトの名無しさん
2015/10/08(木) 22:40:21.99ID:ETVAEvki＞プログラムに必要なソースコードをグローバルな視点ですべて解析してから
＞コード生成を開始するならテンプレートな仮想関数どころか
＞もっととんでもない事が可能かも知れんが
あーそれかなり無理
任意のプログラムに対して有限停止問題が解けるというのと多分同義
0900デフォルトの名無しさん
2015/10/09(金) 00:01:41.40ID:3NeJM4zm0901デフォルトの名無しさん
2015/10/09(金) 00:08:18.42ID:GfpzmItOと同等のことは他言語でやってること
0902デフォルトの名無しさん
2015/10/09(金) 00:09:59.28ID:m6l+7vgz0903デフォルトの名無しさん
2015/10/09(金) 00:21:28.96ID:IUqyiVrMへえ、例えば？
そういう言語があるとしたらそれソースコード以外のライブラリが使えないんだけどそういう言語はインタプリタで実行するものしか知らんなあ
そういう言語は大抵そこを実行するときに他のソースを読み込むし
0904デフォルトの名無しさん
2015/10/09(金) 00:23:34.66ID:m6l+7vgzC#のジェネリックとC++のテンプレートは仕組みが違うからなぁ
0905デフォルトの名無しさん
2015/10/09(金) 00:26:43.46ID:m6l+7vgzヘッダファイルは無いし、複数のファイル間で相互参照があっても
うまいことコンパイルしてくれるって聞いたこと有るぞ
0906デフォルトの名無しさん
2015/10/09(金) 06:57:51.96ID:VT/0EZUp> 任意のプログラムに対して有限停止問題が解けるというのと多分同義
全然違うと思う
0907デフォルトの名無しさん
2015/10/09(金) 09:59:13.28ID:4cEJzv4C抽象でしかできないぞ
0908デフォルトの名無しさん
2015/10/09(金) 13:36:37.06ID:IUqyiVrMググっても
エラー出るよ助けてよー
出来ないから別の方法使え
しか見つからなかったけど本当に出来るの？
0909デフォルトの名無しさん
2015/10/09(金) 18:02:05.60ID:m6l+7vgzでググって一番上にあるのに何を検索したんだかww
あまりにも検索能力が低すぎて日常にも支障が有るレベルでは
0910デフォルトの名無しさん
2015/10/09(金) 18:22:33.28ID:IUqyiVrMttp://qiita.com/monry/items/5a512cfedba665b09135
これのことじゃないよね？
0911デフォルトの名無しさん
2015/10/09(金) 18:36:34.10ID:IUqyiVrMオーバーライドしてねえじゃんで読むの止めてしまったわ
0912デフォルトの名無しさん
2015/10/09(金) 23:04:30.76ID:9aZeSACJ新機能がオアシスに見えて逃げ水どころか底なし沼だったり、何だこの、これ
0913デフォルトの名無しさん
2015/10/09(金) 23:53:06.45ID:UhDsPJDp0914デフォルトの名無しさん
2015/10/10(土) 00:59:46.33ID:kmqm1hww例外のクソすぎるところをやり直させてくれるベルダンディが降臨したら迷わず帰依する
0915デフォルトの名無しさん
2015/10/10(土) 01:03:34.69ID:kmqm1hwwバカ高いコストのくせに RESUME NEXT がないとか
0916デフォルトの名無しさん
2015/10/10(土) 01:24:55.29ID:E0664ZmBコストって何がどれだけあること言ってんの？実行時間？メモリ使用量？コードサイズ？
最近のコンパイラなら問題になることなんてほとんど無いと思ってるんだけど。
0917デフォルトの名無しさん
2015/10/10(土) 01:33:54.53ID:kmqm1hww0918デフォルトの名無しさん
2015/10/10(土) 01:46:30.25ID:E0664ZmB答えられないってことは、どうせ迷信や１０年前のコンパイラでの話を未だに信じてるだけなんでしょ？
0919デフォルトの名無しさん
2015/10/10(土) 06:51:03.57ID:fP3IUTM/0920デフォルトの名無しさん
2015/10/10(土) 08:05:16.97ID:CCNhJ4kMコピー時に各メンバに対して(ビットコピーではなく)
コピーコンストラクタやコピー代入演算子を呼び出すことは保証されてる?
ポインタを持たせても、生ポインタではなくshared_ptrを使う限りは
デフォルトのコピーコンストラクタやコピー代入演算子に任せても安全?
0921デフォルトの名無しさん
2015/10/10(土) 08:25:34.33ID:QRzKPIbr>コピーコンストラクタやコピー代入演算子を呼び出すことは保証されてる?
そうか考えたこともなかった
>>920頭いいな
0922デフォルトの名無しさん
2015/10/10(土) 08:29:34.25ID:fP3IUTM/安全
0923デフォルトの名無しさん
2015/10/10(土) 08:40:12.34ID:kmqm1hwwなんの今現在の話だよ
ちょっとやってみりゃすぐわかる馬鹿なこと聞くから相手してやんねーの
0924デフォルトの名無しさん
2015/10/10(土) 08:50:45.32ID:fP3IUTM/いいからVBつかっとけよ
0925デフォルトの名無しさん
2015/10/10(土) 14:35:21.78ID:C2+tlborいい加減に適当に喧嘩をふっかけてそれを買うとすっとぼけるのはやめようよ
まったく意味のないトラブルばかり招くから…
0926デフォルトの名無しさん
2015/10/10(土) 16:00:00.63ID:WQItE+Nd実際の正常系に影響与えてるかどうか検証してないだけだろう
さもなくばただの条件分岐に例外多用してるアレな人か
0927デフォルトの名無しさん
2015/10/10(土) 16:53:49.17ID:E0664ZmBちょっとやってみりゃ↓こんな結果(-2.6%~+4.0%)になるだろうってのがわかってるんだよ。
http://preshing.com/20110807/the-cost-of-enabling-exception-handling/
この結果でも４年前のだしな。
0928デフォルトの名無しさん
2015/10/10(土) 17:12:47.93ID:+pTteXD60929デフォルトの名無しさん
2015/10/10(土) 18:29:23.01ID:DZQ9wvWi調べればじゃねえよ、やってみればだ
とぼけてるのはおまえだろ
怠け者め
なんで４年前の記事なんか引っ張んだよ
おまえがやれ、つーかできねえんならこの板ではROMってろ
0930デフォルトの名無しさん
2015/10/10(土) 19:31:04.17ID:WQItE+Ndやんのはオメーだろ
0931デフォルトの名無しさん
2015/10/10(土) 20:43:07.08ID:DZQ9wvWiそうすれば？
おまえが何も得ないだけだし
0932デフォルトの名無しさん
2015/10/10(土) 20:52:50.43ID:wZWPBuKiお前がやれ
その結果は書き込まなくて良い
0933デフォルトの名無しさん
2015/10/10(土) 20:53:39.88ID:WQItE+Ndせめて自分で実際にやってから言えよクズ
0934デフォルトの名無しさん
2015/10/10(土) 20:54:33.77ID:RukYXTRG0935デフォルトの名無しさん
2015/10/10(土) 21:14:34.91ID:LXdnro1p0936デフォルトの名無しさん
2015/10/10(土) 21:31:15.08ID:PxJo6CPN0937デフォルトの名無しさん
2015/10/10(土) 21:43:47.39ID:0dTjLyRb俺のために戦わないで！
0938デフォルトの名無しさん
2015/10/10(土) 23:11:33.18ID:6QuLtZGt男同士でセックスするのはホモです。
従って>>929以降はホモ野郎という事になります。
気持ち悪い。
0939デフォルトの名無しさん
2015/10/10(土) 23:20:00.07ID:9fj3wNmrその定義だとお前もって事になるけど大丈夫？
0940934
2015/10/10(土) 23:38:35.56ID:pverhzbkなぜ俺はホモ疑いに巻き込まれたんだ
0941デフォルトの名無しさん
2015/10/10(土) 23:40:41.29ID:0dTjLyRbしかも言葉のすり替えでホモに結論づけするとは悪質だな
0942デフォルトの名無しさん
2015/10/11(日) 01:48:42.13ID:XDL1o5320943デフォルトの名無しさん
2015/10/11(日) 02:35:14.49ID:cdE875Rm0944デフォルトの名無しさん
2015/10/11(日) 03:49:40.51ID:Nau1HDji0945デフォルトの名無しさん
2015/10/11(日) 04:00:43.62ID:PVe4pUROとかVBだしな
C++に限らない
0946デフォルトの名無しさん
2015/10/11(日) 04:51:42.92ID:gSJDxW7y0947デフォルトの名無しさん
2015/10/11(日) 15:18:32.98ID:OMjxUQhq0948デフォルトの名無しさん
2015/10/11(日) 21:07:53.47ID:WBYIj+O0それWindows世代だろｗ
0949デフォルトの名無しさん
2015/10/12(月) 06:25:32.18ID:b39cwc+Lソフトウェア商品のグレードなんかの
Home Edition てのも Homo Edition に似てるね。
0950デフォルトの名無しさん
2015/10/12(月) 12:18:52.11ID:eT/PtTP30951デフォルトの名無しさん
2015/10/15(木) 18:00:35.40ID:ouSN4Vlwjavaの課題をC++でやってみようとおもって，まだ途中なんですが以下のコードを書きました．
http://codepad.org/DdMr0gro
これをVS2015環境下でデバッグ実行すると，コマンドライン上に
[test]
と書かれるはずが
] est
つまり，basic_ostreamのイテレータ？が最初に戻ってしまう現象が現れました．
（コマンドライン引数には data/test.txt を指定して，dataフォルダに
「test」と書かれたtest.txtを配置しています．）
おそらくifstreamかgetline()が原因なんだと思いますが，cinとcoutの同期が
原因かなと思ってtieしても解決しませんでした．
なにが原因でこうなってしまうんでしょうか？
0952デフォルトの名無しさん
2015/10/15(木) 18:16:39.48ID:KCAkXS7a0953デフォルトの名無しさん
2015/10/15(木) 18:20:47.78ID:aH9tdNzVcoutに\rを入れるとその行の先頭にカーソルが移動する
0954デフォルトの名無しさん
2015/10/15(木) 18:43:29.57ID:ouSN4Vlwとなると，自分で取り除くか，binaryではなく，ios::inにするとよさそうですね．
ありがとうございました．
0955デフォルトの名無しさん
2015/10/15(木) 20:43:14.49ID:Z5UOv0gP0956デフォルトの名無しさん
2015/10/15(木) 20:59:33.37ID:kRNzdeWM0957デフォルトの名無しさん
2015/10/15(木) 21:31:42.27ID:Pl/e/d+4いっそ元の問題を晒してみたら？
だれかかっこいいc++を書きてくれるかもよ
0958デフォルトの名無しさん
2015/10/15(木) 22:21:39.39ID:eGvButUCIOは副作用がある (ｷﾘｯ
0959デフォルトの名無しさん
2015/10/15(木) 22:39:21.45ID:4rmzgbkyそこでモナドですよ(ｷﾘｯ
0960デフォルトの名無しさん
2015/10/15(木) 23:43:57.69ID:KCAkXS7a0961デフォルトの名無しさん
2015/10/16(金) 00:21:52.64ID:yFhNulgBロクな奴はいない
0962デフォルトの名無しさん
2015/10/16(金) 01:22:34.18ID:MCA6CYcJnamespace std {
using ::fscanf;
}
0963デフォルトの名無しさん
2015/10/17(土) 08:30:18.81ID:15bBcd+Nfunc(const char *s, ...)
func(const char *s ...)
どっちが正しいの？
0964デフォルトの名無しさん
2015/10/17(土) 11:43:59.18ID:U1ERA7puusing namespace std;
template<typename ...T>
auto f(T...x){
for(int i:x...)
cout<<i<<endl;
};
int main()
{
f(1,2,3);
return 0;
}
昔こういうことが出来たような気がするんですが
どうやるのか忘れました
教えてください
0965デフォルトの名無しさん
2015/10/17(土) 12:19:44.07ID:e8xa7PiSどちらも正しい
0966デフォルトの名無しさん
2015/10/17(土) 12:28:14.71ID:e8xa7PiSfor (int i: {x...})
initializer_listを構築してそれをイテレートする
0967デフォルトの名無しさん
2015/10/17(土) 12:50:24.84ID:U1ERA7pu0968デフォルトの名無しさん
2015/10/20(火) 18:25:41.85ID:3vGCFixJifstream f("Text.txt");
string s("is");
istreambuf_iterator<char> eof;
eof == search(
istreambuf_iterator<char>(f.rdbuf()),
//f.rdbuf(),
eof,
s.begin(),
s.end())
);
VS2013です
どうすればいいですか
0969デフォルトの名無しさん
2015/10/20(火) 20:46:00.53ID:8yDPqMwa-------引用開始-------
istreambuf_iteratorは、operator++()でイテレータを進めることにより、ストリームバッファのsbumpc()メンバ関数でストリームからデータを読み込む入力イテレータである。
ストリームからのsgetc()メンバ関数による読み取りがTraits::eof()を返した場合に、イテレータはendイテレータと等しくなる。
-------引用終わり-------
って事で、1文字ずつしか読み込まないのでは？
0970デフォルトの名無しさん
2015/10/20(火) 21:44:27.08ID:RWFAio1T等値比較して結果を捨ててる
0971デフォルトの名無しさん
2015/10/20(火) 21:51:20.77ID:wM4Y4a1V案1
ファイルの内容を全部stringに読み込んでfindする
案2
ファイルの内容を全部stringに読み込んでregexする
案3
外部コマンドとしてgrepとかawkとかsedをインストールしておいてc++から起動する
お好きな方法でどうぞ
0972デフォルトの名無しさん
2015/10/20(火) 22:01:04.78ID:82Xf4s6uInput Iteratorのistreambuf_iteratorを渡してもだめだわさ
std::findならInput Iteratorでいいから一文字目だけをfindで見つけて
二文字目以降は別にチェックするとか
0973968
2015/10/20(火) 23:37:01.59ID:3vGCFixJ試行錯誤してみるよ
0974デフォルトの名無しさん
2015/10/20(火) 23:46:27.98ID:Kav8lZYy一番簡単なのはstd::stringクラスのfindで
一番応用が利くのはstd::regex系を使いこなすこと
だと思うな
0975デフォルトの名無しさん
2015/10/21(水) 00:48:57.67ID:k2x/6pgE#include <fstream>
#include <iterator>
#include <cstdlib>
int main(int argc, char** argv) {
std::ifstream ifs("src/main.cpp");
std::istream_iterator<char> is(ifs);
std::istreambuf_iterator<char> ibf(i
fs);
std::istreambuf_iterator<char> ibf_e
of;
std::string istr(ibf,ibf_eof);
std::cout << istr.find("std");
return EXIT_SUCCESS;
}
0976デフォルトの名無しさん
2015/10/21(水) 01:47:07.42ID:k2x/6pgEそれとcoutの最後にはstd::endlつけてやってくれ
0977デフォルトの名無しさん
2015/10/22(木) 13:25:09.22ID:3HJoxiXvベクトル同士をコピー代入演算子でコピーするのが一番簡単なきがするのですが
違うやり方ばかり出てくるのはなぜですか？
これがまちがっているということですか？
0978デフォルトの名無しさん
2015/10/22(木) 13:34:38.59ID:TivbSMZT0979デフォルトの名無しさん
2015/10/22(木) 13:47:47.59ID:3HJoxiXv0980デフォルトの名無しさん
2015/10/22(木) 13:55:49.77ID:CPFSlH5Nそれのメリットはvector以外の型からもコピーできることかね
0981デフォルトの名無しさん
2015/10/22(木) 15:52:01.07ID:wxGQnodN単純なコピーの需要が少ないのでは？
単純コピーなら参照でも十分だし
コピーするのは何かを変更したいからワザワザコピーしてを作るわけで
変更するならコピーするタイミングでやるのが簡単だからとか？？
あと、要素に参照とかポインタが含まれている場合
シャローコピーになっちゃうわけで参照先の管理が面倒くさくなっちゃう
ディープコピー作るなら一工夫必要だしね
0982デフォルトの名無しさん
2015/10/22(木) 16:46:09.18ID:UnQTPRBvstd::vector<T>(x).swap(x)
がありますが、これは一時オブジェクトは全く作成されないのですか？
無名オブジェクトとはいえコンストラクタを呼んでいるわけですから、作成されてるような気がするのですが
0983デフォルトの名無しさん
2015/10/22(木) 17:44:22.04ID:TivbSMZT0984デフォルトの名無しさん
2015/10/22(木) 18:39:56.40ID:UnQTPRBvありがとうございます。やはり作成されるのですね
vectorの容量をシュリンクする効率的な方法としてswap技法を紹介してる人を目にしますが、
コードはシンプルになるものの処理効率が上がるわけではないですよね
0985デフォルトの名無しさん
2015/10/22(木) 18:43:29.83ID:TivbSMZTswap技法以外に、方法なくない？
0986デフォルトの名無しさん
2015/10/22(木) 18:49:05.63ID:+o7cqPdB>>984
複雑で効率的な方法示してみなよ。無いから。
0987デフォルトの名無しさん
2015/10/22(木) 18:53:09.88ID:UZ6K9ouNサイズを縮小する場合はreallocを使う
0988デフォルトの名無しさん
2015/10/22(木) 18:56:31.41ID:IiO/at8e0989デフォルトの名無しさん
2015/10/22(木) 18:59:03.48ID:E1Ocrnf50990デフォルトの名無しさん
2015/10/22(木) 20:19:27.23ID:gQOdFLsP0991デフォルトの名無しさん
2015/10/22(木) 21:33:39.08ID:OXupIzBkC++相談室 part120
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1445516998/
0992デフォルトの名無しさん
2015/10/22(木) 21:55:12.08ID:kinLxVE3必要なサイズがわかってるなら単なる配列でよくね？
0993デフォルトの名無しさん
2015/10/22(木) 22:15:13.77ID:TKCRaEBUだったら君は配列だけ使ってれば？
0994デフォルトの名無しさん
2015/10/22(木) 22:43:30.77ID:kinLxVE3必要なサイズがわかってるなら、そうしてますが何か？
0995デフォルトの名無しさん
2015/10/22(木) 23:19:22.19ID:OwqJeF9X0996デフォルトの名無しさん
2015/10/22(木) 23:21:34.94ID:plnHfgiP仮想関数呼んでも呼ばれる関数が静的に決まるよね
このときもvtable経由で呼ばれる?(仮想関数の呼び出しオーバーヘッドがある?)
それともオーバーヘッド0で呼ばれる?
それとも未定義? 最適化次第?
0997デフォルトの名無しさん
2015/10/22(木) 23:21:45.47ID:4GjtJ8Lk0998デフォルトの名無しさん
2015/10/22(木) 23:22:03.08ID:l1df8Qjo0999デフォルトの名無しさん
2015/10/22(木) 23:24:06.05ID:Y4jcRaLX1000デフォルトの名無しさん
2015/10/22(木) 23:33:55.59ID:rvBOfPQsそれをドアホというお前さんこそドアホである可能性
1001１００１
Over 1000Threadもう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
1002１００２
Over 1000Thread運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ ２ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ ２ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
http://premium.2ch.net/
http://pink-chan-store.myshopify.com/
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。