>>643
その文は、同系統の型はdirect-initializationとして処理するって意味っしょ？
無しとしてもcopy-initialization(=の記法)で起こるのは、
別の型だった場合にuser-defined conversionがあるぐらい

コピコン2回目は、それらの中で明示的に呼ばない限り走らないよね？
explicitやprivateとしたらill-formedとかの扱いでコンパイルできないだけだし
やっぱり何か別に勘違いしとると思うよ