トップページtech
983コメント406KB

Git 12©5ch.io

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001デフォルトの名無しさん 転載ダメ©2ch.net2015/03/23(月) 13:35:13.83ID:aBYp+bVs
ソースコード管理を行う分散型バージョン管理システム、Gitについて語ろう。

Git - Fast Version Control System
http://git-scm.com/

◆関連サイト
Pro Git - Table of Contents
http://git-scm.com/book/ja
Git入門
http://www8.atwiki.jp/git_jp/

◆前スレ
Git 11
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1416195050/
0084デフォルトの名無しさん2015/03/29(日) 21:45:52.31ID:SsUrZhnW
>>82
補完すごいよね
addすべき対象をtabで一発で当ててきたときはビビったよ
0085デフォルトの名無しさん2015/03/29(日) 22:04:26.44ID:vkiGWuNt
>>83
https://github.com/git/git/search?l=c&;q=add&utf8=✓
0086デフォルトの名無しさん2015/03/30(月) 08:52:02.76ID:ebxMPih7
>>14
そんなもの使ってない
0087デフォルトの名無しさん2015/03/30(月) 10:57:03.31ID:QTBkdmd4
>>82
そんなのディストリビューション次第じゃないの。
0088デフォルトの名無しさん2015/03/30(月) 11:53:27.54ID:eSl2sveJ
>>82
なぜbashだけが優遇されるのか?
今使われてるのはzshだろ。
0089デフォルトの名無しさん2015/03/30(月) 12:10:49.96ID:pDn2M2s4
>>88
zsh なら、oh-my-zsh に git プラグインあるだろ。
0090デフォルトの名無しさん2015/03/30(月) 13:24:21.18ID:pQkawj3/
>>89
あー、普通にgitについてたよw
0091デフォルトの名無しさん2015/03/30(月) 21:52:59.70ID:7jnhpj+r
>>88
今zsh使ってる人って残ってるの?
みんなbashに戻ったとばかり思ってた
0092デフォルトの名無しさん2015/03/31(火) 04:25:40.16ID:DVVpWgeR
え? 戻る理由は?
0093デフォルトの名無しさん2015/03/31(火) 10:24:36.59ID:byVPP9+b
ここのスレって、Gitのクライアント側の基本的なコマンドの
使い方が分かる人しかいませんか?

便利なGitクライアントソフトとか、各種Gitサーバソフトの
使い方とか、そういうのを質問したかったらどこがオススメ
でしょうか?
0094デフォルトの名無しさん2015/03/31(火) 10:48:52.86ID:jsR2iUWd
>>93
ここでいいと思うけど。もしかして >>77 かな?

GitBucketは使ったことないけど、
・gitは各コミットのauthorとcomitterそれぞれのnameとemailを記録してる。
・gitはユーザーを管理してない。ってか、分散システムだから管理しようがない。
・authorやcomitterの変更はできるけど、コミットID(ハッシュ値)も変わるので、変更というよりは履歴の書き換えになる。
0095デフォルトの名無しさん2015/03/31(火) 12:02:22.73ID:DMT7op/I
>>93
それgitに限定する意味あるの?
0096デフォルトの名無しさん2015/03/31(火) 21:52:09.98ID:N1jW3NRe
>>93
github固有の話は専用スレがある
他はここでいいんじゃない?
0097デフォルトの名無しさん2015/04/03(金) 00:52:20.92ID:bxWPklRz
コンフリクトをわざと発生させたいんだけど発生させ方を教えてください
0098デフォルトの名無しさん2015/04/03(金) 09:00:43.05ID:fygFc6bt
>>734
税法的にもアウトですよ。コレ。
0099デフォルトの名無しさん2015/04/03(金) 09:06:27.04ID:TGMPBffS
マジでか!
0100デフォルトの名無しさん2015/04/03(金) 11:50:44.23ID:uPiWXVNB
git merge topic
これでコンフリクトが出た場合はコミットされないのでgit merge --abortで元に戻せますよね
じゃあgit merge --no-commitってなんの意味があるんですか?
0101デフォルトの名無しさん2015/04/03(金) 12:16:47.24ID:/qzMUQum
そりゃコンフリクトしない時にコミットしたくない場合じゃないの?
01021002015/04/03(金) 13:02:08.91ID:/gPIw7xI
マージしたいからmergeコマンドを打つと思うんですが
そうなると問題なくマージできる場合はコミットして当然だと思いますがおかしいですかね
01031002015/04/03(金) 13:03:07.82ID:/gPIw7xI
つまり--no-commitは開発に置いて不要な引数だと思うんですよ
0104デフォルトの名無しさん2015/04/03(金) 13:49:11.28ID:/qzMUQum
コンフリクトしなくてもビルド通らないことだってあるし、一手間加えてから
コミットする余裕があってもいいんじゃね
0105デフォルトの名無しさん2015/04/03(金) 20:25:53.13ID:pcIMeknY
mergeするときに手作業でcommitログを書きたいときに使ってるよ
0106デフォルトの名無しさん2015/04/03(金) 23:06:07.33ID:TGMPBffS
>>103
理想としては全てのコミットは
テストに通れなければならない。

それはマージでも同じ話で、マージ前
マージ後、どちらもテストに通らなければならない。

起きる可能性は低いけれど、起こりえるのが
問題なくマージできたがテストには失敗するいうもの。

この時
1. (マージ前) テスト実行して問題ないことを確認。
2. (マージ後) テスト実行して問題発覚
3. git reset --hard HEAD^ でマージ前に戻す。
(rebaseだとマージに含まれる複数のコミットが分解されてしまうのでまずい)
4. git merge --no-commitでコミットせずにマージ
5. テスト実行して問題ないことを確認してからコミット

という流れで使うのではないだろうか?
0107デフォルトの名無しさん2015/04/04(土) 00:01:59.62ID:qXtcXItO
マージテストのためのブランチ作ればいいだけじゃね
0108デフォルトの名無しさん2015/04/04(土) 00:02:51.56ID:o7ivvLL/
ん? テストした後は?
0109デフォルトの名無しさん2015/04/04(土) 15:34:05.03ID:4aWMIGVn
TortoiseGitがエクスプローラーをフリーズさせる糞だったから思わずアンインストールした
0110デフォルトの名無しさん2015/04/05(日) 13:00:59.30ID:AGMqJGUT
>> 100
>> 106 が正しい。そういうマージコミットのことを evil マージという。
名前は悪そうだが、必要悪、といった感じだな。
0111デフォルトの名無しさん2015/04/05(日) 14:07:33.73ID:Gn5PCEDn
cloneしたファイルやディレクトリの中からdata/というデータを貯めるディレクトリがありまして
このディレクトリは.gitignoreで除外されています

git pullをしたらdata/を汚さずに最新版にアップデートできるんですが
data/の中身を毎日zipでバックアップを取ってます
data/の中身をgithubとかdropboxにリポジトリ作るとか何でもいいのでgit pushで簡単にバックアップ取れるようにしたいんですが
どうしたらいいのか教えてください
0112デフォルトの名無しさん2015/04/05(日) 14:40:52.20ID:OOK6R9Sy
>>111
gitはバックアップツールじゃない。
ソースコードのバージョン管理ツールだ。

gitというのは、ソースコードのバージョンに含まれる
機能を管理し、その機能を追加したり、削除したり
何が変わったか確認したり、バグを探したり
そういう事をするために使うツールだ。

コミット毎に内容に意味があって、そのコミットをうまく
活用できるためのツールがgitだ。

日付ごとのデータのバックアップなら別のツールを使いなさい。
01131112015/04/05(日) 15:39:11.36ID:Gn5PCEDn
データのバージョンを管理することになるので間違ってはないですよ。
分かる方教えてください
0114デフォルトの名無しさん2015/04/05(日) 15:49:35.25ID:KkKmAC5t
data/ の中でgit initすればいいんじゃね
0115デフォルトの名無しさん2015/04/05(日) 17:38:56.13ID:lc+vonxV
リポジトリ別にするとかシェルスクリプトとか別に何でもいいよね
0116デフォルトの名無しさん2015/04/05(日) 18:52:26.59ID:OOK6R9Sy
>>113
間違いだよ。
素人は黙ってな。
0117デフォルトの名無しさん2015/04/05(日) 20:05:27.42ID:/p4ZvisL
>>116頭の固い玄人パイセンオッスオッス
0118デフォルトの名無しさん2015/04/05(日) 22:45:55.43ID:vTKOQGSX
>>117
老害をからかってちゃ後が面倒だぜ
0119デフォルトの名無しさん2015/04/05(日) 23:02:46.40ID:JNGfMGjI
じゃあなんで答えないんだろうねw
0120デフォルトの名無しさん2015/04/06(月) 07:57:53.43ID:/B7mQxeO
ローカルでの事だからテスト前でも merge commit するなぁ。
不具合修正は別 commit にするし。
0121デフォルトの名無しさん2015/04/06(月) 19:47:22.89ID:opDSS45m
ブランチAで作業
ブランチAでリモートにpushしてプルリク
ブランチAの作業が残っている状態でブランチB作成
ブランチBで作業
ブランチAで追加コミットを修正してsquashしてリモートにpush -f

ブランチA
2015/4/6 19:00 9deflrm23dfggcfa6emlvfcg4a27ac8aca50fgf5475cg   ← pick
2015/4/6 20:00 85jvoutvg9f003afgj54vklgkptkh585jvouft9ufjocjoxf ← squash


この状態でブランチBにしたら、squashしたはずのコミットがログに残っているんです・・・・。
どうしてなんでしょうか?


また、解決策としては、ブランチBでも同じようにsquashするしかないのでしょうか?
0122デフォルトの名無しさん2015/04/06(月) 20:05:46.15ID:qFLwaw7j
>この状態でブランチBにしたら、squashしたはずのコミットがログに残っているんです・・・・。
>どうしてなんでしょうか?

squashしたからブランチAとブランチBは異なる歴史になった
0123デフォルトの名無しさん2015/04/06(月) 20:31:20.34ID:opDSS45m
そうなるとブランチBでもsquashするしかないのでしょうか・・・。
0124デフォルトの名無しさん2015/04/07(火) 02:46:12.38ID:CzyUtHJJ
新しいブランチAからの開発に
ブランチBをrebaseすればいいんじゃねーの?
0125デフォルトの名無しさん2015/04/07(火) 08:01:35.49ID:had6wKpc
それやったはずなんですが・・・
0126デフォルトの名無しさん2015/04/07(火) 13:53:47.58ID:1qTlkWNC
この場合単純にリベースしたらダメだな
--ontoありのリベースで、リベースされるコミット群の先頭とリベースの基点のそれぞれを別個に指定する必要がある
0127デフォルトの名無しさん2015/04/07(火) 13:54:59.96ID:xmsupUvw
push -f したなら pull ―rebase だろ
0128デフォルトの名無しさん2015/04/07(火) 15:02:13.44ID:biFZC1fK
push -fはやるべきじゃない
ひとりでやってても禁止するべきだ
0129デフォルトの名無しさん2015/04/07(火) 15:20:32.75ID:1qTlkWNC
〜をすべきじゃないとか覚えるより、それで実際に何がおこるのかを理解すべきなんだよ
gitは基本的な仕組みがシンプルだからコミットやブランチがどうやって管理されているかとか理解しやすい
逆にシンプルな故に、その仕組みを理解せずに使い方を覚えようとするととても難しく感じる
0130デフォルトの名無しさん2015/04/07(火) 15:39:49.42ID:xmsupUvw
>>126
そうそう、pull ―rebase は内部的に rebase ―onto をやってくれるんだよ

push -f はパスワードとか入れてはいけないものを入れてしまった時とか
リベースし続けているものを意図的に公開したいとか、そういう用途向けかな
共有リポジトリで push -f すると全員に pull ―rebase をお願いしたり、
クローン済みリポジトリを全部チェックする羽目になるのでなかなか大変
0131デフォルトの名無しさん2015/04/07(火) 16:04:18.37ID:biFZC1fK
githubやbitbucketでpush -fしてもコミットは残っているので完全に消すことはできない
0132デフォルトの名無しさん2015/04/07(火) 19:08:37.15ID:had6wKpc
>>126-131
ありがとうございます。
勉強になりました
0133デフォルトの名無しさん2015/04/07(火) 21:29:48.07ID:CzyUtHJJ
>>128
> push -fはやるべきじゃない
> ひとりでやってても禁止するべきだ

またお前かw

問題ないって結論出ただろ。
過去レス嫁。
0134デフォルトの名無しさん2015/04/08(水) 12:17:07.98ID:mhUDdxzX
gitって、普通に使ってると
自分のところにもサーバにもコミットの履歴が残ってるんですよね?

サーバ側はともかく、自分のところにはコミットの履歴をあまり残したくないので
過去1か月分ほどを残してあとは削除したいんですが
どうしたらよいですか?
0135デフォルトの名無しさん2015/04/08(水) 15:36:13.30ID:uhPXCuzk
>>134
Gitでは最新のコミットは過去のすべてのコミットの情報が存在しなければ意味を持たない構造になっている
0136デフォルトの名無しさん2015/04/08(水) 16:20:42.00ID:mhUDdxzX
>>135
マジか
bitcoinもびっくりの冗長性ですな
適当なタイミングで新規プロジェクトにするしかないのかな
0137デフォルトの名無しさん2015/04/08(水) 16:25:51.16ID:uhPXCuzk
>>136
新規プロジェクトにしなくてもリベースを使えば過去の歴史をまとめてしまうことができるよ
でもリベースしたら最新のファイルの状態が一緒でもコミットとしては別物だからね
0138デフォルトの名無しさん2015/04/08(水) 16:41:12.55ID:xOKsYf2d
は?他のVCSだと古いコミットを丸っとカットできるわけなの?
0139デフォルトの名無しさん2015/04/08(水) 17:04:19.20ID:Uu6WjhLv
gitは参照カウント方式だから、デフォルトではgitコマンドを実行するたびに
GCが実行されて未参照になったコミット(歴史書換など)は2週間で消えていく

ブランチ、タグ、リモート、reflog、今チェックアウトしているブランチを
全て削除してgit gc ―prune=nowを実行すれば空のリポジトリに戻るよ
0140デフォルトの名無しさん2015/04/08(水) 17:54:43.99ID:uhPXCuzk
>>134
http://qiita.com/usamik26/items/7bfa61b31344206077fb
こういう方法(shallow clone)もあるので、それで問題が無ければ使えばいい
0141デフォルトの名無しさん2015/04/08(水) 18:02:21.54ID:mhUDdxzX
>>138
ローカルにも同じだけ履歴を持つ方が珍しいと思ってました
0142デフォルトの名無しさん2015/04/08(水) 20:53:19.08ID:gn+rALV1
>>141
珍しいっていうか、最近VCSは全てそうなんじゃないのかな?

説明しなくてもすぐに思いつくと思うけど、
ローカルに履歴全部を持ってないと都合が悪いからね。

例えば、ネットワークが切断されている状態では
ローカルに持ってない情報を参照できない。
いつバグが入ったか昔をさかのぼって調べるとか、
数年前まで遡って調べることはよくある話。

あと、ネットワークに繋がっていたとしても
いちいちネットワークアクセスしないといけないから
遅いという問題が有る。

デメリットとしては、ディスク容量を多く使用してしまうっていうのがあるけど
正しく使っていれば(つまりExcelファイルや生成済みのバイナリ等を入れない)
テキスト関連のファイルが主になるので、多いくても数十MB程度。
0143デフォルトの名無しさん2015/04/09(木) 08:21:03.90ID:I6al/A0q
>>142
ネットワークから切断された状態で開発なんてしない
ネットワークは十分高速
バグがいつ作り込まれかを何年も遡って調べるんなんてめったにない

なら、別にローカルに持つ必要はないわな

ただ分散 VCS だとリポジトリをローカルに持つから履歴もローカルにあるってだけじゃね?
そもそもサーバーって言う概念がそぐわないし...
0144デフォルトの名無しさん2015/04/09(木) 14:58:53.14ID:Y8qSNfSy
仕事で使うので、どうしても
中央にサーバがほしいんだよな
ローカルのログはローカル、全体のログは全体で
できればそれぞれ別個に管理したい
0145デフォルトの名無しさん2015/04/09(木) 18:11:05.42ID:ASRAwZv5
>>144
>>140のshallow cloneを使えよ
分散VCSを使いこなせない社畜にはお似合いだよ
0146デフォルトの名無しさん2015/04/09(木) 21:06:04.36ID:2p1dJHe9
>>143
ちったぁマシな反論の仕方覚えようぜ

(俺は)ネットワークから切断された状態で開発なんてしない
(俺の)ネットワークは十分高速
(俺は)バグがいつ作り込まれかを何年も遡って調べるんなんてめったにない

お前がどうするかじゃなくて、お前ではないある人が、
実際にこの問題にぶち当たるだろw

お前解決策は(俺が)頑張るっていう方法であって
ツールの話をしていない。
今はgitというツールの話をしてる。

gitがこの点でツールとして優れているのは間違いだろ。
0147デフォルトの名無しさん2015/04/09(木) 21:07:03.42ID:2p1dJHe9
>>144
> 中央にサーバがほしいんだよな

中央とローカルの両方に
リポジトリが有るのがgitだよ。

中央のサーバーしかないものより
優れている。
0148デフォルトの名無しさん2015/04/09(木) 23:13:32.45ID:VwJ1oW5m
gitがこの点でツールとして優れているのは間違いだろ(キリッ
0149デフォルトの名無しさん2015/04/10(金) 11:00:44.87ID:vGbO0SDK
gitの使い方を実践で覚えたいんだけど、GitHubに一つ意味のないプロジェクトを作って練習したい人が適当に使うのって既に誰かやってる?
0150デフォルトの名無しさん2015/04/10(金) 11:11:00.15ID:VmzPrHvp
練習したいだけなら公共の場所を使わなくてもローカルだけで十分じゃないかな?(´・ω・`)
0151デフォルトの名無しさん2015/04/10(金) 11:13:09.89ID:vGbO0SDK
>>150
やっぱ迷惑かな
pullとかpushとかmergeとか使う機会がない・・・
0152デフォルトの名無しさん2015/04/10(金) 11:20:04.73ID:vGbO0SDK
ローカルでも出来るんですね
ローカルで練習します
0153デフォルトの名無しさん2015/04/10(金) 12:13:18.23ID:JdCgojns
>>149
自分のアカウントでやる文には問題ないが
複垢でフォークしたりプルリクした時に赤BAN食らったことある
メールで俺はスパムじゃないって伝えれば凍結解除される場合もあるそうだが俺は解除されなかった
凍結された場合はサービスを利用することはできるが他人からは自分のアカウントが見えなくなる
アカウント一個で自分のリポジトリに対してプルリクして練習するのは問題ない
0154デフォルトの名無しさん2015/04/10(金) 12:27:24.48ID:vGbO0SDK
>>153
そんなペナルティがあるの?
完璧に廃案ですね
0155デフォルトの名無しさん2015/04/10(金) 13:05:04.84ID:qlTKx4Z2
練習用ディレクトリでinit。

サーバーのつもりのディレクトリにbareのcloneをつくる。
練習用ディレクトリでremote set-urlでサーバーのつもりディレクトリを設定。
pushなりpullなりで遊ぶ。
別のディレクトリにサーバーのつもりのリポジトリをclone。
pushなりpullなりで遊ぶ。
これで複数箇所からのアクセスの練習ができる。
0156デフォルトの名無しさん2015/04/10(金) 19:39:02.96ID:vGbO0SDK
>>155
それいいね、やってみます
皆さんありがと
0157デフォルトの名無しさん2015/04/10(金) 21:15:19.55ID:+vp4nrUW
bareにプッシュした場合、どうやってそのプッシュをその本元のリポジトリに取り込むんですか?
0158デフォルトの名無しさん2015/04/10(金) 21:27:24.79ID:mOGWHCum
>>140
>>144
ありがとう。でも
gitのバージョンが古いので、shallow cloneだとそのあと
サーバにpushできなくなっちゃうんだよね
0159デフォルトの名無しさん2015/04/10(金) 22:08:37.43ID:e5/HDRWr
>>158
仕事でどうしても欲しい機能があるのにバージョンを上げられないとかひどい職場だな
0160デフォルトの名無しさん2015/04/10(金) 22:36:50.81ID:/m+5Da0A
>>146
お前がどんな環境にいるのか知らんが

> ネットワークから切断された状態
> もしくはネットワークが低速

な環境で開発してる奴がどんだけいるんだ?

> gitがこの点でツールとして優れているのは間違いだろ。

落ち着いて、その真っ赤な顔を何とかしろよw
0161デフォルトの名無しさん2015/04/10(金) 23:46:33.56ID:ka156RZj
ネットってインターネット?
さすがにLANは繋がってるよな
0162デフォルトの名無しさん2015/04/11(土) 01:13:48.91ID:VeSSjpYX
>>160
だから人の話をするなって
そんなのその人の立場で変わる。

あえて言えば、電波の悪い
スタバでドヤリングとかあるだろ。

論点をすり替えずにツールの話をしろ。
0163デフォルトの名無しさん2015/04/11(土) 01:15:49.28ID:jprZbhPv
飛行機の中とか列車の中とか
ネットワークから切断された状態ってのは
ある人には有るんだよ。
0164デフォルトの名無しさん2015/04/11(土) 01:21:30.62ID:5CJjlwli
>>158
なぜリポジトリを奇妙な状態で運用したいのか、
まで立ち戻って質問した方がヨサゲ
0165デフォルトの名無しさん2015/04/11(土) 08:53:53.30ID:aih7mS+Y
>>162
人じゃなくて環境だろ
そもそもネットワークとか言い出したのは >>142 だし
>>163 みたいな状況がよく引き合いに出されるけど、そんな状況滅多にないだろ
飛行機でさえ WiFi 使えたりするしな
0166デフォルトの名無しさん2015/04/11(土) 11:28:04.71ID:jprZbhPv
>>165
だからそんな状況がめったにないのは、
お前という人の話だろ。

お前ん中ではそうなんだろうなの話をしているだけって気づけよw
0167デフォルトの名無しさん2015/04/11(土) 11:29:34.47ID:jprZbhPv
社外にいる時に会社のネットワークに
3G経由でVPNでつないで、SVNでブランチ切り替えとか
したくないわけでw
0168デフォルトの名無しさん2015/04/11(土) 11:48:01.05ID:LbK5Z9ys
ネットワークが必要になる状況ってgitでもsvnでも同じ状況なんじゃないの?
0169デフォルトの名無しさん2015/04/11(土) 11:48:46.02ID:aih7mS+Y
>>166-167
> お前ん中ではそうなんだろうなの話をしているだけって気づけよw
そのまま返すわ w
そもそも、今時な会社で社外で開発とか無職の発想としか思えん
0170デフォルトの名無しさん2015/04/11(土) 11:53:57.86ID:aih7mS+Y
>>168
git はローカルにリポジトリ持ってるからネットワークに繋がってなくてもコミットできる
特定の場合に便利だが、社内だとほとんど意味ない
ネットワーク繋がないとほとんど仕事ならないから
0171デフォルトの名無しさん2015/04/11(土) 12:05:11.81ID:LbK5Z9ys
gitのコミットとsvnのコミットは違う機能だと認識してるんだけど
svnのコミットに相当するのはgitのpushでしょ
0172デフォルトの名無しさん2015/04/11(土) 15:03:59.96ID:aih7mS+Y
>>171
> svnのコミットに相当するのはgitのpushでしょ

そう言う言い方するなら、ネットワークが必要となる状況が違うってこと
svn はネットワークに繋がってないとほぼなにもできないから
0173デフォルトの名無しさん2015/04/11(土) 15:43:26.04ID:ZDatv+YP
今いるのがtestブランチなんですけど
masterブランチでコミットしたファイルを修正したいんです。
いったんmasterブランチに戻ってcommit --amendした場合、どうやってその更新内容をtestブランチに取り込めばいいですか?
0174デフォルトの名無しさん2015/04/11(土) 16:28:50.45ID:jprZbhPv
>>169
> そもそも、今時な会社で社外で開発とか無職の発想としか思えん

これだけオープンソースがたくさんある時代に何いってんの?w
え? お前のコード、極秘なん?

お前ん中の世界は狭いですねw
0175デフォルトの名無しさん2015/04/11(土) 16:35:25.60ID:E+mDe4Go
>>173
masterの更新をtestに取り込みたいのなら、普通はmergeするだろ
0176デフォルトの名無しさん2015/04/11(土) 18:06:59.33ID:aih7mS+Y
>>174
オープンソースがどう関係するのか知らんけど、仕事のソースをリポジトリごと社外に持ち出すとか普通ないだろ
社外秘って言う言葉も知らんようだし、マジで無職なのかもな w
0177デフォルトの名無しさん2015/04/11(土) 18:53:07.92ID:vaK5h5cH
>>174
GPLや趣味の開発と、普通の会社での開発は違うから、
自分が書いたコードが極秘になるのは良くあることかと
0178デフォルトの名無しさん2015/04/11(土) 19:01:20.97ID:9epD2/0o
今は下手したら自分のマシンに開発環境すら入れさせてくれんし
仕事の持ち出しが自由だとしてもそれがメリットに感じるのは若い内だけだよ
年取ってきたらそんなスタイルで仕事に向き合ってもまずいい事は無い
プライベートと仕事はこれでもかって程に線を引いておいた方が
最終的な効率が上がったりもするし
0179デフォルトの名無しさん2015/04/11(土) 19:29:20.47ID:RWhwDI1t
cvsやsvnの頃もリポジトリに繋がらない環境で仮にコミット出来るようにするソフトがあった。
つまり需要はあった。
今時とか傾向の話しても、需要がゼロになるわけじゃない。
嫌な人はsvnでも何でも勝手に使っとけという話。
0180デフォルトの名無しさん2015/04/11(土) 21:19:45.95ID:aih7mS+Y
>>179
> つまり需要はあった。

そんな需要がどれ程あるんだ?

って話なのは理解できてる?
0181デフォルトの名無しさん2015/04/11(土) 21:28:56.04ID:4o2Mh2tF
好きにすりゃいいもんを金科玉条のごとく押し付ける連中はなんなんすかね
ネットで偉そうにしなきゃ死んでしまう病気にでもかかってるんですか?
0182デフォルトの名無しさん2015/04/11(土) 22:31:52.69ID:RWhwDI1t
>>180
お前が無理矢理そういう無意味な話に持っていきたいのはわかった。
サードパーティ製だったのが根幹に含まれたものが普及したんだから、需要わかるだろ。
0183デフォルトの名無しさん2015/04/11(土) 22:42:29.28ID:d2KPF5yq
ところで、話は変わるんだけど
ローカルにコミット履歴をあまりたくさん持ちたくない
現状普通にやってると、自分のワークにも過去のコミットが
全部入っちゃうのでなんとかしたい
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています