>>317
ロータリーラインスイッチ規約はもしかしたら引用発明に該当するかもしれないなぁ・・・
計算式としての定量的な安全性向上の主張がどう生きるかかな？
突っ込まれたら補正書次第か。
情報ありがとう。この部分以外に問題って無い？

難読化とはちょっと意味が違うと思うんだ。
「(Ｎ:Ｎ＞１)種類の既知である平文があるとする。
それを無作為に選択して得た任意個数の暗号文の、それぞれの平文を特定することは可能か？」
301は既知だけど外部から特定できない複数の平文を無作為に選んで暗号化している。
「頻度分析とか暗号文単独攻撃されないように」という意味なら難読化だけど、本筋じゃない。
ぶっちゃけＫは1ビットで全ビット反転でもいいんよ。鍵のビット数超えて総当りできないから。
暗号文単独攻撃されたら終わりなんで、メンドクサイ仕掛けになってるだけ。
本来の平文と初期化ベクトルは、ある意味初期化ベクトルとしてそこに混ざる形になる。
適応選択平文とかも単に初期化ベクトルを固定できるって条件に過ぎないって意味。


FEAL-4なんて完全に危殆化した暗号を持ちだされてもなぁ。
既知平文攻撃にある程度の耐性がある暗号じゃないと困る。
DESでさえラウンド数減らしてもまだ4万弱の既知平文が必要だし。
そういう最低限の安全性を持ってる暗号に限るよ、もちろん。
これは後出しの情報提供って言うのかな？