1001コメント321KB

Git 10

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

0001デフォルトの名無しさん

2014/06/22(日) 17:40:25.81ID:mgZTcG6H

ソースコード管理を行う分散型バージョン管理システム、Gitについて語ろう。

Git - Fast Version Control System
http://git-scm.com/

◆関連サイト
Pro Git - Table of Contents
http://git-scm.com/book/ja
Git入門
http://www8.atwiki.jp/git_jp/

◆前スレ
Git 9
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1397276540/

0322デフォルトの名無しさん

2014/07/26(土) 00:24:55.79ID:p4ua17EP

>>320
おおぅ、そういう解釈してるの？
> ＞別にpullされても、その人のlogがおかしくなるだけだろ？
ここの「その人」はpullした人だよ。明確にpullした人に(表面上)困ることが示されてる。

0323デフォルトの名無しさん

2014/07/26(土) 00:26:11.79ID:p4ua17EP

>>322
> ここの「その人」はpullした人だよ。明確にpullした人に(表面上)困ることが示されてる。
いかん、俺の日本語が不自由になってきた
(誤) pullした人に(表面上)困ること
(正) pullした人に(表面上)困ったことがおきること
です。

0324デフォルトの名無しさん

2014/07/26(土) 00:28:41.04ID:JET6jTHt

>>321
「logがおかしくなるだけ」では無いですね？コミットの内容もおかしくなります
「ただFFできないからマージコミットになるだけ」では無いですね？
不正なマージコミットになることを「ただFFできないからマージコミットになるだけ」と表現するのは無茶だと思います

0325デフォルトの名無しさん

2014/07/26(土) 00:31:07.31ID:p4ua17EP

>>324
> >>321
> 「logがおかしくなるだけ」では無いですね？コミットの内容もおかしくなります
> 「ただFFできないからマージコミットになるだけ」では無いですね？
> 不正なマージコミットになることを「ただFFできないからマージコミットになるだけ」と表現するのは無茶だと思います
ごもっとも。
だがその状態はpullしたやつの手元のワーキングツリーで起こってるだけでしょ？

0326デフォルトの名無しさん

2014/07/26(土) 00:33:37.83ID:JET6jTHt

>>322-323
>>254の1～2行目からはコミットの内容までがおかしくなると考えてるとは読み取れないのですが？
つまりpullerには実質的な影響は無いと考えていると思われます

0327デフォルトの名無しさん

2014/07/26(土) 00:39:35.54ID:JET6jTHt

>>325
pullしたやつの手元のワーキングツリーで起こってるから、pullした奴が困るのです

0328デフォルトの名無しさん

2014/07/26(土) 00:40:04.95ID:p4ua17EP

>>326
> >>254の1～2行目からはコミットの内容までがおかしくなると考えてるとは読み取れないのですが？
> つまりpullerには実質的な影響は無いと考えていると思われます
いやいやいや、そこから共有できてないのか。

ログが違う(ログに現れるコミットが違う。たとえば余計な空のコミットが存在する)だけであっても、
Gitの性質上、それ以外、例えばブランチ先端のツリーが全く同一、差分などなど諸々が同じであったとしても、
Gitの履歴としては全くの別物になっている、というのがGitのメカニズムだし
Gitユーザの常識だと思うんだが。(よほどの初心者は違うかもしれんが)

0329デフォルトの名無しさん

2014/07/26(土) 00:42:58.86ID:JET6jTHt

>>328
つまり、その状態を「ただFFできないからマージコミットになるだけ」と表現する>>254が馬鹿だったということでいいですか？

0330デフォルトの名無しさん

2014/07/26(土) 00:44:08.14ID:p4ua17EP

>>327
> pullしたやつの手元のワーキングツリーで起こってるから、pullした奴が困るのです
そうだね。pullしたやつが可哀想だね。
でも本当はpullした奴も困らないでしょ？と俺はずっと言っているわけだ。
>>299 を100回くらい読んではくれまいか。

0331デフォルトの名無しさん

2014/07/26(土) 00:52:49.47ID:p4ua17EP

パトラッシュ、疲れたろう。僕も疲れたんだ。なんだか、とても眠いんだ。

0332デフォルトの名無しさん

2014/07/26(土) 00:55:04.24ID:JET6jTHt

>>330
>>299は良いことが書いてあると思いますよ
pull --ff-onlyするようにとか簡単でいいですね
ただ、なぜそういうことをする必要があるかということを>>254を見て誤解してしまったような人は理解できないと思うんですよ
なので、>>254の「ただFFできないからマージコミットになるだけ」とかを見た人が誤解しないように
真意をはっきりさせておく必要があると思います

0333デフォルトの名無しさん

2014/07/26(土) 00:56:18.19ID:JET6jTHt

>>331
寝たら死にますよ

0334デフォルトの名無しさん

2014/07/26(土) 01:05:33.08ID:3J1xCNng

>>332
ということにしたいのですね。

0335デフォルトの名無しさん

2014/07/26(土) 01:17:03.50ID:7f7nHnx7

>>327
貴方は細かいところによく気づく素晴らしい力を持っていますね。
更に文脈を読み大意を掴む力をつけるとさらに価値あるエンジニアになれると思います。頑張ってくださいね。

>>254 のこの部分
> エラーが出るわけでもない、ただFFできないからマージコミットになるだけ。

は確かに正確ではないですね。間違いといっても差支えないでしょう。

ただ、>>254 は
>>250
> キチガイがpullする可能性があるかどうかも気にしておけ！

を受けてるので、大事なのは

> 別にpullされても、その人のlogがおかしくなるだけだろ？

つまり他人の作業ブランチをpullしたキチガイさんが困るだけ、ってところだと思いますよ。
そのキチガイの他には影響は及ばないからそんなもの考慮する必要はない、という主張です。きっと。
あとは枝葉だから誰も気にしなかった。しかし貴方は気づいた。素晴らしい

0336デフォルトの名無しさん

2014/07/26(土) 01:19:31.48ID:JET6jTHt

>>334
はい

0337デフォルトの名無しさん

2014/07/26(土) 01:20:14.56ID:JET6jTHt

>>335
あなたは素晴らしいエスパーですね！

0338デフォルトの名無しさん

2014/07/26(土) 05:18:57.35ID:hlVwYF+4

とりあえず、>>320みたいな
「誰も困らないよ」という文の解釈を巡って、
「(世の中全員が)誰も困らないよ」という意味になるのが正しくて「(キチガイ以外)誰も困らないよ」という意味になるのは間違っている、とかいう主張は無意味だと思うけどな。
前者か後者か曖昧なのでどっちの意味で使ったのか説明してくれ、ということだったら意味はあると思うが、
こういう文脈依存性の高いものの場合でのそういう主張は結局「文字で書かれていない部分は俺の解釈が絶対なんだ、そうでないニュアンスで文を書く奴は馬鹿」とオレオレ基準で読解力のなさを示してるだけ。
一見客観的に文意を判断してる風に説明するからたちがわるいけどな。(そして>>320も俺の意見は客観的で絶対正しいと思ってるだろう)

読解力の無いやつほど短文で文意が厳密に決まるような表現が出来ると思ってるし、文意を厳密にするために正確に冗長に表現すると長文で読めないとか言い出すよね。
自分の言語に対する理解が完全で、他人の理解が完全でないとどうして決めつけられるのか。自分の言語が間違っているという意識はないのか。謎である

0339デフォルトの名無しさん

2014/07/26(土) 07:41:09.25ID:ZVICdgrk

困る人が居る場合
困る人に原因があることをもって
自己責任ということにしておけば
楽と言えば楽

0340235

2014/07/26(土) 08:18:47.28ID:mdOIZXZW

それがこれまでもこれからもお前らそのものｼﾞｬﾈｰｶ

0341デフォルトの名無しさん

2014/07/26(土) 12:06:27.97ID:JET6jTHt

>>338
まだやるんですか？＾＾

＞別にpullされても、その人のlogがおかしくなるだけだろ？
＞エラーが出るわけでもない、ただFFできないからマージコミットになるだけ。
＞そういうブランチがあったとしても、誰も困らない。

この3行は、最後の行だけじゃなくて全部突っ込みどころ満載なんですよ！その辺理解してください
2行目がほぼ間違ってるだろうということは>>335でも納得してもらえました
2行目が間違っているとなると、1行目のlogが何を指しているのかがよくわからなくなります
3行目の誰？が実際に誰のことなのかよくわからないというのもあなたが指摘しているとおりです

0342デフォルトの名無しさん

2014/07/26(土) 12:15:29.67ID:8QVtVKLI

コミットログのuser.mailって後から一括とかで変えられる? またはpushするのだけとか。
変えた場合、同じコミットとして認識される?

0343デフォルトの名無しさん

2014/07/26(土) 12:23:24.99ID:2fRRiDMt

1.無理
2.無理

0344デフォルトの名無しさん

2014/07/26(土) 12:26:52.71ID:JET6jTHt

>>342
user.mailの設定を変えても、過去のコミットの中のAuthorとかは変わらないです
過去のコミットの中のAuthorとかを変更する場合には、git filter-branchとか使ってまとめてコミットを改変します
改変したコミットは改変前のコミットとは別物になります

0345デフォルトの名無しさん

2014/07/26(土) 12:36:29.64ID:hlVwYF+4

>>341
2行目が間違ってたとしても、1行目の文意が示してるのは「pullしたやつが困る」と解釈できる。
なので3行目は「pullするような馬鹿はほっといて、それ以外は誰も困らない」って解釈できる。
>>322 >>335もそう言ってるじゃん。
だから、2行目が間違った内容かどうかというのとは別に、3行目の「誰も」をどう解釈するのかという問題は、1行目の意味を重視するのか2行目の間違った内容との整合性を重視するのかで変わってくる。
それでもあなたは「文全体の整合性を考えたら『誰も』はpullした奴も含む」と主張したくなるかもしれないが、
だとするならば1行目の「logがおかしくなる」という表現と3行目の「困らない」という表現は整合していないという考え方もある。

つまり、文章全体が整合性が取れていない状態。だから何らかの文脈読み取りと整合性の訂正が必要となるんだけど、その読み取りと訂正の幅があるから >>338 みたいな話をした。
文全体がおかしいことを指摘し、自分が思いつく本来の意味の可能性を列挙し、「どれ？」と聞くのが偏りのないものの見方であって、そこで勝手に解釈の幅を狭めて
「普通に考えれば」だのなんだの言って勝手に都合のいい解釈をしてるあたり、客観的でもなんでもなくて論争で勝ちたいだけなのかな？って思っちゃう。

>>276あたりから>>254は間違ってるって言ってるけど、建設的な議論をするならそもそも具体的にどこが間違ってるのかさっさと指摘するべきだし、
あなたの行動は>>294あたりでは「どんな影響があるのか実際の動作について皆理解してないぞ」と2行目についての指摘をしているようでありながら、結局は>>254が完全に間違っているみたいな方向に誘導しているわけで、一貫した整合性はないじゃん。
その辺が「一見客観的に文意を判断してる風だからたちがわるい」所以だ。

0346デフォルトの名無しさん

2014/07/26(土) 12:45:46.50ID:8QVtVKLI

>>344
ありがとう。

0347デフォルトの名無しさん

2014/07/26(土) 13:15:08.95ID:JET6jTHt

>>345
>>254の3行に整合性がとれていないということにも合意して頂けるのですね
>>254が(特に2行目が)間違ってることは、>>264で超具体的に指摘しています
順番にコピペして実行してもらえれば状況が完全に再現できる親切設計ですよ？
何度も言っていますが、私の目的はリベースによって>>264で示すような状況が発生することを知ってもらうことです

0348デフォルトの名無しさん

2014/07/26(土) 13:25:03.01ID:4Rh4oPzG

議論のための議論はよそでどうぞ

0349デフォルトの名無しさん

2014/07/26(土) 13:49:51.02ID:hlVwYF+4

>>347
それならば具体的に間違っているgitの挙動についての主張に終始すべきだよね。
「誰も」をどう解釈するのかなんていう目的外のことを「普通はこう解釈する」なんていう根拠の無い理由で主張して、>>254全体について「間違っているからごめんなさいしなきゃいけないね」と思っていると
とれる発言を繰り返したことは事実の追及からは外れた個人攻撃に近いものだと思うし、少なくとも不必要な「やりすぎ」だということについては理解してもらえるのかな？

0350デフォルトの名無しさん

2014/07/26(土) 14:02:54.21ID:JET6jTHt

>>349
具体的に指摘した>>264に対する回答が>>265とか>>267ですからね
それを>>268で指摘したら当人は消えてしまうし
特にやりすぎたとは思いません
>>254の人はその発言を訂正して、矛盾してる部分の整合性を正すべきだと思いますよ

0351デフォルトの名無しさん

2014/07/26(土) 14:20:28.86ID:hlVwYF+4

>>350
なるほど整合性を正すべきだというのは理解した
では「普通はこう解釈する」という根拠では、「誰も」の解釈についての主張しても>>254の発言の整合性が一層低いんだということを客観的には納得させられないということについては認められる？
それとも「誰も」についても「文字通り全員」じゃないとダメだと思っている？

0352デフォルトの名無しさん

2014/07/26(土) 14:22:54.04ID:2fRRiDMt

進化しないのがダメという人間と安定しないのがダメという人間とで意見が合うはずがない

0353デフォルトの名無しさん

2014/07/26(土) 14:29:49.12ID:JET6jTHt

>>351
普通はこう解釈するを、私はこう解釈するに訂正してもいいですよ？
ただし、「誰も困らない。」を「(pullした人以外)誰も困らない。」だと解釈すべきだという意見は受け入れられないですね。
これに関してはどういう意味だったかは本人に説明してもらうしかない。

0354デフォルトの名無しさん

2014/07/26(土) 14:54:32.80ID:hlVwYF+4

>>353
もちろん「ただし、『誰も困らない。』を『(pullした人以外)誰も困らない。』だと解釈すべきだ」と主張しているわけではないよ。
曖昧な部分だから立場によって解釈に幅がある、だから>>320みたいな「私はこう解釈した、そしたら全然整合性がとれなくてメチャクチャだ、だからおかしい」という主張は
わざとメチャクチャになるように(自分の立場に有利になるように）解釈しているととれるので客観性のある主張ではないと言える。
だから「そんな発言をわざわざする人は読解力がないことを自ら主張しているようなもの」と>>338で言ったわけだよ。

0355デフォルトの名無しさん

2014/07/26(土) 15:11:15.70ID:JET6jTHt

>>354
>>320は曖昧な部分を私なりに解釈してみたってだけなのですが？
解釈したら整合性がとれなくなってメチャクチャだと言っているのは誰なんです？

0356デフォルトの名無しさん

2014/07/26(土) 15:31:20.95ID:hlVwYF+4

>>355
「私なりに解釈した結果」「突っ込みどころ満載」なのは「私なりに解釈した結果」メチャクチャだ、と言ってるのと同じじゃない？

0357デフォルトの名無しさん

2014/07/26(土) 15:39:23.70ID:JET6jTHt

>>356
解釈したら整合性がとれなくてメチャクチャになるというわけではないですよ？
正常に解釈するのが難しいぐらい曖昧でメチャクチャで突っ込みどころ満載なんです

0358デフォルトの名無しさん

2014/07/26(土) 15:47:06.41ID:hlVwYF+4

>>357
「正常に解釈するのが難しい」ってのはやっぱり読解力がないってことだね。

0359デフォルトの名無しさん

2014/07/26(土) 15:54:08.89ID:JET6jTHt

>>358
私に読解力が無いのはどうでもいいんですが
>>254が「正常に解釈するのが難しいぐらい曖昧でメチャクチャで突っ込みどころ満載」に関しては否定なのでしょうか？
>>254の3行の整合性が取れてないという意見は肯定してもらえたような気がするのですが？

整合性はとれてないけど、正常に解釈できない程ではないという感じですか？

0360デフォルトの名無しさん

2014/07/26(土) 16:05:26.17ID:hlVwYF+4

>>359
そう、「整合性はとれてないけど、正常に解釈できない程ではない」かな。
「(pullされる想定のブランチじゃないけど)pullされたら、その人のログがおかしくなるだけ」→「(想定外のpullする奴以外)誰も困らない」
　　　　└→「(おかしくなると言っても)エラーでないしマージコミットになるだけ」
という構造になっていると解釈していて、どのようにおかしくなるかというのはまた別の話を適当に差し込んでしまったんじゃないかな（間違っている内容ではあるが)。
で、こういう解釈をすると整合性がとれていないのは2行目だけで、そこを除くと意味が通るから「正常に解釈するのが難しいぐらいに～」というのには同意できないな

0361デフォルトの名無しさん

2014/07/26(土) 16:24:38.62ID:JET6jTHt

>>360
2行目を無かったことにすれば正常に解釈できるからメチャクチャじゃないと言うわけですかｗ了解しましたｗ
素晴らしい読解力ですねｗ

0362デフォルトの名無しさん

2014/07/26(土) 16:51:35.72ID:02EFznKI

そういうスレたててやれ

0363デフォルトの名無しさん

2014/07/26(土) 17:56:19.94ID:hp9e8t10

グダグダうるせえなどこかに内容をまとめろや

0364デフォルトの名無しさん

2014/07/26(土) 19:41:06.42ID:tno9AbkY

これが日本人流の議論なんだな
最高戦争指導会議もこんなんだったんだろうな

0365デフォルトの名無しさん

2014/07/26(土) 20:00:28.24ID:AxEipSYW

話豚切って悪いがまとめるとこんな感じ

この大田の相談に乗ったのが東大航空研究所の小川太一郎教授だった。
実験に協力した谷一郎東大教授によれば「昭和十九年夏、東大航研で
小川教授から新しい依頼があった。
小川さんは広い見識と温かい包容によって声望が高く、
外部から持ち込まれる相談の窓口の役割を余儀なくされていた。
その僅か前に、大田正一海軍少尉が火薬ロケット推進の特攻機の着想を持参し、
海軍上層部を動かすための基礎資料の作成を依頼していたのである。
私に求められたのは、木村秀政助教授の描いた三面図を基に、
風洞実験の助けを借りて、空気力学的特性を推定することであった。
仕事自体はさほど困難ではないが、特攻機が母機を離れた後は、
生還の可能性の全くないことを知って私はたじろいだ。」という。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A1%9C%E8%8A%B1_%28%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F%29

0366デフォルトの名無しさん

2014/07/26(土) 20:06:16.38ID:AULF2YtD

もうアホどもはまとめてNGにぶっ込めばいいよ

0367デフォルトの名無しさん

2014/07/27(日) 08:43:57.53ID:CtoyiymM

IDが導入されて良かった

0368デフォルトの名無しさん

2014/07/27(日) 13:38:06.07ID:y0Xr839x

ID赤い奴は自動で消える仕組み

0369デフォルトの名無しさん

2014/07/27(日) 14:06:02.09ID:wYLTHqwt

とっくに透明よ

0370デフォルトの名無しさん

2014/07/27(日) 14:58:07.68ID:kK8gelhu

ID変えました（笑）

0371デフォルトの名無しさん

2014/07/27(日) 16:36:09.04ID:fFsyojt4

忍法帳で判るんじゃね

0372デフォルトの名無しさん

2014/07/27(日) 22:23:32.23ID:IbdTfPHn

パスワードを書いたままbitbucketにpushしたので
git push -f origin HEAD^:masterをやったんですけど一応pushした内容の1つ前には戻ったんですが
pushしたものが最近の活動ってところのログからたどれてしまい、アクセスすると内容が表示されてしまいました！
このやり方で合ってたんでしょうか？どうやって消せますか？

0373デフォルトの名無しさん

2014/07/27(日) 22:34:22.42ID:PFdtsvV+

>>372
push -fして取り消したコミットもお主の最近の活動だから表示しておいてやるよ！

0374デフォルトの名無しさん

2014/07/27(日) 22:43:56.24ID:IbdTfPHn

つまりそれって僕しか見えないものですか？
他の人には絶対に見えませんかね？

0375デフォルトの名無しさん

2014/07/27(日) 22:49:55.98ID:PFdtsvV+

>>374
いや知らん。とりあえずリポジトリの設定を一時的にでも非公開にしとけよ
最悪bitbucket側でリポジトリを消して新しい空のリポジトリつくって、ローカルにある修正済みのブランチをpushすりゃいいんでないの？

0376デフォルトの名無しさん

2014/07/27(日) 22:59:07.09ID:IbdTfPHn

いちおうコミットログのページにも表示はされてないんですけど
その取り消したコミットログのurlにアクセスすると表示されちゃうんですよ
複数人で操作してるリポジトリなので消すのはやべぇっすよ

0377デフォルトの名無しさん

2014/07/27(日) 23:28:17.58ID:PFdtsvV+

>>376
Gitの仕様としてはブランチのコミットログからは消えても、
鯖のリポジトリ側ではGCされるまでそのコミットは残ってるしreflogとかで調べてそのコミットにアクセスできる

bitbucketは自分の？最近の活動でそのGC前のコミットにアクセスできるんだね？

問題は、bitbucketにおいて、他のユーザがそのコミットにアクセスする手段を提供してるか？
強制的にexpireする機能をユーザーに提供してるか？
あたりかな？bitbucketに詳しい人にでも聞いてください

0378デフォルトの名無しさん

2014/07/28(月) 08:09:52.74ID:aDCUknIL

rebaseが重すぎる
もっと早くならんのか

0379デフォルトの名無しさん

2014/07/28(月) 09:08:00.51ID:bfSVrt1T

Githubでの同じ事例への対処法が沢山転がってるだろう

0380デフォルトの名無しさん

2014/07/28(月) 13:01:40.77ID:JUp78osr

gitホスティングサービスが作りたいんですがヒントください
何で作りたいかというと↓のサービスが有料なのが気に入らないのでこれよりもいい物を作りたいからです
http://jp.techcrunch.com/2014/07/28/jp20140728universions/

0381デフォルトの名無しさん

2014/07/28(月) 13:20:52.08ID:h3Aquzzx

OSSホスティング総合【SourceForge,GitHub,etc..】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1384821518/

0382デフォルトの名無しさん

2014/07/28(月) 14:44:42.56ID:+qczOS9S

黒い画面て

0383デフォルトの名無しさん

2014/07/28(月) 17:20:29.69ID:b9cEV/Qq

日本人が作るとおままごとツールになりそうでなんとも

0384デフォルトの名無しさん

2014/07/28(月) 18:20:02.23ID:FHFsPlLG

開発方法寄りの話になるんだけど、
フレームワークで開発者が作ったもの置くディレクトリと、フレームワーク自体のライブラリのディレクトリが混在してたりする。phpとか。ログの出力先まで含まれていたり。
gitに含めるのはどこまで?

0385デフォルトの名無しさん

2014/07/28(月) 18:30:18.38ID:0rL2fBex

設定ファイルのデフォルトが示していればディレクトリも入るんじゃ？
セットアップのスクリプトが生成するようにすれば不要かもね。

0386デフォルトの名無しさん

2014/07/28(月) 18:45:28.43ID:WkBzZDWV

あー、今ちょうどそんなプロジェクトやってる。
同じプロジェクトだったりしてw

0387デフォルトの名無しさん

2014/07/28(月) 18:56:57.67ID:bfSVrt1T

同僚が2chに質問してたら退職も辞さない

0388デフォルトの名無しさん

2014/07/28(月) 19:29:29.32ID:0rL2fBex

同僚がすげーキーボード叩いてる、
お、がんばってるな、とモニター覗き込む、
なんか掲示板に質問を一生懸命書いている…

コードの割に叩く回数が多いと思ったのはコレか！

0389デフォルトの名無しさん

2014/07/28(月) 19:57:06.47ID:FHFsPlLG

人のプロジェクト引き継ぐと、開発したものじゃないものも大量に入ってて、どこ見ていいかわかんなかったりするんだよね。
例えばdjangoだとprojectごとでなく、appだけ入れておいた方が使いやすいと思うんだ。
mavenとかは余計なものが含まれなくて見やすい。

0390デフォルトの名無しさん

2014/07/28(月) 20:11:31.94ID:Wt0X9vvC

環境再構築したときにそのまま使うファイルはignore
それ以外全部Git

0391デフォルトの名無しさん

2014/07/28(月) 20:15:35.59ID:WkBzZDWV

バイナリとかどうしてる

0392デフォルトの名無しさん

2014/07/28(月) 20:25:25.88ID:Wt0X9vvC

忘れてた
バイナリとIDEやプロジェクトの設定ファイルも除外
他人が入れて邪魔になるもんは大体入れんやろ

0393デフォルトの名無しさん

2014/07/28(月) 21:08:52.61ID:0rL2fBex

最初だけ必要、でも同期されると邪魔、だけど時々大きく変わる場合同期が必要・・・

サンプルファイルをリネームコピーで使ってもらって説明にそう明記かな？

0394デフォルトの名無しさん

2014/07/29(火) 23:47:58.65ID:ZWA+OWxm

全部禁止にしてから個別に管理するものを指定するために.gitignoreにこうかきました
*
*.*
.gitignore
!test/*.js
これだとtest/test.jsがgit statusに出て来ません
test/test.jsは作って有ります
どう修正したらいいですか？

0395デフォルトの名無しさん

2014/07/30(水) 07:09:44.67ID:SFUuJg+H

*
*.*
.gitignore
!/test
/test/*
!/test/*.js

0396デフォルトの名無しさん

2014/07/30(水) 12:27:46.44ID:q1vJpBfq

なぜ馬鹿は笑ってゴマカス

0397デフォルトの名無しさん

2014/07/30(水) 15:09:39.87ID:x/403miQ

>>394
http://quartet-communications.com/info/technology/13642

0398デフォルトの名無しさん

2014/07/31(木) 03:13:30.62ID:SIeAhRnd

EGitの質問ってこのスレでいいのかな？

0399デフォルトの名無しさん

2014/07/31(木) 03:24:03.69ID:ipo4JPES

>>398
Eclipse統合M35【Java/C++/Ruby/Python/Scala】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/tech/1405391739/

0400デフォルトの名無しさん

2014/07/31(木) 03:29:48.85ID:SIeAhRnd

他のGitクライアントはこのスレでよくて
プラグイン形式のGitクライアントはアカンのか
わかったよ

0401デフォルトの名無しさん

2014/07/31(木) 06:46:03.60ID:gyCr5AMO

こっちでもいいとおもうけど
あっちのほうが答えられる人多いかもね

0402デフォルトの名無しさん

2014/07/31(木) 12:08:31.40ID:jdJsZ4Jc

プラグインありにすると
Azure のひとも流れ込んできそう

0403デフォルトの名無しさん

2014/07/31(木) 16:50:59.03ID:MnJeD9xE

Git 2.0.4 リリース
https://github.com/git/git/releases/tag/v2.0.4

0404デフォルトの名無しさん

2014/07/31(木) 17:09:33.92ID:uBAJx71I

もうgit 2.1.0の開発はじまってんのか

0405デフォルトの名無しさん

2014/07/31(木) 21:59:02.03ID:w9LroIYe

そりゃそうだろ。
開発は止まることなく続くんだから
2.0がリリースされたら2.1の開発の開始よ。

0406デフォルトの名無しさん

2014/07/31(木) 22:26:16.95ID:WgloAiw2

おれみたいなショボグラマはリリースノートの長さにビビる
ソフトウェアを作るって大変なんだな

0407デフォルトの名無しさん

2014/07/31(木) 23:35:44.21ID:uCJCqnN7

プログラミングの技能は関係ないだろ

0408デフォルトの名無しさん

2014/07/31(木) 23:55:37.91ID:KWL6BjZO

予定は未定ですから
ここまでやった目安にしてるVerとかリリース番号は

0409デフォルトの名無しさん

2014/08/01(金) 01:05:09.48ID:qcYKpf5p

もうちょいメンテナンスしてからでもいいと思うんだよ２．１

0410デフォルトの名無しさん

2014/08/01(金) 04:04:44.68ID:7R/51h0c

>>404
並行開発のためのブランチじゃないか。

0411デフォルトの名無しさん

2014/08/01(金) 05:30:01.08ID:Mjd2jJg4

GitHub微妙にレイアウト変えんなよ
間違って違う機能のボタン押しちゃったじゃないか

0412デフォルトの名無しさん

2014/08/01(金) 10:11:50.93ID:pNAOaQhq

>>409
1.9からバージョン番号スキームが変わったから早く見えるだけ。

昔はw.x.y.zで、どんな変更が入るかによって下記のように分けようとしてた。
<すごくインパクトが大きい変更>.<インパクトが大きい変更>.<新機能等>.<バグフィクス>
でも w と x は一緒でよくね？って話になった。
ということで 1.8 以前には w.x.y.z の x が +1 されるのに数カ月年単位かかってたのが、
今は約12週間に1回程度で x.y.z の y が +1 される

0413デフォルトの名無しさん

2014/08/01(金) 11:29:11.79ID:HYcTfRZh

バージョン番号が細分化されてるソフトは不安定なソフトである象徴ｗ

0414デフォルトの名無しさん

2014/08/01(金) 12:14:59.79ID:j/JylWKV

Unix文化圏は x.y.z のバージョン番号がわりと普通

0415デフォルトの名無しさん

2014/08/01(金) 12:58:26.33ID:KQKeUN6R

>>413
firefoxをdisるのはもっとやれ

0416デフォルトの名無しさん

2014/08/01(金) 13:59:39.14ID:c/SITlPI

>>415
え？今は31だぞ

0417デフォルトの名無しさん

2014/08/01(金) 15:21:40.83ID:HYcTfRZh

メインバージョンが頻繁に上がるソフトは主流ではない、主流から外れたソフトｗ

0418デフォルトの名無しさん

2014/08/01(金) 15:43:48.75ID:5YlCHfl7

細かく分かれてるのはサポートと製品管理に力を入れてるってことじゃねーの

0419デフォルトの名無しさん

2014/08/01(金) 16:06:36.71ID:f/bFolqg

2.6.32-431.23.3.el6

0420デフォルトの名無しさん

2014/08/01(金) 16:34:28.73ID:UcA9GDEc

>>418
ちげーよ

0421デフォルトの名無しさん

2014/08/02(土) 00:52:36.46ID:SZsUPcoF

>>417
ウェッブ業界人に人気のChrome先生をdisるのはやめろ

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています