>>911
まず「あれは ...」「これと ...」「こんな ....」といった代名詞だらけで、
主張したい事を自分自身の言葉で表現できていない
何度か議論していれば何を指しているのかを推測するけど、
単発カキコ他人には意味不明な文章になっている
書き直したほうがいいと思われる

とりあえず、2点を指摘しておく

まず Smalltalk の歴史を知らないみたいだから説明しておくと、
Smalltalk は関数型言語 LOGO をベースにシミュレーション言語 Simula の
影響を受けて誕生したオブジェクト指向言語の始祖である
LOGO をベースとしているのだから、Smalltalk が関数型プログラミングに
適しているのは、ごく自然な結論である
従って、もし回帰と呼ぶのなら Smalltalk のベースになった LOGO への回帰とすべきだろう
（なおクロージャという概念を Smalltalk ではブロックと呼んでいる）

次に「関数型」と「オブジェクト指向」をごっちゃに理解していると思われる
Smalltalk は純粋オブジェクト指向言語だから、配列だろうが単純値だろうが、
そしてメソッドであろうとも、全部オブジェクトとして扱える
それに対して関数型言語では、関数はオブジェクトとして(=第一級市民として)扱えるけれど、
(その逆に)関数以外のオブジェクトは関数として扱うことはできない
つまり関数型言語では、関数オブジェクトだけに適用(apply)を許すという特別な扱いをする
この違いを理解していないから、「関数型Programing」とやらの定義も間違えていると思われる